NOTICIA DE ULTIMO MOMENTO!!!!!
El Sindicato de Trabajadores
Agrícolas y Plantaciones SITRAP
Por medio de Su Secretario General y Secretario de Medio Ambiente y Salud Ocupacional hacen del conocimiento de la opinión publica nacional e internacional, que el juicio que se esta realizando en contra de Carlos Arguedas Mora, Secretario de Salud Ocupacional y Medio Ambiente ha sido suspendido el día de hoy 18 de Febrero del 2010, nuestro defensor ha recibido una notificación donde el Tribunal le notifica que el juicio queda suspendido hasta una nueva fecha.
Dicho juicio es promovido por la Empresa Piñera Hacienda ojo de agua, esta empresa ha sido sospechosa de causar las contaminaciones a las aguas para consumo humano de cerca de 6000 familias en las comunidades de Cairo, Luisiana, y la Francia en el Cantón de Siquirres de la Provincia de Limón.
Quedamos a la espera de una nueva fecha para dicho juicio y aprovecharemos el tiempo para hacer más recolección de pruebas.
Queremos manifestar por este medio un agradecimiento público a muchas Organizaciones y personas de Costa Rica y fuera del País que han puesto en práctica la solidaridad, Estaremos comunicando la nueva fecha para este juicio injusto.
Gracias compañeros-as y amigos-as de Costa Rica y del Mundo.
Viva la Solidaridad.
Gilbert Bermúdez Umaña
Secretario General
Carlos Arguedas Mora
Secretario Salud Ocupacional
19 Febrero 2010
Tenemos información de que el juicio a Orlando Barrantes está en firme pero estaremos confirmando por este medio. ANEP
_________________________________________________________
Desde este momento se preparan acciones de solidaridad para ese día en Siquirres, Limón.
El juicio se realizará en el Tribunal del Segundo Circuito Judicial de la zona Atlántica, la empresa Hacienda ojo de Agua pretende que Arguedas Mora vaya a la cárcel y les pague ¢10 millones por “difamación”.
Lo que pretenden es acallar las denuncias, que desde el año de 1979, se vienen realizando por violación de las libertades sindicales en las plantaciones, la contaminación de ríos y fuentes de agua, entre muchas otras acciones.
¡¡¡SE REQUIERE SOLIDARIDAD EFECTIVA YA!!!
ANTECEDENTE PARA LA DEMANDA QUE AFRONTA EN ESTOS MOMENTOS EL COMPAÑERO ARGUEDAS MORA
Desde finales del año 1979, sentimos la incrementacion en la zona del caribe de Costa Rica, de las matanzas de peces en los ríos producido por nuevos agroquímicos que estaban entrando al País, preocupados por que se estaban registrando hasta 6 eventos en diversos ríos y canales donde morían todos los peces y contaminaban extensas zonas de los ríos hacia abajo, causan gran preocupación entre los pobladores que vivían de la pesca artesanal, fue por esa razón que iniciamos una serie de denuncias, muy serias.
RESUMEN DE DAÑOS A LOS CUERPOS DE AGUA CAUSADOS POR EL MONOCULTIVO DE BANANO Y PIÑA. EN EL CARIBE DE COSTA RICA
Hacemos un resumen de algunos daños a los cuerpos de agua que hemos podido documentar , porque hay muchos que ha sido imposible documentar por el impedimento que las Empresas ponen para entrar a tomar evidencias.
El 7 de Septiembre de 1998, una gran contaminación y matanza de peces, se registra en el canal de gochen, se hace la denuncia al Ministerio de salud, según los vecinos la contaminación baja del Canal Pama que pasa por unas fincas bananeras y que coincide con la aplicación de un agroquímico en el banano.
14 de Febrero del 2000, se registra la denuncia de un grupo de vecinos sobre la contaminación y matanza peces en el Canal la Chanchera en finca Catalina con la consiguiente mortalidad de peces y otras especies de agua , esto en el distrito de Cairo de Siquirres.
El 10 de Diciembre del 2001, Presentamos una denuncia a la agencia fiscal de Matina por el daño y contaminación del Canal Pama en Matina de Limón.
El 18 de Octubre del 2001, se presenta denuncia a la agencia fiscal de matina por la contaminación y matanza de peces en el canal de Gochen , según los vecinos las fincas que están en la parte alta son finca Orosi y el Esfuerzo
El mismo 10 de diciembre del 2001 Los vecinos de márgenes del Río Madre Dios denuncian la Mortalidad de peces en el Río Madre de Dios que baja hacia el canal de Moín , las fincas que están en la PARTE ALTA SON , San Pablo, San Francisco, perla 1 y 2.El 6 de agosto del 2001, se detecta un grave daño ambiental, donde la Empresa del Monte o sea Bandeco han utilizado por años una orilla del Río Barbilla para enterrar bolsas contaminadas con un agroquímico y el río en una de las crecientes destapo las fosas y arrastró toneladas de bolsas contaminadas por el río Barbilla hasta llegar al mar.
En este caso realizamos las denuncias correspondientes y las Autoridades brillaron por su ausencia por lo que nos vimos obligados a hacer una denuncia mediante un video en la Televisora N.R.K de Noruega por lo que la Empresa se vió obligada a remover 400 camiones de bolsas plástica que se encontraban en la orilla del Río Barbilla, con un costa de 20 millones según algunas informaciones de la misma Empresa.
El 8 de Mayo del 2003, denunciamos ante el Ministerio del Ambiente sobre una gran contaminación y muerte de peces en el Canal Chiquerón.
El 9 de Junio del 2004, de nuevo el Río Madre de Dios ha sido contaminado y toda la fauna de agua dulce ha muerto, con el agravante que en la parte baja muchas familias toman el agua para consumo humano.
El 10 de Junio del 2004, la Nación Publica un artículo sobre la nueva matanza peces y contaminación en la Laguna de Santa Marta y de Pacuare.
12 de Enero del 2003, explota un tanque de Bravo 72 en el aeropuerto de batan, contaminando un trayecto de cerca de 22 kilómetros de canal, don de ha muerto toda la fauna, se declara emergencia, gracias ha esa declaración de emergencia se logra conseguir pruebas para una acción judicial.
Este incidente fue atendido y llevado a los tribunales pero los mismos desestimaron la acción porque no se recolectaron las pruebas necesarias y posteriormente lo tomamos y lo pusimos en manos de abogados ambientalista de la Asociación Justicia para la Naturaleza y logramos una conciliación donde Dole se vio obligada a pagar la suma de 50 millones de colones por el daño causado.
El 8 de mayo del 2003. Los trabajadores finca nueva Esperanza denuncian la contaminación del Canal Chiquerón , con la consiguiente mortalidad de peces , que bajan hacia la barra de Parismina.
16 de Mayo del 2003, Los vecinos de Cahuita, reportan una mortalidad de peces y contaminación en el canal, caño negro, realizan las gestiones ante el ministerio del ambiente se toman muestras y el caso no pasa a nada mas.
26 de Mayo del 2004, los vecinos del lugar denuncian la mortalidad de peces y contaminación de aguas en la laguna de Santa Marta.
En el mes de mayo del 2004 se desató una serie de damos a a los cuerpos de agua y matanza de peces en , Los Ángeles de Merylan, Rio Madre de Dios, Canal de Battan,, Canal la Berta, Canal Pama un canal que se encuentra en Finca Anabel,
El 22 de Noviembre del 2005 los vecinos vuelven a denunciar una nueva contaminación emanada del aeropuerto de batan. Se hacen las investigaciones y la empresa evade la responsabilidad del caso.
El 14 de Febrero del 2006. Denunciamos la contaminación y matanza de peces en el canal Sirena ubicado en el Cantón de Guacimo, a pesar de que, las autoridades del ministerio del Ambiente recogieron muestras de peces muertos y del agua contaminada, nunca se estableció la responsabilidad contra ninguna Empresa.
29 de Junio del 2006, se reporta una nueva contaminación y matanza de peces en canal que sale de la finca banadosmil, se hacen las inspecciones y encontramos un canal lleno de lado a lado de peces muertos y una parte del canal donde la Empresa envió cuadrillas a enterrar peces, desenterramos fosas con cantidades de peces,.
El 28 de Enero del 2007, se presenta otro tipo de contaminación , esta ves por derrame de diesel a la altura de 28 millas, la contaminación de un canal y el río Salsipuedes que desemboca a río Madre de Dios.
21 de Enero del 2007, los vecinos del batan, denuncian la corta de un área boscosa , donde han matado a muchos animales otros se refugian en unos árboles y el atascamiento de varios cuerpos de agua por la palizada que han botado en cima.
En el mes de Marzo del 2007 el señor Marco A Sequeiro , da a conocer los resultados de un estudio de las aguas para consumo humano de las comunidades , Milano, y el Cairo de Siquirres, aledañas a las plantaciones de piña, estos estudios dejan claro cual es el grado de contaminación que ya existe en las aguas subterráneas , estas son aguas de nacientes como el caso de Cairo, y se han realizado muestras en diferentes lugares , encontrando en todas las muestras, la contaminación con Bromacil, químico que aplican las piñeras con mucha intensidad .
En el 2008 se han registrado 4 casos de contaminación y muerte de peces en canales y ríos esto solo en el sector banano, no contamos los daños en las aguas producido por las piñeras en los cantones de, Pococí, Guacimo Siquirres y Sarapiquí.
El año 2008 la Lic. Rut Solano, por encargo de la Comisión contra Expansión Piñera ha presentado un recurso de Amparo contra las Empresas que están haciendo grandes daños a los cuerpos de agua, nacientes, cambiando causes de ríos y quebradas, matando animales como :monos, perezosos, y otras especies que entierran junto con mamadera en la zona de Siquirres, Guacimo , y Pococí.
En estos años se ha concentrado mas los daños visibles a los cuerpos de agua por la aplicación de agroquímicos en las plantaciones de banano y piña, y decimos que son los daños visibles por que no sabemos cuanto daño tendrán las comunidades que han tenido necesidad de usar esas aguas para consumo, en las partes bajas de las plantaciones, a todo esto debemos agregarle la indiscriminada deforestación que está haciendo en las montañas , que cada día nuestros Ríos quebradas y Riachuelos pierden su caudal.
En el mes de Marzo del año 2007 un grupo de biólogos, de la Asociación ANAI, ha realizado un monitoreo de las aguas en las partes altas antes de las piñeras y después de las mismas, y los resultados son alarmantes,y han bajado mas hacia abajo después de las piñeras y las bananeras y podemos decir que la fauna de agua dulce desaparecido.
También en el 2007 El Instituto Regional de Estudios de sustancias Tóxicas de la Universidad Nacional ha investigado unos 150 pozos en la planicie bananera en los cantones de Guacimo, Siquirres y Matina, encontrando altos índices de contaminación, y han quedado una cantidad igual.
En los años 2007 y 2008 se han registrado los mayores niveles de contaminación de las aguas de las comunidades de Cairo, Luisiana,, la Francia y Milano, durante los últimos meses del 2007 y todo el año 2008 los vecinos han tenido que tomar agua por medio de cisterna ya que las aguas del naciente han salido contaminada con Bromacil, Diurno, y otros Químicos que usan las Empresas piñeras en sus plantaciones.
En el 2009, ya se registraron tres casos de contaminación de aguas y matanza de peces , estamos hablando de los casos que se han podido detectar visiblemente por la mortalidad de peces que se han encontrado en la superficie del agua.
También en estos años , se ha visto incrementarse la expansión piñera y por ende los daños a los cuerpos de agua, nacientes, humedales, ríos y riachuelos, que a vista y paciencia de las autoridades, día con día de se contaminan, pero además se corta la cobertura boscosa, se barren los animales con maquinaria y se entierra en fosas comunes junto a la maleza.
La secretaría de Salud ocupacional del Sindicato SITRAP así como la asociación ambientalista, el Foro Emaus, el Frente nacional contra la expansión piñera hemos estado inmersos en esta lucha, con el apoyo de CEDARENA, la FECON, en la Capital.
Toda esta actividad nos ha tenido trabajando con una persona a tiempo completo, que en este caso es Carlos Arguedas Mora, responsable de Salud Ocupacional del Sindicato SITRAP, pero también de la Central Social Juanito Mora y la Coordinadora de Sindicatos Bananeros de América Latina.
Razón por la cual ya la lucha traspasa las fronteras, es así como se han realizado algunos videos que se han divulgado en, Escocia, España, Noruega, Austria, Francia, Alemania y Holanda entre otros y últimamente la cadena de televisión tele centro de Guatemala, le interesó el tema de las contaminaciones y muy especialmente, el tema de la mosca paletera ya que en ese País centroamericano , se está iniciando con la siembra de piña a gran escala.
En vista de que desde hace dos años las comunidades de Luisiana, Cairo, La Francia y Milano del Cantón de Siquirres se le ha contaminado el agua para consumo humano con varios químicos que han sido aplicados por la Empresa piñera de Nombre HACIENDA OJO DE AGUA. S.A. mediante acciones en la calle, así como documentos que los vecinos han enviado a diversas autoridades, a fin de que se suministre agua limpia a las comunidades y se cobre el costo a las empresas responsables , estas han venido ejerciendo una gran persecución contra quienes estamos en esta lucha.
La primera acción está dirigida por la Empresa tico verde en contra de 19 vecinos de la comunidad de la Perla y contra Carlos Arguedas, la segunda acción ha sido la amenaza que ha sufrido compañero Aquiles rivera en la zona de Buenos Aires de Puntarenas.
Esta Empresa se ha instalado en unas montañas de la comunidad de perla de Guacimo hacia la montaña, causando graves daños al acueducto de la Comunidad, a pesar de que se realizaron acuerdos municipales para cerrar dicha empresa por el daños que estaban haciendo, la misma manipuló a la Setena hasta llegarse a cambiar lo anterior directora, asumiendo la nueva que todo estaba en regla por lo que los vecinos nos les quedaba otro camino que cerrar el camino para que la producción no saliera, esta acción nos costó una demanda por 333.000 mil dólares que es la suma que dicha cobra a la comunidad y también a este servidor por acompañar a los vecinos en esta lucha.
Otra de las acciones que tienen muy molestas a las Empresa piñeras es que, se han realizado algunos videos que se han publicado en Noruega, en Francia, en Alemania, en Austria, En escocia, en España y últimamente en holanda, estos videos reflejan los problemas que viven los trabajadores y los problemas ambientales y daños a la salud que viven no solo los trabajadores sino también las comunidades aledañas a las plantaciones de banano y piña.
Por último la Empresa Haciendo Ojo de agua establece una demanda contra mi persona , para dicha demanda toma una acta de la Municipalidad de Siquirres del día 16 de Febrero del 2009, donde yo aparezco pidiendo a la Municipalidad que se acuerde realizar una moratoria a la Expansión piñera al mismo tiempo yo denuncio la contaminación que dicha Empresa está haciendo en las comunidades mencionadas, según argumentan los querellantes mi persona puso en mal el nombre de dicha Empresa cuando en una acta Municipal aparece como la contaminadora.
Pero además de estas acciones , en un campo pagado por las empresas piñeras hacen un llamado a la Ministra de Salud para que actúe en mi contra por algunas informaciones que han salido en la Televisión de Guatemala, y la señora Ministra muy obediente sale posteriormente también por un medio de comunicación digital, amenazándome con acciones legales en costa Rica, pero pidiendo a las autoridades de Guatemala tomar acciones en mi contra.
Esto es solo un resumen de que antecede a las demandas que estamos afrontando en este momento, pero según informaciones muy confidenciales hay otras acciones que se están preparando, según estas informaciones , las empresas quieren dar una lección a los sindicalistas y ambientalistas y lo van a hacer iniciando por mi persona.
Nota: Este caso esta en el Segundo Circuito judicial de Guápiles.
Tribunal de Juicio Segundo circuito Judicial de la Zona Atlántica Poder Judicial.
*Expediente Numero:*09-00008-0601-PE
u>En breve:
Carlos Arguedas Mora
-Secretario de Salud Ocupacional y medio Ambiente del Sindicato SITRAP.
-Secretario de Salud Ocupacional y Medio Ambienta de la Coordinadora Latinoamericana de Sindicatos Bananeros
-Coordinador de la Dilección de Salud Ocupacional y Medio Ambiente de la Central Social Juanito Mora Porras
-Presidente de la Asociacion Ambientalista de Protección de Cuencas del Cantón de Siquirres
-Miembro Directivo de la Junta Directiva de la Federación para la conservación de la Naturaleza FECON.
-Miembro activo del frente Nacional contra la expansión piñera
________________________________________________________
JUICIO A ORLANDO BARRANTES
El próximo lunes 22 de febrero de 2010 se inicia el sexto proceso en su contra en el Tribunal de Juicio del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, Guápiles.
ESTE PROCESO NO ES UN ERROR, ES UN HORROR.
En materia penal se debe individualizar y demostrar sin mayor asomo de duda la participación del acusado en los hechos que se le imputan para poder condenarlo. Si esta máxima jurídica es cierta, este proceso contra Orlando Barrantes es un horror judicial, y debe de llamar la atención nacional e internacional porque Costa Rica se promociona como una de las democracias más consolidadas del mundo. La Fiscalía General de República y la Corte Suprema de Justicia están en el deber de dar seguimiento hasta el final a este proceso porque aquí se está frente a denuncias mal fundamentadas, procesos de recolección de pruebas ilegítimos, procedimientos de reconocimientos inexistentes y una cadena de desaciertos que no concuerdan con el objetivo de buscar la justicia pronta y cumplida.
El sistema judicial muestra fallas históricas irreparables. El caso más sonado es el del laureado escritor nacional José León Sánchez, quien fue acusado de un grave delito en 1952, pasó más de veinte años en la cárcel y no fue sino hasta 1999 que la Corte Suprema de Justicia dictó una resolución en donde lo absuelve de toda pena y responsabilidad.
En el caso de Orlando Barrantes, la Fiscalía utiliza en su denuncia términos que denotan una clara intención política para desacreditar ante los ojos de los jueces la figura de Orlando Barrantes. Así, pretende lanzar una cortina de humo contra la verdadera acusación, en cuyos hechos concreto Orlando Barrantes no tuvo absolutamente ninguna participación. Hay que leer esa denuncia. Está escrita bajo una intensa movilización social y los fiscales acusadores pierden la objetividad e intentan fundamentarla con criterios políticos. El OIJ nunca desarrolló ninguna investigación. Las pruebas son manipuladas como en el caso del vídeo o del todo falsas como la declaración de jefes y abogados policiales y un artículo de prensa.
Otras declaraciones de la jerarquía del Ministerio de Seguridad Pública de San José y del Ministerio de la Presidencia, que exoneran a Orlando Barrantes de cualquier responsabilidad, nunca ha sido tomadas en cuenta ni por la Fiscalía ni por los jueces. Porqué razón?.
El proceso judicial se abrió en diciembre de 2000, un año particularmente activo en movilizaciones sociales. En abril de ese año el pueblo costarricense salió a la calle a detener el llamado Combo del ICE, un intento de privatizar una de las instituciones que más progreso y desarrollo ha llevado al país y comunidades pobres en particular. Fue la movilización más grandes desde los tiempos en que los estudiantes se lanzaron a la calle a detener el contrato que le daba a la empresa norteamericana la explotación y exportación del aluminio del Valle de El General, ALCOA, 1970). Luego se sucedieron más reclamos ciudadanos en el transcurso del año.
Incluso, en un hecho que pareciera nadie recuerda, y menos la Fiscalía, un mes antes de lo sucedido en Guápiles, agricultores de la zona se enfrentan con la policía antimotines en Guácimo. Los agricultores reclamaban el pago de pérdidas por inundaciones en sus cosechas, compromiso asumido por el gobierno pero no cumplido.
Ese enfrentamiento creó fuertes rencores y animadversión por el excesivo uso de la fuerza represiva.
Para diciembre de 2000, el gobierno tenía probablemente muy presente hechos como los anteriores. Particularmente el jefe de la policía en Limón sentía que tenia cuentas pendientes con los agricultores. Un grupo exferrocarrileros, exmuelleros, transportistas, campesinos y trabajadores bananeros acuden al llamado de la Federación de Trabajadores Limonenses (FETRAL) para manifestarse solicitando que, en cada caso, el gobierno cumpla acuerdos y compromisos previamente adquiridos. Los manifestantes aparecen en las vías públicas Guápiles, Siquirres y Limón centro. Se producen enfrentamientos entre estos y los policìas antimotines. En Guápiles la refriega es lamentablemente muy intensa, y en medio de la trifulca, un grupo de personas, en forma espontánea y al calor de los enfrentamientos, aparentemente retiene a unos policías que al final de la tarde regresan a sus labores.
Este hecho lo califica la Fiscalía como Secuestro Extorsivo y acusa a Orlando Barrantes de ordenar la retención de los policías, de mantenerlos bajo un cisterna y luego de negociar con el gobierno hace un intercambio de retenidos. O sea, para la Fiscalía hay tres momentos importantes en los hechos del 12 de diciembre, que son el fundamento central de la denuncia penal y debe de demostrar, sin el menor asomo de duda, la participación comprobada de Orlando Barrantes:
1-) La multitud retiene a los policías.
2-) La multitud negocia con el gobierno el intercambio de retenidos y,
3-) Se produce el intercambio de los retenidos.
Rotunda y categóricamente afirmamos que Orlando Barrantes no se encontraba en el lugar de los acontecimientos y que no tuvo absolutamente ninguna participación en los hechos que se le imputan.
Si Orlando Barrantes no se encontraba en el lugar cuando la multitud retiene a los policías, según declaración de los mismos policías; si Orlando Barrantes no negocia nada con el gobierno según lo han declarado las mismas autoridades de Seguridad Pública y del Ministerio de la Presidencia y si Orlando Barrantes nunca tuvo la menor participación en el intercambio de retenidos, ¿porque lo llevan a juicio?.
Es este entonces un juicio político, como lo afirman importantes organizaciones sociales?.
