Sobre la premisa de que la consulta debe generar confianza en el sistema democrático ya que fortalece la figura del referendo y consecuentemente su resultado la Defensora de los Habitantes, Lisbeth Quesada Tristán, presentó ante la Sala Constitucional el documento de más de 100 páginas en las cuales se detallan los alcances de la consulta.
“Hay mil quinientos millones de razones por las cuales la Sala IV debe admitir y pronunciarse sobre los extremos de lo planteado”, dijo Quesada Tristán y agregó que la Defensoría está legitimada para interponer esta consulta, previo a celebración del referendo, para garantizarle los y las habitantes que su voto sería sobre un proyecto que no tiene vicios de constitucionalidad. Y agregó que “les pongo un ejemplo, si los y las habitantes dicen si al TLC y posteriormente la Sala IV argumenta que es inconstitucional entonces no solo mil quinientos millones de colones serán desperdiciados, sino que también la credibilidad en el sistema mismo de referendo.”
Otra de las razones por las cuales motivó a la Defensoría la presentación radica en que también es importante saber “si hay vicios de constitucionalidad sobre los derechos de las personas, entre ellos derechos laborales, de la salud, de la propiedad intelectual y la omisión de la reserva en materia de minorías socialmente vulnerables”, dijo la Defensora Lisbeth Quesada Tristán.
La Sala Constitucional tiene un plazo de un mes para pronunciarse al respecto a partir del recibo de la consulta, y la misma, no suspende la tramitación del referendo ni del proyecto en la Asamblea Legislativa.
______________________________________________________________________
Documento completo en ARCHIVOS ADJUNTOS
