Jornada de acción en San José: Taxistas, campesinos y feria de asesoría laboral gratuita

Este 8 de febrero significó un día de muchas acciones en diferentes frentes sociales.

A los ya mencionados hay que agregarle la gestión sindical en la Asamblea Legislativa en donde representantes de ANEP luchan por que la Reforma Procesal Laboral no se convierta en lo que empresarios y tecnócratas desean, la pena de muerte para la clase trabajadora.

En un día en el cual se conmemoró el 197º Aniversario del nacimiento del *Héroe continental, Juanito Mora Porras*, como bien lo expresó un estimable amigo venezolano, las acciones y luchas por la democracia, la justicia y contra la corrupción que carcome nuestro país, las acciones de lucha se incuban en diferentes sectores sociales.

Ferias de asesoría laboral gratuita

Continuando con el desarrollo de sindicalismo ciudadano en la ANEP, en coordinación con el Centro de derecho laboral de Cáritas,CDL, se realizó la Feria de asesoría laboral gratuita a trabajadores y ciudadanía en general.

En un puesto instalado en el Parque Central de San José, abogados de ANEP y del CDL-Cáritas, asisitieron a decenas de trabajadores del sector privado y público que aprovecharon la oportunidad para consultar sobre sus derechos laborales y consejos para trámites legales en contra de abusos de sus patronos.

Las Ferias continuarán en otros puntos del país como un servicio social a trabajadores y trabajadoras para la defensa de sus derechos, haciendo hincapié en que la mejor forma de defenderse es organizándose sindicalmente.

Las siguientes fechas de Ferias de Asesoría Laboral Gratuita son las siguientes:

08 de febrero: Parque Central

19 de marzo: Parque de Hatillo

16 de abril: Parque de Goicoechea

30 de abril: Plaza de la cultura

21 de mayo: Parque central de Alajuela

18 de junio: Parque central de San José

13 de agosto: Parque Los Ángeles (Heredia)

17 de setiembre: Parque de Desamparados

22 de octubre: Mercado de Puntarenas

19 de noviembre: Parque de Pérez Zeledón

3 de diciembre:_ (enfocada a aguinaldos)_ San José (frente a Correos de Costa Rica)

Taxistas piden cambios en Ley de Tránsito

La Seccional ANEP-Taxistas continúan con sus acciones por modificaciones a la Ley de Tránsito que les permita enfrentar la desigual lucha en contra de la piratería (porteo incluido), que ha provocado una crisis en el sector.

“Hemos recogido miles de firmas que vamos a entregar a la Asamblea Legislativa con un documento en el cual especificamos los principales puntos en los cuales la Ley de Tránsito amenaza al servicio legal de servicio de transporte público en la modalidad de taxi en Costa Rica. Pagamos impuestos, seguros, marchamos cada seis meses, sufrimos las consecuencias de calles en pésimo estado y además nos ponen a competir con piratas que no pagan nada más que un marchamo de vehículo particular.” dijo Rigoberto Aguilar Solís, presidente de la Seccional ANEP-Taxistas.

(El documento completo se puede leer de ARCHIVOS ADJUNTOS en la columna derecha)

Campesinos y desalojados

Un grupo de campesinos de diferentes partes del país (Osa, Guanacaste, San Carlos) y un grupo de familias desalojadas de tierras del INVU, se manifestaban en el quiosco del Parque Central en San José exigiendo justicia y tierras para trabajar y vivir.

“Costa Rica recibe millones por la producción de ozono, ¿a dónde va esa plata si los que trabajamos la tierra no tenemos posibilidades de hacerlo?, políticos se hacen de inmensas extensiones de tierra en toda la franja de Río San Juan, en San Carlos, Osa, Guanacaste y otras partes del país, los empresarios se hacen más y más ricos…¿y nosotros los campesinos o las familias desalojadas de sus casas?, nosotros nos hacemos más y más pobres…¿es eso justo?” dijo Marco Aurelio Carpio Pereira, uno de los líderes campesinos.

Tanto campesinos como desalojados de una finca que pertenece al INVU en Alajuelita, permanecerán en el Parque Central, “en tiendas de campaña si es necesario” hasta que autoridades del Gobierno nos atiendan y nos den soluciones reales”, finalizó Carpio Pereira.

Reforma Procesal Laboral

El siguiente es parte del informe, elaborado por Susan Quirós Díaz, Coordinadora de la Unidad de Asesoría Laboral de ANEP, de actualización sobre lo que acontece en la Asamblea Legislativa sobre la Reforma Procesal Laboral que pretende la modificación de cerca de 70 artículos del Código de Trabajo.

“Se completó la discusión del segundo paquete de mociones al Proyecto de Reforma Procesal Laboral.

Las mociones del Movimiento Libertario para retrotraer algunas que nos habían aprobado fueron rechazadas: específicamente la que pretendía volver a permitir que los empleadores tengan fiscales en un proceso autónomo de la clase trabajadora, como es el que se establece para decidir si se va a huelga o no. Igual con relación a las que buscaban revivir los artículos que penalizaban el ejercicio de huelga y que ya habían sido eliminados del proyecto.

También se aprobaron dos mociones que dejan claro que la huelga legal suspende los contratos de trabajo vigentes y además, implica el cierre del centro de trabajo.

Dos mociones presentadas por el diputado del Partido frente Amplio, José María Villalta, con relación a lo que consideramos penalización del ejercicio del derecho de huelga se rechazaron, pero con el compromiso de replantearlas.

Una del Diputado socialcristiano, Luis Fishman, para devolver el plazo de prescripción de la potestad sancionatoria por parte del patrono a un mes, toda vez que el proyecto había aumentado ese plazo a 2 meses.

Una moción presentada por el diputado Francisco Chacón, que pretendía exigir el depósito de garantía a una persona trabajadora que solicite el embargo preventivo para asegurar los resultados de un proceso judicial, fue rechazada.

Tres mociones relacionadas con la titularidad a los comités permanentes para plantear el proceso de conciliación y los que garantizan la existencia de estos y los arreglos directos en el Sector Público fueron rechazadas, pero a raíz de que aún no se ha dado la discusión integral sobre el tema.

Por último, una con relación una moción para replantear que una cláusula de convención colectiva solo puede anularse en vía judicial y atendiendo a cuestiones de forma en la formación de la voluntad de las partes o cuando se hubieren violado normas legales o reglamentarias de carácter prohibitivo, fue rechazada para replantearla.

Mañana queda firme el acta de esta sesión y probablemente el jueves se “queme” el tercer días de mocione vía 137, por lo que es muy probable que la discusión del tercer paquete de mociones en la Comisión, inicie la próxima semana.

ES IMPORTANTE QUE NOS MOVILICEMOS A LAS BARRAS Y QUE DIVULGUEMOS QUE ESTE PROYECTO SE ESTÁ DISCUTIENDO EN NUESTROS CENTROS DE TRABAJO.

AL DÍA DE HOY EL BALANCE DE LO LOGRADO ES POSITIVO, TOMANDO EN CUENTAPERO DEBEMOS PREPARARNOS PARA LA EMBESTIDA DE QUIENES ESTÁN DEL OTRO LADO DE LA ACERA Y VEN EN CUALQUIER CONQUISTA DE LA CLASE TRABAJADORA UNA AMENAZA.”

Costa Rica: Un mundo feliz

En esa entrevista Mr. Watson evita exabruptos abiertamente homofóbicos, misóginos y racistas (aunque su concepto acerca de los “perdedores genéticamente determinados” deja en pie tamaña duda). Mas eso no es lo principal. Sobre todo son llamativas sus múltiples referencias al poder de la genética como instrumento de control del cuerpo. Esta joyita (entre otras que se podrían citar), tomada de la mencionada entrevista, lo ilustra con acongojante elocuencia: “Creo que a todo el mundo se le debería sacar su huella genética al nacer. Lo que significaría que todo el mundo tendría una tarjeta de identidad. La gente puede decir que eso puede ser usado de forma perversa, sabríamos quienes son todos los ciudadanos y sería más difícil hacer trampa. La mayoría de las personas, me imagino, piensan que van a necesitar hacer trampa en algún momento y no van a querer que el ADN se imponga en su camino”.

Inevitablemente pensé en Foucault: es, claramente, el discurso médico como dispositivo de poder que regula y controla el cuerpo humano. Pero en este caso llevado al extremo: el control total del cuerpo y la mente. Así, lo que Watson propone es un proyecto que, vestido con trajes científicos, tienen tenebrosas consecuencias políticas. Su propuesta haría realidad las peores utopías totalitarias. Es como si Aldous Huxley y su Mundo Feliz hubiesen encontrado su Premio Nobel de forma mediada, a través de este siniestro personaje.

Posiblemente Mr. Watson no tenga ni la menor idea de quien sea Foucault y de seguro lo tendrá sin cuidado lo que haya escrito Huxley. Pero sí podemos decir que el suyo es un caso límite que ilustra con crudeza acerca de la arrogancia y las carencias éticas que, con más frecuencia de la deseable, se expresan en las versiones dominantes de las llamadas ciencias “duras”. No por casualidad reciben ese apelativo: “duras”. Ello remite a imaginarios masculinizantes de poder y subordinación sobre la naturaleza y sobre el ser humano.

Ignoro que dijo este señor en su conferencia en la UCR. No es descabellado pensar que no habrá sido nada demasiado distinto de lo que dice en esta entrevista. Bueno, pues es del caso que fue esa conferencia y la desafortunada decisión previa del Consejo Universitario, lo que desató una tremolina que de forma casi unánime condenaba la decisión de ese Consejo como atentatoria contra la libre expresión del pensamiento. Con el mismo ardor se recetaba el debate sin ataduras.

A algunos el traje les queda grande. Eso de pontificar sobre libre expresión de las ideas no resulta elegante tratándose de cierta gente que sistemáticamente restringe esa libertad. De momento no reparemos en ese escandaloso ejercicio de doble moral. Lo que me interesa es subrayar un punto: la confusión babeliana que esto suscitó.

Primero, en relación con la noción abstracta de libertad de expresión que mucha gente se dedicó a defender. Se perdió así de vista algo esencial: que todo derecho conlleva una responsabilidad. Abusar de la libertad de expresión para convertirla en instrumento de difusión de discursos de odio que hacen apología de la violencia, la discriminación o el crimen implica corromper ese derecho fundamental.

En la misma línea tendió a confundirse el debate de ideas con la “libre” emisión de discursos de odio. Alguien lo ilustraba con notable claridad cuando decía más o menos lo siguiente: “solo falta que luego quieran impedir una conferencia de Vargas Llosa por ser neoliberal”. Hubo quien multiplicó los ejemplos: de Hegel a Neruda; de Borges a Sartre, etc. Admitamos, volviendo a Vargas Llosa, que el neoliberalismo es una ideología que ha traído mucho dolor a la humanidad, no obstante lo cual sí es posible y necesario un debate inteligente y respetuoso acerca de las presuntas ventajas o inconveniencias de un programa económico inspirado en esa ideología. Muy distinto es levantar tribuna para desde ahí convocar a la violencia contra las mujeres o las personas negras u homosexuales. Puesto de la forma más cruda: ¿Consideramos aceptable, como expresión de la “libre emisión del pensamiento”, lo que hoy mismo se hace en Uganda donde medios de prensa llaman abiertamente al asesinado de líderes homosexuales?

El Consejo Universitario de la UCR ciertamente cometió un grave error. Aplicar censura a priori nunca es una buena idea. Pero su preocupación de fondo es válida, en cuanto atendía a la posibilidad de que se haga del campus una plataforma desde la cual difundir el odio.

Nos queda mucho por aprender. Primero, a diferenciar entre el debate de ideas y la promoción del odio, sobre todo cuando en nuestra realidad, incluso la universitaria, proliferan más o menos disimulados este último tipo de discursos. Segundo, a entender que también la libertad de expresión es un derecho que exige responsabilidad.

*especial para ARGENPRESS.info

_____________________________________________

Adjuntamos La Nación S.A., del 6 de febrero de 2011, con la entrevista a la cual se refiere Luis Paulino Vargas Solís en su artículo. Ver páginas 16 y 17.

Ver en ARCHIVOS ADJUNTOS en la columna derecha.

Costa Rica dijo NO a la minería a cielo abierto

Estas son las casaciones y algunas coadyuvancias que se presentaron en el caso del Fallo de la Mina de Industrias Infinitoen Crucitas de San Carlos.

Para conocer de previo al dictado de la sentencia por parte de la Sala Primera, cuales son los argumentos de los grupos que adversan dicho proyecto y cuales los de lo que “santifican” el mismo.

Agradecemos al Master Saúl Umaña Barquero, Abogado Derecho Laboral y Administrativo, Asesor Legal de ANEJUD, por su valiosa colaboración con los insumos que ponemos a disposición de la ciudadanía.

Documentos en ARCHIVOS ADJUNTOS en la columna derecha

Faltaba la mas importante la del ex-magistrado de la Sala IV (Sala Adjunta) quien en este proceso figuró como abogado de la empresa.(08-1282-1027-ca7)

Juanito Mora: Héroe continental

Lea también: ““Juanito Mora Porras, A 150 años de su asesinato
_____________________________________________________

Para los venezolanos es motivo de orgullo, que la misma tierra que nos vio nacer, haya parido hombres y mujeres de la estatura del Padre de Nuestra América El Libertador Simón Bolívar; Francisco de Miranda, héroe de tres revoluciones; Antonio José de Sucre, el Gran Mariscal de Ayacucho; José Antonio Páez; Rafael Urdaneta; Ana María Campos; Simón Rodríguez; Andrés Bello; José Félix Rivas; entre muchos otros.

Pero en un pequeño recinto de Centro América –parafraseando a un diplomático neogranadino- nació el 8 de febrero de 1814, un costarricense, un latinoamericano ejemplar, un Héroe Continental: Don Juan Rafael Mora Porras. (Cabal Antillón: 2011)

“Don Juanito”, como le nombra su Pueblo, fue Presidente de Costa Rica durante el mayor período expansionista estadounidense, a mitad del siglo XIX, cuando los esclavistas del sur y algunos potentados del norte, bajo los principios doctrinarios del “Destino Manifiesto” pretendieron anexarse a Centroamérica para acrecentar la hegemonía política de la ambiciosa nueva potencia mundial: Los Estados Unidos de Norteamérica.

Los filibusteros, al mando del norteamericano William Walker lograron invadir y controlar militar y políticamente a Nicaragua. Ya Don Juanito presentía el peligro y no dudo en organizar un ejército miliciano nacional y convocar alrededor de él al Pueblo de Costa Rica, al decir en su primera proclama: “¡Alerta pues costarricenses! No interrumpáis vuestras nobles faenas, pero preparad vuestras armas. Yo velo por vosotros, bien convencido de que en el instante del peligro, apenas retumbe el primer cañonazo de alarma, todos, todos os reuniréis en torno mío bajo nuestro libre pabellón nacional.” (Mora Porras, Juan Rafael. Primera Proclama, 1 de marzo de 1856. Boletín Oficial.)

Pronto, los hechos posteriores le dieron la razón y un ejército de hombres y mujeres, la mayoría gente sencilla, campesinos y labriegos, acostumbrados al trabajo del campo, pero con un amor inconmensurable por su Patria, derrotaron sucesivamente al invasor yanqui, en la batalla de Santa Rosa (20 de marzo de 1856), en el puerto lacustre de La Virgen (7 de abril), en Sardinal (10 de abril), en Rivas (11 de abril de 1856) y en la brillante “campaña del Tránsito” en el río San Juan (diciembre de 1856 a febrero de 1857).

Los centroamericanos tuvieron que superar el predominio numérico, la mayor experiencia, equipamiento y recursos económicos del opresor y la peste del cólera que por ese tiempo atacaba las insalubres ciudades arrasadas por la avaricia de los opresores del norte.

Derrotado el facineroso, acabada la guerra, Don Juanito llamó a sus hombres a seguir en sus labores de hacer producir una tierra exuberante, fértil, bendecida por Dios, pero también a estar pendiente de si de nuevo “esa pestífera canalla” intentare mancillar la Patria costarricense, “…la tosca herramienta en arma trocar”. (Cabal Antillón: 2011)

Don Juanito, siguiendo el ejemplo de Bolívar, ofreció a Costa Rica para realizar un acto similar al “congreso anfitriónico de Panamá”, tal y como lo señala el Ilustre Historiador Armando Vargas Araya, “…tomó la osada decisión diplomática de reunir en Costa Rica un Gran Congreso Iberoamericano, «realizado ya una vez por el pensamiento del ilustre Libertador de las Américas». La iniciativa era continuación del Congreso Anfictiónico de Panamá. La convocatoria explicaba que las primeras escenas de la agresión filibustera habían comenzado a bosquejarse en la anexión de Tejas, en la invasión de México y en la ocupación de California. La presencia en el istmo de tropas procedentes de Estados Unidos, despertaba «el más noble entusiasmo en defensa de la independencia y libertad de todas las naciones que pueblan el continente Hispanoamericano». (Vargas Araya: 2010)

Don Juanito fue derrocado por la oligarquía de aquel entonces. Expulsado de su país, fue víctima de un engaño y al volver, fue fusilado en un crimen de Estado terrible, el 30 de septiembre de 1860. La Asamblea Legislativa de Costa Rica, a los 150 años de su muerte, lo declaró Libertador y Héroe Nacional.

El “Destino Manifiesto” no respetaba fronteras ni nacionalidades, ya lo había demostrado en México y en Nicaragua, sólo lo detuvo la férrea voluntad de un Pueblo que siguió a su gran Presidente. Entonces surge la pregunta para todos los suramericanos: ¿Qué hubiera pasado con nuestros Pueblos si no se hubiese detenido al Imperio Filibustero justo al iniciar su camino de conquista del Sur? En la respuesta a esta interrogante se encuentra la grandeza e importancia de Don Juanito Mora, un Héroe Continental.

Como dijo Neruda en su canto a Bolívar, el Libertador_ “…despierto (a) cada 100 años cuando despierta el Pueblo” con el también despiertan los héroes de toda nuestra América que en el caso de Juanito Mora nos llama a la solidaridad y a la unión pues como él lo señaló en su momento: “Al pelear por la salvación de nuestros hermanos (los nicaragüenses) combatiremos también (…) por nuestra patria idolatrada y la independencia de Hispanoamérica.”_ (Mora Porras, Juan Rafael. Primera Proclama, 1 de marzo de 1856. Boletín Oficial.)

Fuente: Aporrea.org

_______________________________________________________

Dionisio Cabal reinvindica a Juanito Mora y Pancha Carrasco en obra de teatro

Exaltar la figura del expresidente costarricense Juan Rafael Mora Porras como un prócer latinoamericano, precursor incluso del político, periodista, filósofo y poeta cubano José Martí: ese es el objetivo que persigue el folclorista y cantautor Dionisio Cabal con una nueva publicación.

  • Estudio retrata a ‘Juanito’ Mora como el precursor de José Martí
  • ‘El vuelo a la libertad’ narra la vida de ‘Pancha’ Carrasco y la muerte de Mora
  • Ofrece una lectura alternativa sobre los motivos que llevaron a su fusilamiento


En el marco del 197.° aniversario del natalicio de Mora –el 8 de febrero de 1814– , Cabal completó una indagación histórica sobre Mora y se decidió a compartir lo encontrado sobre él a través de una pieza teatral titulada El vuelo a la libertad.

“Don Juanito es un prócer continental, precursor de movimientos contemporáneos que reinvindican la nacionalidad, la identidad y la soberanía. Es el primero en desafiar victoriosamente la Doctrina Monroe, el Destino Manifiesto, preconizado como derecho natural del expansionismo estadounidense”, recalcó el investigador costarricense.

“La historiografía costarricense ha abordado el tema de la Campaña Nacional de 1856 de forma deficitaria y tendenciosa, y en algunos casos complaciente y cómplice, de modo que tanto la figura de Mora como la de Pancha Carrasco han carecido de la relevancia que merecen”, agregó Cabal, justificando su nueva obra.

Mora y ‘Pancha’ Carrasco. El nuevo estudio está escrito en forma de drama. La obra se desarrolla en cinco actos y 12 escenas, en las que se desgranan los episodios más sobresalientes de la vida de Francisca Pancha Carrasco –a quien Cabal describe como “una mujer adelantada a su tiempo”–. Esta, a su vez, narra la muerte de don Juanito Mora.

¿Por qué Carrasco? Cabal la considera como una mujer valiente, visionaria y fiel a sus convicciones, que debió enfrentarse sola a un difícil panorama político, a una sociedad rígida que limitaba el campo de acción de la mujer a la maternidad y el hogar. “Fue una mujer notable. Sin amparo de ninguna teoría, actuó a partir de la realidad, vivió como pensó que debía vivir. En su historia se subraya la incidencia de la sexualidad. Fue una mujer que quiso ser libre y lo intenta con el mayor desparpajo, en aquel mundo plagado de prejuicios sociales”, opinó el investigador.

Así, entrelazando ambas figuras (Mora y Carrasco), la nueva publicación intenta desgranar las razones de los asesinatos de don Juanito y del general José María Cañas; los entretelones de la Campaña Nacional de 1856-1857; así como explorar la verdadera razón detrás de la escogencia de Juan Santamaría como héroe nacional oficial y hasta detallar las anécdotas amorosas de Pancha Carrasco.

Cabal incorpora elementos tomados de la memoria colectiva y rescatados mediante la tradición oral. Por ejemplo, el fusilamiento de Mora – eje central de la obra– reproduce el relato del pescador puntarenense Santos Juárez Juárez, el cual se ha transmitido de generación en generación.

También incluye un amplio apartado con 134 citas bibliográficas “que respaldan mi planteamiento sobre los acontecimientos, pues la obra aspira ser reflejo de la verdad histórica”, dijo.

Quienes deseen conocer mejor este estudio, pueden asistir hoy a partir de las 7 p. m. al Instituto de México, en Los Yoses, San Pedro de Montes de Oca, donde se presentará la obra El vuelo a la libertad.

Fuente: LN.S.A.
Andrea Solano B.

Triquiñuelas tributarias

¿Qué porción de ese 40% es lo que se dice realmente rica? Y cuando digo rica, es rica: mansión en Escazú; casa de playa; yate privado; auto del año para cada miembro de la familia; viajes frecuentes a Estados Unidos y Europa, trajes fifth avenue New York, etc. No lo sabemos, pero ha de ser una fracción muy pequeña ¿1 de cada mil? Seguramente menos. Váyase a saber. Luego vendrán los que son relativamente ricos, pero no ricos-ricos. Y a lo poco que bajemos unos cuantos escalones empezamos a entrar claramente en lo que uno identifica como grupos o clase media. Parte de esta algo más acomodada, pero basta que usted descienda un poquillo más por la escalera, y comienza a toparse con gente que la suda, y con ganas, para medio mantener un status que más o menos coincida con sus aspiraciones clasemedieras.

El caso es que, si uno deja de lado por un ratito las artificiosas taxonomías oficiales sobre pobreza, se da cuenta que, en general, la mayor parte del pueblo tico tiene que pulsearla, y bien duro, para sobrevivir. Si no son exactamente pobres, como mínimo se ven forzados a vivir al día. Y, la pura verdad, esa es la realidad de la mayor parte de nuestra clase media y, por lo tanto, de una porción sustancial de ese “40% (presuntamente) privilegiado” de que habla el Ministro de Hacienda.

Agreguemos un detalle importante: la asfixia presupuestaria a que el neoliberalismo reinante somete a los servicios públicos. De ahí que una parte sustantiva de esos grupos medios se la juegan recurriendo, hasta donde pueden, a los servicios privados de educación y salud. Ello es seguramente más claro en este segundo caso y resulta un fenómeno comprensible. Piénsese nada más en las citas que el Seguro Social pospone por muchos meses, incluso tratándose de enfermedades tan serias como el cáncer.

La secuencia es más o menos así: 1) debilitar (y en esas siguen) los servicios públicos; 2) poner la mesa para el negocio privado con esos mismos servicios (una tarea a cuyo favor el TCL aporta “contribuciones” de grandísimo alcance); 3) atornillar a los grupos medios a los que han compelido a recurrir a esa onerosa oferta privada. Perdón si esto caricaturiza la situación, pero a veces la caricatura es una forma eficaz de representar la realidad.

El tema tiene, sin embargo, otras aristas igualmente problemáticas.

Por ejemplo, la aplicación del impuesto del 15% sobre ingresos provenientes de intereses o alquileres. El problema aquí está en el criterio indiscriminado con arreglo al cual se aplicaría el tributo. Este lo mismo sería pagado por la viuda que recibe una extrita de 125 mil colones con la casita que alquila o el potentado dueño de un “mall” que percibe miles y miles de dólares por concepto de alquiler de locales comerciales. Y el 15% lo pagará igual el maestro de primaria que, en sus cincuentas, se esfuerza por ahorrar a plazo en un banco público en prevención de su ya cercano retiro y la no tan lejana vejez, que el súper rico cuyas inversiones financieras se tasan en millones de dólares, y a quien nada lo ata a los humildes y aburridos (aunque confiables) instrumentos de inversión que ofrecen nuestros bancos. Él tiene a sus pies el mundo, para invertir, si así lo desea, en Nueva York, Londres o Frankfurt.

El asunto tiene que ver con lo que la jerga tributaria llama “carácter cedular” de esos impuestos, es decir, el hecho de que ingresos como los provenientes de alquileres o intereses se gravan por aparte, a una tasa fija y uniforme. Lo ideal es, por supuesto, que se sumen como parte del ingreso total y, entonces, se graven con arreglo a una tasa progresiva: más alta conforme más alto el ingreso. Si así fuera, posiblemente la señora viuda del cuento no tendría que pagar impuesto alguno (obviamente eso sería lo justo y equitativo) y el ricachón dueño del “mall” pagaría el monto debido, según los muchísimos millones que le pagan las boutiques, bares, cines y supermercados que le alquilan.

Y si además se aplicara –que no se está haciendo- el concepto de “renta mundial”, entonces el millonetas que invierte en las bolsas de París o Tokyo, deberá pagar por lo que ahí gana, cosa que hoy no hace. Con lo cual decimos que, en la práctica, este señorito de plata puede no tener que pagar nada por sus ingresos provenientes de inversiones financieras, muy diferente del ahorrativo maestro de nuestra historia que, sin escapatoria posible, deberá cubrir el 15% que la Presidenta Chinchilla quiere recetarle.

Taxistas: Conferencia de prensa en el Parque Central

TAXISTAS CONTINÚAN SU LUCHA

Invitación a Conferencia de Prensa

Fecha de la conferencia: Martes 8 de febrero de 2011

Lugar de la conferencia: Parque Central de San José – esquina noreste (frente al Teatro Popular Melico Salazar)

Hora de la conferencia: 10 de la mañana

Con ocasión de la actual tramitación parlamentaria de la nueva Ley de Tránsito, en el seno de la Comisión de Gobierno y Administración, la ANEP y su Seccional ANEP-Taxistas desean dar a conocer a la opinión pública nacional, varias propuestas tendientes al relanzamiento de este importante servicio público de transporte de personas, modalidad taxi, tan venido a menos en los últimos años por el desarrollo casi que indetenible de la competencia desleal e ilegal. Propuestas que se harán llegar a los honorables y las honorables, diputados y diputadas.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Rigoberto Aguilar Solís
Presidente Junta Directiva
Seccional ANEP-Taxistas

Salarios 2011: Congelamiento salarial y despidos inminentes

CONGELAMIENTO SALARIAL Y PAQUETE TRIBUTARIO:
DOBLE LEÑAZÓ DEL GOBIERNO DEL PLN CONTRA LA CLASE TRABAJADORA

Preparémonos para salir a la calle, ahora, en marzo

Primer Leñazo. Política de congelamiento salarial.

  • Efectivamente, el Gobierno no atendió razones. Ya traían bajo el brazo el nuevo decretazo salarial, de un pírrico 2.33 %.
  • Nada de un incremento del 1.25%, más el 2.33%, para las personas trabajadoras No Profesionales.
  • Nada de actualizar percentil 50 para la clase trabajadora Profesional, y mucho menos, discutir el percentil para las y los No Profesionales.
  • Nada de atender nuestro planteamiento relacionado a subir el porcentaje de anualidad o antigüedad.
  • Nada de atender nuestra demanda de incrementar los salarios en un porcentaje en relación al crecimiento de la economía (Producto Interno Bruto, PIB).

Nos llamaron a un diálogo donde sólo la parte del Gobierno, en su fundamentalismo económico, tiene la razón. A un diálogo sin negociación, real y, por tanto, de imposición y de repartición de migajas.

Véalo. Supongamos un salario base de 400 mil colones, apliquémosle el 2.33%. La suma nos da 9,320 colones, este es su ajuste mensual. Divida esta suma entre 4 semanas. El resultado es 2,097 colones, este es su ajuste salarial semanal. Ahora dividamos este número entre los 7 días de la semana. Resultado 299 colones. Ni para comprar una caja de leche.

Segundo Leñazo. Paquete Tributario

  • Transformar el actual Impuesto de Ventas en uno que denominan, Impuesto al Valor Agregado, pasando de una base impositiva del 13 % al 14 % e incrementando el número de productos, bienes y servicios. Muchos de ellos, de la actual canasta básica.
  • Quiénes pagaremos estos tributos, las y los mortales consumidores, sea usted y yo. La misma clase trabajadora a la que se le congeló el salario.

Doble leñazo, ¿o no? Por un lado no le echan nada a nuestro bolsillo y, por otro, nos meten la mano para sacarnos los pocos cincos que le quedan. Tanta injusticia nos obliga a reaccionar.

Exijamos una Política Salarial de Salarios Decentes y Crecientes, y un paquete tributario para la gente rica. Ahora en marzo, salgamos a la Calle.

_________________________________________________

LA GACETA Nº 25 DEL 4 DE FEBRERO DEL 2011
DIRECTRIZ

012-H-MTSS

LA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA, EL MINISTRO DE HACIENDA Y LA MINISTRA DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL

En ejercicio de las facultades que les confieren los artículos 11, 140, incisos 3), 8), 18) y 20); 146, 148, 149 inciso 6) y 188 de la Constitución Política; 11 y 27 de la Ley General de la Administración Pública; y

Considerando:

*1º—*Que el Gobierno de la República considera necesario establecer lineamientos de política salarial para el sector público, concordantes con la situación fiscal que atraviesa el país.

*2º—*Que es necesario crear procedimientos y mecanismos adecuados para resolver las necesidades salariales así como las mejoras en las condiciones de gestión del recurso humano del sector público, siempre dentro de las posibilidades legales y financieras del Gobierno de la República.

*3º—*Que es deber del Gobierno de la República velar por las necesidades económicas de los y las trabajadoras, en concordancia con las capacidades financieras del Estado. Por tanto, emiten la siguiente:

DIRECTRIZ

DIRIGIDA AL SECTOR PÚBLICO

Artículo 1°— Ninguna entidad de la Administración Pública descentralizada, podrá exceder en monto, porcentaje ni vigencia, el aumento general al salario base contenido en el Decreto Ejecutivo, que oportunamente se emita para los servidores de la Administración Central. Salvo que exista, a lo interno de las entidades, normas superiores en cuanto a la fijación salarial.

*Artículo 2°—*Se insta respetuosamente a los Jerarcas de los Supremos Poderes, Legislativo, y Judicial, la Contraloría General de la República y la Defensoría de los Habitantes, al Tribunal Supremo de Elecciones, a los Jerarcas de las Universidades Estatales, de las Municipalidades, y de la Caja Costarricense de Seguro Social, a procurar que en los aumentos salariales que se aprueben para sus funcionarios, no se excedan en monto, porcentaje ni vigencia, el aumento general al salario base contenido en el Decreto Ejecutivo, que oportunamente se emita para los servidores de la Administración Central.

*Artículo 3°—*Los distintos jerarcas de las entidades públicas serán los responsables de la aplicación de lo dispuesto en la presente directriz.

*Artículo 4°—*Rige a partir de su publicación.

Dado en la Presidencia de la República.—San José, a los veinticinco días del mes de enero del dos mil once.

LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de Hacienda, Fernando Herrero Acosta.—La Ministra de Trabajo y Seguridad Social, Sandra Piszk Feinzilber.—1 vez.—O. C. Nº 10889.—Solicitud Nº 38738.—C-18774.—(D012-IN2011005761).

Copa de fútbol ANEP-SIGLO XXI

Invitación oficial
Campeonato
COPA DE FÚTBOL ANEP-SIGLO XXI

Primera Edición 2011

Honorables y estimados señores representantes equipo de fútbol:

El próximo MARTES 15 DE FEBRERO DE 2011, a las 5:00 de la tarde y en la sede central de la ANEP (Calle 20-Norte, frente a Cooperservidores), realizaremos un oficial y nuevo intento preparatorio del relanzamiento del histórico campeonato de fútbol de la ANEP, muy famoso en años anteriores.

El torneo se ha de llamar COPA DE FÚTBOL ANEP-SIGLO XXI, pretendiéndose una edición anual empezando este 2011. Habrá una copa rotativa y las premiaciones de rigor según acuerdo inter-partes.

Queremos discutir con las personas representantes de los equipos interesados aspectos generales del proyecto; y, con ustedes presentes, establecer pautas de acuerdo que permitan su realización. Estamos abiertos a discutir todos los aspectos.

La idea es que participen tanto colectivos futbolísticos de instituciones del sector Público, como de empresas del sector Privado. Se busca generar un torneo de calidad, competitivo pero sin descuidar los aspectos participativos de integración grupal-laboral.

Para detalles previos usted puede comunicarse con los señores Luis Martínez Rivera, al teléfono 87 84 75 95; y con Luis Rivas Quirós, al 83 28 49 49.

Les esperamos: Próximo martes 15 de febrero de 2011, 5 de la tarde, sede central de la ANEP.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto ANEP

Cuando las empresas eligen a los déspotas antes que la democracia

Más de dos millones de personas se manifestaron el martes en todo Egipto; la mayoría de ellas inundaron la plaza Tahrir de El Cairo. Tahrir, que significa “liberación” en árabe, se convirtió en el epicentro de lo que parece ser una revolución en gran medida pacífica, espontánea y sin líderes en el país más poblado de Medio Oriente. Este increíble levantamiento que desafió el toque de queda militar, fue conducido por los jóvenes, que constituyen la mayor parte de los 80 millones de habitantes del país. Twitter y Facebook y los mensajes de texto de teléfonos celulares ayudaron a esta nueva generación a vincularse y organizarse, a pesar de vivir desde hace tres décadas en una dictadura apoyada por Estados Unidos. En respuesta, el régimen de Mubarak, con la ayuda de empresas estadounidenses y europeas, cortó el acceso a Internet y restringió el servicio de telefonía celular, dejando a Egipto en la oscuridad digital. A pesar de los cortes, como me dijo el activista mediático y profesor de comunicaciones C.W. Anderson con respecto a si lo que estaba ocurriendo en Medio Oriente era una especie de revolución de Twitter: “no es la tecnología, sino la gente la que hace la revolución”.

La gente en las calles exige democracia y autodeterminación. Sharif viajó a Egipto el viernes por la noche, a un terreno incierto. Las odiadas fuerzas de seguridad del Ministerio del Interior y la policía de camisas negras leales al Presidente Hosni Mubarak estaban reprimiendo y matando gente, arrestando periodistas y rompiendo y confiscando cámaras.

El sábado por la mañana, Sharif se dirigió a la plaza Tahrir. A pesar del bloqueo de Internet y los mensajes de texto, Sharif, talentoso periodista y genio de la tecnología, pronto halló la manera de publicar mensajes en Tweeter desde Tahrir: “Qué escena asombrosa: están pasando tres tanques cargados de gente que grita ‘¡Fuera Hosni Mubarak!’”.

Egipto ha sido el segundo gran receptor de ayuda externa de Estados Unidos durante décadas, después de Israel (sin contar los fondos gastados en las guerras y ocupaciones de Irak y Afganistán). El régimen de Mubarak ha recibido alrededor de 2.000 millones de dólares al año desde que asumió el poder, en su inmensa mayoría para las fuerzas armadas.

¿A dónde fue a parar ese dinero? En general a empresas estadounidenses. Pedí a William Hartung de la fundación New America Foundation, que explicara esto:

“Es una forma de bienestar empresarial para empresas como Lockheed Martin y General Dynamics, porque el dinero va a Egipto y luego vuelve para aviones F-16, para tanques M-1, para motores de aeronaves, para todo tipo de misiles, para pistolas, latas de gases lacrimógenos de una empresa llamada Combined Systems International, cuyo nombre figura en las latas halladas en las calles de Egipto”.

Hartung acaba de publicar un libro, Los profetas de la guerra: Lockheed Martin y la creación del complejo militar industrial. Continuó diciendo: “Lockheed Martin ha encabezado acuerdos de 3.800 millones de dólares en estos últimos diez años; General Dynamics de 2.500 millones para tanques; Boeing de 1.700 millones para misiles y helicópteros y Raytheon para todo tipo de misiles para las fuerzas armadas. Entonces, básicamente este es un elemento fundamental destinado a mantener el régimen, pero gran parte del dinero se recicla. Los contribuyentes podrían simplemente darle el dinero directamente a Lockheed Martin o General Dynamics”.

De manera similar, la “llave general” para bloquear Internet y los teléfonos celulares en Egipto fue activada con la colaboración de las empresas. La empresa Vodafone (el gigante mundial de telefonía celular propietari del 45% de las acciones de Verizon Wireless en Estados Unidos) con sede en el Reino Unido, intentó justificarse en un comunicado de prensa: “Estaba claro que Vodafone no tenía opciones legales ni prácticas, sino que debía satisfacer las exigencias de las autoridades”.

Narus, una subsidiaria de Boeing Corp., vendió equipamiento a Egipto para permitir “una inspección profunda de paquete” (DPI, por sus siglas en inglés), según Tim Karr del grupo de política de medios Free Press. Karr dijo que la tecnología de Narus “permite a las empresas egipcias de telecomunicaciones ver los mensajes de texto de los teléfonos celulares e identificar el tipo de voces disidentes que existen. También brinda herramientas tecnológicas para ubicar dichas voces geográficamente y rastrearlas”.

Mubarak prometió no presentarse como candidato a la reelección en septiembre. Pero el pueblo de Egipto le exige que se vaya ahora. ¿Cómo duró 30 años? Quizá eso se pueda explicar mejor en relación con una advertencia de un general del ejército de Estados Unidos hace 50 años, el Presidente Dwight D. Eisenhower que dijo “Debemos tratar de evitar que el complejo militar-industrial adquiera influencia injustificada, ya sea buscada o no”.

Ese complejo mortal no slo es un peligro para la democracia a nivel nacional, sino también cuando apoya a déspotas en el extranjero.

* Democracy Now!