Categoría: Incidencia

La emoción de cada persona se desbordará apoyando a un equipo, posiblemente el suyo, dando instrucciones del juego, y haciendo modificaciones tácticas para sus amigos y amigas, en su casa y mejor si es en una cantina; sin embargo, durante los minutos del juego y descanso, con bocadillos y bebidas en la mano, deben soportar decenas de comerciales.

Con el mundial de fútbol concluye una etapa que se inició con los diferentes campeonatos en cada país y el interés por los clásicos (promovido por los diferentes medios de comunicación), partidos amistosos, juegos de las eliminatorias, y finaliza con el desarrollo de Sudáfrica 2010. Después del mundial se repetirá el ciclo y nadie será indiferente.

¿Estar pendiente de los sucesos del mundial en Sudáfrica será pasión genuina o responde a la manipulación? El mercantilismo en el fútbol genera ganancias de millones de dólares y tiene su base en la credibilidad de la inmensa masa de testigos son ellos quienes consumen; además, la pantalla les presentará las dudas de las jugadas, los berrinches y enojos de las estrellas, las burlas y pasiones de los hinchas, así como las posiciones de los comentaristas con una calidad en el lenguaje de nivel primario para continuar comentando en los hogares, oficinas y bares y seguir pendiente del próximo partido. Se trata, entonces, de manipular la carga emocional de los aficionados.

Al fútbol se le denomina el Rey de los deportes y lo sustituyó la empresa-negocio. Esta realidad vincula al fútbol con el marketing y se encuentra sujeto a las leyes del mercado. Es una industria con inmensas utilidades dirigido por la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA), creada el 21 de mayo de 1904. Este organismo lo integran 210 países, seis naciones más de quienes son miembros de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Las grandes empresas ven en la FIFA a la multinacional del fútbol administrando la rentabilidad del negocio para generarles una gran fuente de utilidades. Esta es una de las razones que explican la cohesión de ese organismo.

El fútbol es un negocio donde el jugador es explotado en su capacidad física y psicológica, es una mercancía. Se puede vender, intercambiar, colocarlo transferible o desecharlo. No se le pregunta. Su salario y “primas” las determina el dueño del equipo y el jugador no acude a ningún organismo laboral nacional o internacional porque la FIFA resuelve las controversias entre dirigentes (empleadores) y futbolistas (empleados). Quienes juegan fútbol, básicamente en un mundial, se convierten en parte del espectáculo de masas, donde la FIFA vende el fútbol como exhibición, es decir, boletos de ingreso, teléfonos, licores, vinos, cervezas, cigarrillos, derechos de las transmisiones en televisión y radio, promoción de propaganda política, vallas publicitarias, tarjetas de crédito, comida, ropa deportiva, y todo lo que se encuentra en el mercado. A ese organismo todopoderoso no se le puede exigir que entregue cuentas de sus millonarias utilidades.

Con diferentes argumentos: los jugadores ganarán mucho dinero, se genera empleo (en un lapso corto), desarrollo de instalaciones deportivas (estadios), derramas económicas, favorecer el turismo y otros, la FIFA no tiene ningún problema en realizar los mundiales en países con regímenes dictatoriales (Italia fascista, 1934), con militares en el poder producto de golpes de Estado (Argentina, 1978) o democráticos (Alemania, 2006). Cada gobierno que organiza un Campeonato del Mundo (da su aval y accede al desarrollo del fútbol-empresa) le dará a su mundial, los objetivos políticos y sociales que considere adecuados para vender su imagen de interés, sin que este factor le cause mayor preocupación a la FIFA.

La FIFA regula las relaciones entre el empresario (muchos se manejan entre la opulencia y la corrupción), que compra la carta-pase del futbolista (quien actúa sin ser consultado). Por algunos años, el jugador vive feliz apareciendo en televisión y otros medios de comunicación, a la par de una gran cantidad de productos para la venta. Desde luego, no recibe ninguna comisión. Sólo si es un futbolista de elite, se convertirá en anuncio publicitario bien pagado. Hasta su intimidad se verá afectada porque los directivos de los clubes decidirán si en las concentraciones debe tener o no relaciones sexuales antes de los partidos. Su precio depende de la oferta y la demanda. Con el tiempo alrededor de los 30 años entrará a la lista de transferibles. No se le dará ninguna indemnización. Sólo en casos excepcionales tendrá un juego de despedida.

(Continuará)

23 de febrero de 2010

San José, 7 de junio de 2010.
S.G. 09-11-0790-10
¡¡¡URGENTE!!!

Licenciado
Juan Manuel Cordero González
Ministro a.í.
Fax No. 2222 8085

Licenciado
Álvaro Sojo Mendieta
Viceministro del Área Laboral
Fax No. 2258 4094

Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS)
Sus despachos

Estimados señores:

Con todo respeto, reciban sus dignas autoridades el más atento y respetuoso saludo de nuestra parte.

Con base en las estipulaciones legales que son en asistirle a la cartera de Trabajo y Seguridad Social, estamos solicitando por esta vía urgente intervención conciliatoria a efectos de solventar el creciente problema laboral suscitado en el seno de la Policía de Tránsito, a cuyo personal se le ha postergado el pago de unas retribuciones salariales que les corresponde, de conformidad con el Acuerdo Marco sobre el tema, firmado con el Gobierno de la República, el 4 de diciembre del año 2009, en la propia Casa Presidencial.

En tal sentido solicitamos que se convoque al señor Ministro de Obras Públicas y Transportes, don Francisco Jiménez Reyes; así como al Director General de la Policía de Tránsito, don César Quirós Mora. A la vez, exhortamos para que ambos decidan hacerse acompañar de los personeros atinentes en la búsqueda de la solución al problema en desarrollo.

Valga indicar que la Unión Nacional de Técnicos y Profesionales de Tránsito (UNATEPROT), firmó con la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), un Convenio de Cooperación Mutua, el cual sirve de base para que ambas agrupaciones solicitemos, conjuntamente, la oportuna intervención del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS).

Varios medios de prensa han estado informando sobre este conflicto laboral y considerando que para evitar que se haga más crónico, es sumamente relevante propiciar el diálogo y la negociación, transparentes y respetuosos, a fin de que se haga justicia laboral para el personal de la Policía de Tránsito; y, a la vez, que la ciudadanía reciba el estratégico servicio público que la misma brinda, en las más armoniosas condiciones posibles, con alta eficiencia, eficacia y oportunidad.

Esperando una pronta y favorable acogida a nuestra solicitud,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Joselito Vega Ureña
Secretario General UNATEPROT

cc.: Licda. Sandra Piszk Feinzilber, Ministra, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS).
cc.: Junta Directiva Nacional de ANEP.
cc.: Junta Directiva UNATEPROT.
cc.: Personal de la Policía de Tránsito.
cc.: Medios de comunicación colectiva.
cc.: Archivo.

San José, 14 de junio de 2010.
S.G. 09-11-0808-10
¡¡¡URGENTE!!!

Honorable señora
Licda. Laura Chinchilla Miranda
Presidenta de la República
Casa Presidencial
Su despacho

Estimada señora Presidenta de la República:

Con gran respeto para su ilustre autoridad, le expresamos el más atento saludo de nuestra parte.

Oficialmente y por esta vía, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), que nos honramos en representar, hace suya la petición del grupo de personas trabajadoras del Instituto Sobre Alcoholismo y Farmacodependencia (IAFA), a efecto de solicitar, vehementemente, la continuidad y permanencia de la destacada funcionaria Dra. Guiselle Amador Muñoz, como actual Directora General de IAFA; para darle continuidad a los proyectos realizados y en proceso.

Uno de estos proyectos, gestados durante la administración de tan distinguida profesional es la red compuesta por los Centros de Atención Integral en Drogas (CAID’s); proyecto que recientemente fue aprobado para un financiamiento de parte del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y que permitirá al IAFA abrir centros adicionales alrededor del territorio nacional.

ANEP reconoce la excelente gestión de la Dra. Amador al frente del IAFA, así como su trayectoria de 32 años en el tema de prevención y tratamiento del consumo de drogas que se reflejan en la impecable labor que ella ha realizado desde la dirección del instituto. Así mismo, su visión ha permitido que IAFA lidere los programas de tratamiento y prevención que se desarrollan en Costa Rica, destacándose dos de los proyectos diseñados y propuestos bajo su reciente mandato: la red de Centros de Atención Integral en Drogas (CAID’s) y el Centro de Atención Integral para Personas Menores de Edad.

La Dra. Amador anteriormente había fungido como Encargada del Área Técnica del IAFA, dirigiendo programas de prevención como “Aprendo a Valerme por mí mismo”, que actualmente se imparte en escuelas de todo el país.

Resaltamos seguidamente los contenidos principales de una carta que para tal efecto le fuera enviada a la Dra. María Luisa Ávila Agüero, Ministra de Salud, por parte de ese estimable grupo de trabajadores y de trabajadoras del IAFA, puntualizando aspectos por los que destaca la Doctora Amador. Al transcribirlos, reiteramos el respaldo total de la ANEP a este respetable y respetuoso planteamiento laboral que no fue respondido por la mencionada jerarca ministerial, según entendemos:

Capacidad de dirección y visión en el ámbito de la prevención, factor que ha permitido logros significativos en los últimos años como el fortalecimiento de programas dirigidos a niños, niñas y adolescentes de Costa Rica, como el Programa “Aprendo a Valerme por Mi Mismo”, que se desarrolla, mediante convenio con el MEP, en todas las escuelas del país, de preescolar hasta sexto grado. En proceso de implementación se tienen proyectos de prevención para padres y madres de familia, estudiantes de secundaria y población que se encuentra fuera del sistema educativo.

Visión y capacidad para que el Sistema Nacional de Tratamiento en Adicciones se concrete en programas como los Centros de Atención Integral en Drogas, en zonas de alta prioridad para el gobierno, como lo son Quepos, Puntarenas, Cartago, Pérez Zeledón, Santa Cruz, San Ramón y San Carlos. En proyecto, se encuentran ocho centros a nivel nacional, con un financiamiento que ya ha sido gestionado exitosamente por la Dra. Amador con organismos de ayuda internacional.

Impulsar la capacitación continua de sector público y privado en materia de adicciones, mediante el fortalecimiento de programas de prevención en el ámbito laboral.

Capacidad y compromiso constante para asumir el reto de implementar un Centro de Atención Integral de Menores de Edad en condiciones de alta vulnerabilidad social que consumen drogas que hoy cuenta con una planilla de interdisciplinaria de profesionales.

En tal sentido, quienes conocemos y respetamos a la doctora Amador, consideramos que hoy más que nunca, se hace imperiosa su continuidad en el puesto de Dirección General. No omitimos manifestarle que un cambio de mando en un campo tan complejo sería contraproducente para el país, cuando la Dirección General ha mostrado vasta experiencia, dedicación, compromiso y entereza para maniobrar en un tema donde es necesario la especialización y la experiencia y una trayectoria nacional e internacional.

En el pasado, el Instituto sobre Alcoholismo y Farmacodependencia ha sufrido los vaivenes de direcciones inexpertas que han puesto en serio peligro los programas y servicios que brinda la institución. En un período anterior, 5 personas ocuparon el puesto de la Dirección General, en tan sólo 4 años. Consecuentemente, la inestabilidad que esta situación provocó afectó de manera significativa el trabajo de los funcionarios de IAFA en muchos ámbitos.

Por otra parte, señora Presidenta, sería altamente pernicioso para la transparencia de su propia gestión gubernativa, que quede en el ambiente la especie de que los intereses de negocios cerveceros están detrás de la remoción de la Dra. Amador como Directora General del IAFA, habida cuenta de su ética y profesional posición de regular el consumo permitido de licor con ocasión de la tramitación de la más reciente legislación de tránsito; aspecto éste que generó mucho malestar entre el empresariado de tal sector por la posibilidad de reducción de sus ganancias.

Informes en poder de la ANEP que proceden de buena fuente, indicarían que tales presiones habrían sido ejercidas desde los más cercanos círculos allegados al Exministro de la Presidencia, Lic. Rodrigo Arias Sánchez, quien se habría encargado de mover sus palancas políticas dentro de su propio gobierno, señora Presidenta, para pasarle la “factura” a la Dra. Amador por sus consecuentes posiciones en defensa de la salud pública del pueblo costarricense; factura que estaría “pendiente de cobro” de parte de los mencionados círculos empresariales cerveceros que tienen en la política nacional desproporcionada y poderosa influencia.

Por tanto, señora Presidenta, no solamente sería necesario de su parte una contundente referencia a esta especie sino que, sería sumamente ético y transparente que se le explique a la población trabajadora del IAFA y al país mismo, las razones político-profesionales y técnicas que habrían fundamentado la remoción de la Dra. Amador, para valorar real base y supuesta solidez. Si no fue así, es muy probable que la especie indicada adquiriera credibilidad.

Desde ya le agradecemos su oportuna y pronta respuesta.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto ANEP

cc.: Honorables señores y señoras, diputados y diputadas, Asamblea Legislativa.
cc.: Lic. Marco Antonio Vargas Díaz, Ministro, Ministerio de la Presidencia.
cc.: Dra. María Luisa Ávila Agüero, Ministra, Ministerio de Salud.
cc.: Lic. Rodrigo Arias Sánchez, Exministro de la Presidencia.
cc.: Dra. Guiselle Amador Muñoz, Instituto Sobre Alcoholismo y Farmacodependencia (IAFA).
cc.: Licda. Ofelia Taitelbaum Yoselewicz, Defensora, Defensoría de los Habitantes de la República.
cc.: Honorables señores, Conferencia Episcopal de Costa Rica (CECOR).
cc.: Honorables señores, Iglesia Luterana Costarricense (ILCO).
cc.: Grupo social “Diez medidas para enfrentar la crisis económica con inclusión social y productiva”.
cc.: Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP).
cc.: Unión Nacional de Empleados de la Caja y de la Seguridad Social (UNDECA).
cc.: Movimiento Sindical Costarricense.
cc.: Consejo Consultivo Nacional de la ANEP.
cc.: Junta Directiva Nacional de la ANEP.
cc.: Junta Directiva Seccional ANEP-IAFA.
cc.: Sr. Guillermo Murillo Castillo, Responsable ANEP-Ministerio de Salud, Unidad de Desarrollo Organizacional (UDO), ANEP.
cc.: Medios de comunicación colectiva.
cc.: Archivo.

Gerardo Hernández fue detenido en septiembre de 1998 y condenado en diciembre del 2001 a dos cadenas perpetuas más 15 años. Durante estos casi 12 años Gerardo ha permanecido en prisiones de máxima seguridad, sometido a un régimen especialmente severo y se le ha prohibido recibir la visita de su esposa, Adriana Pérez. Al gobierno de Estados Unidos le consta que él es absolutamente inocente.

Un aspecto importante en esta apelación es la presentación de nuevas evidencias. Recientemente el Comité Nacional Libertad para los Cinco de Estados Unidos, el Gremio Nacional de Abogados de ese país y la organización por los derechos civiles Partnership for Civil Justice realizaron una documentada denuncia sobre los pagos hechos por el Gobierno de Estados Unidos a periodistas que durante el juicio estuvieron sistemáticamente calumniando a nuestros compañeros, promoviendo el odio contra ellos y provocando y amenazando a jueces y jurados. Que lo hacían a sueldo del Gobierno fue descubierto en 2006, cinco años después de concluido el juicio.

También se incluirán las violaciones cometidas por el gobierno con la manipulación de las evidencias, su falsificación y en no pocos casos su ocultamiento para obstruir la justicia.

Aspectos de carácter técnico en el ejercicio de la defensa serán también analizados.

Al margen de los resultados finales que puedan alcanzarse en el orden legal, este proceso nos permitirá demostrar con mayor solidez en el orden legal la inocencia de nuestro compañero, explicar una vez más las violaciones procesales, la prevaricación del Gobierno a lo largo de todo el proceso y cómo su realización en Miami fue una negación de la justicia.

La apelación colateral es solo a nombre de Gerardo, pues su caso fue cerrado al negarse el Tribunal Supremo a revisarlo el 14 de junio de 2009 y en consecuencia sólo le queda este procedimiento extraordinario. Sus cuatro compañeros disponen aún de otras posibilidades y recursos que serán utilizados por sus abogados defensores.

Seguiremos luchando porque se les haga justicia a todos ellos. Seguiremos reclamando la libertad para Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René.
Cada día que pasan en prisión es una afrenta a la justicia. El propio Gerardo lo ha dicho. La justicia sólo vendrá cuando la dicte un jurado de millones. Se necesitan muchas acciones para vencer el silencio, para que el pueblo norteamericano conozca la verdad y exija a sus gobernantes que liberen a los Cinco sin condiciones y de inmediato.

Es la hora de multiplicar la denuncia y la solidaridad. Demostremos a Washington que nosotros Sí podemos. Que para la gente honesta esa no es una consigna hueca sino una exigencia que los perseguirá siempre.

Junio 14, 2010

www.antiterroristas.cu

El experto en geología de la Comisión Nacional de Emergencias (CNE), Julio Madrigal, no podrá emitir ningún informe sobre los problemas encontrados en la ruta a Caldera, pues la presidenta de esta institución, Vanessa Rosales, se lo prohibió.

Madrigal, del Departamento de Prevención y Mitigación de la CNE, acompañó a dos funcionarios de la Defensoría de los Habitantes el pasado 13 de abril, en una visita de campo en la zona.

La idea de la Defensoría era documentarse científicamente si existen peligros para los conductores que transitan por la carretera.

Madrigal realizó la valoración, analizó los sectores más críticos y tomó fotografías de los aspectos más relevantes, sin embargo, no pudo elaborar el informe, pues su superiora se lo prohibió.

Se le explica que es un análisis técnico, en el que hay sectores muy vulnerables por desprendimiento y que es de suma importancia el criterio, en aras de la aplicabilidad de la Ley de Emergencias (8488), pero, Vanessa Rosales, me expresa que no estoy autorizado para la redacción del informe, por parte del suscrito, en virtud de que a futuro implique a la CNE alguna responsabilidad, indica la nota que Madrigal envió al jefe del departamento de Prevención y Mitigación, Óscar Lucke y de la cual DIARIO EXTRA tiene copia.

Consultado sobre el tema, Madrigal dijo a este medio que no podría referirse al caso.

ANEP reacciona fuertemente

Ante las acciones de la señora presidenta Ejecutiva de la CNE, LA ANEP SE MANIFIESTA EN UN PROFUNDO RECHAZO y a la vez una energica condena dado que pónen en entre dicho la alta capacidad profesional, de esta institución, asi como su ética y transparencia con que siempre han trabajado en defensa de la ciudadanía en situaciones de riesgo y eventuales desastres. Dicha jerarca es confrontativa con su personal subalterno, ejerce su gestión con gran autoritarismo y muestra una incapacidad para el trabajo en equipo. ANEP resplada al Geólogo. Julio Madrigal pues es uno de los especialistas mas calificados que el país tiene en materia de desastres naturales, obstentando una trayectoria de servicio público llimpia y ahora que se cerro la carretera a Caldera se comprueba que el tenia razón. por el contrario la jeraca de la CNE, Vanessa Rosales, debe de poner su renuncia por intentar amordazar opiniones técnicas que ahora quedan comprobadas.

Fuente: Diario Extra
Marietta Espinoza M