Categoría: Noticias

Señor Alvaro Murillo, periodista de La Nación

Lamentablemente para la ANEP debemos dirigirnos a alguien de ustedes, en La Nación, en este caso a usted, para desmentir, categóricamente, su manipuladora nota de este sábado 15 de setiembre (nota que por cierto hace gala del estilo clásico desinformador de ese periódico de la oligarquía neoliberal), cuando se “informa” de un “acuerdo”, en un acto convocado por el diputado José Manuel Echandi Meza, en el que, supuestamente, El “yes” y el No pactan por la “no violencia”.
Al respecto, si tuvieran en La Nación un poquito de ética (cajita blanca para mí), deberían publicarnos esta aclaración. Sabemos que no lo harán pero para nuestra fortuna, tenemos muchos medios de combatir este estilo periodístico tan poco ético que a ustedes les caracteriza.

Primero: ANEP rechazó, por medio de carta, la invitación que nos hizo el diputado Echandi para tal acto. Aunque somos partidarios de la No violencia, un acuerdo en tal sentido debería ser convocado por una entidad neutral con suficiente ética para promover un acto de tan hondo significado. El diputado Echandi está parcializado con el “yes” al TLC, él forma parte de la alianza de los 38 votos gobiernistas que tanta maniobra parlamentaria ha realizado tratando de aprobar el TLC cuando no se había planteado aún la alternativa democrática del referéndum; y aún después de ello, ese grupo de los 38 ha seguido maniobrando para aprobar el TLC a como dé lugar. Es más, telefónicamente le dijimos a dicho legislador, cuando nos llamó para el efecto, la razón por la cual ANEP rechazaba su invitación a un acto cuyo espíritu compartimos pero no a través de quien le convocó.

Segundo: El señor Arturo Robles, si bien es cierto es afiliado de ANEP, estuvo en ese acto por una cuestión meramente personal de él. Jamás tenía credencial alguna para representar a esta organización. No puede usted, señor periodista Murillo, escribir que el Ing. Robles estuvo ahí como “representante” de la ANEP. Eso es completamente falso y manipulador de su parte. Es más, el Ingo Robles fue tajante cuando se le preguntó en qué condición estaba en ese acto, manifestando él que era a título personal y como integrante de un grupo ciudadano de análisis de la coyuntura nacional. Jamás como representante de ANEP, reiteramos. El más, el compañero afiliado Robles, a quien estimamos y respetamos mucho por su honestidad y por lucha contra la corrupción con los negocios de la FANAL, por ejemplo (denuncias que La Nación nunca quiso publicar, por cierto), deberá comparecer ante la Junta Directiva Nacional de la ANEP para dar explicaciones de lo sucedido y relatar el escenario que facilitó esa manipulación mediática a que fue sometido por parte de usted, señor periodista Murillo.

Tercero: Es tan falsa y manipuladora su nota que usted, desbordando toda frontera ética, sin decoro ni decencia alguna, titula la misma_ “El Sí y el NO pactan por la no violencia”_. No hubo ningún pacto. No hubo ningún representante oficial del Movimiento Patriótico No al TLC en el acto convocado por el diputado Echandi. Tenga decencia señor periodista Murillo, Tenga un poquito de decoro la próxima vez. ¿No le da vergüenza actuar de tal forma?. Sea más decente. Usted pretende, vanamente por dicha, generar fricción en el amplísimo, plural y diverso Movimiento Patriótico No al TLC, tratando de poner a la ANEP como si fuera dueña de este ya histórico movimiento ciudadano. ANEP es tan solo una pequeña parte del mismo y por eso, ni por lo más mínimo, la ANEP podría arrogarse una “propiedad” de un movimiento que es completamente horizontal, simétrico, sin “comandos” centrales ni mucho menos verticales. Así que, lo sentimos, señor periodista Murillo, su intentona manipuladora ha quedado al desnudo y su periódico incrementa su desprestigio. Lástima por usted, porque era usted de los pocos periodistas de La Nación que para nosotros todavía conservaba un poco de respeto. Pero en todo caso, bien dice el refrán que no hay mal que por bien no venga. Con su nota manipuladora, potencia aún más el creciente rechazo que sufre ya La Nación (ahora el segundo periódico de cirulación nacional), en cada vez más grandes y amplios sectores de la conciente y crítica ciudadanía costarricense.

Cuarto: Cómo podríamos hablar de “pacto” con un gremio empresarial como la UCCAEP, cuando en muchas de las empresas que lo integran, desarrollan repudiables campañas de terrorismo ideológico y de agresión psicólogica contra sus trabajadores, dictándoles cómo votar en el referéndum del 7 de octubre. Cómo se podría hablar de un pacto “no violencia”, si estos trabajadores, en muchas empresas, están sufriendo violencia psicológica, sin tener la más mínima posibilidad de defensa, escuchando, en un ambiente democrático, la otra tesis. La violencia empresarial contra grandes grupos de trabajadores, hacen que en muchas fábricas se estén viviendo situaciones como de campos de concentración, en medio de climas totalitarios, totalmente antidemocráticos. No podría haber un verdado y efectivo pacto de “no violencia”; si no contempla mecanismos de discusión democrática y equitativa en el seno de las empresas, para combatir esa forma de violencia psicológica que en ANEP se denuncia todos los días por parte de trabajadores afectados.

Quinto: La ANEP reitera su profunda vocación por la paz, en defensa de la institucionalidad democrática y del Estado Social de Derecho de los y de las costarricenses. Creemos en la cultura pacifista de la No violencia y firmaríamos un documento en tal sentido, cuando sea convocado por una entidad y/o personas o perosnas, como indicamos, que nos genere confianza, credibilidad y respeto y resolviendo problemas como el arriba apuntado. Y aún así, ANEP no podría hablar a nombre de todo el gigantesco Movimiento Patriótico No al TLC. Somos una parte del mismo y no dueños ni representantes de él.

Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados

San José, 12 de setiembre de 2007.
S.G. 07-09-0078-07

Licenciado
José Manuel Echandi Meza
Diputado
Partido Unión Nacional (PUN)
Asamblea Legislativa
Su Despacho
Fax No. 243 23 70

Estimado señor diputado José Manuel Echandi:

Tal y como se lo manifestamos en la mañana de este día, cuando usted nos hizo una llamada telefónica al respecto, declinamos su invitación para que tomemos parte en la actividad promovida por su despacho, denominada “Acto Patriótico”, programada para las 9:30 a.m. de este viernes 14 de setiembre, en el Salón Expresidentes de la República, de la Asamblea Legislativa; evento con el cual se pretende “realizar un llamado a la no violencia, en el marco del mes de la Patria, para que los ánimos con relación al próximo Referéndum, se apeguen a las tradiciones civilistas y de respeto a la paz social que nos caracterizan”.

Se nos indicó, además, que al final de la actividad se habrá de suscribir una declaración, en la cual se plasmará ese llamado “democrático y pacifista”, en presencia de la prensa nacional y de varios invitados representantes de las principales iglesias del país y de las instituciones que rigen los Medios de Comunicación. Por tanto, es muy importante que a su autoridad legislativa y a la comunidad nacional le quede claro lo siguiente:

La ANEP tiene una trayectoria de probada lealtad con la defensa de la democracia, con la defensa de la institucionalidad republicana y contra la violencia. Somos gente de paz, pese a que hemos sido víctimas de un descarnado, calumnioso e injusto ataque sistemático desde ciertos sectores de la prensa antidemocrática y totalitaria, que han montado una campaña de desprestigio de voces y plumas amanuenses de columnistas, editorialistas y articulistas; por cierto que ese tipo de prensa estará en su actividad. Debe quedar claro que la ANEP, como organización sociolaboral, actúa dentro de la Constitución y no al margen de ella.

Estamos de acuerdo con el espíritu de su iniciativa. Por supuesto que necesitamos un clima de gran paz en esta etapa histórica de la vida republicana de Costa Rica. Cualquier esfuerzo, por mínimo que sea y en esa dirección, tendrá nuestro apoyo.

Sin embargo, señor diputado Echandi Meza, no creemos que sea usted la persona más idónea para impulsar una iniciativa de semejante calibre, dado que usted ha tomado partido en esta crucial coyuntura sobre el TLC, con todo el derecho constitucional que le asiste como para haber actuado como lo ha hecho hasta el momento; sin embargo, usted debe comprender que en el Movimiento Patriótico No al TLC, del cual la ANEP es parte, es claro que usted está con el TLC, con la alianza gobiernista de los 38 votos y ha estado coadyuvando en la generación de las condiciones de tramitación de esa nefasto TLC, atendiendo las necesidad de los hermanos Arias Sánchez.

Además, y en la actual circunstancia de la revelación del antidemocrático y perverso memorandum del Segundo Vicepresidente Casas y del diputado oficialista Fernando Sánchez, no conocemos su enérgica condena al respecto ni su petición de renuncia inmediata de los susodichos, lo cual confirma su complacencia con los que están del lado del sí al TLC. Y esto es particularmente grave, dado que el revelador memorandum oficialista, confirma que es del lado del Sí al TLC desde donde se promueve la campaña del miedo y la violencia institucional.

Comprenderá usted que se necesita de una verdadera autoridad con credenciales sólidas de credibilidad y de justo equilibrio y equidad democrática para impulsar un evento de tanto calibre como el que su despacho pretende para el próximo viernes 14 de setiembre.

Muy respetuosamente,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

cc.: Dr. Eugenio Trejos Benavides, Movimiento Patriótico No al TLC.
cc.: Sr. Edgar Morales Quesada, Secretario General Adjunto de ANEP.
cc.: Movimiento Patriótico No al TLC.
cc.: Medios de Comunicación Colectiva.
cc.: Junta Directiva Nacional de ANEP.
cc.: Archivo.

Memorandum público a los hermanos Arias Sánchez

FECHA: 12 DE SETIEMBRE DE 2007
PARA: SR. PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
Y MINISTRO DE LA PRESIDENCIA

DE: ANEP-ASDEICE-UNDECA

ASUNTO: PRESIDENTE ARIAS LE DEBE EXPLICACIONES CONTUNDENTES AL PUEBLO COSTARRICENSE Y DEBE EXIGIRLE LA RENUNCIA AL VICEPRESIDENTE CASAS Y DEL DIPUTADO SÁNCHEZ

No termina el país de conmocionarse por las graves consecuencias negativas que sobre la transparencia y sobre la pureza del sufragio electoral, de cara al histórico referéndum del 7 de octubre, representa el memorandum sobre las estrategias perversas de la campaña del Sí al TLC, escrito por el Segundo Vicepresidente de la República, señor Kevin Casas; y por el diputado oficialista (ligado íntimamente a los hermanos Arias Sánchez), el señor Fernando Sánchez.

El Presidente de la República, Oscar Arias Sánchez, no puede eludir su propia responsabilidad política y debe una amplia explicación al pueblo costarricense, pues ese memorandum fue de su conocimiento casi mes y medio antes (29 de julio). De la misma forma, no es aceptable la nota del Ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, “lavándose las manos” ante el Tribunal Supremo de Elecciones, pues el también tenía conocimiento de dicho documento mucho antes de que fuera dado a conocer a la opinión pública.

Tanto usted, Sr. Presidente Arias, como su hermano, el Ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, deben proceder a darle explicaciones contundentes al país, de las razones del porqué callaron durante tantos días el contenido de este vergonzoso memorandum, del que hoy pretenden eludir sus respectivas responsabilidades.

Adicionalmente, deben pedirle la renuncia de su altísimo cargo ejecutivo, al señor Kevin Casas; y, por otra, conminar al diputado Sánchez para que abandone su curul legislativa; de manera inmediata en ambos casos y en aras del supremo interés patrio como lo es la pureza de la sagrada institución democrática del sufragio electoral, a la cual se le ha hecho un daño inimaginable.

La permanencia de ambos políticos oficialistas en sus respectivos cargos, es más que una señal inequívoca de que la conjura contra la democracia del proceso del referéndum sobre el TLC (basada, particularmente, en la intimidación, el chantaje extorsivo y la agresión psicológica al personal de las empresas privadas y a las familias más empobrecidas del país), tiene todo el aval de los hermanos Arias Sánchez.

Albino Vargas Barrantes
Asociación Nacional de
Empleados Públicos y Privados
ANEP

Fabio Chaves Castro
Asociación Sindical de Empleados
del Instituto Costarricense de Electricidad
ASDEICE

Luis Chavarría Vega
Unión Nacional de Empleados
de la Caja y de la Seguridad Social
UNDECA

Miércoles, 29 de Agosto de 2007 / 10:53 h

Todo sube de precio y los salarios siguen estancados

Napoleón Valiente Castillo

En El Salvador todos los días suben de precio los alimentos, medicinas, alquileres de vivienda, transportes públicos, la recreación social y servicios elementales como lo son energía eléctrica, agua potable, recolección de la basura, consultas médicas, exámenes radiológicos, trabajos dentales y oftalmología, lo cual pone en dificultades a las personas que ganan bajos salarios.

Como esta situación perjudica a la mayoría de salvadoreños, sería justo y necesario, que las autoridades estatales establecieran un aumento salarial entre los trabajadores del área rural, urbana, centros industriales, comerciales y ocupaciones tradicionales en pueblos pobres y subdesarrollados.

Medidas de esta naturaleza son las que evitan los estallidos sociales y los levantamientos violentos que siempre dejan huellas de dolor, muerte y desgracia, que terminan con la estabilidad económica, social, educativa y cultural, de los pueblos que se precian de civilizados.

De conformidad con lo que hemos observado en el desarrollo de países superiores al nuestro, se hace necesario e imprescindible, emprender una batalla sin cuartel contra la injusticia social, al acumulamiento de grandes riquezas económicas en pocas manos y miseria, hambre, desesperación y angustia en millones de salvadoreños que carecen de alimentos, vivienda digna, trabajo permanente y bien remunerado, asistencia médico-hospitalaria gratuita y zonas de recreación social, necesaria para los seres humanos.

Sino obtenemos el establecimiento de un gobierno estatal que aborde con valentía esta clase de problemas existentes en nuestro país, no nos sorprendamos cuando surja un ESTALLIDO SOCIAL o REVOLUCION BELICA, que resuelva todos los problemas de miseria, explotación y descontento social que padecemos desde hace más de cien años, que está llegando a su punto final.

Los salvadoreños debemos recordar las sabias palabras que dicen: “más vale prevenir que lamentar”, toda esa sed de riqueza fácil que practican nuestros acaudalados multimillonarios, sacrificando a las grandes mayorías, debemos evitar que siga destruyendo nuestro país, porque va a llegar un momento que diremos “BASTA YA” nos levantaremos como un sólo hombre a defender lo nuestro y los derechos ciudadanos que nos otorga la Constitución Política en vigencia.

A los patrocinadores de la privatización de bienes y servicios propiedad de Estado, para entregarlos gratuitamente a empresas privadas nacionales y extranjeras, sólo las recomendamos que comparen los elevados precios que adquieren los alimentos, medicinas, servicios médico-hospitalarios, centros de recreación social o deportiva, cuando son administrados por empresas privadas salvadoreñas o extranjeras y notarán lo carísimo que son sus cotizaciones para el público usuario.

Después de hacer esta observación y comparación, hay que ubicarse en contra de clase de privatizaciones, vengan de donde vengan.

Fuente: Diario Colatino, El Salvador

COMUNICADO DE PRENSA
Miércoles 29 de agosto de 2007

En el debate sobre el Tratado de Libre Comercio entre Costa Rica y los
Estados Unidos, se ha hecho referencia reiterada como elemento
científico de prueba del documento publicado por la Comisión Económica
para América Latina y el Caribe (CEPAL) titulado “Liberalización
comercial en el marco del DR-CAFTA: efectos en el crecimiento, la
pobreza y la desigualdad en Costa Rica” de Marco V. Sánchez.

“Dicho documento sostiene que la producción de Costa Rica crecería en un 2% anual adicional por causa de la firma del TLC. Tal hallazgo ha
sido profusamente divulgado por la prensa nacional y utilizado como la
prueba irrefutable de las bondades del TLC. No obstante, el trabajo contenía grandes errores conceptuales y de interpretación de resultados. Tales errores obligaron a la CEPAL a eliminar de sus páginas la “investigación” que el Sí utiliza para sustentar sus tesis.” Señaló el Diputado Francisco Molina.

El autor del estudio confundió el resultado acumulado en más de 10
años, con el impacto en cada uno de los años, además utilizó
erróneamente el valor de la producción como valor agregado en el caso
de las exportaciones. Por lo que el supuesto efecto positivo del TLC
no se puede sostener con tal investigación.

El mencionado documento ya había causado que el Presidente Ejecutivo
del Banco Central de Costa Rica, el Dr. Francisco de Paula Gutiérrez,
publicara una nota aclaratoria en La Nación, 24 de junio del 2007,
rectificando sus citas de un artículo suyo anterior. Francisco de
Paula señaló “… el martes 19 de junio recibí un correo del Dr. Hans
Jensen, coordinador para Centroamérica del Instituto Internacional
para la Investigación de Políticas Alimenticias (IFPRI), señalándome
la existencia de un error en el documento de la CEPAL, el cual
posteriormente me fue confirmado por su autor.”

El señor José Luis Machinea, Secretario Ejecutivo del CEPAL en una
carta del 17 de agosto del 2007 remitida al Diputado Francisco Molina
del Partido Acción Ciudadana (PAC) señaló: “ …le informo que el
documento que usted cita fue removido hace varias semanas del sitio
web de la sede subregional de la CEPAL en México. Por un error que
pasó inadvertido hasta ahora, omitimos hacer lo mismo en nuestro sitio
central, lo que hemos efectuado el día de ayer.”