Comunicado sobre el desalojo de Sintrajap

Limón, 26 de mayo del 2010

A todas y todos los trabajadores de JAPDEVA afiliados a SINTRAJAP, al pueblo limonense y costarricense en general

COMUNICADOBLICO

El día de hoy a eso de las 05:00 horas (5 a.m.) un contingente de unos 60 policías cerraron las calles aledañas al edificio de SINTRAJAP y en un nuevo acto de ilegalidad y provocación rompieron los portones de hierro, las puertas de vidrio del edificio, arrancaron todos los afiches y material educativo e informativo de las paredes y como en las más nefastas dictaduras ingresaron, violentando la autonomía de SINTRAJAP, la Libertad Sindical y el debido proceso, irrespetando nuevamente los más altos valores cívicos del pueblo costarricense como lo son el respeto a la institucionalidad, la legalidad, la paz y la democracia.

Es importante aclarar que contra esta medida ejecutada hoy por la policía y la GAO, con órdenes superiores, existen un recurso de amparo acogido por la Sala Constitucional, un proceso en trámite de Contencioso Administrativo, un recurso de apelación y revisión ante el Ministro de Seguridad, además de otros tres recursos acogidos por la Sala y otras demandas presentadas ante los tribunales, sin que ninguna de estas hasta hoy hayan sido resueltas, por lo menos dentro del conocimiento nuestro. Además en el caso concreto de esta acción de desahucio Administrativo, hay que decir que no emana de ninguna orden judicial, el mismo fue ordenado sin fundamento por la hoy ex Ministra de Seguridad Jeanina Del Vecchio, mediante una resolución administrativa sin sustento legal, ni en los hechos, emitida el día tres de marzo, turbiamente 9 horas antes de que alguien le solicitara su intervención en el edificio de SINTRAJAP. Este atropello de la policía deja muy claro la violación del debido proceso, y el carácter político y no legal de esta acción ejecutada hoy brutalmente por la fuerza pública y los actos de corrupción que hemos venido denunciando permanentemente.

El acto cometido hoy, es lo más parecido que hemos visto a un acto delincuencial, porque si todo está en orden porque no lo hicieron de forma normal, en horas de oficina y con una notificación como corresponde. Evidentemente no hay transparencia en lo que hacen y por eso tienen que usurpar nuestras instalaciones con violencia y como ladrones en horas de la madrugada, una muestra más de su miedo ante el repudio cada vez más creciente de los trabajadores y la comunidad Limonense ante todos los abusos, atropellos y entrega que han cometido en contra de los trabajadores, JAPDEVA, el pueblo de Limón y Costa Rica.

Hoy alzamos nuestra voz con dignidad, para denunciar un atropello más en contra de la ley, la autonomía, la institucionalidad y la democracia. Un nuevo acto espurio promovido desde Casa Presidencial para arrebatarnos los puertos que son de todos los costarricenses y entregárselos a empresas privadas transnacionales para que se enriquezcan más, a costilla del país, el pueblo limonense y los trabajadores.

Hacemos un nuevo llamado a todos y todas, organizaciones sociales, trabajadores y ciudadanía en general para que despertemos y hagamos conciencia de que estamos perdiendo Costa Rica y los nuevos filibusteros nos atacan con armas mediáticas muy bien manipuladas y con la fuerza bruta y desproporcionada, aprovechándose de los aparatos del estado; que evitan que nos unamos para luchar. Debemos continuar pronunciándonos, organizándonos y luchando para detener todas las arbitrariedades que se están cometiendo en contra del pueblo costarricense.

SÍ AL FORTALECIMIENTO DE JAPDEVA Y AL DESARROLLO DE LIMÓN, NO A LA CONCESIÓN-PRIVATIZACIÓN DE LOS PUERTOS COSTARRICENSES

Lic. RONALDO BLEAR BLEAR
SECRETARIO GENERAL

LIROYREZREZ
SECRETARIO DE PRENSA

El fracasado aumentazo salarial Diputadil

Hasta la colega organización sindicalista del empresariado, la UCCAEP, tuvo que pronunciarse.

La Presidenta se quedó sin espacio para sostener el aventurerismo político de los diputados gobiernistas (la coalición “Li-Li”).

Diputada Viviana Martín Salazar perdió credibilidad y quedó debilitada como interlocutora política.

Asamblea Legislativa golpeada severamente, deberá “reconciliarse” con el pueblo.

1. Ha ocurrido, sin duda alguna, un acontecimiento histórico. El pueblo habló y el aumento no se dio. Desde hacía mucho tiempo un tema de tanta incidencia directa en la vida de la población costarricense no había concitado tanto consenso; así como las condiciones para el desarrollo de protestas y movilizaciones sociales de mayor envergadura que ya estaban en preparación.

2. La pretensión abusiva de la coalición parlamentaria gubernamental, “_Li-Li_” (Liberación-Libertarios), de aumentarse, abusivamente, sus salarios como congresistas, se convirtió en un gigantesco error político pocas veces visto en la historia reciente del país y cuyas consecuencias, visibles y latentes, están por verse.

3. La señora Presidenta de la República, doña Laura Chinchilla Miranda, no tenía más espacio político para seguir sosteniendo lo que desde un inicio contó con el aval del Gobierno de la República por ella encabezado, a través de su vocero estrella: el Ministro de la Presidencia, señor Marco Vargas Díaz.

4. No tuvo más remedio que expresar su intención de vetar la detestada ley salarial diputadil ya aprobada en primer debate, desmarcándose así de lo que podría ser un golpe irreparable para su propia credibilidad y legitimidad. Si bien correcta, la salida ética para justificar el veto que el pueblo y sus organizaciones más consecuentes pedían a gritos desde un inicio, fue la fórmula elegante que se encontró para intentar reparar un fatal desaguisado que dañaría, no más empezando, toda su gestión gubernativa.

5. En la coalición parlamentaria gobiernista, la alianza “_Li-Li_”, el daño pareciera sumamente grave. La jefa de la misma, la diputada Viviana Martín Salazar perdió credibilidad, se deterioró su legitimidad como interlocutora política y evidenció carencia de liderazgo y de solidez argumental para defender la ya fracasada ley del aumentazo salarial diputadil.

6. La gallarda posición de autocrítica y de reconocimiento del error cometido que mostró el legislador don Guillermo Zúñiga Chaves, aunado a su ampliamente reconocido criterio en materia de finanzas públicas y cuestión tributaria, no hizo más que evidenciar las carencias políticas de la diputada Martín Salazar, cuyas conexiones de negocios y de apoyos políticos extraparlamentarios y extragubernamentales, habrá que auscultar.

7. En la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), estamos sumamente complacidos de haber captado desde un inicio la envergadura del problema en desarrollo, de haber interpretado el sentir popular y de haber manifestado desde un inicio nuestra posición crítica y pública al respecto, con toda transparencia y sin cálculo político alguno; respaldando desde el comienzo, firmemente, la iniciativa de autoconvocatoria ciudadana a la manifestación pública, en la calle, certificando que el concepto político de la “_Democracia de la Calle_”, tiene hoy más que nunca absoluta legitimidad.

8. El potencial del pueblo en movilización mostró cuán fuerte es y, en verdad, habían ya madurado las condiciones de promover eventos de este tipo de mayor envergadura y extensión, como se tenía previsto anunciar para fechas próximas; sin que obviemos análisis autocríticos sobre estrategias organizativas de mayor efectividad e impacto para situaciones como éstas.

9.
Es válido resaltar que el indetenible “_in crescendo_” de la ola de indignación popular fue de tal calibre que hasta la máxima organización sindicalista empresarial, la Unión de Cámaras y Asociaciones de la Empresa Privada (UCCAEP), se vio obligada a emitir un pronunciamiento crítico acerca de la situación en comentario, cuando ya el desenlace era previsible. Celebramos que, aunque fuese de último minuto, tuvieran que desmarcarse del asunto que, de seguro, siempre contó con su aval político, al menos, en privado.

10. Hay que honrar porque honrar honra. La fracción parlamentaria del Partido Acción Ciudadana (PAC), encabezada por el señor diputado don Juan Carlos Mendoza García, ha jugado un extraordinario papel que se debe reconocer y felicitar. De igual calibre es la actuación del señor diputado del Partido Frente Amplio (PFA), don José María Villalta Florez-Estrada, verdadero oxígeno político para una institución vital para la democracia, pero tan venida a menos, como lo es la Asamblea Legislativa.

11. La fracción del Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE), reaccionó a tiempo y se salvó por la mínima de tal debacle política. Entendieron el clamor que desde las organizaciones del pueblo se les hizo y eso se les reconoce. También resaltamos las rectificaciones de legisladores como doña Gloria Bejarano Almada, don Luis Fishman Zonziski y don José Roberto Rodríguez Quesada, ambos del PUSC; así como don Víctor Hugo Víquez Chaverri, de la fracción parlamentaria oficialista.

12. Igualmente resaltamos el caso del ya citado don Guillermo Zúñiga Chaves, cuyas preocupaciones sobre las injusticias tributarias que pesan sobre la gente, las consideramos honestas pues su paso por la cartera de Hacienda así lo evidenció, aunque la ausencia de espacio político le impidió impulsar los necesarios y desesperados cambios que ocupa la ciudadanía para mayores políticas públicas de verdadero impacto social.

13. Pese a las actuaciones diputadiles honrosas y leales con el sentir popular, es real que la Asamblea Legislativa sufrió un durísimo golpe a su credibilidad, a su legitimidad, al intentar imponer, ya no solamente por la forma, sino por el fondo, un autoaumento salarial de tal calibre e impacto al punto de que, como indicamos al principio, convirtieron el asunto en un punto de convergencia de consenso nacional pocas veces visto en los últimos tiempos políticos.

14. Es nuestro criterio que de ahora en adelante, el parlamento estará más que vigilado por una ciudadanía indignada pero muy fortalecida al comprobar la potencia política de su clamor ante la cosa pública; y, por lo tanto, deberá promover, con total transparencia y en contacto directo con las organizaciones sociales más representativas de esa ciudadanía, iniciativas de ley en pro del bien común y a tenor con la filosofía humanista de nuestra Constitución Política.

15. Los proyectos de ley que se tramitan a golpe de tambor, por la vía rápida, a espaldas de la gente, quedan ya con una desconfianza de origen que le indican a la gente los intereses egoístas que esconden para aumentar las riquezas de quienes ya de por sí la tienen en demasía y altamente concentrada.

16. ANEP agradece a aquellos medios de comunicación colectiva, tanto los tradicionales (impresos, radiales, televisivos), como los alternativos y electrónicos, a sus experimentados profesionales periodísticos, las posibilidades de que nuestro pensamiento y nuestras acciones en esta histórica coyuntura pudiesen llegar a una inmensa cantidad de ciudadanía que, por lo general, encuentra muchos escollos en acceder al pensamiento de las organizaciones que actuamos en defensa de una concepción de país inclusivo y solidario.

17. Para el pueblo y para sus organizaciones más consecuentes, la ruta correcta es el fortalecimiento de su articulación para su organización efectiva y movilización constante; de su unidad en la diversidad; de apuntalar los proyectos de país alternativos que están más que vigentes; así como de conjuntar esfuerzos con aquellas agrupaciones político-partidistas y personalidades notables dispuestas a actuar con base en los intereses de la gente, tal y como se mostró en esta coyuntura.

18. ANEP, con su pertenencia directa a la Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP), aspira a fortalecer su senda de vinculación ciudadana bajo la inspiración ética del concepto de “_Sindicato Rebelde_” y bajo la orientación para la acción de su concepción de “_Sindicalismo Ciudadano_”.

San José, jueves 27 de mayo de 2007.

Policías Aportan para Combatir la Inseguridad

Los representantes de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), la Fuerza Pública, Migración, OIJ, Policía Municipal, Tránsito y la Policía Penitenciaria, visitaron DIARIO EXTRA para explicar la propuesta que tienen. Este es un extracto de la entrevista.

¿Cuál es el problema que viven en el OIJ?

-_Álvaro Rodríguez (Asociación de Investigadores en Criminalística ANIC)_ Estamos, al igual que el resto de las policías, con la crisis social y existencial que hay a nivel general, parte del tema fuerte en el OIJ es que esta alianza también promueva limpiar la casa a lo interno.

En los últimos años se ha impulsado de que la fuerza policial se profesionalice y ya está dando sus resultados. Las quejas también van en la necesidad de profesionalizar otras policías y nosotros estamos de acuerdo.

¿Cuáles son los atropellos más comunes que sufren los oficiales?

-Los insultos, las escupas, los madrazos, son personas a quienes les resta la autoridad y no hay una ley o código que les explique a los ciudadanos que cuando la autoridad está ahí es para algo.

¿Qué les falta, más capacitación o herramientas de trabajo?

-_Ana Lucrecia Sevilla, (Policía Municipal)_. En mi caso una ley que fortalezca a las policías municipales y que permitiera una Policía Municipal para los 81 cantones. Eso nos permitiría tener ambas cosas.

¿Cuáles serían los principales puntos que le presentarían a la Presidenta?

-_Joselito Ureña (Policía de Tránsito)_. La mejor forma es demostrarles a la sociedad y a los políticos, que producto de leyes ocurrentes, quienes pagan los platos rotos, son las fuerzas de policía, porque nunca se les ha tomado en cuenta para hacer esas leyes.

Por ejemplo, para nosotros ha sido muy preocupante el vacilón que ha sido la famosa Ley de Transito, en la que en año y medio prácticamente se han hecho tres leyes que no sirven para nada.

La ley no ocupaba gran cosa, pero hicieron un sancocho que ahora nos tiene en una incertidumbre laboral y jurídica que no sabemos ni qué hacer.

Nos hicieron un recaudador de impuestos para el Consejo de Seguridad Vial y para repartir plata como les da la gana, pero se olvidaron del policía.

La gente habla mucho de tráficos choriceros, un poco menos en los otros cuerpos policiales, pero, ¿ustedes cómo lo ven?

-La corrupción no está inherente a la función, démosle la mitad de esa responsabilidad a la sociedad irresponsable que cree que la mejor forma de arreglar la situación en las carreteras es pagando y encuentra tierra fértil para esa situación.

Yo nunca he visto a un oficial de Tránsito que le meta la mano en la billetera a un usuario, le ponga un revólver o lo asalte.

¿De cuánto sería el salario ideal para que un oficial viva adecuadamente?

-Es muy fácil, si esta Ley de Tránsito trae plata hasta para regalarle a cualquier institución, por qué no pensar en darle estabilidad a la Policía e instalaciones físicas adecuadas.

La gente tiene la percepción de que la Policía está bien equipada, pero en lugares alejados como Upala eso no es así.

-Si uno hace un estudio a nivel nacional, hay delegaciones de donde uno tiene que salir corriendo porque se le pegan las garrapatas, las pulgas y todo lo habido y por haber. La flotilla se ha modernizado un poco porque desde hacía ocho años no se compraba una sola patrulla y los oficiales acabamos como Los Picapiedra, con patrullas sin Riteve y sin derechos de circulación.

¿Qué les hace pensar que serán escuchados por las nuevas autoridades?

-_Adrián López (Fuerza Pública)_. Creemos que hay una responsabilidad social implícita en cada investidura, pero somos conscientes que es un bien que el Estado debe tutelar.

En Seguridad Pública se cree que los problemas de San José son los problemas de todo Costa Rica, hay una gran incapacidad de jefatura pero no se da una verdadera cultura o no se entiende el crimen de las bases hacia arriba que es de donde deben nacer las soluciones.

Seguridad Pública tiene poco más de 11 mil policías y un déficit de 7 mil plazas, es bonito decir que Costa Rica no tiene un ejército, pero tenemos un recargo en la vigilancia, vea lo que ocurre en las fronteras, llega el momento en que se saca a los extranjeros y Migración no tiene ni capacidad para el transporte de sus propios funcionarios.

¿Esto es por falta de ley o falta de aplicar bien la ley?

-Es un asunto de cultura, la ley siempre viene a paliar las necesidades que hay en una comunidad como por ejemplo la Ley de Protección contra las Mujeres, pero inmediatamente esta ley se prostituyó porque muchas mujeres empezaron a ver una salida para irse con el querido y meter a su esposo a la cárcel.

Con 11 mil agentes de policías no podemos hacer ese cambio en los pueblos, pero también hace falta presupuesto y leyes. Identificar como delito una conducta es fácil porque la intención del legislador es buena.

Estas medidas se han propuesto un montón de veces y parece que no los escuchan. ¿Tienen algún tipo de medidas de presión para ser escuchados?

-_Héctor Parado (Policía Penitenciaria)_. Nosotros pensamos que llegó la hora de hacer fuerza en conjunto y no dar las luchas por separado porque esto nos compete a todos, incluyendo a la misma ciudadanía.

Los policías queremos que nos tomen en cuenta y que no solo salga en los periódicos cuando se equivoca.

-_Billy Martínez (Migración)_. Si bien es cierto han existido intentos, esta vez es diferente, existe una alianza de siete cuerpos policiales y queremos perseverar en esto y darle continuidad.

Como policías tenemos la sensibilidad de vivir todo el flagelo que se está dando en la seguridad nacional, hemos visto compañeros caídos, hay familias dolidas y la falta de leyes enérgicas que nos respalden.

Migración siempre ha sido la Cenicienta, estamos un 104% más bajo en salarios en comparación con los compañeros del OIJ y un 33% del más cercano de nosotros, tenemos una Policía raquítica con 230 oficiales, de los cuales 60 son prestados de la Fuerza Pública.

En ninguno de los puestos fronterizos tenemos recursos, no tenemos chalecos, no tenemos armas, no tenemos carros, no tenemos sellos, no tenemos impresoras, no tenemos esposas, no tenemos nada.

Ahí, en Peñas Blancas es un chiste lo que ocurre, se pasan hasta por un hueco.

-Eso da vergüenza, a los nicaragüenses, quienes son a los que más se deportan, los pasamos por buses y tardamos más en trasladarlos que en lo que duran ingresando nuevamente.

-_Adrián López._ Muchos nicaragüenses ingresan a trabajar ilegal en Costa Rica y cuando ya tienen el dinero que necesitan, se le ponen a los policías para que los deporten y así no pagan el pasaje.

¿Cuántos policías están afiliados a los sindicatos?

-Son 18 mil.

¿Y a los dirigentes no los persiguen?

-_Albino Vargas_. Donde tenemos problemas y estamos tratando de resolverlos es en la Policía Fiscal, es como la última de las policías que se resiste a que su personal tenga derecho a estar sindicalizado.

¿Qué aspectos básicos contempla el manifiesto firmado?

-Ellos están planteando que el problema que se está viviendo con la seguridad ciudadana no debe reducir, ni ser invisible a otros problemas como la concentración de la riqueza y el crecimiento de la desigualdad, porque mientras estos problemas existan la inseguridad también existirá.

También dicen que se requiere un abordaje integral altamente coordinado desde las esferas de decisión, tanto las que deben velar por la acción policial, así como las que toman decisiones de política pública en el ámbito policial.

Finalmente, abogan por un cambio cultural con respecto a las responsabilidades ciudadanas en el campo tributario.

Doña Laura tiene una braza en las manos porque dijo que iba a invertir ¢57 mil millones en seguridad, pero sin un cambio tributario, ¿cómo se va a resolver el problema?

¿Han recibido alguna respuesta sobre la propuesta?

-_Álvaro Rodríguez_. Como en este caso, uno espera que no sea un plato de babas, pero al estar unidos es más fácil darle seguimiento a lo que ellos propongan. No se extrañen si nos desenmascaramos y hacemos otras denuncias.

-_Albino Vargas_. Nosotros ya nos reunimos con don José María Tiberino, pero no renunciamos a la posibilidad de que doña Laura nos reciba. No es descabellado que la Policía tenga que manifestarse para que sea escuchada.

Adrián López, Fuerza Pública.
“No se entiende el crimen de las bases hacia arriba que es por donde deben nacer las soluciones”.

Héctor Prado, Policía Penitenciaria.
“Los policías queremos que nos tomen en cuenta y que no solo salgamos en los periódicos cuando nos equivocamos”.

Billy Martínez, Migración y Extranjería.
“Como policías tenemos la sensibilidad de vivir todo el flagelo que se está dando en la seguridad nacional”.

Albino Vargas, ANEP.
“No es descabellado que la Policía tenga que manifestarse para que sea escuchada”.

Fuente: Diario Extra, 26 de mayo de 2010

Aumento Salarial Diputadil: electores estafados y el papel de doña Laura

Ganarán ahora 150 mil colones al día, si contamos sábados y domingos; o _“mejor_”, 190 mil colones cada veinticuatro horas, contando de lunes a jueves que, en realidad, son los días hábiles parlamentarios. Cada seis meses, su salario tendrá un reajuste automático de 5% (10% anual), de forma tal que cuando terminen su mandato, en el 2014, el salario habrá llegado a los casi 7 millones de colones.

En descomunal contraste y según el decreto de salarios mínimos vigente para el primer semestre del 2010, un trabajador no calificado gana 6.904 colones diarios; un trabajador semicalificado, 7.517 cada veinticuatro horas; un calificado 7.662; y, un especializado 9.204. ¿Es ó no es abusivo el autoaumentazo salarial diputadil?…

La pasada noche del lunes 24, día en que se consumó esta especie de “_asalto legalizado_” a las finanzas públicas desde la sede del propio “_primer poder_” de la República, en un programa televisivo al que fuimos invitados, hablamos de que el presente parlamento está “_prostituido_”.

Este calificativo fue catalogado por el diputado Luis Fishman Zonzinski, que también participó en tal programa, como sumamente fuerte y que hace una generalización injusta. Tiene razón este legislador y nos disculpamos, públicamente por nuestro exabrupto. No solamente pensando en los señores diputados y las señoras diputadas de los partidos Acción Ciudadana y Frente Amplio que, desde el mismo momento en que surgió esta infeliz iniciativa de ley, anunciaron su fuerte oposición a la misma.

También pensamos en los “_arrepentidos_” que, enhorabuena, reconocieron su error (aunque facilitaron la tramitación acelerada, antidemocrática y autoritaria de esta repudiada ley), pero que tampoco merecen tal calificativo.

Lo que sí debe quedar claro es que para los parlamentarios libertarios, para la mayoría de liberacionistas, para los dos “_cristianos_” y para los de PUSC que sí votaron, legislar para autobeneficiarse no pareciera generarles ningún conflicto ético-moral y, por tanto, pareciera ser que _“recuperar_” lo invertido en alcanzar la curul legislativo es argumento suficientemente válido para “_legalizar_” lo que el pueblo ha deslegitimado por múltiples formas.

Por la tarde de este miércoles 26, la ciudadanía presente en las afueras de la Asamblea Legislativa el pasado lunes, se autoconvocó para visitar hoy la Casa Presidencial y entregarle a doña Laura Chinchilla Miranda, Presidenta de la República, una respetuosa pero vehemente petición de que vete esta ley, aunque luego quienes la votaron la resellen, incrementando así su escarnio y repulsa popular.

Doña Laura, firme y honesta según el lema principal de su campaña electoral, no puede dejarse “_embarrar_” cuando uno de sus propios diputados, el exministro de Hacienda don Guillermo Zúñiga Chaves quien, al arrepentirse y reconocer su error, indicó, de manera brillante, que es más fuerte de lo que se pensaba el impacto en las finanzas públicas del autoaumentazo salarial diputadil; desmintiendo así el propio criterio de la fracción parlamentaria oficialista.

El parlamento actual, pese a las honrosas excepciones que ya conocemos, cometió un error político garrafal, absolutamente predecible por cualquier joven estudiante del primer año de Ciencias Políticas. Ha quedado desprestigiado, deslegitimado, aislado de la ciudadanía; aumentando así el grado de deterioro de la institución republicana legislativa; de cara a una ciudadanía que, nuevamente, se siente estafada políticamente, especialmente aquella que, consciente o manipuladamente, dio su voto para que esas curules las ocuparan esas 35 personas legisladoras que, finalmente, decidieron consumar tal “_asalto legal_” a las finanzas públicas, aunque absolutamente nada comentaron al respecto en la campaña, mientras pedían sus votos.

Varias enseñanzas estamos ya sacando de esta triste experiencia con la cosa pública. El sistema se carcome a sí mismo pero no le “_ayudamos_” lo suficiente para que se caiga más rápido. Pese a la indignación generalizada que esta situación está causando, no nos estamos movilizando en la medida en que tal desafío lo requiere. Por eso ellos se sienten tranquilos, actuando con tal nivel de cinismo, insensibilidad y desfachatez. En corrillos ellos lo comentan: “_son cuatro gatos_” y algunos “_estridentes_” sindicalistas. “_De hablar no pasan_”. A nosotros se nos lanzaron fuertes emplazamientos para que “_hiciéramos algo_”. Lo hicimos y lo seguiremos haciendo. Por ejemplo, hoy por la tarde iremos a la oficina de doña Laura a dejarle la petición de veto. Hablemos menos. Hagamos más. Menos quejas. Más acción. Este es el desafío.

Marcha contra el Aumento Salarial Diputadil

Hora de convocatoria: 3 de la tarde. Punto de salida: afueras de la Asamblea Legislativa. Caminata hacia Casa Presidencial, saliendo despuesito de las 4 p.m. La idea es estar ahí, en Zapote, más o menos, a las 5 de la tarde. Hacer un pequeño acto y que se nos reciba. Ojalá sea ella misma.

Esta convocatoria es de carácter ciudadano. Se transmite por esta red para ayudar en su difusión. Se ruega pasarla a más gente.

Con el aumentazo de 2.5 millones a 4.3 millones mensuales:

– Quedarán ganando 150 mil colones diarios: contabilizando sábados y domingos.

– Quedarán ganando 190 mil colones diarios: si hablamos de “días hábiles parlamentarios” (lunes a jueves)

– Ese salario crece, automáticamente, 5 % semestral (10 % anual).

– Cuando se vayan, en el 2010, su salario estará cercano a los 7 millones de colones.

__________________________________________________________
Texto de la carta que se entregará este miércoles 26 de mayo a la señora Chinchilla:

San José, 24 de mayo de 2010.

Licenciada
Laura Chinchilla Miranda
Presidenta de la República

Estimada señora Presidenta:

Quienes firmamos la presente, ciudadanas y ciudadanos costarricenses, con pleno uso de nuestros derechos constitucionales y legales, nos dirigimos a la digna autoridad presidencial depositada en su persona para que bajo ninguna circunstancia le dé el ejecútese a la eventual ley de incremento salarial para las y los diputados que acaban de iniciar su período constitucional; y, por el contrario, proceda usted, señora Presidenta, a vetar esa abusiva y ofensiva ley aunque le “_demuestren_” que financiaría con recursos “_propios_” del presupuesto legislativo. Consideramos que tal ley sería éticamente inmoral, socialmente injusta y políticamente incorrecta, tomando en cuenta que una tercera parte de la clase trabajadora asalariada del sector Privado ni siquiera gana el salario mínimo de ley, ya de por sí sumamente bajo; y, además en el sector Público la inmensa mayoría de su personal vive enormes congojas económicas productos de las restricciones salariales de los últimos años.

Tenga usted presente, señora Presidenta que con el aumento salarial pretendido por las diputadas y los diputados llegarían a ganar ¢150.000 al día, cifra que contrasta radicalmente con los ¢116.000 que por mes devenga cada una de esas 600.000 personas que explotan pagándoles por debajo del mínimo de ley.

Reiteramos señora Presidenta nuestra respetuosa y vehemente solicitud para que usted vete esa eventual ley abusiva en cualquier circunstancia en que la misma se emitiera.

Diputados desoyen al pueblo

Manifestación contra Aumentos Salarial de Diputados

Un día de vergüenza nacional. Un día en que la gran mayoría de congresistas le demostraron al pueblo costarricense lo equivocados que estaban al votar por ellos y ellas. Un día de repudio bajo la lluvia. Ayer lunes 24 de mayo, 35 diputados votaron a favor de la ley que les aumenta el salario un casi un 60%. Pasarán de ganar 2.5 millones de colones, a recibir más de 4.3 millones. Una bofetada al pueblo costarricense.

Mientras más de 600 mil trabajadores y trabajadoras del sector privado ganan menos del salario mínimo de ley, los diputados y diputadas pasan a ganar más de 150 mil colones diarios. En el 2014, cuando dejen sus curules, ellos pseudos “padres“ y “madres“ de la Patria, devengarán más de 6 millones de colones para sus bolsillos.

Ayer, 24 de mayo, cientos de costarricenses se congregaron frente al Congreso para gritar su repudio al aumentazo salarial diputadil. No importó la lluvia, no importaron los vidrios reforzados y las paredes aislantes que impiden que los congresistas escuchen lo que sucede en la calle. No importó la sordera de algunos y algunas, que tienen oídos sólo para escuchar el tintineo de monedas en su propia bolsa. Importaron el patriotismo, la vergüenza nacional y el repudio a la corrupción. Importaron las palabras de José María Villalta, Carmen Muñoz, Claudio Monge y Juan Carlos Mendoza, legisladores que desde un inicio rechazaron este proyecto de ley, burla al pueblo pobre y trabajador. Importó ese micrófono en manos de hombres y mujeres, ticos y ticas, que ya no pueden callar la indignación y el enojo con esta clase política que sólo piensan en ellos y ellas, que olvidaron la vieja premisa de “servir al pueblo y no servirse del pueblo“.

Cientos de firmas acompañan ahora una carta dirigida a la señora Presidente, doña Laura Chinchilla Miranda, para que tenga un poquito de decencia y escuche el clamor popular vetando este adefesio de ley. Hay que dignificar el trabajo y el salario, pero no sólo el trabajo de ellos y ellas, glotones acostumbrados a la olla grande, sino el de todos los servidores y servidoras públicos. Dignificar al policía, al recolector de basura, a la oficinista, al cajero, al técnico de electricidad, al chofer, a la cocinera, a la sicóloga, al maestro. Dignifiquen al pueblo, a la gran masa trabajadora del sector privado, que se desgastan en la maquila, en la construcción, en el trabajo doméstico, en la fábrica, en la calle. Glorifiquen primero a quienes les pusieron ahí. Ojalá doña Laura escuche el clamor popular.

Municipalidad de Garabito en paro

Este martes 25 de mayo de 2010, por primera vez en su historia institucional, se dará un paro de labores del personal de la Municipalidad de Garabito (Jacó); movimiento que tiene fundamento en la desobediencia del actual Alcalde, don Marvin Elizondo Cordero, quien pretende desconocer los acuerdos negociados en el marco de la primera Convención Colectiva de Trabajo suscrita en tal institución con la ANEP, contándose para ello con la aprobación del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS).

El indicado jerarca entre otras violaciones a la ley laboral, obliga al personal de Aseo de Vías a laborar en domingos sin reconocimiento de horas extras. Además desconoció la negociación salarial de este primer semestre de 2010, pese a que su despacho estuvo representado en este proceso.

Finalmente, el movimiento laboral pretende llamar la atención de la comunidad de Garabito a cerca de varios procesos judiciales que enfrenta el señor Alcalde Elizondo Cordero, los cuales están relacionados con presuntas irregularidades en el cumplimiento de sus deberes.

San José, 24 de mayo de 2010.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General de la ANEP

Édgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto de la ANEP

Protesta contra TUASA

Video de la protesta contra TUASA. ANEPtv

“Esta es la primera, ojo, la primera de una serie de medidas que vamos a tomar en contra de una empresa que no solo no respeta los derechos laborales, sino que despide a trabajadores por sindicalizarse y denunciar una serie de deficiencias en el servicio que dan a la ciudadanía”, dijo Guillermo Keith Bonilla, dirigente de ANEP.

Según el dirigente sindical la idea era solo hacer una pequeña protesta de 30 minutos como primera acción. No quiso adelantar otras acciones para que la empresa no tome represalias contra los otros trabajadores que aún laboran y que están con mucho temor de ser despedidos también.

“No sé, a lo mejor el lunes en el plantel principal en Montecillos de Alajuela lleguemos de madrugada, en la terminal en Alajuela o quizás volvamos aquí en San José, eso debemos coordinarlo con la comunidad alajuelense que también se está organizando”, dijeron otros trabajadores que no dieron su nombre por temor a ser despedidos.

Por lo pronto las acciones legales se están llevando a cabo en el Ministerio de Trabajo, “vamos a defenderles, ha sido una medida característica de las empresas que hacen trabajar a las personas 18 o 20 horas diarias, les paga las ocho de Ley, dos o tres de extras y las otras se las roban a los trabajadores”, dijeron dirigentes sindicales.

“Hacemos un llamado a la comunidad, a la ciudadanía, a las personas usuarias de este servicio y que viven día a día el pésimo servicio que se brinda, que tome conciencia sobre la explotación laboral a que tienen sometidos a estos choferes”, concluyó Keith Bonilla.

FORO: «Proyecto de Ley de Empleo Público»

EL PROYECTO DE LEY DELSALARIO ÚNICO”

Convocatoria urgente

La Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP), con el patrocinio de la Fundación Friedrich Ebert (FES), invitan a las diversas representaciones sindicales, gremiales y profesionales del sector Público al evento de análisis integral del proyecto ya conocido popularmente como la “Ley del Salario Único”; proyecto que desde la perspectiva neoliberal de la concepción de país, es llamado por MIDEPLAN, como la “Ley General de la Relación Pública de Servicio”.

Este evento se llevará a cabo el día viernes 21 de mayo de 2010, a partir de las 8:30 a.m., en el auditorio de la Conferencia Episcopal de Costa Rica (CECR), en Calle 20, San José. El cupo es limitado.

El evento consiste en cuatro momentos:

· I. Contextualización político-ideológica en que este proyecto está siendo formulado.

· II. Análisis desde la perspectiva jurídica a partir de lo que son las condiciones actuales de empleo y de salario en la Administración Pública, conquistadas durante el desarrollo de lo que se conoce como la “Segunda República”.

· III. Tercero: ¿Qué hacemos?

·IV. Cuarto: ¿Conclusiones.

Para inscribirse se requiere:

1. Nombre y dos apellidos:
2. Institución de procedencia:
3. Sindicato/gremio/seccional de pertenencia:
4. Teléfono de fácil localización:
5. Dirección electrónica si la tiene:

Corresponderá a cada organización/gremio/seccional acreditar a personas trabajadoras dirigentes de base que no cuenten con correo electrónico y cuya presencia consideren relevante para el proceso de lucha que se ha de desarrollar.

Enviar inscripción a. centralsocialjuanitomora@hotmail.com.
Con copia a: marialaura@anep.or.cr

Firmas responsables de esta convocatoria

Albino Vargas Barrantes
Secretario General, Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP)
Presidente, Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP)

Luis Ángel Serrano Estrada
Secretario General, Sindicato de Trabajadores de la Empresa Pública y Privada (SITEPP)
Vicepresidente, Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP)

2010-05-10

ANEP respalda convocatoria del 24

Conferencia de prensa. ANEPtv

Circula ya por las redes sociales de internet, una autoconvocatoria ciudadana para una manifestación de repudio contra las intenciones de una gran mayoría de diputados y de diputadas de la Asamblea Legislativa que acaba de iniciar funciones, de aumentarse, de manera abusiva, sus salarios.

La indignación popular es generalizada y tal intención desprecia profundamente el pensamiento de la gente, gran parte de la cual vive en medio de grandes congojas económicas producto de los bajos salarios.

Desde ya, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), así como la Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP), cuyas respectivas representaciones ostentamos, saludamos esa iniciativa ciudadana, ayudaremos a la misma en lo que nos corresponde, sin ningún afán protagónico y de una manera completamente transparente. Hacemos así honor a nuestro primer pronunciamiento oficial al respecto, en contra de esta idea legislativa, emitido el pasado día miércoles 12 de mayo de 2010.

Creemos que la pretensión de un aumento salarial diputadil como el que se está impulsando en el parlamento, no debe pasar por las siguientes razones:

Primera: La iniciativa en discusión proyecta, repite, refuerza, el pernicioso “efecto Constenla”: la decisión de la alta cúpula gerencial del Instituto Nacional de Seguros (INS), de incrementar el salario de su Presidente Ejecutivo, de 4 a 8 millones de colones, prácticamente, constituyendo una duplicación más que ofensiva para la gente. Doña Laura Chinchilla, Presidenta de la República, dejó a don Guillermo Constenla Umaña a la cabeza de tal entidad y ahora él disfruta de tan sustentoso ingreso salarial.

Segunda: Es una iniciativa que golpeará, sensiblemente, la credibilidad y la transparencia del nuevo parlamento que entró en funciones el pasado Primero de Mayo, por tramitarse de manera completamente inoportuna y a riesgo de tener el detestable precedente de que la primera ley de esta nueva Asamblea Legislativa, sea para el beneficio directo, para el bolsillo de sus integrantes.

Tercera: Creemos que muchas de los diputados y de las diputadas actuales no necesitan de tal incremento, pues tienen actividades empresariales extras, son personas de negocios o ligadas a ellos, por tanto, no están perdiendo plata.

Cuarta: Creemos que otros señores diputados y otras señoras diputadas, con actividades laborales y/o profesionales antes de ocupar curules legislativas, tenían salarios menores que los que están establecidos para las mismas, de manera que, más bien, están obteniendo un mayor ingreso salarial mensual.

Quinta: El “efecto Constenla” parece que ya salió de la Asamblea Legislativa y ha penetrado la Defensoría de los Habitantes de la República, en la cual ya se plantearon incrementos salariales de hasta un 33 %. No dudamos de que la gente que labora en tal entidad tiene una altísima calidad profesional y realizan una labor de enorme relevancia para la democracia. Sin embargo, su jerarca máxima, la señora Ofelia Taitelbaum Yoselewicz, muestra una enorme insensibilidad con relación al grueso de la realidad salarial de la clase trabajadora, en importantes segmentos del sector Público y, especialmente, con la generalidad de quienes trabajan para el sector Privado. Doña Ofelia pensó en sí misma, en “su” gente, pero no en el grueso de la población habitante que es asalariada.

Sexta: Quienes defienden el aumento salarial legislativo, debieron ser más sensibles, tener más olfato político, contener sus apetencias salariales desmedidas y entrarle duro, de lleno, al tema del Salario Mínimo, considerando iniciativas que al respecto ya están en la corriente parlamentaria. Hay que repetirlo una y mil veces porque científicamente demostrado está: 600 mil personas trabajadoras asalariadas del sector Privado ni siquiera ganan el salario mínimo de ley, ya de por sí muy bajo y sin posibilidad alguna de defenderse de tan altos niveles de explotación.

De manera que felicitamos esa autoconvocatoria ciudadana para una manifestación el lunes 24 de mayo, a partir de las 4 de la tarde, frente a la Asamblea Legislativa, en contra del abusivo aumento salarial diputadil. Haremos todos nuestros máximos esfuerzos para aportar a este evento.

Hacemos un llamado a las organizaciones de la sociedad civil y, especialmente a las colegas del Movimiento Sindical Costarricense para que nos unamos a esta cruzada ciudadana.

San José, domingo 16 de mayo de 2010.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP
_______________________________________________

CONGRESO SECUESTRADO POR AUMENTO SALARIAL

DESGLOSE DEL SUELDO QUE BUSCAN LOS DIPUTADOS

Monto: ¢2 millones
Rubro: Índice de equiparación remunerativa
onto: ¢1 millón
Rubro: Salario Base
Monto: ¢800 mil
Rubro: Gastos de representación
Monto: ¢500 mil
Rubro: Exclusividad

Total: ¢4,3 millones*

Salario Actual: ¢2,6 millones

Así, los “padres de la patria” pasarían de ganar ¢2,6 millones a ¢4,3 millones mensuales, cifra que ascendería a ¢6,1 millones cuando les toque entregar la curul, el 30 de abril de 2014, producto del 5% de aumento semestral.

Salario Actual: ¢2,6 millones Monto Propuesto ¢4,3 millones*

  • Se incrementará un 10% anual.

Si el aumento es de un 10% anual (por año calendario y no por año de gestión de la diputación) el aumento al final sería de ¢6.295.630,00 . Si es por año de gestión como diputado y 5% semestral sería de ¢6,1 millones.

Ver cuadro en ARCHIVOS ADJUNTOS en la columna derecha