¡NO al abusivo aumento salarial de los y las diputadas!

Muchas de las actuales personas legisladoras del parlamento que acaba de ser instalado, proceden del sector empresarial de una u otra forma, razón por la cual tienen ingresos extras producto de sus actividades productivas a las que continúan ligados, de una manera u otra.

Otras personas legisladoras que llegaron al presente parlamento, al proceder de sectores asalariados se encontraron de entrada, con un salario muy superior al que devengaban antes de ocupar la presente curul legislativa.

En ambos casos, no tienen pérdidas económicas por el actual nivel salarial legislativo para los puestos diputadiles.

Por otra parte, el pretendido aumento salarial ofende la dignidad de miles de personas trabajadoras, especialmente del sector Privado, a las cuales ni siquiera se les paga el salario mínimo de ley, ya de por sí bajo.

Hablamos de 600.000 seres humanos y sus familias, lo que podría determinar que casi la mitad de la población del país vive en una estrechez económica de enorme impacto negativo en cada uno de estos hogares.

Para semejante aumento que pretende ser aprobado en la Asamblea Legislativa, se necesita autoridad moral y ello, en parte, se logra si desde ese mismo parlamento se legisla en esta cuestión de salarios mínimos, con base en dos iniciativas que ya están en la corriente legislativa.

Una que dejó presentada el ahora exlegislador don Carlos Pérez, del Partido Liberación Nacional (PLN); y otra, la que acaba de ser formulada por el diputado José María Villalta, del Partido Frente Amplio (FA).

Aprobar tal aumento salarial diputadil, desprestigiará enormemente a la Asamblea Legislativa actual, dando continuidad a su proceso sistemático de descrédito ante una ciudadanía que la ve distante, emisora de privilegios para reducidos grupos e insensible al deterioro del bien común.

San José, 12 de mayo de 2010.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto ANEP

Frente Amplio impulsa Ley de Salario Mínimo en oposición a aumento para diputados

Villalta consideró que antes de darle trámite acelerado a un aumento salarial para los legisladores,_ “se debe hacer justicia con las cientos de miles de personas que reciben una retribución que no les garantiza bienestar y existencia digna, tal y como manda la Constitución de la República”._

El proyecto de ley introduce reformas al Código de Trabajo y la Ley de Salarios Mínimos, que procuran establecer que “el salario mínimo mensual debe ser al menos equivalente al salario mínimo vital, el cual equivale al costo mensual de la canasta básica alimentaria, la tarifa residencial del agua, de energía y de telefonía de una familia de tamaño promedio”. Además incluiría el costo del alquiler de una vivienda de interés social, y el consumo en vestido y recreación.

En la actualidad, dijo Villalta, para cubrir las necesidades alimentarias de una familia de 3.7 miembros habría que gastar solo en alimentos básicos ¢117.512 (casi un 60% del salario mínimo vigente) y aún faltaría por cubrir vestido, vivienda, servicios públicos esenciales (agua, electricidad, teléfono) y recreación.

“No cabe duda que el salario mínimo de las y los trabajadores costarricenses es insuficiente para cubrir las necesidades básicas de una familia promedio, por lo que hace falta esta Ley, para que la Constitución Política no sea letra muerta, se convierta en realidad y ayude a las familias costarricenses que están en situación de pobreza”, dijo el legislador.

El diputado del FA recordó que el establecimiento del “salario mínimo vital” es una antigua aspiración de la clase trabajadora costarricense, que ahora cobra la mayor importancia, en una situación “donde el desarrollo económico desigual no ha permitido la distribución equitativa de la riqueza generada socialmente”.

Villalta considera que este proyecto debe tramitarse antes del aumento salarial de los Diputados, que considera desproporcionado e injusto.

El artículo 57 de la Constitución Política señala: “todo trabajador tendrá derecho a un salario mínimo, de fijación periódica, por jornada normal, que le procure bienestar y existencia digna. El salario será siempre igual para trabajo igual en idénticas condiciones de eficiencia.

“El citado derecho también ha sido reconocido en diversos instrumentos de derechos humanos vigentes en nuestro país como el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, aprobado por Ley Nº 4229-A del 11 de diciembre de 1968, que en su artículo 7, inciso a), dispone que los Estados Partes reconocen el derecho de toda persona al goce de condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias que le aseguren: “una remuneración que proporcione como mínimo a todos los trabajadores: (…) ii) Condiciones de existencia dignas para ellos y para sus familias conforme a las disposiciones del presente Pacto”.

Sin embargo, hasta la fecha, este mandato constitucional, reiterado en tratado de derechos humanos, no se cumple en Costa Rica. En pleno siglo XXI, el precepto contenido en el numeral 57 de la Carta Magna existe únicamente en el papel, pues los salarios mínimos no permiten una existencia digna para las personas trabajadoras y sus familias.

Fuente: http://informa-tico.com

El diólogo efectivo y la movilización pacífica

Somos una sociedad con una creciente desigualdad social; una sociedad en la cual la concentración abusiva de la riqueza está más que demostrada; una sociedad donde su clase media (otrora bastión de la institucionalidad democrática y sólido sostén de la paz social), está en vías de desaparición, mucha de ella en una situación de vulnerabilidad de pobreza, altamente endeudada y casi sin esperanzas.

La gente que vive en las dolorosas condiciones de pobreza sigue sin perspectivas estructurales de salir de la misma, pues el poder político dominante necesita que permanezca así, dado que es la fuente fundamental de su clientelismo electoral cuatrienal, fundamental para “ganar” elecciones.

La micro, pequeña y mediana empresa está abandonada de sólidas políticas públicas. El mercado informal crece sin cesar: uno de cada dos empleos que se genera presenta tales condiciones de precariedad laboral. 600 mil personas trabajadoras asalariadas, básicamente del sector Privado, ni siquiera reciben el salario mínimo de ley, ya de por sí bajo.

La depredación ambiental y ecológica sigue sin cesar y la producción de energía eléctrica nacional, amenaza con exportarse al mercado centroamericano, por el jugoso negocio privado que representa, si llega a aprobarse la Ley General de Electricidad. El saliente Presidente Ejecutivo del ICE dijo que le “asustaba” tal ley.

Nuestra joyas de la abuela, como el ICE y el INS, son cercano manjar para ser devoradas por las transnacionales ya situadas en el país y sus testaferros nacionales. En perspectiva, tal suerte le espera a la Caja y a AyA. El negociazo portuario del Atlántico, mediando una gigantesca corruptela, parece que terminará como el del Pacífico: en manos extranjeras sin ninguna rebaja tarifaria en beneficio de la población consumidora de los productos que por ingresan por las fronteras marítimas nacionales.

Aunque no nos aterroriza un déficit fiscal dependiendo con qué objetivos de política pública se comprenda, la torta que dejaron los hermanos Arias de un millón de millones de colones de déficit, más o menos un 5 % del producto interno bruto (PIB), será la excusa perfecta de los neoliberales de emprenderla contra el sector Público.

Ya empezaron: la tramitación escondida de la ley de privatización de los servicios municipales, la ley del salario único, una futura propuesta de “ley general de empresas públicas”, junto a fuertes restricciones salariales, bajos aumentos semestrales…

¿Habrá recortes presupuestarios y de programas afectando a miles de familias costarricenses, tanto las que dependen salarialmente hablando de la Administración Pública como las que dependen, en lo social, de muchos de esos programas potencialmente amenazados por el volumen de ese tortón?

Cínicamente, el hoy Expresidente Arias dijo que urgía una reforma tributaria, ya cuando se iba del gobierno, pero no se ve espacio político desde el poder para propiciarla.

En lo inmediato, falta plata para honrar el compromiso, ahora presidencial, de los 57 mil millones de colones para invertir en seguridad; falta plata para las redes de cuido, ahora que los CEN-CINAI fueron transformados en el “Instituto de Desarrollo Infantil” (tramitándose, al igual la ley de privatización de servicios municipales, su ley de manera escondida y silenciosa, para que nadie se diera cuenta); faltará plata para pagar salarios en el sector Público; faltará plata para más asistencia y obra social; faltará plata para etc., etc.

Por otra parte, el empresariado neoliberal anunció que insistirá en su ley de “flexibilidad” laboral”, para reducir derechos consagrados en el Código de Trabajo.

Doña Laura está ofreciendo diálogo y más diálogo. Lo oficializó cuando asumió el pasado 8 de mayo. Estamos de acuerdo. Este país ocupa institucionalizar, como política estratégica de Estado, el diálogo social.

Sin embargo, las transformaciones sociales sencillas y profundas para enfrentar tal cuadro de situación, en perjuicio de las grandes mayorías populares del país, requerirá que ese diálogo sea realmente efectivo; por tanto, con mucha movilización social, mucha organización ciudadana, mucha acción cívica pacífica. En fin, del ejercicio sistemático y persistente en los niveles institucional, local, regional y nacional, de la legítima acción patriótica conocida como la Democracia de la Calle.

Algunos “entendidos” en la ciencia política afirman que doña Laura dará una “sorpresa”, distanciándose de todo lo que representan los hermanos Arias, con su gerencia plutocrática de negocios concentradores de la riqueza. Otros “entendidos” plantean que lo del diálogo es una estrategia mediatizadora de la acción y reacción cívica popular. Otros que la continuidad es de carácter estratégico y solamente la “forma” es lo que ha de cambiar para llegar el punto máximo deseado del grupo neoliberal en el poder: acabar con lo poco que queda de institucionalidad pública; de leyes sociales, laborales y ambientales; para culminar en una “Asamblea Constituyente” como lo prometió el propio señor Oscar Arias.

Nosotros somos de esta última opinión aunque quisiéramos estar equivocados. Así las cosas, es mejor apostar a que aquella política pública más exitosa en pro del bien común, será aquella que muestre enorme base social, abiertamente manifiesta y en movilización constante. Es la única forma para “equilibrar” el abusivo rumbo que al país le fue impuesto por lo que venimos llamando la “hegemonía del capital”. A ésta hay que anteponerle, confrontarle, enseñarle, la “hegemonía de la gente”. No hay de otra. Es la mejor forma de ayudarle a doña Laura para que Costa Rica vuelva a ser nuestra “casa común”, como ella lo dijo en su mensaje inaugural.

Salarios: ¿Para quién legislan los diputados y las diputadas?

Lea también: Frente Amplio impulsa Ley de Salario Mínimo en oposición a aumento para diputados

¡NO al abusivo aumento salarial de los y las diputadas!
______________________________________________________

AFICHE en ARCHIVOS ADJUNTOS en la columna derecha
______________________________________________________

Escuche la oposición del Diputado José María Villalta del Partido Frente Amplio, la Jeannette Ruiz, del Partido Acción Ciudadana. Los diputados que defienden el AUMENTAZO no quisieron dar la cara..
Video de CANAL 7, en el programa Siete Días.

Debate sobre el aumento de salarios a los Diputados-as / Parte 1

Debate sobre el aumento de salarios a los Diputados-as / Parte 2

_________________________________________________________

Ni lerdos, ni perezosos, los diputados y diputadas de seis de los ocho partidos, como primer tema de debate quieren auto aprobarse un jugoso y vergonzante aumento salarial. Para ello_ “chantajean”_ diciendo que a_ “cambio del aumento sesionaremos los viernes y viajaremos menos”_.

Solamente los legisladores del Partido Acción Ciudadana (PAC) y del Frente Amplio (FA), se oponen a este aumento. Los diputados del Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE), estudia la posibilidad de apoyarlo o no.

Más del doble de aumento

El salario de los diputados y diputadas hasta el momento está en ¢2.6 millones por mes. Si los partidos que se reparten todos los negocios en este país logran aprobarse su aumento salarial, este se incrementaría en más de ¢2 millones, agregándole 60% por gastos de representación y 40% por concepto de dietas.

Con “dedicación exclusiva” y sin sonrojo

La exviceministra de Transportes, exMinistra de Justicia y ahora diputada del partido de los Arias, Viviana Martín, dijo que el incremento salarial está respaldado por criterios anteriores de la Sala Constitucional y la Procuraduría, que justamente la sociedad civil acusa de parcializados al “partido de los Arias”, _“Estamos afinando un nuevo proyecto de ley en el que incluiríamos la exclusividad, es decir, que los diputados no puedan ejercer libremente sus profesiones u oficios y se dediquen exclusivamente a legislar, para que no se desenfoquen de sus funciones públicas_”, a eso le se le llama DEDICACION EXCLUSIVA, precisamente algo que critican y atacan.

También están dispuestos a_ “sacrificar”_ los 500 litros de combustible que reciben AL MES.

Por su parte otro abnegado “padre de la Patria”, el diputado Walter Céspedes, del partido de los acusados Calderón y Rodríguez (PUSC), dijo sin sonrojo alguno que “A eso vinimos aquí, vinimos a tomar decisiones. Este es un momento importante y yo hasta propondría que habilitemos los viernes para sesionar en la mañana, por ejemplo.”
Pero los Libertarios no se quedan atrás y Danilo Cubero, coordinador de esa fracción, aún con menos sonrojo preguntó_ “¿Cuál es la razón por la cual los diputados ganan menos que los miembros de otros poderes? Hay que darle dignidad al rango de diputado. Cuando uno se va de aquí, ni siquiera lo liquidan”._

Lo que no dice el aprovechado de Cubero es que cuando ellos salen han ganado un salario mucho mayor que cualquier trabajador, una pensión que va en aumento por el intercambio de puestos (ministro, diputado, viceministro, presidente ejecutivo, etc, etc, etc), amén de que sus negocios personales suben en el “mercado de valores” por el “prestigio” adquirido.

Los diputados y diputadas reciben actualmente un ajuste anual del 10% de su salario; sin embargo dicen “que este aumento no compensa”.

Contra la corrupción

“Este es un tema de conciencia nacional. Recién estamos llegando a la Asamblea y ya están pidiendo un aumento salarial. El país está enfrentando un déficit fiscal de casi un 5% que equivale a unos $493 millones. No puede ser que se quiera este aumento, al contrario, habría que endeudar más al país para cubrir el faltante de recursos en el Presupuesto 2010.”, dijo la diputada del PAC Jeannet Ruiz, quien aseguró que van a estudiar profundamente la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito para ver la forma de detener este vergonzante intento.

Por su parte José María Villalta del Frente Amplio dijo en un programa de televisión que “antes de pensar en subirse el sueldo, los diputados deberíamos reformar la Ley de Salarios Mínimos para beneficiar a los trabajadores, siquiera pagárselos a quienes no lo reciben. Nadie nos puso una pistola en la cabeza para venir a la Asamblea, esta labor implica un sacrificio incluso salarial, buscamos un mecanismo también para impedir o al menos que nosotros y nosotras renunciemos a ese aumento”.

¿Dignificación?

Los diputados y las diputadas a favor de autoaumentarse el salario hablan de dignificación de SU salario, pero no dicen nada de los miles de trabajadores y trabajadoras de los sectores público y privado que ganan menos de lo que indica la Ley de Salarios Mínimos.

No dicen nada de los miserables aumentos de salarios DECRETADOS por los últimos gobiernos del para la clase trabajadora.

La pregunta clave en todo esto es, ¿para quién legislan los diputados y diputadas de siempre?

Duras críticas al Acuerdo de Asociación

Sobre el Acuerdo de Asociación el llamamiento dice: “La Cumbre Sindical expresa su disconformidad con el desarrollo de las negociaciones llevadas a cabo entre la Unión Europea con Perú, Colombia (e inicialmente con la Comunidad Andina) y América Central, pues apenas ha habido información pública y la participación de la sociedad civil ha sido escasa y formalista. Las numerosas gestiones y comunicados conjuntos sindicales no han recibido respuesta o estas han sido ambiguas o denegatorias de las propuestas. La promesa de la Unión Europea a la Confederación Europea de Sindicatos de incluir mecanismos de participación sindical para el cumplimiento de los aspectos referidos en los Acuerdos a los derechos de los trabajadores no se ha visto reflejada en los textos finales.”

(Para leer el documento en: http://cct-icaes.org)

La V Cumbre Sindical Unión Europea – América Latina y Caribe fue convocada por la Confederación Europea de Sindicatos (CES), la Confederación Sindical Internacional (CSI) y la Confederación Sindical de Trabajadores/as de las Américas (CSA), con la presencia de más de 100 representantes sindicales de los dos continentes, así como dirigentes de las coordinadoras subregionales latinoamericanas y de las federaciones sindicales internacionales.

El secretario general de la Confederación Sindical de Trabajadores y Trabajadoras de las Américas (CSA), Víctor Báez Mosqueira, hizo un llamado por un debate abierto entre el movimiento sindical de las Américas y la Confederación Europea de Sindicatos (CES) que ponga como punto central la discusión sobre el desarrollo para los pueblos de ambas regiones.

Para Báez Mosqueira, “nuestra asociación con la CES debe partir de esa visión que privilegia el trabajo decente y el desarrollo sustentable. Eso implica abordar la cuestión de las multinacionales, la cooperación para el desarrollo, el tema de los trabajadores migrantes y los derechos fundamentales del trabajo”. El dirigente señaló el caso de Grecia como ejemplo de un modelo financiero que no funciona, al contrario de muchos países en América Latina que han resistido la ofensiva neoliberal y hoy están mejor preparados.

Hacienda: Creación de Direcciones y Reforma Tributaria

San José, 10 de mayo de 2010.
S.G. 09-11-0718-10

Licenciado
Fernando Herrero Acosta
Ministro
Ministerio de Hacienda
Su despacho

Estimado señor ministro:

Reciba un cordial y respetuoso saludo de parte de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) y de la Junta Directiva del Comité Seccional ANEP-Hacienda, deseándole éxito en sus funciones como la máxima autoridad de tan importante y estratégico ministerio.

La Seccional ANEP-Hacienda ha venido trabajando en una serie de proyectos de importancia para los funcionarios y para las funcionarias del Ministerio de Hacienda, como son el proyecto de Convención Colectiva de Trabajo, el Reglamento de la Junta de Relaciones Laborales que se encuentra en el Reglamento Autónomo de Servicios, así como el proyecto para enfrentar el Mobbing en la institución.

Estamos impulsando la creación de la Comisión de Salud Ocupacional con la participación sindical (inexistente a la fecha lo cual se ha denunciado en innumerable ocasiones, sin que se resuelva el problema de las condiciones laborales del personal de la Aduanas; especialmente la grave situación que representan los muchos problemas de índole estructural en la mayoría de los edificios aduaneros. Por otra parte, tenemos el tema de la Policía de Control Fiscal, debiendo pedir en este caso la intervención del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), por presuntas prácticas laborales desleales cometidas por su actual director.

Es bueno hacer de su conocimiento que en atención a los principios ético-filosóficos que animan a esta organización en su posición de defensa de los servicios públicos, participamos en la Comisión de Valores.

Asimismo le solicitamos, muy respetuosamente, estudiar y analizar la nueva estructura de la Dirección General de Tributación, dándose la creación de 13 Direcciones, 4 Direcciones Regionales, y 11 Administraciones Tributarias Territoriales (incluyendo la de Administración Tributaria de San José que, a su vez, comprende la Administración Tributaria San José Oeste, Administración Tributaria San José Este, Administración Tributaria San José Sur); así como oficinas adscritas a la administraciones tributarias territoriales.

Al analizar el documento nos damos cuenta de la duplicidad de funciones que tienen esas direcciones y nos cuestionamos en cuánto le va a salir al país mantener los edificios y los salarios de las personas funcionarias que ocuparían en las direcciones, así como de cuánto será la recaudación real tomando en cuenta que también está pendiente lo de la Tributación Digital, por lo que no tendría razón de ser la creación de tantas dependencias de Tributación.

Finalmente, aunque preferimos que usted nos honre en fecha próxima recibiéndonos en su despacho para formularlo con mayor profundidad, está el asunto de lo que en nuestro criterio es la urgente necesidad nacional de una transformación tributaria estructural para abrir un tránsito hacia la progresividad sólida y sostenible para la necesarísima política social que Costa Rica requiere, en aras de la inclusión social ante el peligroso avance del ya certificado proceso concentrador de la riqueza y de crecimiento de la desigualdad. En esto, responsable y seriamente planteamos que la ANEP tiene mucho qué decir al respecto.

Anticipadamente le expresamos nuestro agradecimiento por su valiosa atención y le reiteramos nuestros más sinceros deseos de éxito en su gestión.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

José Manuel Gómez Sánchez
Presidente Junta Directiva
Seccional ANEP-Hacienda

Licda. Laura Chinchilla Miranda, Presidenta de la República.
Junta Directiva Nacional de ANEP.
Junta Directiva Comité Seccional ANEP-Hacienda.
Personal del Ministerio de Hacienda.
Archivo.

Interpuesta acusación penal contra los Arias Sánchez y otros

Lea también: Acusados penalmente los hermanos Arias Sánchez
_________________________________________________________

Conferencia de Prensa – ANEPtv

*La denuncia penal – ANEPtv *

En conferencia de prensa, realizada en ASDEICE, se dió a conocer la acusación penal interpuesta, ante la Fiscalía General de la República, contra los altos funcionarios públicos que ofrecieron la mordida de los 80 mil millones de colones (137 millones de dólares), en el asunto de la privatización-concesión de los muelles de Limón y de Moín.

Geovanny Hernández Mora, vicepresidente de ASDEICE, Albino Vargas Barrantes, Secretario General de ANEP y Presidente de la Central Social Juanito Mora Porras, Luis Angel Serrrano Estrada, Presidente de SITECO, Francisco Aguilar García, Presidente de ASDEICE, interpusieron denuncia formal penal contra Oscar Arias Sánchez, expresidente de la República, Rodrigo Arias Sánchez, exMinistro de la Presidencia, Alvaro González Alfaro, exMinistro de Trabajo, Marco Antonio Vargas Díaz, Ministro de Coordinación Institucional y contra Francisco Jiménez Reyes, exPresidente Ejecutivo de JAPDEVA , por actos que atentan contra la Ley contra la Corrupción y el enriquecimiento Ilícito en la Función Pública, Ley 8422.

La denuncia penal contra los Arias y otros

Comunicado de SINTRAJAP

Seguiremos luchando porque nuestra causa es justa

El visto bueno otorgado por el Ministerio de Trabajo a la convención
colectiva en JAPDEVA, pactada entre una supuesta junta directiva del
sindicato impuesta por el gobierno Arias Sánchez y las autoridades de
JAPDEVA, fue la última agresión consumada por el fenesido gobierno
arista en contra de los trabajadores del país, concretamente en contra
de los muelleros que se negaron a aceptar el chantaje y el soborno;
con tal de que acepten la entrega de los muelles a las
transancionales.

El contenido del decreto fue resuelto hasta el último día de gobierno
de Oscar Arias, con lo cual el ahora expresidente dejó en claro el
ensañamiento contra los trabajadores y sus organizaciones sindicales.
Ante esta situación la JUNTA DIRECTIVA legalmente electa, reafirma su
disposición de seguir luchando por revertir esta agresión y retomar el
control sobre los derechos laborales y sociales de nuestros afiliados.

San José, 12 de mayo de 2010

Imprenta Nacional: Gobierno se despide con huelga en desarrollo

Esto pese a que los ministerios de la Presidencia y de Trabajo y Seguridad Social avalaron el punto incluido en la más reciente renegociación de la Convención Colectiva de Trabajo vigente en la institución.

Casi el ciento por ciento del personal de la mencionada entidad está ajustando en este día su segunda jornada de huelga indefinida y no se descarta la prolongación de la misma para ya no solamente que la presente administración se despida dejando una huelga en desarrollo, sino que la próxima se inaugure con un movimiento laboral de tales características.

El diario oficial “La Gaceta” ya ha dejado de circular, amén de afectarse otros importantes procesos de publicación y o edición de documentos oficiales que deben pasar para su impresión por la Imprenta Nacional.

Para las 4 de la tarde de este día, en la propia Casa Presidencial, se intentará buscar una solución al indicado conflicto, que no puede ser otra que respetar el largo y sinuoso camino recorrido por el proceso de negociación de la Convención Colectiva de Trabajo de la Imprenta Nacional.

La cláusula convencional vetada por la cartera ministerial de Hacienda y que dio origen al estallido de esta huelga en la Imprenta Nacional, originalmente estableció, por acuerdo de partes, un tope de cesantía de 20 años, siguiendo los parámetros que al efecto la mismísima Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (Sala Cuarta), ha fijado al respecto cuando se tratan temas de cesantía en las convenciones colectivas de trabajo.

La ANEP y su Seccional ANEP-Imprenta Nacional, accedieron, de buena voluntad, con transparencia, a tolerar que la tramitación errónea de este proceso en su fase inicial, abriera una nueva negociación en el punto de cesantía para, finalmente, quedar en los 12 años.

El “veto” de la cartera de Hacienda es irracional si lo vemos desde la perspectiva del rompimiento del tope de la cesantía que, aunque parcial, es generalizado para toda la clase trabajadora asalariada con empleo formal, tanto del sector Público como del Privado, al amparo de lo así establecido en la Ley de Protección al Trabajador.

De fracasar la reunión de esta tarde, la huelga continuará mañana viernes 7 de mayo, víspera del traspaso de poderes, reiniciándose el próximo lunes 10 de mayo, con doña Laura Chinchilla Miranda, en la Presidencia de la República.

San José, jueves 6 de mayo de 2010.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Gran Asamblea contra Ley privatizadora municipal

Video de ANEPtv

Invitación

Ley de privatización de los servicios municipales

Convocatoria Oficial

Reunión nacional de la clase trabajadora municipal de Costa Rica y sus organizaciones representativas

Día: Viernes 14 de mayo de 2010.

Lugar: Calle 20, San José, auditorio de la Conferencia Episcopal de Costa Rica (CECOR).

  • Hora:* 8:30 de la mañana.

Convocan:

Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP)
Sindicato de Trabajadores de la Empresa Pública y Privada (SITEPP)
Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP)
Confederación de Trabajadores Rerum Novarum (CTRN)

Objetivos:

1. Lograr la presencia laboral-representativa de la totalidad de las municipales del país.

2. Analizar el contexto sociopolítico que generó la aprobación sorpresiva y a escondidas de la ley privatizadora de los servicios municipales.

3. Exposición jurídica de los alcances legales de esta ley, así como valorar si se puede promocionar una eventual reforma en sede legislativa.

4. Valorar las posibilidades de una movilización nacional municipal en el corto plazo hacia el parlamento.

5. Valorar las posibilidades organizativas de cara a eventos de mayor fuerza.

6. Valorar las posibilidades de alianza clase trabajadora municipal-fuerzas vivas comunitarias para enfrentar el ingreso del capital privado y de la lógica de lucro mercantil a la actividad de los servicios municipales.

Ley de los Arias para privatizar servicios municipales
(Descárgalo de aquí o de ARCHIVOS ADJUNTOS en la columna derecha)

2010-05-05