Gobierno panameño pretende imponer amplio plan de privatización estatal

Gobierno pretende imponer amplio plan de privatización estatal.

Ya circula un anteproyecto de Ley aprobado por el Consejo de Gabinete del pasado 12 de abril de 2011, mediante la Resolución de Gabinete No.52, por el cual se crea las Asociaciones Público-Privadas (APP).

Este es presentado nada menos que por el reconocido estafador nacional, Alberto Vallarino, Ministro de Economía y Finanzas, el mismo responsable del escándalo Banistmo, gran evasor del fisco, y acusado de estar detrás de los grandes negociados que se desarrollan en el país.

De acuerdo a la exposición de motivos:

“_Las Asociaciones Público-Privadas (APP) buscan involucrar al sector privado en la provisión de infraestructura y de servicios que han sido tradicionalmente provistos por el gobierno. Las APP son contratos entre el sector público y el sector privado a través de los cuales el sector privado construye, financia, opera y mantiene infraestructura o presta servicios. Pueden utilizarse en una amplia gama de proyectos de inversión social y económica, pero se han utilizado principalmente en el desarrollo de carreteras, energía y telecomunicaciones, hospitales, cárceles, escuelas, edificios públicos, tratamiento de aguas y puertos, entre otros_.”

“_Las APP se constituyen en una alternativa más a los mecanismos que tradicionalmente utiliza el Estado para la ejecución de obras o la prestación de servicios públicos_.”

“_El principio en el cual se basa este tipo de proyectos es que el sector privado contribuye con una mejor capacidad gerencial y de innovación tecnológica lo que resulta en una mayor eficiencia que se traduce en servicios de mejor calidad y a menor costo._”

Entre las principales diferencias que presentan los esquemas tradicionales para llevar adelante la ejecución de obras y servicios frente al esquema de APP, destacamos las siguientes:

– En cuanto al financiamiento, en los esquemas tradicionales, el Estado financia el proyecto de acuerdo a sus capacidades presupuestarias y perfil crediticio. En el esquema de APP, el sector privado financia el proyecto teniendo como fuente de pago un contrato multianual de prestación de servicios con el gobierno.

– En los esquemas tradicionales, el Estado asume la responsabilidad y riesgo de construcción del proyecto. En las APP, el sector privado asume algunos riesgos, como puede ser el de construcción del proyecto, el presupuesto y el tiempo de ejecución.

– En los esquemas tradicionales, el Estado es responsable de la operación del proyecto. En el esquema de APP, el sector privado opera el proyecto manteniendo los estándares de calidad y precio acordados.”

De acuerdo al anteproyecto de Ley:

“_Las propuestas de iniciativa privada pueden versar sobre cualquier obra pública susceptible de ser diseñada, construida, mantenida y operada._”

En cuanto a los gobiernos locales:

“_Para fines de ejecutar proyectos de APP, los gobiernos locales conformarán Unidades Especializadas Locales en Asociaciones PúblicoPrivadas, las cuales serán supervisadas por la Unidad Especializada del Ministerio de Economía y Finanzas, a fin de otorgarles su habilitación, restricción o retiro de la facultad de evaluación de las iniciativas privadas._”

Estamos así frente a un nuevo atraco a la nación, frente a un asalto a gran escala de sectores privados coaligados con grupos del Gobierno provenientes de ese sector, para hacerse de las arcas del Estado.

En esto andan los altos funcionarios del Gobierno corrupto de Ricardo Martinelli.

Esto pone en peligro instituciones tales como la Caja de Seguro Social (CSS), puertos, IDAAN, Municipios, Gobierno central, Educación, Salud, MOP, MIVI, entre otras.

Llamamos al pueblo a movilizarse frente a este lesivo proyecto que el Gobierno de Martinelli pretende imponer en la Asamblea Nacional de Diputados, luego de lograr el control de su Junta Directiva tras los bochornosos hechos del pasado 1º de julio.

Para conocimiento público, ponemos a disposición en pdf, copia de este lesivo anteproyecto de ley, que puede bajar aquí.

Presidente del INS se aumenta el salario ¢2,6 millones

En una conferencia de prensa convocada en conjunto entre UPINS, la seccional ANEPINS y el diputado del PAC, el señor Claudio Monge, se presentaron pruebas documentales sobre la realidad del aumento salarial para la presidencia y la gerencia del Instituto Nacional de Seguros.

Además, se presentó una denuncia respecto a un edificio adquirido por el INS y trasladado a la nueva Sociedad Anónima INSurance Servicios S.A. Propiedad del INS pero bajo figura de empresa privada. Este edificio costó cerca de los $2 millones y sus reparaciones costaron más de 800 millones de colones, aún cuando en el refrendo de la Contraloría General de la República se especificaba que el edificio estaba en óptimas condiciones y no ocupaba arreglos.

En el caso de los aumentos salariales para la Presidencia Ejecutiva, la Gerencia General y las dos sub gerencias, el aumento sería del 0,10% de las utilidades técnicas del Instituto, tipo de premio a las altas autoridades por la gestión realizada, que implica aumentos de más del 45% de los salarios actuales. Por recomendación de la Junta Directiva del INS estos aumentos sólo se aplicaron para la Presidencia Ejecutiva, ya que para abril de 2010 ya se había realizado un aumento de también el 45% a los salarios de la gerencia y las sub gerencias.

El caso toma mayor relevancia por la insistencia de don Guillermo Constenla de que él no se ha aumentado el salario, incluso en días pasados se recogieron declaraciones de la Señora Presidente de la República, Laura Chinchilla Miranda, donde ella asegura que el señor Constenla no se aplicó dicho aumento. Pero documentos en nuestras manos, donde consta la planilla del INS en el tema del seguro de Riesgos del Trabajo, ya para el mes de mayo el salario de don Guillermo aumentó de ¢4.934.959 en abril del 2011 a ¢6.648.781 en mayo de este año. .

Las representaciones sindicales del INS, así como el diputado Monge, le piden a la Presidente Chinchilla que gire la orden a la Junta Directiva del INS para que elimine el acuerdo que brindó esos aumentos salariales, en tanto no sólo son remuneraciones salariales estratosféricas, sino también que deben todas las instituciones de nuestro país entender que el gasto público debe reajustarse y disminuirse, empezando por estos salarios millonarios a puestos políticos.
_________________________________________________________

PAC denuncia piñata salarial para cuatro altos jerarcas del INS
www.elpais.cr

San José, 30 dic (Elpais.cr) – La Junta Directiva del Instituto Nacional de Seguros (INS) le aprobó al presidente Ejecutivo del INS, Guillermo Constenla, aumentó 45% mientras el Poder Ejecutivo pide contener el gasto y promueve un paquete tributario en la Asamblea Legislativa

“Como dicen popularmente, la tercera es la vencida. Luego de tres intentos, Constenla Umaña logró aumentarse el salario, que pasó de casi ¢4.7 millones en abril, a más de ¢6.6 millones en mayo de 2011”, denunció el Partido Acción Ciudadano (PAC).

La Junta Directiva del INS aprobó en abril de 2011 una “Política salarial de componente por logros, objetivos o resultados del INS”, supuestamente, para todos los trabajadores de la institución, pero en la práctica, el beneficio sólo lo reciben cuatro funcionarios: el Presidente Ejecutivo, el Gerente General y dos Sub Gerentes, dijo el legislador del PAC, Claudio Monge Pereira.

“A pesar de que la Presidenta de la República, Laura Chinchilla Miranda, negó que Constenla Umaña se aumentara el salario (La Nación, 24/6/2011), la remuneración del Presidente Ejecutivo del INS pasó de ¢4.663.565,00 en abril, a ¢6.648.78,00 en mayo, lo que representa un aumento del 45%. En abril de 2010, el Gerente General y los dos Subgerentes del INS ya habían sido favorecidos con un incremento salarial del 60% y el 46%, respectivamente”, agregó el diputado.

Explicó que la “variabilidad” aprobada corresponde al 0.10% de la “utilidad técnica” del INS, la cual se calcula cada mes. Eso significa que los cuatro jerarcas recibirán siempre el pago, aunque la empresa estatal de seguros no reporte utilidades.

De acuerdo con la Superintendencia General de Seguros, la utilidad técnica del INS fue de ¢180.000 millones en diciembre de 2010. Al aplicar la “variable”, los cuatro altos funcionarios tendrían derecho a repartirse ¢180 millones.

Desde mayo anterior, el diputado Monge Pereira solicitó la renuncia de Constenla Umaña y los demás miembros de la Junta Directiva del INS (Oficio No. PAC-CMP-RZA-0101-2011).

El legislador del PAC solicitó la intervención de la Comisión de Ingreso y Gasto Públicos y la Contraloría General de la República.

“La fiesta de los jerarcas del INS la estamos pagando todos los asegurados. Mientras el gobierno emite directrices para contener el gasto público y promueve un paquete de impuestos en la Asamblea Legislativa, Constenla y sus amigos se recetan desproporcionados aumentazos salariales”, señaló el diputado Monge Pereira.

Entre tanto, el funcionario del INS aseguró a emisoras locales que demostrará que la información sobre su aumento salarial es falsa.
__________________________________________________________

Fracción Legislativa
Partido Acción Ciudadana
Miércoles 29 de junio de 2011

Reparaciones costaron ¢821 millones
INS compra edificio en pésimas condiciones

Funcionarios trabajan hacinados y en condiciones insalubres

La Junta Directiva del Instituto Nacional de Seguros (INS) avaló la compra millonaria de un edificio en pésimo estado, donde los funcionarios de INSurance Servicios S.A. trabajan en condiciones insalubres y de hacinamiento.

El inmueble, ubicado frente al Centro Comercial Plaza del Sol, en Curridabat, fue adquirido por el INS en enero de 2010. La institución pagó ¢1078 millones y ha invertido ¢821 millones adicionales en reparaciones, pero las condiciones aún son deplorables.

Los colaboradores de INSurance Servicios presentaron una queja formal por el pésimo estado de sus oficinas ante la Unión del Personal del Instituto Nacional de Seguros (UPINS). Las instalaciones, afirman los funcionarios, no cuentan con agua potable, no hay salidas de emergencia o rutas de evacuación y el único elevador funciona mal.

Además, trescientas personas deben utilizar los pocos servicios sanitarios disponibles, la ventilación es deficiente y dos personas tienen a cargo la limpieza de todo el edificio, por lo que las áreas de trabajo usualmente se mantienen sucias.

El diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC), Claudio Monge Pereira, elevará la denuncia al Ministerio de Salud para que sean las autoridades correspondientes quienes visiten el inmueble y determinen si cumple con los requisitos mínimos de ley para operar.

“_No se justifica la compra de un edificio cuyas reparaciones equivalen casi al mismo valor de su compra. Es un abuso y un desperdicio de recursos públicos. Los jerarcas del INS deben rendir cuentas a los costarricenses_”, señaló el representante del PAC.

Como si fuera poco, el edificio fue entregado ilegalmente a INSurance Servicios, una sociedad anónima que vende “_servicios auxiliares al INS_”. Ya la Contraloría General de la República ha solicitado información al INS, pero el caso “_se encuentra en estudio_”.

24 meses del Golpe de Estado: “No olvidemos a Honduras”

“Es fundamental que la sociedad civil internacional ejerza una presión constante. Incluso que condicione su cooperación al respeto efectivo de los derechos humanos”, enfatiza la ingeniera agrónoma hondureña Leticia Flores durante una reciente visita a Suiza. Flores coordina en Honduras el programa de HEKS-EPER (Obra de ayuda de las Iglesias Evangélicas Suizas), ONG con fuerte implantación en ese país.

Cinco meses después del Golpe que destituyó al presidente José Manuel Mel Zelaya Rosales, se realizaron elecciones de las cuales fueron proscriptas las principales personalidades y fuerzas políticas de la oposición. Como resultado de las mismas llegó al Gobierno Porfirio Lobo Sosa quien asumió el 27 de enero del 2010.

Continuismo golpista con fachada democrática

La actual etapa post-electoral no es más que el continuismo del Golpe de Estado, explica Leticia Flores. “Honduras sigue viviendo una situación de total indefensión e impunidad. Con violaciones constantes y sistemáticas a los derechos humanos fundamentales”.

Y con estadísticas en mano, argumenta sus afirmaciones. Según el COFADEH (Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras) entre enero 2010 y junio del año en curso se han registrado 34 asesinatos de campesinos por conflictos de tierras; 431 detenciones ilegales; 26 casos de tortura; 36 exiliados políticos; y 6 desapariciones forzadas. “Expresión de una persecución sistemática a dirigentes sociales y sus familias para tratar de frenar la resistencia contra el régimen”, enfatiza Flores.

Organizaciones internacionales de prensa denunciaron que en igual período 10 periodistas fueron asesinados en Honduras. Convertido así en el país latinoamericano que registra la tasa más alta de homicidios de comunicadores y el más peligroso, junto con México, para el ejercicio de la profesión.

Como síntesis, Flores afirma que “en el país no existe voluntad política para el respeto de los Derechos Humanos de la población. El gobierno ha creado mecanismos para mostrar a la comunidad internacional que se está trabajando, pero estos mecanismos no se aplican”.

A esta situación preocupante a nivel de derechos individuales, “se le suma la catastrófica situación económico-social y ambiental”, insiste Leticia Flores.

Con el agravante “que el régimen está hipotecando a las generaciones futuras, al entregar en concesión los pocos recursos naturales que quedan. Si se sigue a este ritmo en menos de 30 años la realidad ambiental de Honduras será reducida a escombros”.

Una “nueva” Honduras

A pesar del drama político-institucional que vive Honduras, “el aspecto más positivo de estos dos años y el principal portador de esperanza es que el pueblo de mi país ha despertado. Existe otro pueblo luego del Golpe de Estado. Hay otra Honduras en movimiento y otra visión de democracia participativa que se instaura desde abajo”, enfatiza Leticia Flores.

Y es en este contexto de resistencia popular – a pesar de la represión gubernamental- “que la comunidad internacional debe posicionarse claramente”.

“Es fundamental la presión de la cooperación internacional, tanto bilateral como multilateral, oficial o no-gubernamental, y en particular del Grupo G-16 (Estados Unidos, Canadá, Japón, Alemania, Canadá, España, Estados Unidos , Suecia, Japón, Italia, los Países Bajos, el Reino Unido, Francia y Suiza; organismos multilaterales y la Unión Europea). Incluso, condicionando su apoyo al respeto efectivo de los derechos humanos”, enfatiza la coordinadora del HEKS-EPER en Tegucigalpa.

Quien lanza una recomendación complementaria: “no solo hay que escuchar las promesas y los compromisos del Gobierno de Porfirio Lobo, que firma y promete todo. Sino reforzar los mecanismos de monitoreo y a las propias organizaciones hondureñas de la sociedad civil, para que las compromisos sean cumplidos realmente”.

La solidaridad internacional

Karl Heuberger, responsable del Programa Honduras en la sede central del HEKS en Zurich, insiste que si bien “el Golpe ha causado mucho daño ha abierto una oportunidad histórica dada la enorme conscientización que se da y que no existía antes en ese país centroamericano”.

Por eso es esencial “que la comunidad internacional no olvide a Honduras”, y ayude a consolidarse a los actores sociales que han debido asumir grandes desafíos históricos en los dos últimos años, subraya.

¿Retos esenciales en la etapa actual para la comunidad internacional de cara a Honduras? “Temas esenciales y prioritarios a implementar”, enfatiza Heuberger. Entre ellos el apoyo a la “Comisión de Verdad” –constituida por personalidades de primer nivel de América Latina y de Europa-, quien va a presentar su informe en noviembre próximo.

“Ese momento va a constituir una línea divisoria de aguas para el país centroamericano. Y por eso nuestro deseo es que la cooperación internacional en su conjunto (incluyendo a los gobiernos europeos y el G16) apoye a la Comisión; se posicione sobre su trabajo; difunda y sostenga sus conclusiones, explica Heuberger.

En Honduras “existe hoy un sistema de justicia que no funciona para nada, con una impunidad casi total”. De allí que las conclusiones de dicha Comisión pueden constituir un aporte decisivo para cerrar el continuismo golpista actual; desbloquear un Estado sin justicia; reforzar la construcción democrática; y, además, tratar de reducir la polarización social creciente que impera en el país, subraya.

Lo que está en juego – concluye Heuberger- “no es solo el presente hondureño, sino el presente-futuro de toda Latinoamérica”. Es esencial que “se cierren todos los espacios a cualquier anhelo golpista. Y se valorice, como aprendizaje significativo, los aportes de los movimientos sociales desde el Golpe del 2009 a esta parte.

“Sin la cercanía y el apoyo decidido de la comunidad internacional se corre el riesgo que la resistencia hondureña sola no pueda lograr el cambio democrático que promueve y necesita el país”, concluye.

[Publicado en AlaiAmLatina 27/06/2011]
________________________________________


Dos años de Resistencia antigolpista en Honduras


Dick Emanuelsson – Mirian Huezo Emanuelsson
(especial para ARGENPRESS.info)


Se está transitando el arduo camino hacia la creación de un movimiento político-social como herramienta de lucha al servicio del pueblo hondureño. Dos años de sacrificios, masacres, asesinatos, torturas y exilio padecidos por un pueblo heroico que no se doblegó sino que avanzó con la valentía que caracteriza al pueblo de Francisco Morazán.

Dos años han pasado desde el golpe de estado militar del 28 de junio de 2009. A las 05.30 hs. nos despertamos en el Hotel General, en el centro de Tegucigalpa, por los ruidos de los aviones de guerra sobrevolando la capital hondureña. Estuvimos en calidad de observadores internacionales para salir muy temprano a los diferentes departamentos, en helicópteros militares, para vigilar y revisar el referendo de la Cuarta Urna.

Unos 40 observadores internacionales pasamos la noche previa en la Casa Presidencial, junto al cuerpo diplomático. Hugo Llorens, embajador estadounidense nacido en Cuba, víctima de la Operación Peter Pan cuando contaba apenas 12 años, se levantó antes que terminara el acto con Zelaya y los ministros presentes, la noche del 27 de junio, como un preaviso por el golpe militar.

El ministro de defensa había renunciado tres días antes. Tampoco había un jefe de las Fuerzas Armadas, porque el general Romeo Vázquez había sido destituido tres días antes por ‘Mel’, a raíz de su negativa a cumplir órdenes de su comandante, el presidente de Honduras, de distribuir el material para el referendo en el país.

“Los preparativos ideológicos” para el golpe.

Se sentía la tensión en el aire del país. “Las Camisetas Blancas”, fachada fascista de la UCD (Unión Cívica Democrática), aliados con los cubanos-americanos del sur de Florida y los diferentes grupos fascistas como “UnoAmerica” en Suramérica, publicaban avisos costosos en todos los medios, convocando abiertamente por un golpe de estado. El diario El Heraldo y otros medios ligados al Poder Factico, ciegos y obsesionados de odio en su posición contra el presidente, llamaban a los generales a cumplir con su “obligación patriótica”, representados por esos aviones de guerra, aquella madrugada de junio.

Tanto el cálculo golpista, como el cálculo oligarca así como el cálculo militarista, fueron tiros que salieron por la culata. La Casa presidencial fue rodeada por centenares de miles de hondureños que ese día abrieron los ojos viendo que los ”demócratas” y los ”partidarios de la Constitución” eran anticonstitucionalistas, mentirosos y hasta falsificadores de firmas. Falsificación que se hizo hasta de la firma del propio presidente en el Congreso Nacional.

No utilizaron grandes estrategias para ejecutar esa maniobra falsificadora, simplemente calcaron las experiencias fallidas del 11 de abril de 2002, cuando los mismos sectores, en Venezuela, cometieron las mismas barbaridades y derrocaron el presidente constitucional, poniendo en su lugar al representante de los dueños del país, el presidente de Fedecamera, Pedro Carmona, dizque por que Chávez había renunciado la presidencia.

Fidel y los gringos del Comando Sur…

El cálculo les salió como tiro por la culata, porque el pueblo hondureño no se daba por vencido aunque su presidente ya había sido deportado a Costa Rica.

Dieron, en primera instancia, una vuelta por la base de aviación más importante del Comando Sur –al sur del Río Bravo- la de Soto Cano, conocida como Palmerola.

El avión de los generales aterrizaba allí quedándose 15 minutos, supuestamente para cargar combustible, como si no hubiera gasolina en la base de la Fuerza Aérea de la capital hondureña y ello fuera registrado por el enemigo externo.

Si no hubiera sido por el comandante Daniel Ortega, quien seis semanas después del golpe pidió a las autoridades aeronáuticas de Centroamérica hacer un registro sobre la ruta de los vuelos a esa hora, el 28 de junio 2009, en la región centroamericana, quizás no habríamos sabido sobre la participación del Comando Sur en el secuestro de “Mel “y el Golpe de Estado Militar ese mismo día. Luego sostuvieron, pese a Wikileaks y otros, que los gringos eran inocentes y no tenían nada que ver con ese golpe.

Nadie consume ese cuento, mucho menos luego de haber escuchado las palabras de Fidel repetidas tantas veces, “no hay un solo golpe de estado en América Latina, del que no tenga conocimiento Estados Unidos”.

Nace el frente entre las pupusas…

Esa misma tarde fue creado, sin protocolos o sin convocatorias formales, el FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE DE ESTADO. El núcleo era el movimiento popular en torno a los sindicatos, entre ellos el poderoso y unido magisterio, el sindicato Stibys, clasista y beligerante, los movimientos campesinos, Bloque Popular, Tendencia Revolucionaría, la Coordinación Nacional de la Resistencia Popular. Todas estas organizaciones fueron las que aglutinaron al movimiento resistente y en la Pupusería (lugar donde se sirve la tortilla salvadoreña rellena) fue tomada la decisión histórica de crear lo que sería el mayor movimiento popular de la historia actual del país centroamericano.

Y ahora nace su hijito; el Frente Amplio.

El domingo pasado, 26 de junio de 2011, en Asamblea Extraordinaria, se reunieron los 1500 delegados, encabezados por el llamado ”Comandante Vaquero”, el derrocado presidente Zelaya, quien dejó de ser liberal para convertirse en liberal pro socialista.

Las tareas no pueden concentrarse sólo en tumbar a los golpistas. El Frente no puede estancarse ni quedar inmovilizado en las acciones de aquel 28 de junio. Por eso, el Frente Amplio de Resistencia Popular (FARP), es la instancia en la que debe abrirse para responder a los reclamos de un pueblo con hambre, con desempleo masivo, con una violencia institucionalizada e irracional del crimen organizado, de una soberanía entregada y un futuro demasiado oscuro.

Esa fue la base para que el frente tomara la decisión de cumplir la tarea de crear un brazo político bajo la orientación político-ideológica indispensable del Frente de Masas que sigue siendo el FNRP.

El ejemplo de Bolivia

Los críticos, los llamados “refundacionales”, esos que primero quieren conquistar una nueva constituyente, democrática y pura, dicen que no se puede ir a elecciones porque son de herencia institucional fraudulenta. Algunas ONG argumentan que no pueden apoyar un partido político por principio o por sus estatutos.

La experiencia histórica y las experiencias de otros procesos liberadores nos han demostrado que el poder fáctico no permite refundar la patria sin antes derrotar esa fuerza. Si no es por la vía armada ni por la vía electoral ¿entonces, cómo se hace?

En Bolivia, con el ejemplo de los movimientos sociales, movimientos indigenistas, partidos políticos que se aglutinaron [1] en el partido Movimiento Al Socialismo –MAS- Evo Morales fue elegido diputado en 1997, obteniendo algo así como el 4 por ciento en las elecciones generales pero con 70 por ciento en la región de Cochabamba, bastión del MAS.

En el 2000 fue expulsado del congreso por reclamar y apoyar al movimiento social en su toma de carreteras, pero regresó 2002 victoriosamente y lo hizo con 20,9 por ciento a su favor. El paralelo entre el Frente de la Resistencia Popular hondureña y el Frente Amplio es aquí ilustrativo; el Frente Amplio no sería nada sin la inmensa base social que tiene la Resistencia en FNRP.

Se dijo que Evo Morales ganó las elecciones pero fue robada la presidencia y en su lugar entró el “Gringo”, Sánchez de Losada, derrocado por las masas populares en octubre de 2003.

La confrontación por la constituyente

En las elecciones de 2005, la victoria popular era un hecho. Aplastante victoria y fue a partir de ahí que comenzó la literal guerra por la nueva constitución, con el costo político de muchos muertos porque la clase dominante movilizaba, desde el racismo, para preservar sus privilegios.

Los gobernadores departamentales opositores se unieron y coordinaron los preparativos bajo el auspicio de la CIA y con presencia de paramilitares enviados desde Europa del Este, a su servicio. Con el respaldo del pueblo y la nueva correlación de fuerza, el golpe de estado fracasó.

Dicen que los movimientos sociales no pueden participar o apoyar a un partido político. El MAS es la confirmación que sí, se puede, sin que se pierda la autonomía. En la Bolivia de Evo Morales se pelean todos los días por los reclamos del movimiento popular. Lo que no dicen es que las ONGs no son movimientos sociales, siendo, en su gran mayoría, pequeñas empresas dirigidas y tuteladas, que nada tienen que ver con los comités de solidaridad de las décadas ’70 u ’80. Son entidades dependientes de los donantes que generalmente se encuentran en Estados Unidos y en Europa.

Dicen, también, que pertenecen a la sociedad civil, de la misma manera que lo dicen cardenales y pastores, o empresarios que financian los golpes. Todos actuando en nombre de la sociedad civil… Con la biblia bajo el brazo, con la cruz y las armas amedrentando, torturando, violando, saqueando, como en épocas de la conquista y con dinero que debería ser utilizado para saciar el hambre del pueblo.

El despertar del 28 de junio de 2009

Sobre las nuevas tareas políticas del Frente, en este envío presentamos la mayoría de las intervenciones hechas durante la asamblea extraordinaria del domingo. Sin duda, el despertar del 28 de junio de 2009 ha sido duro, brusco, pero gran parte del pueblo noble y humilde despertó del todo, ahora, y lo hizo de otra forma. Ya no le cabe la sorpresa a ese pueblo, sabe que sin lucha su destino sería demasiado triste.

Foto: El pueblo hondureño despertó el 28 de junio de 2009, creando un gigante de masas; El Frente Nacional de Resistencia Popular, el primer paso en la toma del poder político. / Autora: Mirian Huezo Emanuelsson

Hay mucho por hacer, la formación no es solamente política sino también organizativa, eso quedó demostrado en la asamblea del domingo pasado. Hace falta crecer, dar forma a las expresiones de tolerancia y paciencia, armas fundamentales con las que debe blindarse la resistencia hondureña.

Sin dudas no ha de ser fácil pero tampoco imposible. La resistencia está en marcha, el pueblo eligió su destino y hará uso de su derecho para lograr el fin perseguido. La sangre de los mártires exige que su memoria no sea enterrada en el pozo del olvido.

_1] Movimiento al Socialismo (Bolivia), Por Wikipedia. http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_al_Socialismo_(Bolivia)_

__________________________________
Videos de la Asamblea Extraordinaria:

Video 1:
Intervenciones de los delegado/as 103 min.
Solidaridad Internacional con el Frente Nacional de Resistencia Popular
Roberto Ordóñez, Director del Instituto Central Vicente Cáceres.
Homenaje a los mártires del FNRP, Francisco Rivera, representante del FMLN, El Salvador
Socorro Gómez, representante de Brasil.
Vanessa Maradiaga, Integrante del Frente y Los Necios, leyendo el Mensaje de solidaridad desde España.
Guillermo Jiménez, integrante del FNRP y leyendo la Solidaridad desde Nicaragua.

Video 2:
Asamblea y Delegados

Saludos de los representantes internacionales y homenaje a los/las Mártires en la asamblea extraordinaria (28 min.)
Jaime Rodríguez, Tomas Andino, Gloria Oqueli, Manuel Zelaya, Alexis Vallecillo, Carlos Reyes, Bartolo Fuentes, Juan Barahona, Salvador Zúñiga, Hernán Rosales, Jari Dixon, Luís Sosa, Rafael Alegría, José Manuel Zelaya,

Video 3
Nace en Honduras un nuevo brazo político de la Resistencia, para la toma del poder (25 min.).
Apertura e intervención de Manuel Zelaya.
Profesor Sócrates, Vladimir, Nelson Ávila, Margarita Murillo, Edgardo Casaña, Ramón Navarro, Manuel, Luís Posada, Paula Duran, Carlos Sosa Coello, Néstor Alemán, José Amador, Argentina Valle, Matías Sauceda, Manuel Zelaya, Gilberto Ríos, Rasel Tomé, Carlos Mejía, Miguel Navarro, Marcelino Martínez, Angelina, Isail Núñez, Mario Argeñal.

Dos años de cubrimiento audiovisual de la lucha del pueblo hondureño
Videos
Audios

Sindicatos británicos a huelga general

La central Trades Union Congress (TUC, por sus siglas en inglés) consideró un fracaso la reunión de este lunes con los ministros del gabinete y anunció que seguirá adelante con su convocatoria de las protestas el jueves próximo.

Los enviados del primer ministro, David Cameron, no lograron convencer a los dirigentes sindicales sobre los puntos más controvertidos de la reforma del sistema de pensiones, una medida que apunta a la reducción del gasto fiscal.

El líder de la TUC, Brendan Barber, indicó que el paro se llevará a cabo en las escuelas, colegios, universidades, tribunales, puertos y centros de empleo.

Señaló que los desacuerdos persisten en cuanto a los planes de aumentar las contribuciones y elevar la edad de jubilación en el sector estatal.

El gobierno insistió, por su parte, en que las conversaciones fueron constructivas y se mostró abierto a posibles concesiones en el esquema de la administración municipal.

Para el secretario general de la Unión de la Administración Pública (PCS), Mark Serwotka, la reunión fue una farsa, el gobierno no mostró interés de negociar en ninguno de los principios clave de esa disputa.

De momento la PCS, el Sindicato Nacional de Profesores y la Asociación de Maestros y Profesores confirmaron la adhesión a la huelga, para la cual movilizaron a unos 750 mil empleados.

Calculan que alrededor del 85 por ciento de las instituciones de enseñanza en Reino Unido se afecten por el paro, las escuelas privadas inclusive.

Los principales sindicatos británicos y activistas de la Coalición de Resistencia contra los recortes programaron para este martes un encuentro en busca de coordinar la campaña de verano en respuesta al plan de austeridad del gobierno.

El activista Andrew Burgin dijo que era parte de una campaña para movilizar a una amplia oposición en la sociedad civil a los planes del ejecutivo, incluidos los sindicatos.

Aseguraron que la jornada anti-recortes se inspiró en las protestas extendidas en toda Europa, en particular en España y Grecia.

(Tomado de Prensa Latina)
27 Junio 2011

“Inaceptable” someter a trabajadores a detector de mentiras, dice Sala II

Someter a los trabajadores a un detector de mentiras es “inaceptable”, de acuerdo con un fallo de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia, dado a conocer esta mañana.

Con esta consideración, los magistrados determinaron que el despido de un trabajador con base en información arrojado por ese mecanismo fue injustificado. Así quedó establecido en la resolución 2010-0001083.

“’se pretende extraer del inconsciente del individuo una determinada verdad, que no quiere expresar; en otras palabras una confesión arrancada por la fuerza. Pero también tiene carácter de experticia, en la medida de que se trata de un método que debe ser aplicado por una persona experta en la práctica del examen, a través del cual se realiza prácticamente una inspección del inconsciente de la persona que se somete a la prueba. Como labor humana está propensa al error y nada descarta que el resultado pueda manipularse”, dijo la Sala en su resolución.

El fallo se originó en una demanda que interpuso un hombre ante el Juzgado de Trabajo de Cartago contra la empresa en la que laboraba. Tanto el Juzgado como el Tribunal dieron la razón al demandante y la Sala ratificó la decisión.

De esta forma, la empresa deberá pagar los extremos laborales de auxilio de cesantía, preaviso, así como la indemnización que establece el artículo 82 del Código de Trabajo.

Estallan protestas en Grecia tras aprobar recorte presupuestal

Atenas. El parlamento griego aprobó este miércoles el plan de austeridad exigido por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional a cambio de nuevas ayudas, según un recuento de los votos efectuado.

A las 13:02 horas (GMT), el primer ministro griego, Giorgos Papandreou, alcanzó los 151 votos que necesitaba para la aprobación plan que prevé un ahorro de 28 mil millones de euros en el periodo 2012-2015 y 50 mil millones adicionales por privatizaciones.

Este miércoles se cumple el segundo día de una huelga general de 48 horas iniciada la víspera y de protestas que se saldaron con incidentes desde primeras horas de la mañana.

Los manifestantes trataron de rodear el edificio del Legislativo, pero las fuerzas de seguridad los dispersaron con gases lacrimógenos frente al Hotel Hilton, en el centro de Atenas.

“La opción es ellos o nosotros. El nuevo proyecto de presupuesto y el acuerdo con la Unión Europea y el FMI destruirán al país y destriparán a los trabajadores, a los desempleados y a los niños”, denuncia Rena Nenedaki, una abogada de 40 años, presente en las protestas.

“El gobierno tiene que caer. Si no cae, nos quedaremos en la calle todo un mes, si hace falta”, proclama Alexandros, un estudiante de economía.

Grupos de manifestantes se enfrentaron con la policía en otros puntos de la ciudad.

El gobierno del PASOK (Partido Socialista) cuenta con una mayoría absoluta de 155 diputados sobre un total de 300.

El proyecto de presupuesto prevé recortes por 28 mil 400 millones de euros y privatizaciones masivas que deberían proporcionar 50 mil millones de euros a las arcas del Estado hasta 2015.

La oposición de derecha, pese a la presión internacional, se niega a aprobar el programa, al igual que las formaciones de ultraderecha y los comunistas.

“Si tengo un mensaje que transmitir esta noche respecto a Grecia, es un llamado a la oposición política griega para que se una en un acuerdo nacional al partido que está actualmente en el poder. El destino del país depende de ello”, afirmó el martes Christine Lagarde, apenas elegida para el cargo de directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI).

“Creo que en este momento hay que ignorar un poco las grandes diferencias políticas”, agregó.

El primer ministro, Giorgos Papandreou, tuvo incluso que calmar el malestar en sus propias filas, procediendo la semana pasada a una recomposición de su gobierno.

El nuevo ministro de Finanzas, Evangelos Venizelos, admitió que las medidas son “injustas” y “duras”, pero que votar pr ellas será “positivo” y podrá considerarse como “un acto de valentía” por parte de los diputados.

La aprobación del ajuste es una condición para el desbloqueo de 12 mil millones de euros que le permitirían a Grecia saldar vencimientos previstos a mediados de julio, evitando declararse en quiebra.

Esa suma corresponde a un segmento del rescate de 110 mil millones aprobado en mayo del año pasado por la Eurozona y el FMI, pero que no consiguió calmar la presión de los mercados. La deuda pública griega supera actualmente 150 por ciento de su PIB.

Fuente: La Jornada
Publicado: 29/06/2011 07:40

Honduras: ¡Pueblo busca toma del Poder!

Más de 1500 delgados de los 19 departamentos, tomaron el domingo una decisión histórica, crear el Frente Amplío de Resistencia Popular (FARP) para la toma del poder en Honduras.

VIDEO apertura de la Asamblea Extraordinaria y intervención de Manuel Zelaya (22 min.)

El Frente Nacional de la Resistencia Popular (FNRP), amplía sus tareas e invita a todas las personas y sectores progresistas del país centroamericano, a formar parte del frente antimonópolico y antioligárquico para crear un nuevo estado hondureño que rompa definitivamente con el modelo reinante de miseria y violencia antipopular. Se abre ahora la perspectiva de que este brazo político del Frente pueda participar en las elecciones de 2013 para derrotar al bipartidismo.

La asamblea extraordinaria, revocó la decisión de la asamblea del 26 de febrero del año en curso, dejando abierta la posibilidad de crear un Frente Amplio para participar en las elecciones hasta que se cumplieran una serie de condiciones. Con el regreso del derrocado presidente, Manuel Zelaya, una de esas condiciones pudo cumplirse gracias a la fuerza de la Resistencia hondureña.

Pero al mismo tiempo el Poder Judicial del régimen de Porfirio Lobo, ha arremetido contra un ex ministro del gobierno de Zelaya, Enrique Flores Lanza, quien debiera partir al exilio durante el golpe de estado, para regresar con Mel hace cuatro semanas, aunque con la extrema dificultad de tener que pagar 1,4 millones de dólares como fianza dentro de dos semanas. De no pagar, irá a la cárcel en un juicio netamente político, según decir de los miembros de la Resistencia y del propio Mel.
Mayoría aplastante.

Las diferentes posiciones, respecto a la conformación o no del Frente Amplio, fueron discutidas ampliamente por las bases, los comités municipales, departamentales y barriales del Frente como antesala de la asamblea extraordinaria.

La inmensa mayoría, 90-95 por ciento de los delegados, votaron por revocar la decisión del mes de febrero. El hecho causó expresiones de júbilo en el enorme gimnasio del Instituto Central Vicente Cáceres, el mayor colegio de Honduras, donde los delegados, con sus puños alzados, cantaron lo que es considerado como himno del Frente desde el golpe de estado, aquella consigna del grupo chileno Quilapayún: “¡El pueblo, unido, jamás será vencido!”

45 000 firmas para registrar el frente

Quien se oponía a la decisión de crear el Frente Amplio, fue la ONG Copinh (Consejo de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras). Pero su vocero, Salvador Zúñiga no encontró mucho eco entre los delegados.

En cambio, la Organización Política los Necios (OPLN), ha sostenido en los debates que un brazo político no está en contradicción con el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), donde está aglutinada una importante cantidad de organizaciones de diferente carácter político, social, cultural y religioso.

La participación en el Frente Amplio Político será individual y en el próximo mese se discutirá en las bases los estatutos. La decisión se tomará en una asamblea extraordinaria para poder registrar esta nueva instancia política ante el Tribunal Supremo Electoral.

Para ello se necesitan 45.000 firmas y como una ilustración de la fuerza del Frente, están los casi 1,4 millones de firmas que la Resistencia juntó durante los peores cuatro meses de la dictadura, para reclamar la convocatoria a una Asamblea Constituyente. La orientación política e ideológica hacia el Frente Amplio Político vendrá de la Resistencia hondureña.

A tumbar un modelo desastroso para Honduras.

No hay duda que el regreso del exilio de Manuel Zelaya, cariñosamente llamado ‘Mel’, hace un mes, significó mucho para que la asamblea se ejecutara con los ánimos más calmados que en la asamblea de febrero. Expone un efecto de unificación de las diferentes posiciones adentro del Frente; entre los diferentes movimientos sociales como los sindicatos, patronatos, campesinos, y por otro lado las ONGś y partidos políticos, espacio para liberales y comunistas, campesinos y estudiantes, Abuela(o)s y Niños del Frente. Si se logra mantener atreviéndose a profundizar este paraguas social y político, así como canalizar los anhelos del pueblo hondureño por una mejor sociedad a través del voto al Frente, pues este actor político podría convertirse en un actor invencible para las próximas elecciones.

En su intervención, el ex mandatario hondureño subrayó, especialmente, la importancia de seguir unidos, tratando que en el Frente quepan todos los sectores que son afectados por la política salvaje de un modelo que ha arruinado a millones de hondureños. Agregó, Honduras necesita reformas estructurales profundas.

Para el ex presidente no cabe ninguna duda que la Resistencia hondureña, en todos los frentes de sus tareas, es capaz de conquistar tanto el poder político así como de crear la fórmula para la convocatoria a una Constituyente.

Un bipartidismo nervioso ante el nuevo poder popular.

Alexis Vallecillo, miembro de la dirección del colegio magisterial COPEMH, burlaba con el bipartidismo en Honduras, diciendo que el Partido Liberal y Nacional está por fusionarse. Lo mismo pasa con la cúpula de la iglesia católica y la evangélica, dos sectores políticos y religiosos golpistas que están dándose cuenta que esas fusiones son lo único que podría frenar e impedir que la Resistencia tome el poder político en Honduras.

El legendario dirigente sindical e integrante de la conducción nacional del Frente, Carlos H. Reyes, expresaba sus dudas ante el hecho de crear ese brazo político de la Resistencia. Comparó las elecciones anteriores, en las que el obrero votó por el candidato capitalista y el campesino por el terrateniente. Reyes argumentaba que primero habría que convocar y conquistar una nueva constitución.

No conforme con esta declamación, Nelson Ávila, profesor universitario agregó que desde la revolución francesa hasta hoy, pasando por países como Bolivia, Venezuela y Ecuador, la constitución se ha vuelto un hecho después de la toma de poder político. Es más, dijo Ávila, no hay que dejar absolutamente ningún espacio libre para la oligarquía, refiriéndose al campo electoral, caracterizando la decisión del Frente Amplio como una decisión histórica.

Sobre las cabezas de los 1500 delegados se mecían pancartas con los rostros de los jefes de estados del Alba: Chávez, Ortega, Correa, Raúl Castro, Evo Morales y la de los próceres, Francisco Morazán, Bolívar, el Che y Fidel.

“Hay que crear las condiciones para la participación”

Luís Sosa, otro dirigente magisterial, rechazaba los argumentos sosteniendo que no existen condiciones para participar en las elecciones y que el Tribunal Supremo Electoral está constituido, como la mayoría del aparato estatal, por sectores golpistas.

– Pero hay que crear las condiciones, nada es gratuito, sostenía Sosa.

Amaya Amador, representante del departamento de Intibucá, la cuna y el corazón del pueblo indígena Lenca, leyó el Posicionamiento de la Resistencia de este hermoso departamento y subrayó que los Resistentes de Intibucá están a favor de un Frente Amplio y las elecciones como vía hacia la toma del poder. Advirtió, además, que el Frente no tiene que dejar de insistir en castigo a los golpistas.

La nueva y complicada tarea.

Las dos decisiones de hoy, en la asamblea de la Resistencia, de crear el Frente Amplio y entrar en la tarea y lucha de exigir la convocatoria a una nueva Constituyente, son a su vez históricas.

El Frente, que fue creado hace dos años como una instancia para tumbar el golpe de estado, logró mantener una estructura y unidad que ha hecho crecer a esta organización y a un descomunal movimiento, que ahora se prepara para iniciar una nueva y más complicada tarea, la toma del poder en el país tradicionalmente dominado por el Comando Sur y una oligarquía totalmente descarada.

Cuando los pueblos deciden su destino, no existe fuerza capaz de detenerlos, apenas pueden demorarlos un poco…

COPINH se va del Frente, ¿Adonde y con quien?

En el programa radial del frente esta noche http://www.box.net/shared/kfzqj2q09j3fnob739qu, producido por el colega Félix Molina, éste, no conforme de las decisiones en la asamblea extraordinaria del Frente, avisó que tomará bajo su consideración si sigue o no en el programa. Es un planteamiento honesto y sincero que merece respeto. Trabajar por una organización sin estar de acuerdo, es fácil entrar en una contradicción político-moral.

Entrevistó a varias personas, entre ellos Salvador Zúñiga, que avisaba que COPINH, organización no gubernamental con sede en La Esperanza, departamento de Intibucá, va a salir del Frente como consecuencia de la decisión tomada hoy por los 1500 delegados del Frente, de crear un brazo político del FRNP. También es lógico la decisión si es que, como dice Zúñiga, esta en contradicción a los estatutos de Copinh.

Pero lo que no dijo Zúñiga, es que Berta Cáceres, vocera de Copinh como Zúñiga e integrante de la Conducción nacional del Frente, fue la candidata a la vicepresidencia en las elecciones del 2009, que, por razón del golpe de estado, fue interrumpida.

Fue candidata junto con Carlos H. Reyes, presidente del sindicato de Stibys. Él era la fórmula independiente a la presidencia, apoyado por muchas de las organizaciones sindicales y sociales y que logró juntar más de 70.000 firmas para registrar las dos candidaturas en el Tribunal Supremo Electoral.

Por eso suena un poco insólito, que ambos públicamente han criticado la propuesta y hoy la decisión que el FRNP crea un brazo político en donde el pueblo hondureño puede canalizar su esperanza a través el voto al Frente.

Nota: El programa radial puede escucharse en el siguiente enlace: http://www.box.net/shared/kfzqj2q09j3fnob739qu

Fuente: Dick Emanuelsson – Mirian Huezo Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)

Procuraduría señala faltas éticas en viaje de presidente del AyA

Notas anteriores:
“Oscar Núñez (PLN) viajó a México con “la querida con recursos de AyA
_________________________________

Así lo indicó la Procuraduría en el informe final de una investigación contra Núñez, el cual fue notificado esta mañana al Consejo de Gobierno.

“Le hemos dicho al Consejo de Gobierno que hemos encontrado una infracción al deber de probidad, fundamentalmente por violación de los principios de rectitud, buena fe, transparencia y liderazgo”, dijo Gilbert Calderón, procurador de la Ética.

El informe no hace una recomendación específica, apuntó Calderón, quien explicó que Núñez es funcionario de confianza y, por tanto, el Consejo de Gobierno dispone de libertad para sostenerlo o removerlo.

El Diario Extra reveló, a principios de este mes, que el jerarca de Acueductos y Alcantarillados (AyA) viajó a México D. F. con una funcionaria de 23 años que había solicitado autorización para participar en una capacitación en San José y cobró viáticos por ello.

Óscar Núñez dijo esta mañana que es víctima de una persecución política en donde “los trofeos son las cabezas”.

Según dijo, su única intención fue haber ayudado a que una profesional en administración se capacitara en índices de evaluación, luego de que ella le manifestara el interés de participar en una pasantía con una empresa en México y, por coincidencia, se vieron allá un día mientras él asistía a negociaciones con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

“Le autorizo de la forma más inocente”. dijo Núñez, quien insistió en que, en medio de la “persecución” en su contra, ha surgido “información peroyativa, dolosa e infundamentada de que yo andaba con la querida en México”.
_________________________________

DE ULTIMA HORA!!

Presidente del AyA deja cargo por informe de la Procuraduría

El presidente ejecutivo de Acueductos y Alcantarillados, Oscar Núñez, confirmó este mediodía que hoy mismo abandonará su cargo. Lo dijo horas después de conocerse un informe de la Procuraduría de la Ética en el que se le achacaron faltas en un viaje que hizo a México con una subalterna.

Núñez, quien fue diputado liberacionista en la administración pasada, dijo que renunció para frenar la “mayor politización” de su caso, revelado por Diario Extra hace tres semanas.

“Yo actué de buena fe. Lo único que no hice fue firmar una boleta pero parece que mi cabeza tiene un alto precio político para algunos”, dijo Núñez, quien incluso cargó contra la Procuraduría pues dijo que ese ente está sometido a “presiones políticas”.

Diputados de varias fracciones habían pedido a la presidenta Laura Chinchilla que despidiera a Núñez por las supuestas faltas cometidas al viajar con una funcionaria del AyA a México, con recursos públicos. Él aduce que fue una “capacitación”.

Aún queda por verse si Núñez irá al Congreso a defenderse, pues fue llamados por una comisión que investiga el caso.

Temprano, Núñez declaró a La Nación que conversaría con la Presidenta sobre el tema del viaje a México.

“Le tengo absoluta lealtad. Tampoco voy a poner al gobierno en una posición difícil, donde hay persecución a diestra y siniestra contra el gobierno. Si tengo que tomar la disposición de abandonar, lo analizaré con ella”, comentó.

Óscar Núñez también confirmó que acudió a declarar la semana pasada ante la Procuraduría de la Ética.

Fuente: La Nación S.A.

Drogas: Falacias de la legalización

Bota enviada a la ANEP por el compañero y ex Directivo Carlos Alberto Elizondo.

Buenas noches: EsTimados compañeros de la ANEP, un saludo fraternal. Sobre este tema de la legalización de las drogas como alternativa para reducir el problema de las drogas, me veo en la obliación de realizar un comentario para aclarar algunos puntos.

Algunas personas, sostienen que el problema del consumo de drogas, se solucionaría con la legalización de las mismas.

Pretendo desmitificar las tres principales premisas de los defensores de esta posición:

Mito Número 01: Con la legalización disminuiría la oferta de drogas (narcotráfico).
ESTO ES FALSO. El mercado negro de las drogas persistiría incluso con la legalización. La legalización se presenta con frecuencia como un argumento abstracto, sin haber analizado con seriedad las áreas de debate subsecuentes. ¿Qué es lo que debe legalizarse? ¿Tan sólo la marihuana? ¿La marihuana y la heroína? ¿Todas las drogas? ¿Para qué edades? ¿Quién vendería las drogas – el gobierno o empresas privadas? ¿Quién será responsable por los costos sociales del uso de las drogas? Recordemos que la existencia de un mercado negro depende en gran parte de los parámetros que determinan el uso legal. Por lo tanto, si sólo se legalizara la marihuana, los narcotraficantes continuarían su comercio ilegal de heroína y cocaína; si el uso de drogas fuera legal para los mayores de 18 años, los narcotraficantes tratarían de venderlas a los menores de 18 años. Por tanto, lo que provocaría la legalización de las drogas, sería el desplazamiento de nichos de mercado de los traficantes, hacia otros sectores poblacionales.

Mito Número 02: Con la legalización bajaría la demanda (consumo).
FALSO Y SIN FUNDAMENTO EMPÍRICO. Un elemento fundamental del debate sobre la legalización es la afirmación de que el consumo de las drogas y la drogadicción no aumentarían si se legalizaran. Esto es evidentemente falso. El consumo de bebidas alcohólicas aumentó de manera importante después de que se abolió la prohibición de las mismas en los EUA. Vivimos en un mundo de adicciones. El número de adictos a la nicotina y al alcohol en nuestro país, se cuenta en decenas de miles. ¿Acaso alguna persona cree con seriedad que el acceso más libre a las drogas sin ninguna amenaza de sanción o castigo tendría como consecuencua una baja en el número de personas que usan drogas? ¿Acaso alguna persona seria quiere hacer más fácil que los jóvenes obtengan drogas? No creo que así sea. Sin embargo, éste sería el resultado inevitable de la legalización.

Mito Número 03: Los programas de legalización han tenido consequencias positivas (eficiencia comprobada).
Otra falacia en cuanto a los argumentos en pro de la legalización es la idea de que los programas de descriminalizar han tenido éxito en otras naciones. Las leyes liberales de Holanda en cuanto a las drogas son tema de amplia discusión en los medios informativos. No obstante, lo que no se conoce ampliamente es el hecho de que ese país, cuyo tamaño es un poco menor que Panamá, tiene más de 50 clínicas que proporcionan metadona a los adictos a la heroína, y que quienes abusan de las drogas constituyen un gran porcentaje de los reos en las cárceles holandesas.

Es más, el número de personas que usan marihua ha aumentado en ese país desde que se discriminalizó su uso. Suiza liberalizó el uso y venta de drogas en una parte de la ciudad de Zurich llamada “Parque de las agujas”, atrajo drogadictos de toda Europa. Las autoridades suizas clausuraron finalmente el parque en 1992, despés de que se registró un aumento de violencia y muertes. Se calculaba entonces que el número de usuarios de drogas había aumentado de unos cuantos cientos hasta 20,000.

De manera que, las personas qiue defienden la legalización, son personas que no menejan información veraz sobre el problemas de las drogas, carecen de datos, conocimientos empíricos y evidencias que sustenten tales posiciones. Se trata de postulados liberales sin fundamento científico. La tolerancia socia hacia la oferta y la demanda de drogas, solo conducen al estimular el consumo y a acentuar este problema de salud pública.

Finalmente, cabe señalar que lo que hay que evaluar es la efectividad de los programas de prevención o tratamiento que brindan los países, ya que en muchos de éstos (méxico, Colombia, etc) lo que ha fracasado es que los estados le han dado énfasis a los programas represivos (leyes y militarismo). Y en relación con los programas de Reducción de Daño (suministro de insumos o drogas sustitutas) a poblacion adicta de alto riesgo, es otro tema más complejo que se debe discutir aparte.
Espero que lo anotado, sirva para dar elementos más técnicos sobre este tema tan complejo.

Un abrazo Carlos Alberto.

___________________________________________________

La guerra contra las drogas ha fracasado

Juan Carlos Hidalgo-El Financiero

La noticia recorre hoy el globo: la guerra mundial contra las drogas ha fracasado. En realidad no es ninguna novedad. Basta con ver los titulares desde México donde la violencia del narcotráfico ya suma más de 35.000 víctimas mortales en poco más de 4 años. O las estadísticas que muestran que el consumo de estupefacientes permanece relativamente estable alrededor del planeta a pesar de los ingentes esfuerzos de los gobiernos por combatirlo: cada año al menos 250 millones de personas alrededor del mundo consumen sustancias ilícitas.

Sin embargo, el tema es noticia hoy porque un panel de 19 destacadas figuras mundiales, donde se encuentran el ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, los expresidentes latinoamericanos Fernando Henrique Cardoso (Brasil), Ernesto Zedillo (México) y César Gaviria (Colombia), así como otras personalidades como el Premio Nóbel Mario Vargas Llosa, ha publicado un poderoso reporte que condena el fracaso evidente de la guerra contra las drogas y llama a los gobiernos a considerar alternativas como la despenalización y la legalización de las drogas.

El reporte dice todas las cosas correctas: la prohibición ha fracasado en disminuir el consumo mundial de drogas, y más bien ha llevado a la creación de mercados negros y redes criminales que recurren a la violencia y a la corrupción a la hora de conducir su negocio. Esta violencia relacionada al narcotráfico amenaza la estabilidad institucional de naciones enteras, especialmente en los países en desarrollo. Además, la prohibición ha provocado la estigmatización y la marginalización de la gente que consume drogas ilegales, lo cual dificulta ayudar a aquellos que son adictos. El reporte también denuncia lo que muy apropiadamente llama el “imperialismo del control de drogas”, es decir, cómo Estados Unidos “ha trabajado enérgicamente durante los últimos 50 años para asegurar que todos los países adopten el mismo enfoque rígido en la política de drogas”.

En la sección de recomendaciones, el reporte señala que la legalización de las drogas “es una opción política que debería explorarse con el mismo rigor que cualquier otra”. Como he señalado en anteriores ocasiones, únicamente la legalización de las drogas, al eliminar los mercados negros, garantiza una disminución substancial de la violencia del narcotráfico y de los demás flagelos sociales asociados con la prohibición. El informe también resalta las experiencias positivas de otros países como Suiza con programas de entregarles drogas sustitutas a los adictos. En nuestro país, una idea similar fue rechazada ad portas por la presidenta Laura Chinchilla.

Este informe sin duda alguna recibirá mucha cobertura mediática en los próximos días y semanas. Es hasta ahora el espaldarazo de más alto perfil a la idea de reformar las políticas sobre drogas alrededor del mundo. Y, al contar con el actual Primer Ministro de Grecia, George Papandreou, como uno de sus signatarios, ofrece la esperanza de que otros líderes mundiales que actualmente ostentan cargos públicos se unan al llamado a acabar con la fracasada guerra contra las drogas. Solo imaginémonos que nuestro país, en lugar de ir a una Comisión de Derechos Humanos de la ONU donde callaremos las violaciones a estos por parte de China, levantara la bandera por acabar con una política que le cuesta la vida a tantos miles de personas alrededor del planeta, incluyendo dentro de nuestras fronteras. Pero nuevamente, esperar una posición de avanzada de la administración Chinchilla sería como pedirle peras al olmo.

Una Comisión de Alto Nivel compuesta por mandatarios, ex presidentes y figuras de renombre internacional publicó un crítico reporte que cataloga de fracaso la guerra contra las drogas y pide un replanteamiento total de la estrategia antinarcóticos del planeta.

En su reporte, la “Comisión Global de Políticas de Drogas” pide a los países acabar con criminalización y experimentar con la regulación del uso de sustancias hoy ilícitas.

“La lucha contra las drogas ha fracasado y con consecuencias devastadoras para individuos y sociedades alrededor del mundo.

A 50 años del inicio de la Convención de la ONU sobre Drogas Narcóticas y 40 años de que el presidente Nixon lanzara la guerra contra las drogas, son necesarias, y de manera urgente, reformas fundamentales a nivel nacional y en las políticas globales de las drogas”, dice el informe obtenido por ELTIEMPO.COM

Entre los miembros de la Comisión figuran el Primer Ministro de Grecia, George Papandreou, el ex secretario General de la ONU Kofi Annan, el ex jefe de la Reserva Federal de EE. UU. Paul Volcker, el ex secretario de Estado George Shultz y los ex presidentes César Gaviria (Colombia), Ernesto Zedillo (México) y Fernando Cardoso (Brasil), entre muchos otros.

De acuerdo con el reporte, pese a las enormes sumas de dinero que se han invertido en la criminalización y otras medidas represivas contra los productores, estas no han logrado reducir ni la demanda ni el consumo.

“Victorias aparentes en la eliminación de una fuente o organización narcotraficante son diezmadas casi de inmediato con la aparición de otras fuentes o narcos. Las medidas represivas contra los consumidores impiden medidas de salud pública para reducir el Sida, las muertes por sobredosis y otras consecuencias nocivas del consumo”, sostiene el documento.

La Comisión plantea una serie de recomendaciones, como acabar con la criminalización, estigmatización y el marginar a las personas que usan drogas, pero que no le causan daño a otros.

Pide, a su vez, que se experimente con modelos legales de regulación de drogas (especialmente para el caso de la marihuana) con el objetivo de diezmar el poder de las organizaciones criminales y que se debe traducir en mejores condiciones de seguridad en los países.

También sugiere que se pongan a disposición diferentes modalidades de tratamiento asistido para drogadictos como los que se han puesto en práctica en muchos países de Europa y Canadá para el caso de la heroína.

Para la Comisión, así como debe cambiar el enfoque frente a los consumidores también debe hacerse frente aquellos eslabones bajos de la cadena como vendedores o cultivadores, que son víctimas también del problema.

“El arresto de miles de ellos en las últimas décadas solo ha llenado las cárceles sin reducir la disponibilidad de la droga. Parece no existir límite en la cantidad de personas dispuestas a meterse en el negocio para salir de la pobreza o sostener a su familia. Esos recursos, por tanto, deberían invertirse en otras cosas “, sostiene el reporte.

La Comisión planea un modelo de prevención que no se limite a campañas de “cero tolerancia” o decir “no a la droga” pues los considera simplistas y sugiere enfocarse más en grupos de alto riesgo con estrategias basadas en información creíble.

Otro énfasis del reporte es que los gobiernos se deben enfocar en acciones represivas contra las organizaciones criminales, pero no con el simple objetivo de reducir el mercado sino para disminuir su poder, influencia y capacidad de intimidación.

En otra recomendación el grupo pide a los países dejar atrás las políticas y estrategias antidrogas guiadas por “conveniencia política” y reemplazarlas por políticas responsables en términos fiscales y que estén basadas en la ciencia, salud, seguridad y derechos humanos.

La Comisión se integró como seguimiento al esfuerzo realizado en el 2009 por los ex presidentes Gaviria, Cardoso y Zedillo, que en su momento publicaron un reporte pidiendo un cambio de paradigma en las políticas antidrogas.

El informe será presentado oficialmente este jueves en Nueva York.

Según Gaviria, que será uno de los participantes en la conferencia de lanzamiento, “no podemos seguir ignorando como el crimen la violencia y la corrupción que genera la droga son el resultado de política antidrogas fallidas. Es hora de romper el tabú que existe para discutir todas las opciones, incluidas alternativas a la prohibición”.

Por su parte, el ex presidente de Suiza, Richard Dreifuss, destacó la contundente evidencia recopilada en Europa y que demuestra los beneficios humanos y sociales de abordar el problema de la droga desde una perspectiva de salud pública y no de crimen.

“Estas políticas deben ser adoptadas a nivel mundial, con cambios requeridos a las convenciones internacionales sobre control de drogas”, dijo Dreifuss.

Los miembros de la Comisión

-Kofi Annan, ex Secretario General de las Naciones Unidas, Ghana.

-Louise Arbour, ex Alta Comisionada para los Derechos Humanos, presidente de International Crisis Group, Canadá.

-Richard Branson, empresario, activista de causas sociales, fundador de Virgin Group, cofundador de The Elders, Reino Unido.

-Fernando Henrique Cardoso, ex presidente de Brasil, Presidente de la Comisión.

-Marion Caspers-Merk, ex Secretaria de Estado en el Ministerio Federal de Salud de Alemania

-María Cattaui, miembro de Petroplus Holdings Board, ex secretaria general de International Chamber of Commerce, Suiza

-Ruth Dreifuss, ex presidente de Suiza y ministra de Asuntos Internos

-Carlos Fuentes, escritor e intelectual público, México

-César Gaviria, ex presidente de Colombia

-Asma Jahangir, activista por los derechos humanos, ex Relatora Especial sobre Ejecuciones Extrajudiciales, Sumarias o Arbitrarias, Pakistán

-Michel Kazatchkine, director ejecutivo del Fondo Global contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria, Francia

-Mario Vargas Llosa, escritor e intelectual público, Perú

-George Papandreou, Primer Ministro de Grecia

-George P. Shultz, ex Secretario de Estado, Estados Unidos (Presidente Honorario de la Comisión)

-Javier Solana, ex Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, España

-Thorvald Stoltenberg, ex ministro de Relaciones Exteriores y ex Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los refugiados, Noruega

-Paul Volcker, ex Director de la Reserva Federal de Estados Unidos y de la Economic Recovery Board

-John Whitehead, banquero y funcionario público, director del World Trade Center Memorial Foundation, Estados Unidos

-Ernesto Zedillo, ex presidente de México

SERGIOMEZ MASERI
CORRESPONSAL ELTIEMPO.COM
WASHINGTON

¿La muerte de la esperanza?

Ya del asunto nadie habla mucho, después de que las tasas de desempleo en Costa Rica se elevaron a sus máximos en más de un cuarto de siglo, y cuando al mismo tiempo las regulaciones de ese tratado imponen restricciones que hoy devienen obstáculo a la creación de nuevos empleos. Me refiero, en concreto, a la imposibilidad de frenar la entrada de capitales especulativos, a raíz de lo cual la moneda se ha revalorizado, provocando efectos negativos para las actividades exportadoras, turísticas y a las que compiten con productos importados.

En lo que respecta a Crucitas, la empresa involucrada ha actuado como político a la caza de votos o como uno de esos narco-lavadores-de-capitales: reparten dádivas intentando aprovecharse de la pobreza y la necesidad para ganarse las simpatías populares, en una cínica operación de soborno y corrupción. La minera, en particular, se ha querida presentar como salvadora de una población que, en efecto, carece de oportunidades productivas y de empleo y es víctima de este modelo económico concentrador y excluyente.

Guardando las proporciones del caso, es innegable que la propaganda del sí al TLC guarda notable parecido con la propaganda con que la minera canadiense promueve su imagen.

El TLC venía a ser como el puntillazo final, o, si se prefiere, el solemne acto de coronación, de un modelo de desarrollo –el modelo o estrategia neoliberal- que a lo largo de los años produjo enormes desequilibrios de desarrollo, perpetuación de la pobreza y un ahondamiento brutal en las diferencias sociales. Parte de esta problemática lo fue la radical pérdida de calidad de los empleos disponibles y su galopante precarización, en un contexto de sistemático irrespeto a toda la normativa en materia laboral.

Instalada la inseguridad económica y laboral y la consecuente angustia que ello genera, quedó abonado el terreno para el chantaje. Y con base en el puro chantaje –y a gran escala- se logró aprobar ese tratado. El TLC es hijo de la amenaza y el miedo ejercido sobre una población que, de cualquier forma, ya vivía acongojada respecto de sus fuentes de ingreso y trabajo. De forma elocuente, ello quedó recogido en los cables diplomáticos filtrados por Wikileaks, los cuales evidenciaron la abierta intervención de la embajada estadounidense.

Crucitas es, a estos efectos, un caso extremo, aunque en pequeño, de ese mismo cuadro de precariedad e incertidumbre. Una comunidad empobrecida y largamente olvidada por políticos y políticas, partidos y gobiernos, que deviene víctima del espejismo de empleo y prosperidad creado por una minera que, en realidad, tan solo les dará un puñado de empleos transitorios y de mala calidad, al costo de una pavorosa devastación ambiental.

Es como al modo de un círculo vicioso que esta estrategia neoliberal engendra y del cual parece alimentarse para sostener su hegemonía. Su base y sostén es la negación: niega derechos laborales y seguridad en el empleo y los ingresos; niega la igualdad y la justicia; niega la posibilidad de una interrelación respetuosa con la naturaleza; niega el acceso a un desarrollo regionalmente equilibrado; niega el espacio para que florezca el capital nacional y, en especial, bloquea la posibilidad para que se consoliden las pequeñas empresas y los emprendimientos de la economía social. Niega, incluso, el derecho a la salud, la educación y el agua. Y desde ese espacio de negación, genera un contexto de terror: una población carenciada que teme que lo poco que a duras penas tiene o logra aún conservar se le vaya de las manos. Surge entonces el chantaje de la alternativa única: si no se aprueba el TLC no habrá empleo ni ingresos para vivir. O, en un contexto más reducido pero igualmente significativo: si no se cuenta con la minera, no habrá trabajo para una comunidad pobre y olvidada.

Así, esta estrategia neoliberal ejerce una especie de efecto disolvente sobre la esperanza; conforme se instala la incertidumbre y la precariedad, la vida se convierte en una lucha del “sálvese quien pueda”, de la cual queda expulsada la posibilidad de un algo distinto, lo cual tiene un efecto políticamente paralizante.

Y, sin embargo, el desarrollo debería ser muy otra cosa. Y quizá el caso de Crucitas, justo por ser algo que se da en pequeña escala, lo ilustra con especial claridad. Esa pequeña población debería tener el derecho efectivo de un desarrollo sano y justo: empleos de calidad con pleno respeto a las garantías laborales; ingresos estables y suficientes; equitativa distribución de la riqueza; servicios públicos de calidad; educación, arte y esparcimiento; paz y tranquilidad; armonía con la naturaleza; un ambiente sano y disfrutable; vivienda digna. Y, deseablemente, una cultura que promueva la equidad de género, el respeto a lo diverso y la participación en democracia.

La minera no les dará nada de eso, como tampoco las piñeras o las bananeras se lo han dado a las regiones donde se instalan. Un desarrollo distinto es seguramente urgente, pero de por medio hay una tarea cultural, política y educativa muy compleja: la de lograr que la gente comprenda que ese otro desarrollo sí es posible y que la esperanza sigue viva.

*especial para ARGENPRESS.info