La delegación estuvo presente en una audiencia pública en la localidad de Macarena (suroriente) Colombia, donde conocieron la fosa común con dos mil cadáveres no identificados.
El representante del Centro de Investigación y Educación Popular y Programa por la Paz (Cinep-PPP) Colombia, Javier Giraldo, señaló que se entregaron 52 declaraciones por parte de familiares de las víctimas. “Habían seis desapariciones forzadas cometidas por paramilitares y siete por el Ejército y de la Fuerza Pública”, indicó.
Agregó que existen denuncias también por “22 falsos positivos y la mayoría de los cuerpos de las víctimas fatales están en el cementerio de La Macarena”.
“Existen casos de amenaza de muerte, de torturas, asesinatos (Â…) La delegación internacional pudo ver todo el área de las tumbas anónimas identificadas por un número consecutivo por años”, subrayó el investigador.
Anunció que para el próximo mes de septiembre se presentarán otros casos documentados sobre situaciones de desapariciones forzadas y asesinatos en otras regiones del país suramericano.
Por su parte, la senadora colombiana Piedad Córdoba informó que dentro de un mes tendrá todo listo para presentar un informe oficial, resultado de las audiencias públicas efectuadas en torno al tema.
La senadora lamentó que esta situación “sea objeto noticioso y un hecho generalizado en el país”.
La corresponsal de teleSUR, Angie Camacho, reportó que los pobladores campesinos de La Macarena decidieron romper el silencio y hablaron con los eurodiputados sobre el uso que el Ejército colombiano hacía de sus helicópteros para dejar los cuerpos sin vida y luego se retiraban.
“De esa manera empezó a ampliarse el cementerio clandestino, ahora fosa común más grande de América Latina, donde los pobladores pidieron ayuda internacional debido a la magnitud sin precedentes” de este hallazgo.
La corresponsal de teleSUR en Colombia, Tatiana Pérez, informó desde La Macarena que la delegación llegó hasta el cementerio para verificar el lugar donde se encuentran los cadáveres. Según cifras de la comunidad podrían ser unos dos mil muertos, mientras que el Gobierno colombiano asegura que son 450.
En la audiencia pública asistieron unos 800 campesinos de las regiones de Guayabero, Ariari, Güéjar, Guaviare y el departamento del Caquetá, acompañados por la numerosa delegación extranjera, congresistas de la oposición y la senadora colombiana Piedad Córdoba.
En está audiencia también se conoció la grave crisis humanitaria en los llanos orientales de Colombia, como consecuencia del Plan Colombia, promovido por Estados Unidos para “luchar” contra el narcotráfico y el crimen organizado.
La eurodiputada de la Comisión de Derechos Humanos Ana Gómez manifestó “que el Ejército asesine a su pueblo es una aberración, no lo puedo entender, el Ejército está para cuidar a su pueblo”.
“No tienen que estar para matar al pueblo, hay una horrible perversión en estos hechos en que jóvenes inocentes, hombres y mujeres, son cogidos por miembros de las Fuerzas Armadas por una recompensa humanitaria para transformarlos en falsos positivos, en falsos guerrilleros”, enfatizó.
Por su parte, la senadora colombiana Piedad Córdoba condenó el hallazgo de la fosa común.
“Aquí fue donde comenzó de verdad la política que se conoce como falsos positivos, los asesinatos a sangre fría para reclamar recompensas, para tener ascensos, para pedir vacaciones, es algo tan vergonzoso, que no se explica uno como es que el país vuelve y elige en cuerpo ajeno una política tan horrorosa de violación de los DD.HH.”, manifestó la senadora.
Agregó que “cuando nosotros nos oponemos a la aprobación del tratados de libre comercio untados de sangre, la sangre de un pueblo colombiano decimos con dignidad que Europa no puede hacer prolongar en América y en Colombia lo que ellos hace muchos años trataron de erradicar: la guerra, la guerra es un negocio, su patente de corso es la política de seguridad democrática”.
Los campesinos de la zona exigieron que “respeten nuevas vidas (…) estamos llenos de necesidades, pero lo único que queremos es seguir siendo campesinos, esta es nuestra tierra”.
Los campesinos de Macarena han padecido el estigma de vivir en una zona marcada por la guerra, agudizada desde 2003 con la llegada del Plan Colombia promovido por Estados Unidos para “luchar” contra el narcotráfico y el crimen organizado.
La existencia de una fosa común con restos de al menos dos mil personas fue denunciada en diferentes oportunidades por los habitantes de la comunidad sureña de Macarena.
La fosa más grande de Latinoamérica
Esta fosa se tratá de la más “grande de América Latina”. Tatiana Pérez indicó que los cadáveres estarían enterrados cerca de un batallón del Ejército colombiano y no se descarta que esos cuerpos sean productos de los llamados “falsos positivos”, como lo señaló la eurodiputada Ana Gómez.
En el encuentro se rindió homenaje a las víctimas de las desapariciones forzadas, los habitantes denunciaron violación de derechos humanos, mientras la Cancillería colombiana insiste en negar la denuncia.
Organizaciones no Gubernamentales (ONG) de Colombia exigieron el pasado mes de abril a la Corte Constitucional la eliminación de dos leyes de 1997 y 2002 porque no incluyen de manera expresa a las desapariciones forzadas o “falsos positivos” dentro de la categoría de víctimas de la violencia política.
En Colombia se denomina ejecuciones extrajudiciales o falsos positivos a civiles que son presentados como guerrilleros muertos en combate.
El pasado 11 de marzo la Alta Comisionada de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para los Derechos Humanos, Navi Pillay, presentó informe que denuncia varios tipos de violaciones a los Derechos Humanos en Colombia de sindicalistas, periodistas, abogados, comunidades indígenas, afro-colombianos, entre otros.
Entre los delitos de lesa humanidad, la Alta Comisionada de la ONU mencionó asesinatos, algunos de ellos con torturas, amenazas y seguimientos. Las llamadas chuzadas o espionaje contra periodistas y opositores al Gobierno de Álvaro Uribe están también incluidas en la lista.
Funcionarios del Ejército colombiano han incurrido en el delito de falsos positivos como parte del programa gubernamental de seguridad, basado en darle bajas a la guerrilla y a grupos armados ilegales de la nación.
Para julio de 2009, la totalidad de los expedientes abiertos por casos de falsos positivos sumaban 686 en la Procuraduría colombiana.
PAC protestó y exhibió cañerías pintadas con los colores del PLN y ML
Diputados presentaron agua embotellada “Liberagua” por privatización
San José, (elpais.cr) – La fracción del partido Acción Ciudadana (PAC), protestó este miércoles de manera sui generis en el plenario legislativo, instalando una cañería con tubos en las curules, y promocionando botellas de agua con la etiqueta “Liberagua, agua pura privatizada”.
En la etiqueta se indica “otro proyecto privatizador de Liberación Nacional y el Movimiento Libertario”.
Además agrega: “Un nuevo acto del Pacto Liberacionista Libertario busca negarle a la gente la garantía de que el agua seguirá siendo un bien público, de todas y todos los costarricenses, abriendo la puerta a su privatización”.
Los legisladores del PAC protestaron por la decisión del Partido Liberación (PLN), de tratar de sepultar un proyecto de ley que declara el agua como bien demanial, que no debe salir del dominio público.
Viviana Martín Salazar, jefa de Fracción del PLN, dijo que por recomendación del asesor Fabián Volio, se va a presentar un nuevo proyecto para modificar el Artículo 50 de la Constitución Política y no el 121.
Tanto el Jefe de Fracción del PAC, Juan Carlos Mendoza, como el legislador del Frente Amplio, José María Villalta, declararon que la propuesta del PLN Y del Movimiento Libertario no es de recibo, ya que Volio representa los intereses de empresas transnacionales, como a la Infinito Gold, que pretende construir una mina de oro a cielo abierto en Crucitas.
Además, se le acusa de estar promocionando procesos privatizadores de las riquezas nacionales, de bienes del Estado y de ser asesor o abogado de los generadores privados de energía eléctrica.
El PAC también envió una carta a la presidente Laura Chinchilla, quien hace ocho años había propuesto la Reforma Constitucional para declarar el agua como bien de dominio público, pero su fracción legislativa combate ese proyecto.
Recordó el PAC que Laura Chinchilla como diputada (2002-2006) fue una de las proponentes de dicha reforma. Además, el PLN en su congreso ideológico de 2005, ratificó esta posición política, la cual la actual Fracción del PLN cambió en los últimos días.
“Le pedimos a doña Laura que sea consecuente y que haga valer la firma con que presentó este proyecto. Guardamos la esperanza de que pueda incidir en cierto sector de su fracción que quiere enterrar la reforma del agua”, comentó el diputado Claudio Monge, gerente del PAC para el tema ambiental.
Para la Fracción del PAC los supuestos argumentos técnicos que la Fracción del PLN ha para retirar su apoyo a la reforma no se sostienen, y especialistas muy serios sostienen la solidez jurídica del texto.
“Esto no es un asunto técnico. Lo que está de fondo son movimientos internos de poder dentro de la Fracción del PLN y de su relación con el Movimiento Libertario. Los argumentos que ahora plantea el PLN nunca fueron discutidos en el Plenario, sino solo en corrillos o a puerta cerrada”, dijo Mendoza a este medio.
“Por ahora, lo urgente es defender el agua y por eso solicitamos a doña Laura que se manifiesta como impulsora del proyecto”, aseguró el Jefe de Fracción del PAC.
“Aprobar un nuevo proyecto, como plantea la Fracción del PLN, por la dinámica reglamentaria de la Asamblea Legislativa, podría demorar otros 5 años para llegar a un primer debate”, sostuvo.
Por su lado, Claudio Monge, también legislador del PAC, comentó que “ellos hacia afuera son ambientalistas y hacia adentro son “ambienta-listos”, porque hay un cambio de guardia y un cambio de timón”.
“Efectivamente, Laura Chinchilla no solamente lo ha venido diciendo con esta Reforma Constitucional para declarar agua de dominio público, sino en nuestro encuentro con la fracción en Casa Presidencial reiteró su compromiso con el medio ambiente”, recordó.
Añadió que el ministro del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, Teófilo de la Torre, “cuando compareció ante nosotros aquí en la Comisión Permanente del Medio Ambiente, reiteró que el eje fundamental de este gobierno en política ambiental es el recurso hídrico, y con esta actitud de esta semana el partido Liberación Nacional, no queda más que pensar que el PLN que hay un doble discurso”.
Acusó que_ “en estos momentos se asume una posición opuesta, incluso a los principios establecidos por el mismo Congreso Ideológico del Partido Daniel Oduber Quirós, que dice que el agua debe ser un bien demanial del Estado, y debe estar protegida por la Constitución”._
“Creemos que este cambio es un cambio muy significativo, hay que ponerle mucha atención, que el pueblo debe estar alerta, porque cuando el río suena piedras trae a propósito del agua”, advirtió Monge.
Al ser consultado sobre la decisión de la Fracción del PLN de seguir los consejos del abogado y ex magistrado de la Sala Constitucional, Fabián Volio, tal como lo reconoció la jefa del PLN, Viviana Martín, comentó que “a mí me parece nefasta la participación” de Fabián Volio, y cuestionó que “de cuando acá es ambientalista, más bien es otro ambienta-listo”. “Nosotros sabemos cuál ha sido su posición con relación a los tratados de libre comercio, con las piñeras, que diga cuál es su relación con los Batalla y las pretensiones de engañar a algunos habitantes y propietarios del corredor Maquenque, para “motivarlos” a sembrar piña y deforestar, o sea, con este tipo de consejeros ya estamos hablando nosotros de una Costa Rica desértica, con ríos totalmente secos, así es que muy mal consejero en este caso”, reveló.
Por otro lado, Mendoza recalcó que “en estos momentos queda clarísimo que el proyecto de reforma constitucional para que el agua sea garantizada como un bien de dominio público tuvo la firma y el apoyo de la actual presidenta doña Laura Chinchilla Miranda, e incluso también don Gerardo Villanueva firmó el proyecto”.
Con Monge coincidió en que el Quinto Congreso Ideológico Daniel Oduber, del partido Liberación Nacional, hace un llamado a una aprobación pronta de esta reforma constitucional.
“Esta reforma la venían parando los libertarios nada más, y es hasta este momento en el cual vienen los liberacionistas a cambiar de posición, el día de ayer (martes) nos llevamos la sorpresa de que cambian 180 grados la posición que tenían”, dijo.
“Creemos que estos es parte del pacto “LiLi”, pero es la parte del pacto que no está escrita, es un pacto oculto, que no es transparente y que está oculto a la ciudadanía, porque aquí hay intereses muy fuertes para privatizar el agua en Costa Rica, y creemos que en estos momentos Liberación, está cediendo a las presiones del Movimiento Libertario, y Otto Guevara en ese sentido”, añadió Mendoza.
Propuesta
Por su parte, el legislador del Partido Frente Amplio, José María Villalta, propuso agregar al Expediente N°14.757 que se modifique el título y el artículo único del proyecto de ley en discusión y en adelante se lean de la siguiente manera:
“ADICIÓN DE UN ARTÍCULO 50 BIS A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA”. ARTÍCULO ÚNICO.- Adicionase un artículo 50 bis a la Constitución Política de la República de Costa Rica cuyo texto dirá:
“ARTÍCULO 50 BIS.- El agua es un recurso natural finito esencial para la vida. El acceso al agua potable en condiciones de cantidad y calidad adecuadas y al alcantarillado sanitario es un derecho humano fundamental.
Las aguas no podrán salir definitivamente del dominio del Estado”.
Agrega que el Estado garantizará que las normas y políticas nacionales relacionadas con el agua se regirán, como mínimo, por los siguientes principios:
1) La gestión sustentable del agua, solidaria con las generaciones futuras y la preservación del ciclo hidrológico. Deberán adoptarse medidas efectivas para garantizar la protección y restauración de las aguas superficiales y subterráneas, las nacientes y las áreas de recarga acuífera, así como otras áreas que establezca la Ley.
2) La planificación y el ordenamiento del territorio, tomando como unidades básicas las cuencas hidrográficas y asegurando la preservación de los ecosistemas.
3) La participación de las y los habitantes y las comunidades locales en todas las instancias de planificación y gestión del agua.
4) La definición de prioridades para el uso del agua por regiones, cuencas o partes de ellas. El abastecimiento de agua potable a poblaciones será la primera prioridad. Deberá promoverse la distribución equitativa del recurso. Los usos dirigidos a satisfacer las necesidades de las y los habitantes y las comunidades locales en el territorio nacional prevalecerán sobre cualquier otro uso”.
La palabra “comercio” no existe en los idiomas de nuestros pueblos originarios, por ello la mejor forma de traducir “comercio justo” ha sido “Chietón Morén” = “El buen trato”.
Las grandes dificultades de trasladarse al área metropolitana desde sus comunidades, la boracidad de los intermediarios y el engaño que sufren cada vez que intentan cobrar sus productos, fueron los elementos que provocaron que la iniciativa de abrir una tienda de “Chietón Morén” en San José.
Para ello contaron con la colaboración de los Padres Dominicos de la Iglesia la Dolorosa, quienes abrieron un espacio para que el proyecto fuera una realidad.
Ahora buscan la colaboración de diversas personas y organizaciones sociales para dotar el espacio con las condiciones óptimas para exponer y vender los productos.
También abrá museo
La idea es dotar el espacio de un pequeño museo indígena que explique a las personas que los visiten la historia de nuestros pueblos originarios. Para ello contarán con la asesoría de funcionarios del Museo Nacional que colaborarán con este importante proyecto.
Impulso
La idea de este proyecto nace de la Asociación Flor de Boruca, que vivió las dificultades ántes apuntadas para comercializar los productos artesanales de la comunidad. Si bién es su idea no está cerrada a una comunidad, por el contrario, cualquier comunidad indígenas de nuestro país que lo desee puede participar.
No se va a hacer “riqueza” con este emprendimiento. El pago de agua, luz y quizás la persona que atienda, por lo demás todas las ganancias van a parar directamente a manos de sus productores y productoras, los indígenas. La venta será directa, sin intermediarios, y sin fines de lucro.
Tienen artesanía de las comunidades Boruca, Térraba, Rey Curré, Quitirrisí, Abrojos y San Vicente de Nicoya, pero el espacio está abierto a todas las comunidades indígenas del país.
Su horario de atención es de Lunes a Viernes de 10:00 a.m. a 4:00 p.m.
Ver mapa en ARCHIVOSADJUNTOS en la columna derecha.
Si todo es corazón y rienda suelta y en las caras hay luz de mediodía, si en una selva de armas juegan niños y cada calle la ganó, la vida, no estás en Asunción ni en Buenos Aires, no te has equivocado de aeropuerto, no se llama Santiago el fin de etapa, su nombre es otro que Montevideo.
Viento de libertad fue tu piloto y brújula de pueblo te dio el norte, cuántas manos tendidas esperándote, cuántas mujeres, cuántos niños y hombres al fin alzando juntos el futuro, al fin transfigurados en sí mismos, mientras la larga noche de la infamia se pierde en el desprecio del olvido.
La viste desde el aire, ésta es Managua de pie entre ruinas, bella en sus baldíos, pobre como las armas combatientes, rica como la sangre de sus hijos.
Ya ves, viajero, esta su puerta abierta, todo el país es una inmensa casa.
No, no te equivocaste de aeropuerto: entra nomás, estás en Nicaragua.
Managua, febrero de 1980
___________________________________
Calle 13 en celebración del 31 Aniversario de la Revolución Popular Sandinista
En acción convocada por la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados, ANEP y la organización Grito de los Excluídos, se hicieron presentes un grupo de personas que, al grito de ¡ASESSINO, ASESINO!, y de ¡NO MASMUERTE EN PANAMA!, externaron su repudio por la represión policial, la muerte de 7 personas y la adopción de medidas antipopulares que cercena los derechos humanos y laborales.
Desde la semana anterior se vienen realizando en Panamá manifestaciones en contra de la Ley 30, mejor conocida como “ley chorizo” o “ley langosta” por el pueblo panameño, que entre otras cosas elimina la obligatoriedad de los estudios de impacto ambiental en proyectos industriales y afecta a la población en términos generales en materia de Derechos Humanos. Además, en el ámbito laboral, contempla restricciones al derecho de huelga , limita la realización de Asambleas laborales, elimina la obligatoriedad del pago de la cuota sindical por medio de descuento directo, además, la Ley 30 permite a los empresarios sustituir a los trabajadores en caso de huelga.
Todas estas medidas atentan directamente contra las organizaciones sindicales panameñas, atenta contra los recursos naturales y legitima la acción militar (hasta la muerte) contra las manifestaciones pacíficas.
Un pueblo se levanta
Las acciones militares que han provocado la muerte de 7 personas y el encarcelamiento de dirigentes de SUNTRACS y FRENADESO, lejos de intimidar o acallar las protestas han provocado que la lucha se extienda por todo el país. El llamamiento a huelga nacional está planteado y la organización social en Panamá avanza hacia esa dirección.
En reciente comunicado la dirigencia social panameña plantea los siguientes cuatro puntos:
1.CONSEJONACIONAL DE TRABAJADORESORGANIZADOS Y UNIDAD DE LUCHAINTEGRALDELPUEBLO (CONATO – ULIP), preocupados por los acontecimientos dados en Bocas del Toro, con la represión para con los trabajadores y población en general hemos tenido la necesidad de solidarizarnos y realizar acciones que vayan dirigidas a la derogación de la Ley 30 del 16 de junio de 2010.
2. Rechazar la persecución sindical y al no permitir que los trabajadores realicen sus respectivas asambleas para definir nuestras acciones de lucha, exigir la liberación de los detenidos que se dieron en el Hotel Soloy de las organizaciones de CONYSI y FRENADESO.
3. Repudiar las acciones del Gobierno a través de la vocera de la presidencia Yudy Meana, por el comunicado al pretender suspender las garantías constitucionales en Panamá, al ordenar la detención preventiva de los dirigentes sindicales para evitar la huelga.
4. Convocar a TODOSLOSTRABAJADORES , TRABAJADORAS Y A LA POBLACION EN GENERALPARAREALIZARUNAHUELGAPRORROGABLESCONJORNADA DE LUCHA Y DESOBEDIENCIALABORALPARAQUE SE DEROGUE LA LEY 30 DEL 16 de junio de 2010
*Manifestaciones de repudio continuará*n
Tanto la ANEP como Grito de los Excluídos trabajarán con el fin de unir a las protestas a otros sectores sociales en las protestas que se seguirán sucediendo frente a la embajada panameña la próxima semana.
“Esto no acaba aquí, el pueblo de Panamá está urgido de solidaridad y aquí nos van a seguir viendo hasta que cese la represión y la muerte en el hermano país, vamos a venir las veces que sean necesarias y vamos a solicitar a otras organizaciones sociales que se incorporen a estas manifestaciones de repudio en contra de un gobierno represivo que ha provocado muerte, encarcelado y reprimido las manifestaciones pacíficas”, dijo Douglas Carrillo Azofeifa, dirigente de ANEP.
Para quienes quieren llegar y sumarse a estas manifestaciones la dirección de la sede de la Embajada de la República de Panamá es la siguiente: San José: en San Pedro de Montes de Oca, del Higuerón 200m Sur y 25m Este, Barrio La Granja.
El fax para enviar notas de protesta es el (506)2281-2161, y el correo electrónico es: panaembacr@racsa.co.cr
• Insólitos fueron los 10 estadios donde se jugó, hermosos, inmensos, que costaron un dineral. No se sabe cómo hará Sudáfrica para mantener en actividad esos gigantes de cemento, multimillonario derroche fácil de explicar pero difícil de justificar, en uno de los países más injustos del mundo.
• Insólita fue la pelota de Adidas, enjabonada, medio loca, que huía de las manos y desobedecía a los pies. La tal Jabulani fue impuesta, aunque a los jugadores no les gustaba ni un poquito. Desde su castillo de Zurich, los amos del fútbol imponen, no proponen. Tienen costumbre.
• Insólito fue que por fin la todopoderosa burocracia de la FIFA reconociera, al menos, al cabo de tantos años, que habría que estudiar la manera de ayudar a los árbitros en las jugadas decisivas. No es mucho, pero algo es algo. Ya era hora. Hasta estos sordos de voluntaria sordera tuvieron que escuchar los clamores desatados por los errores de algunos árbitros, que en el último partido llegaron a ser horrores. ¿Por qué tenemos que ver en las pantallas de televisión lo que los árbitros no vieron y quizá no pudieron ver? Clamores de sentido común: casi todos los deportes, el basquetbol, el tenis, el beisbol y hasta la esgrima y las carreras de autos, utilizan normalmente la tecnología moderna para salir de dudas. El fútbol, no. Los árbitros están autorizados a consultar una antigua invención llamada reloj para medir la duración de los partidos y el tiempo a descontar, pero de ahí está prohibido pasar. Y la justificación oficial resultaría cómica, si no fuera simplemente sospechosa: el error forma parte del juego, dicen, y nos dejan boquiabiertos descubriendo que errare humanum est.
• Insólito fue que el primer Mundial africano en toda la historia del fútbol quedara sin países africanos, incluyendo al anfitrión, en las primeras etapas. Sólo Ghana sobrevivió, hasta que su selección fue derrotada por Uruguay en el partido más emocionante de todo el torneo.
• Insólito fue que la mayoría de las selecciones africanas mantuvieran viva su agilidad, pero perdieran desparpajo y fantasía. Mucho corrieron, pero poco bailaron. Hay quienes creen que los directores técnicos de las selecciones, casi todos europeos, contribuyeron a este enfriamiento. Si así fuera, flaco favor han hecho a un fútbol que tanta alegría prometía. África sacrificó sus virtudes en nombre de la eficacia, y la eficacia brilló por su ausencia.
• Insólito fue que algunos jugadores africanos pudieran lucirse, ellos sí, pero en las selecciones europeas. Cuando Ghana jugó contra Alemania se enfrentaron dos hermanos negros, los hermanos Boateng: uno llevaba la camiseta de Ghana y el otro la de Alemania.
De los jugadores de la selección de Ghana, ninguno jugaba en el campeonato local de Ghana.
De los jugadores de la selección de Alemania, todos jugaban en el campeonato local de Alemania.
Como América Latina, África exporta mano de obra y pie de obra.
• Insólita fue la mejor atajada del torneo. No fue obra de un golero, sino de un goleador. El atacante uruguayo Luis Suárez detuvo con las dos manos, en la línea del gol, una pelota que hubiera dejado a su país fuera de la Copa. Y gracias a ese acto de patriótica locura, él fue expulsado, pero Uruguay no.
• Insólito fue el viaje de Uruguay, desde los abajos hasta los arribas. Nuestro país, que había entrado al Mundial en el último lugar, a duras penas, tras una difícil clasificación, jugó dignamente, sin rendirse nunca, y llegó a ser uno de los mejores. Algunos cardiólogos nos advirtieron, desde la prensa, que el exceso de felicidad puede ser peligroso para la salud. Numerosos uruguayos, que parecíamos condenados a morir de aburrimiento, celebramos ese riesgo, y las calles del país fueron una fiesta. Al fin y al cabo el derecho a festejar los méritos propios es siempre preferible al placer que algunos sienten por la desgracia ajena.
Terminamos ocupando el cuarto puesto, que no está tan mal para el único país que pudo evitar que este Mundial terminara siendo nada más que una Eurocopa. Y no fue casual que Diego Forlán fuera elegido mejor jugador del torneo.
• Insólito fue que el campeón y el subcampeón del Mundial anterior volvieron a casa sin abrir las maletas.
En el año 2006, Italia y Francia se habían encontrado en el partido final. Ahora se encontraron en la puerta de salida del aeropuerto. En Italia, se multiplicaron las voces críticas de un fútbol jugado para impedir que el rival juegue. En Francia, el desastre provocó una crisis política y encendió las furias racistas, porque habían sido negros casi todos los jugadores que cantaron la Marsellesa en Sudáfrica.
Otros favoritos, como Inglaterra, tampoco duraron mucho. Brasil y Argentina sufrieron crueles baños de humildad. Medio siglo antes, la selección argentina había recibido una lluvia de monedas cuando regresó de un Mundial desastroso, pero esta vez fue bienvenida por una abrazadora multitud que cree en cosas más importantes que el éxito o el fracaso.
• Insólito fue que faltaran a la cita las superestrellas más anunciadas y más esperadas. Lionel Messi quiso estar, hizo lo que pudo, y algo se vio. Y dicen que Cristiano Ronaldo estuvo, pero nadie lo vio: quizás estaba demasiado ocupado en verse.
• Insólito fue que una nueva estrella, inesperada, surgiera de la profundidad de los mares y se elevara a lo más alto del firmamento futbolero. Es un pulpo que vive en un acuario de Alemania, desde donde formula sus profecías. Se llama Paul, pero bien podría llamarse Pulpodamus.
Antes de cada partido del Mundial, le daban a elegir entre los mejillones que llevaban las banderas de los dos rivales. Él comía los mejillones del vencedor, y no se equivocaba.
El oráculo octópodo influyó decisivamente sobre las apuestas, fue escuchado en el mundo entero con religiosa reverencia, fue odiado y amado, y hasta calumniado por algunos resentidos como yo, que llegamos a sospechar, sin pruebas, que el pulpo era un corrupto.
• Insólito fue que al fin del torneo se hiciera justicia, lo que no es frecuente en el fútbol ni en la vida.
España conquistó, por primera vez, el campeonato mundial de fútbol.
Casi un siglo esperando.
El pulpo lo había anunciado, y España desmintió mis sospechas: ganó en buena ley, fue el mejor equipo del torneo, por obra y gracia de su fútbol solidario, uno para todos, todos para uno, y también por las asombrosas habilidades de ese pequeño mago llamado Andrés Iniesta.
Él prueba que a veces, en el reino mágico del fútbol, la justicia existe.
*
Cuando el Mundial comenzó, en la puerta de mi casa colgué un cartel que decía: Cerrado por fútbol.
Cuando lo descolgué, un mes después, yo ya había jugado 64 partidos, cerveza en mano, sin moverme de mi sillón preferido.
Esa proeza me dejó frito, los músculos dolidos, la garganta rota; pero ya estoy sintiendo nostalgia.
Ya empiezo a extrañar la insoportable letanía de las vuvuzelas, la emoción de los goles no aptos para cardiacos, la belleza de las mejores jugadas repetidas en cámara lenta. Y también la fiesta y el luto, porque a veces el fútbol es una alegría que duele, y la música que celebra alguna victoria de ésas que hacen bailar a los muertos suena muy cerca del clamoroso silencio del estadio vacío, donde ha caído la noche y algún vencido sigue sentado, solo, incapaz de moverse, en medio de las inmensas gradas sin nadie.
Aunque algunas Televisoras de cable censuran la libertad de información y no transmiten (aunque se les exija) la señal de Cuba Visión y Tele Sur, en Costa Rica la señal de TeleSur y Cubavisión es posible sintonizarlas en algunos sistemas de cable, tal el caso de Amnet Digital y de TeleCable (Canales 97 y 98). _______________________________________________________________
En casi todas las guerras una de las partes desea evitarla, y a veces, las dos. En esta ocasión se produciría, aunque una de las partes no lo desea, como sucedió en las dos guerras mundiales en 1914 y 1939, con solo 25 años de distancia entre el primer estallido y el segundo.
Las matanzas fueron espantosas, no se habrían desatado sin errores previos de cálculos. Las dos defendían intereses imperialistas, y creían que obtendrían sus objetivos sin el costo terrible que implicó.
En el caso que nos ocupa; una de ellas defiende intereses nacionales, absolutamente justos. La otra, persigue propósitos bastardos y groseros intereses materiales.
Si se analizan todas las guerras que han tenido lugar a partir de la historia conocida de nuestra especie, una de ellas ha buscado esos objetivos.
Son absolutamente vanas las ilusiones de que, en esta ocasión, tales objetivos se alcanzarán sin la más terrible de todas las guerras.
En uno de los mejores artículos publicados por el sitio Web Global Research, el jueves 1º de julio, suscrito por Rick Rozoff, este emplea abundantes elementos de juicio que son inapelables sobre los propósitos de Estados Unidos, que toda persona bien informada debe conocer.
“… Se puede vencer si un adversario sabe que es vulnerable a un ataque instantáneo e indetectable, abrumador y devastador, sin la posibilidad de defenderse o de tomar represalias”, es lo que piensa Estados Unidos según el autor.
“… Un país que aspira a seguir siendo el único Estado en la historia que ejerce la dominación militar de espectro completo en la tierra, en el aire, en los mares y en el espacio.”
“Que mantiene y extiende bases militares y tropas, grupos de batalla de portaaviones y bombarderos estratégicos sobre y en casi cada latitud y longitud. Que lo hace con un presupuesto de guerra récord posterior a la Segunda Guerra Mundial de 708.000 millones de dólares para el próximo año.”
Fue “… el primer país que desarrolló y utilizó armas atómicas…”
“… EE.UU. conserva 1.550 ojivas nucleares desplegadas y 2.200 (según algunos cálculos 3.500) más almacenadas y una tríada de vehículos de lanzamiento terrestres, aéreos y submarinos.”
“El arsenal no nuclear utilizado para neutralizar y destruir las defensas aéreas y estratégicas, potencialmente todas las fuerzas militares importantes de otras naciones, consistirá en misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos adaptados a lanzamiento desde submarinos, misiles crucero y bombarderos hipersónicos, y bombarderos estratégicos “super-stealth” capaces de evitar la detección por radar y así evitar las defensas basadas en tierra y aire.”
Rozoff enumera las abundantes conferencias de prensa, reuniones y declaraciones en los últimos meses de los jefes del Estado Mayor Conjunto y los altos ejecutivos del gobierno de Estados Unidos.
Explica los compromisos con la OTAN, y la cooperación reforzada con los socios del Oriente Próximo, léase en primer lugar a Israel. Dice que: “EE.UU. también intensifica los programas de guerra espacial y cibernética con el potencial de paralizar los sistemas de vigilancia y comando militar, control, comunicaciones, informáticos y de inteligencia de otras naciones, llevándolas a la indefensión en todos los ámbitos, fuera del táctico más básico.”
Habla de la firma en Praga, el 8 de abril de este año, del nuevo Tratado START entre Rusia y Estados Unidos, que “‘… no contiene ninguna restricción sobre el potencial actual o planificado de ataque global inmediato convencional de EE.UU.’”
Refiere numerosas noticias en torno al tema, y grafica con un ejemplo anonadante los propósitos de Estados Unidos.
Señala que “… ‘El Departamento de Defensa explora actualmente toda la gama de tecnologías y sistemas para una capacidad de Ataque Global Inmediato Convencional que podría ofrecer al presidente opciones más verosímiles y técnicamente adecuadas para encarar amenazas nuevas y en desarrollo’.”
Sostengo el criterio de que ningún presidente, ni siquiera el más experto jefe militar, tendría un minuto para saber lo que debe hacerse si no estuviera ya programado en computadoras.
Rozoff, imperturbable, relata lo que afirma Global Security Network en un análisis titulado: “‘Coste de ensayar un misil estadounidense de ataque global podría llegar a 500 millones de dólares’” de Elaine Grossman.
“‘El gobierno de Obama ha solicitado 239.900 millones de dólares para investigación y desarrollo de ataque global inmediato por parte de los servicios militares en el año fiscal 2011… Si los niveles de financiamiento se mantienen como han sido anticipados en los próximos años, el Pentágono habrá gastado unos 2.000 millones de dólares en ataque global inmediato para fines del año fiscal 2015, según documentos presupuestarios presentados el mes pasado al Congreso’.”
“Un escenario horripilante comparable de los efectos de un ataque de PGS, este de la versión basada en el mar, apareció hace tres años en Popular Mechanics:
“‘En el Pacífico, emerge un submarino nuclear de la clase Ohio, listo para la orden de lanzamiento del presidente. Cuando llega la orden, el submarino dispara hacia el cielo un misil Trident II de 65 toneladas. Dentro de 2 minutos, el misil vuela a más de 22.000 kilómetros por hora. Por sobre los océanos y fuera de la atmósfera acelera durante miles de kilómetros.
“‘En la cúspide de su parábola, en el espacio, las cuatro ojivas del Trident se separan y comienzan su descenso hacia el planeta.
“‘Volando a 21.000 km/h, las ojivas van repletas de barras de tungsteno con el doble de la resistencia del acero.
“‘Sobre el objetivo, las ojivas detonan, haciendo llover sobre el área miles de barras —cada una con 12 veces la fuerza destructora de una bala de calibre .50. Todo lo que se encuentra dentro de 279 metros cuadrados de esa vertiginosa tormenta metálica es aniquilado.’”
De inmediato Rozoff explica la declaración el 7 de abril del presente año del jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas rusas, general Leonid Ivashov en una columna titulada “‘La sorpresa nuclear de Obama’.”
En el mismo hace referencia al discurso del Presidente de Estados Unidos el pasado año en Praga con las siguientes palabras: “‘La existencia de miles de armas nucleares es el legado más peligroso de la Guerra Fría’— y su firma del acuerdo START II en la misma ciudad el 8 de abril, el autor dijo:
“‘No se puede descubrir en la historia de EE.UU. durante el siglo pasado un solo ejemplo de servicio sacrificatorio de las elites estadounidenses para la humanidad o para los pueblos de otros países. ¿Sería realista esperar que la llegada de un presidente afro-estadounidense a la Casa Blanca cambie la filosofía política del país, orientada tradicionalmente a lograr la dominación global? Los que creen que algo semejante sea posible deberían tratar de comprender por qué EE.UU. —el país con un presupuesto militar mayor que los de todos los demás países del mundo en su conjunto— sigue gastando enormes sumas de dinero en preparativos para la guerra’.”
“… ‘El concepto de Ataque Global Inmediato prevé un ataque concentrado utilizando varios miles de armas convencionales de precisión en 2 a 4 horas que destruiría las infraestructuras críticas del país objetivo y así lo obligaría a capitular’.”
“‘El concepto del Ataque Global Inmediato tiene el propósito de asegurar el monopolio de EE.UU. en el campo militar y ampliar la brecha entre ese país y el resto del mundo. En combinación con el despliegue de defensa de misiles que supuestamente debería mantener a EE.UU. inmune contra ataques de represalias de Rusia y China, la iniciativa de Ataque Global Inmediato va a convertir a Washington en un dictador global de la era moderna’.”
“‘Esencialmente, la nueva doctrina nuclear de EE.UU. es un elemento de la nueva estrategia de seguridad de EE.UU. que sería descrita de modo más adecuado como la estrategia de impunidad total. EE.UU. aumenta su presupuesto militar, da rienda suelta a la OTAN como gendarme global, y planifica ejercicios en una situación real en Irán para probar la eficiencia en la práctica de la iniciativa de Ataque Global Inmediato. Al mismo tiempo, Washington habla de un mundo totalmente libre de armas nucleares’.”
En esencia, Obama pretende engañar al mundo hablando de una humanidad libre de armas nucleares, que serían sustituidas por otras sumamente destructivas, más idóneas para aterrorizar a los que dirigen a los Estados y lograr la nueva estrategia de impunidad total.
Los yankis creen que la rendición de Irán está ya próxima. Se espera que la Unión Europea informe un paquete de sanciones propias a firmar el 26 de julio.
El último encuentro del 5+1 se produjo el 2 de julio, después que el Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad afirmara que “su país retornará a las conversaciones a fines de agosto con la participación de Brasil y Turquía”.
Un alto funcionario de la UE “advirtió que ni Brasil ni Turquía serán invitados a participar en las conversaciones, al menos no a esta altura”.
“El canciller iraní Manouchehr Mottaki, se declaraba a favor de desafiar las sanciones internacionales y continuar con el enriquecimiento de uranio”.
Desde el martes 5 de julio alegan, frente a la reiteración europea, de que promoverán medidas adicionales contra Irán, este ha respondido que hasta septiembre no negociará.
Cada día disminuyen más las posibilidades de sobrepasar el insalvable obstáculo.
Es tan evidente lo que va a ocurrir que se puede prever de forma casi exacta.
Por mi parte debo hacerme una autocrítica, cometí el error de afirmar en la Reflexión del 27 de junio que el jueves, viernes o a más tardar el sábado se desataría el conflicto. Era ya conocido que buques de guerra israelitas navegaban hacia ese objetivo junto a las fuerzas navales yankis. La orden de registro de los mercantes iraníes estaba ya dada.
No me di cuenta, sin embargo, que había un paso previo: la constancia de la negación del permiso para la inspección del mercante por parte de Irán. En el análisis del tortuoso lenguaje del Consejo de Seguridad, imponiendo sanciones contra ese país, no me percaté de ese detalle para que la orden de inspección adquiriera plena vigencia. Era lo único que faltaba.
El 8 de agosto se cumple el plazo de 60 días, dado por el Consejo de Seguridad el 9 de junio, para recibir la información sobre el cumplimiento de la Resolución.
Pero ocurría en realidad algo más lamentable. Yo trabajaba con el último material elaborado sobre el delicado tema por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba y dicho documento, no contenía dos párrafos claves que eran los últimos de dicha resolución y expresan textualmente:
“Solicita que, en un plazo de 90 días, el Director General del OIEA presente a la Junta de Gobernadores del OIEA y, paralelamente, al Consejo de Seguridad, para su examen, un informe en que se indique si el Irán ha llevado a cabo la suspensión completa y sostenida de todas las actividades mencionadas en la resolución 1737 (2006), y si está aplicando todas las medidas exigidas por la Junta de Gobernadores del OIEA y cumpliendo las demás disposiciones de las resoluciones 1737, 1747, 1803 y de la presente resolución;
“Afirma que examinará las acciones del Irán a la luz del informe mencionado en el párrafo 36, que deberá presentarse en un plazo de 90 días, y que: a) suspenderá la aplicación de las medidas siempre que el Irán suspenda todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento y el reprocesamiento, incluidas las de investigación y desarrollo, y mientras dure la suspensión, que verificará el OIEA, para permitir la celebración de negociaciones de buena fe a fin de llegar a un resultado pronto y mutuamente aceptable;
b) dejará de aplicar las medidas especificadas en los párrafos 3, 4, 5, 6, 7 y 12 de la resolución 1737, así como en los párrafos 2, 4, 5, 6 y 7 de la resolución 1747, en los párrafos 3, 5,7, 8, 9, 10 y 11 de la resolución 1803 y en los párrafos 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23 y 24 de la presente resolución, tan pronto como determine, tras recibir el informe mencionado en el párrafo anterior, que el Irán ha cumplido cabalmente sus obligaciones en virtud de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y los requisitos de la Junta de Gobernadores del OIEA, determinación que confirmará la propia Junta; y c) en caso de que en el informe se indique que el Irán no ha cumplido lo dispuesto en las resoluciones 1737, 1747, 1803 y en la presente resolución, adoptará, con arreglo al Artículo 41 del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, otras medidas apropiadas para persuadir al Irán de que cumpla lo dispuesto en dichas resoluciones y los requisitos del OIEA, y subraya que deberán adoptarse otras decisiones si es necesario tomar tales medidas adicionales…”
Algún compañero del Ministerio, tras el trabajo agotador de muchas horas en la máquina sacando copias de todos los documentos, se durmió. Mi afán de buscar información e intercambiar puntos de vista sobre estos delicados temas, me permitió descubrir esta omisión.
Desde mi punto de vista, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han dicho su última palabra. Dos estados poderosos con autoridad y prestigio no ejercieron su derecho a vetar la pérfida resolución de la ONU.
Era la única posibilidad de ganar tiempo para buscar alguna fórmula para salvar la paz, objetivo que les habría proporcionado mayor autoridad para seguir luchando por ella.
Hoy todo pende de un tenue hilo.
Mi propósito principal fue advertir a la opinión pública internacional de lo que estaba ocurriendo.
Lo he logrado en parte observando lo que sucedía, como dirigente político que fui durante largos años enfrentando al imperio, sus bloqueos y sus incalificables crímenes. Mas, no lo hago por venganza.
No vacilo en correr los riesgos de comprometer mi modesta autoridad moral.
Seguiré escribiendo Reflexiones sobre el tema. Serán varias más después de esta para seguir profundizando en julio y agosto, salvo que ocurra algún incidente que ponga a funcionar las mortíferas armas que hoy se apuntan unas a otras.
He disfrutado mucho los partidos finales de la Copa Mundial de Fútbol y los partidos de voleibol, donde nuestro valiente equipo marcha a la cabeza de su grupo en la Liga Mundial de ese deporte.
El candidato José Serra (PSDB) se ha presentado como un benemérito de los trabajadores, divulgando inclusive que es el responsable por la creación del FAT (Fondo de Amparo al Trabajador) y por sacar del papel al Seguro-Desempleo. Serra no hizo ni una cosa ni la otra. Al contrario, tanto en el Congreso Nacional cuanto en el gobierno, su marca registrada fue actuar contra los trabajadores. Los hechos le sacan la máscara al candidato a presidente. La verdad
Seguro-Desempleo – Fue creado por el decreto presidencial nº 2.284, de 10 de marzo de 1986, firmado por el presidente José Sarney. Su reglamentación ocurrió el 30 de abril de aquel año, a través del decreto nº 92.608, pasando a ser concedido inmediatamente a los trabajadores.
FAT – Fue creado por el Proyecto de Ley nº 991, de 1988, del diputado Jorge Uequed (PMDB-RS). Un año después Serra presentó un proyecto sobre el FAT (nº 2.250/1989), que fue considerado perjudicado por la plenaria de la Cámara de los Diputados, en la sesión del 13 de diciembre de 1989, cuando el proyecto de Jorge Uequed ya había sido aprobado.
Asamblea Nacional Constituyente (1987/1988) José Serra votó contra los trabajadores:
a) Serra no votó por la reducción de la jornada de trabajo para 40 horas semanales; b) no votó por la garantía del aumento real del salario mínimo; c) no votó por el abono de vacaciones de 1/3 del salario; d) no votó para garantizar 30 días de aviso previo; e) no votó por el aviso previo proporcional; f) no votó por estabilidad para el dirigente sindical; g) no votó por el derecho de huelga; h) no votó por licencia paternidad; i) no votó por la nacionalización de las reservas minerales.
Por eso, el Departamento Intersindical de Asesoría Parlamentar – DIAP, órgano de asesoría de los trabajadores, puso la nota 3,75 por el desempeño de Serra en la Constituyente.
Revisión Constitucional (1994) – Serra presentó la propuesta nº 16.643, que permitía la proliferación de varios sindicatos por empresa, tocándole al patrón decidir con cuál sindicato pretendía negociar. De acuerdo con esa propuesta, los sindicatos no serían más organizaciones de categorías, sino apenas de sus representados. El objetivo era obvio: dividir y debilitar a los trabajadores y propiciar el lucro fácil para las empresas. Los trabajadores han enfrentado y derrotado a los ataques de Serra contra su organización, garantizando la manutención de sus derechos previstos en el artigo 8º da Constitución.
Es por esas y otras que Serra, como gobernador de São Paulo, ha reprimido con gomazos y gás lacrimógeno a los profesores que estaban reivindicando mejores salarios; puso el pelotón de choque contra la manifestación de policías civiles que reivindicaban aumento de salario, el menor salario del Brasil en la categoría; bloqueó el salario de todos los servidores públicos del Estado de São Paulo.
Las Centrales Sindicales brasileñas están unidas alrededor del programa de desarrollo nacional aprobado en la Conferencia Nacional de la Clase Trabajadora, el 1º de junio, con más de 25 mil lideres sindicales, contra el retroceso y para garantizar la continuidad del proyecto que ha posibilitado un aumento real del salario mínimo de 54% en los últimos siete años, la creación de 12 millones de nuevos empleos con registro en la cartera profesional, que acabó con as privatizaciones, descubrió el pré-sal y ha sacado a más de 30 millones de brasileños de la miseria.
Central General de los Trabajadores del Brasil Antonio Neto – Presidente
Central de los Trabajadores y Trabajadoras del Brasil Wagner Gomes – Presidente
Central Única de los Trabajadores Artur Henrique da Silva – Presidente
Fuerza Sindical Miguel Torres – Presidente en ejercício
Nueva Central Sindical de los Trabajadores José Calixto Ramos – Presidente
Albino Vargas Barrantes entrevista a Silvestre Díaz del sindicato panameño SUNTRACS
LA CLASETRABAJADORA PANAMEÑA CLAMAPORNUESTRA SOLIDARIDAD
¡Alto a la represión brutal del régimen de Martinelli!
Denunciemos al mundo las graves violaciones a los Derechos Humanos que están ocurriendo en Panamá
¡Libertad para los dirigentes detenidos en forma arbitraria y dictatorial!
Costa Rica Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP) ________________________________________________________________
ALERTA, ALERTA, ALERTA.
NOSINFORMARONQUE EL REGIMENREPRESIVO DE RICARDOMARTINELLI, ARRESTO EN SU DOMICILIO AL PROFESORJUANJOVANE, LIDER DE ULIP Y CASA.
ESTEARRESTOBUSCAINTIMIDAR A LA DIRECCIONDELMOVIMIENTOPOPULAR, Y RESTARFUERZA Y APOYO A LA LUCHAQUEINICIARONLOSTRABAJADORES Y EL PUEBLO DE BOCASDELTORO.
AGRADECEMOSDIVULGAR, A NIVELNACIONAL E INTERNACIONALPARAPRESERVAR LA VIDA Y LA INTEGRIDADDELPROFESORJOVANE.
NO AL REGIMENREPRESIVO DE RICARDOMARTINELLI
COMUNICADO AL PAIS
1.CONSEJONACIONAL DE TRABAJADORESORGANIZADOS Y UNIDAD DE LUCHAINTEGRALDELPUEBLO (CONATO – ULIP), preocupados por los acontecimientos dados en Bocas del Toro, con la represión para con los trabajadores y población en general hemos tenido la necesidad de solidarizarnos y realizar acciones que vayan dirigidas a la derogación de la Ley 30 del 16 de junio de 2010.
2. Rechazar la persecución sindical y al no permitir que los trabajadores realicen sus respectivas asambleas para definir nuestras acciones de lucha, exigir la liberación de los detenidos que se dieron en el Hotel Soloy de las organizaciones de CONYSI y FRENADESO.
3. Repudiar las acciones del Gobierno a través de la vocera de la presidencia Yudy Meana, por el comunicado al pretender suspender las garantías constitucionales en Panamá, al ordenar la detención preventiva de los dirigentes sindicales para evitar la huelga.
4. Convocar a TODOSLOSTRABAJADORES , TRABAJADORAS Y A LA POBLACION EN GENERALPARAREALIZARUNAHUELGAPRORROGABLESCONJORNADA DE LUCHA Y DESOBEDIENCIALABORALPARAQUE SE DEROGUE LA LEY 30 DEL 16 de junio de 2010, a partir de l martes 13 del 2010.
Compañeros pido su solidaridad para que den a conocer lo siguiente:
El encuentro de Frenadeso en la mañana de hoy para debatir la situación nacional decidieron manifestarse pacíficamente hacia la asamblea de diputados los mismos fueron emboscados por mas de trescientos antimotines y apresaron a mas de 30 compañeros entre estos Priscila Vásquez presidenta de los trabajadores del seguro social, Virgilo Arauz dirigente del partido de los trabajadores panameños, Luis Gonzalez dirigente del SUNTRACS.
Los dirigentes Gabriel Castillo, el padre Conrado Sanjur entre otros los tienen cercados en el hotel donde se daba el encuentro y la policía esta llamándolos a que salgan para ser detenidos o entraran a sacarlos a la fuerza. Tenemos un informe extraoficial que dieron ordenes a la policía de encarcelar a toda la dirigencia sindical para impedir cualquier acción en contra de lo que está haciendo el gobierno en estos momentos.
El gobierno a través de un comunicado de la vocera de la presidencia ha suspendido las garantías constitucionales de Panamá y han girado orden de detención para toda la dirigencia sindical.
En la provincia de Bocas del Toro la policía por ordenes del gobierno están masacrando a toda la población no importa si hombres, mujeres y niños van cientos de heridos y detenidos, le están disparando bombas lacrimógenas, perdigones e incluso balas de fuego desde helicópteros, están sacando a la población, a los trabajadores de sus casas y a todo sospechoso de apoyar la lucha por la derogatoria de la ley 30, el respeto a la autonomía de las comarcas indígenas y los campesinos que están siendo sacados de sus tierras ancestrales están cometiendo toda clase de barbarie contra esta población.
Compañeros divulguen la represión del gobierno de Panamá hacia los trabajadores, hacia el pueblo bocatoreño y la dirigencia sindical.
LA HUELGA VA EL MARTES 13 DE JULIO,CONVOCADAPORLASORGANIZACIONESSINDICALES Y POPULARES DE PANAMA.
Para el lunes 12 de julio se realizara UNAMARCHAQUEPARTIRA DE LA PLAZAPORRAS A LASCUATRO DE LA TARDE.
EL LUNESTAMBIEN SE PRESENTARA UN PROYECTO DE LEYPARADEROGAR LA LEY 30 PORTANTODEBEMOSESTAR EN LA ASAMBLEA DE DIPUTADOSPARAAPOYARESTAPROPUESTA.
TODOS A MOVILIZAR A LOSTRABAJADORESPARAESTAS ACCIONES
Más allá de las características personales e histriónicas que el Sr. Chaves Robles suele mostrar cada miércoles, para solaz esparcimiento de su fanaticada; estamos obligados a esforzarnos por auscultar las reales intenciones, ideológico-estratégicas, que mueven su irrupción abrupta en la desprestigiada política costarricense.
“Dios no quiera que llegue el momento en que tengamos que actuar”. Imposible para cualquier persona costarricense de firme convicción democrática, sin importar su ideología político-partidaria, dejar desaparecida esta clarísima amenaza del Rodrigo Chaves Robles de atentar y de desestabilizar el orden constitucional de la República, próximo a cumplir 75 años de su promulgación, el 7 de noviembre de 1949.
El próximo 7 de Noviembre se cumplirán los 75 años de la promulgación de la Constitución Política de Costa Rica, vigente desde 1949, que integró, entre otros importantes avances, el Voto Femenino, el acceso al agua potable y a un medio ambiente sano y equilibrado, Derecho a la Salud, la Paz Social, la Educación, las Garantías Sociales, la Jornada Laboral de 8 horas,
Es claro que el Presidente Chaves poco conoce sobre el significado de la fauna en nuestro país, ya que hasta ha llegado a utilizar este término en varias oportunidades para referirse de manera inapropiada a la prensa nacional; y, cuando se necesita referirse a la fauna, lo primero que podemos denotar es que su intención es reducir el problema a un asunto de economía ambiental, bajo la óptica del todo mercado-nada Estado.
