La lección de Haití

Desde hace dos días, casi a las 6 de la tarde, hora de Cuba, ya de noche en Haití por su ubicación geográfica, las emisoras de televisión comenzaron a divulgar noticias de que un violento terremoto, con magnitud de 7,3 en la escala Richter, había golpeado severamente a Puerto Príncipe. El fenómeno sísmico se había originado en una falla tectónica ubicada en el mar, a sólo 15 kilómetros de la capital haitiana, una ciudad donde el 80% de la población habita casas endebles construidas con adobe y barro.

Las noticias continuaron casi sin interrupción durante horas. No había imágenes, pero se afirmaba que muchos edificios públicos, hospitales, escuelas e instalaciones de construcción más sólida se reportaban colapsadas. He leído que un terremoto de magnitud 7,3 equivale a la energía liberada por una explosión igual a 400 mil toneladas de TNT.

Descripciones trágicas eran transmitidas. Los heridos en las calles reclamaban a gritos auxilios médicos, rodeados de ruinas con familias sepultadas. Nadie, sin embargo, había podido transmitir imagen alguna durante muchas horas.

La noticia nos tomó a todos por sorpresa. Muchos escuchábamos con frecuencia informaciones sobre huracanes y grandes inundaciones en Haití, pero ignorábamos que el vecino país corría riesgo de un gran terremoto. Salió a relucir esta vez que hace 200 años se había producido un gran sismo en esa ciudad, que seguramente tendría unos pocos miles de habitantes.

A las 12 de la noche no se mencionaba todavía una cifra aproximada de víctimas. Altos jefes de Naciones Unidas y varios Jefes de Gobierno hablaban de los conmovedores sucesos y anunciaban el envío de brigadas de socorro. Como hay desplegadas allí tropas de la MINUSTAH, fuerzas de Naciones Unidas de diversos países, algunos ministros de defensa hablaban de posibles bajas entre su personal.

Fue realmente en la mañana de ayer miércoles cuando comenzaron a llegar tristes noticias sobre enormes bajas humanas en la población, e incluso instituciones como Naciones Unidas mencionaban que algunas de sus edificaciones en ese país habían colapsado, una palabra que no dice nada de por sí o podía significar mucho.

Durante horas ininterrumpidas continuaron llegando noticias cada vez más traumáticas de la situación en ese hermano país. Se discutían cifras de víctimas mortales que fluctúan, según versiones, entre 30 mil y 100 mil. Las imágenes son desoladoras; es evidente que el desastroso acontecimiento ha recibido amplia divulgación mundial, y muchos gobiernos, sinceramente conmovidos, realizan esfuerzos por cooperar en la medida de sus recursos.

La tragedia conmueve de buena fe a gran número de personas, en especial las de carácter natural. Pero tal vez muy pocos se detienen a pensar por qué Haití es un país tan pobre. ¿Por qué su población depende casi en un 50 por ciento de las remesas familiares que se reciben del exterior? ¿Por qué no analizar también las realidades que conducen a la situación actual de Haití y sus enormes sufrimientos?.

Lo más curioso de esta historia es que nadie pronuncia una palabra para recordar que Haití fue el primer país en que 400 mil africanos esclavizados y traficados por los europeos se sublevaron contra 30 mil dueños blancos de plantaciones de caña y café, llevando a cabo la primera gran revolución social en nuestro hemisferio. Páginas de insuperable gloria se escribieron allí. El más eminente general de Napoleón fue derrotado. Haití es producto neto del colonialismo y el imperialismo, de más de un siglo de empleo de sus recursos humanos en los trabajos más duros, de las intervenciones militares y la extracción de sus riquezas.

Este olvido histórico no sería tan grave como el hecho real de que Haití constituye una vergüenza de nuestra época, en un mundo donde prevalecen la explotación y el saqueo de la inmensa mayoría de los habitantes del planeta.

Miles de millones de personas en América Latina, África y Asia sufren de carencias similares, aunque tal vez no todas en una proporción tan alta como Haití.

Situaciones como la de ese país no debieran existir en ningún lugar de la Tierra, donde abundan decenas de miles de ciudades y poblados en condiciones similares y a veces peores, en virtud de un orden económico y político internacional injusto impuesto al mundo. A la población mundial no la amenazan únicamente catástrofes naturales como la de Haití, que es sólo una pálida sombra de lo que puede ocurrir en el planeta con el cambio climático, que fue realmente objeto de burla, escarnio y engaño en Copenhague.

Es justo expresar a todos los países e instituciones que han perdido algunos ciudadanos o miembros con motivo de la catástrofe natural en Haití: no dudamos que realizarán en este instante el mayor esfuerzo por salvar vidas humanas y aliviar el dolor de ese sufrido pueblo. No podemos culparlos del fenómeno natural que ha tenido lugar allí, aunque estemos en desacuerdo con la política seguida con Haití.
No puedo dejar de expresar la opinión de que es hora ya de buscar soluciones reales y verdaderas para ese hermano pueblo.

En el campo de la salud y otras áreas, Cuba, a pesar de ser un país pobre y bloqueado, desde hace años viene cooperando con el pueblo haitiano. Alrededor de 400 médicos y especialistas de la salud prestan cooperación gratuita al pueblo haitiano. En 227 de las 337 comunas del país laboran todos los días nuestros médicos. Por otro lado, no menos de 400 jóvenes haitianos se han formado como médicos en nuestra Patria. Trabajarán ahora con el refuerzo que viajó ayer para salvar vidas en esta crítica situación. Pueden movilizarse, por lo tanto, sin especial esfuerzo, hasta mil médicos y especialistas de la salud que ya están casi todos allí y dispuestos a cooperar con cualquier otro Estado que desee salvar vidas haitianas y rehabilitar heridos.

Otro elevado número de jóvenes haitianos cursan esos estudios de medicina en Cuba.

También cooperamos con el pueblo haitiano en otras esferas que están a nuestro alcance. No habrá, sin embargo, ninguna otra forma de cooperación digna de calificarse así, que la de luchar en el campo de las ideas y la acción política para poner fin a la tragedia sin límite que sufren un gran número de naciones como Haití.

La jefa de nuestra brigada médica informó: “la situación es difícil, pero hemos comenzado ya a salvar vidas”. Lo hizo a través de un escueto mensaje horas después de su llegada ayer a Puerto Príncipe con refuerzos médicos adicionales.

Tarde en la noche comunicó que los médicos cubanos y los haitianos graduados de la ELAM se estaban desplegando en el país. Habían atendido ya en Puerto Príncipe más de mil pacientes, poniendo a funcionar con urgencia un hospital que no había colapsado y utilizando casas de campaña donde era necesario. Se preparaban para instalar rápidamente otros centros de atención urgente.

¡Sentimos un sano orgullo por la cooperación que, en estos instantes trágicos, los médicos cubanos y los jóvenes médicos haitianos formados en Cuba están prestando a sus hermanos de Haití!

Fidel Castro Ruz
Expresidente de Cuba

viernes, 15 de enero de 2010

Ecologistas emplazan a Arias por ataque a obispos

“Desde COECOCEIBA-AT manifestamos nuestro apoyo claro y decidido al pronunciamiento emitido por los señores Obispos en contra de la minería metálica a cielo abierto y del proyecto minero Las Crucitas” manifestó Javier Baltodano ante declaraciones del presidente Oscar Arias donde descalifica a los señores Obispos en forma reprochable.

“El pronunciamiento es de gran calidad y nos alegra que la Iglesia Católica continúe con una posición firme contra este tipo de actividad y proyectos nocivos”, señaló Baltodano.

Arias defiende Crucitas

“El presidente Arias en sus declaraciones irrespeta a los señores Obispos y así lo hace cada vez que cualquier parte con argumentos no comparte su posición. Es claro que el gobierno de Arias y él mismo apoyan la minería de lo contrario, ¿cómo explicar que declarara el proyecto minero Las Crucitas como de interés público y conveniencia nacional?” argumentó Gabriel Rivas de COECOCEIBA-AT.

Tanto Javier Baltodano como Gabriel Rivas participaron con sus argumentos técnicos en la audiencia realizada ante la Sala Constitucional en el mes de noviembre del 2009. “Los argumentos que varias personas especialistas en muchas ramas expusimos ahí, son acordes con el pronunciamiento de los señores Obispos y esperamos que la Sala Constitucional se pronuncie contra el proyecto minero Las Crucitas, vemos muy difícil que la Sala pueda hacer otra cosa” afirmó Rivas.

Al igual que lo hicieron los señores Obispos, hacemos un vehemente llamado a todas las candidatas y candidatos a la Presidencia de la República, Asamblea Legislativa y Municipalidades a pronunciarse en forma expresa contra esta actividad y contra el proyecto minero Las Crucitas que lejos de beneficiar al país, lo sumirá en una mayor crisis ambiental, afirmó COECOCEIBA-AT.

Fuente: Informa-tico. com

¡Oscar Arias miente!

Con fecha 15 de enero del 2010 el señor Presidente don Oscar Arias en un articulo titulado_ “Costa Rica será verde o no será” dice textualmente:” Primero, quiero aclarar que la concesión minera en el proyecto Crucitas no fue otorgado por este Gobierno, ni por mi persona. Se trata de un derecho adquirido por una empresa internacional desde hace ya muchos años, que nosotros heredamos al asumir el poder”_. Como Ex ministro de Ambiente y Energía del anterior gobierno y habiendo sido aludido por este comentario de don Oscar Arias quiero hacer conocimiento de la opinión pública que el señor Presidente falta a la verdad al negar que su gobierno no dio la concesión minera a Crucitas.

Fue don Oscar, durante esta administración, el que firmo tres decretos ejecutivos, todas graves decisiones políticas que comprometieron el interés de la nación, que le “sirvieron la mesa “ a esta empresa minera. El Presidente firmo los decretos que derogaron la moratoria minera que Don Abel y el suscrito firmamos el 5 de junio del 2002 para no dar ninguna concesión minera metálica a cielo abierto, firmo la concesión minera a Crucitas otorgándole autorización para la explotación del oro y finalizo con otro decreto decretándola de interés público para poder autorizar la destrucción de los bosques en el sitio de la mina. Por lo tanto es totalmente falso lo afirmado en este artículo por el señor Presidente.

Durante la anterior administración yo en mi calidad de Ministro del Minae me reuní trece veces con los representantes nacionales y canadiense de esta minera en donde en todas las reuniones solicitaron la concesión para la explotación y en las treces veces que nos reunimos les reitere el estricto apego a la moratoria minera metálica

Esta moratoria estaba sustentada en tres elementos: 1- que el canon por el pago del derecho a la explotación es de menos del 3% del valor del recurso a explotar, lo que va en detrimento del interés económico de la Nación y que debe darse el cambio legal correspondiente, 2- que la Dirección de Geología y Minas no tiene la capacidad técnica y financiera para hacer un monitoreo, supervisión y seguimiento de actividades como estas, y 3- que estas empresas mineras no tiene la experiencia requerida para actividades de tan alto impacto ambiental en ecosistemas tropicales tan frágiles y valiosos como los nuestros. A las pruebas me refiero y vean lo que ha sucedido en las minas de Macacona, Rincon de Osa, Beta Vargas y Miramar.

Entonces si aparentemente don Oscar no se acuerda de los decretos ejecutivos que el firma, porque no se tomo la molestia de consultar con Leyes y Decretos de su propia Casa Presidencial para corroborar que lo que dice es cierto?? Pues porque muy seguramente el señor Presidente una vez más suscribe un articulo redactado por sus allegados sin prestarle el estudio y verificación de hechos necesaria. Una vez mas ha sido “embarcado” por sus asesores en este tema al igual que lo fue cuando dio otra famosa concesión minera en Miramar a sus parientes y del Ex Ministro Dobles, quien por cierto perdió su puesto por esta acción, en directa violación a la Ley de Enriquecimiento Ilícito y el Codigo Minero.

Lo que si nos acordaremos los costarricenses es que este gobierno ha sido el más deficiente en temas ambientales y por mucho. En cuarenta años de agenda política ambiental nunca tuvimos un gobierno que a contrapelo de la gestión de todos los anteriores gobiernos sin distingos de partido político cambie políticas de Estado en lo ambiental. Fue el primer gobierno que no creo un solo parque nacional durante su periodo, por el contrario, intento cambiar y derogar linderos de cuatro aéreas silvestres apoyando la posición de desarrolladores inmobiliarios y turísticos, siendo la del Parque Marino las Baulas el más controversial.

Un gobierno que se comprometió con el interés del poder económico en detrimento de la sustentabilidad y la responsabilidad para con las generaciones futuras. Esto refleja una vez más el cinismo con el señor Presidente maneja este tema que lo ha caracterizado por tener un una gran distancia entre lo que dice y predica y lo que verdaderamente hace.

* Ex Ministro de Ambiente y Energía

Candidatos Presidenciales conversan con ANEP

Al respecto destacamos lo siguiente:

1) A fines del mes de diciembre, hubo un intercambio de pareceres con don Wálter Muñoz Céspedes, del Partido Integración Nacional (PIN), quien conversó con la Secretaría General de la agrupación.

2) El pasado viernes 8 de enero de 2009, la Junta Directiva Nacional (JDN) de la ANEP, recibió a don Eugenio Trejos Benavides, del Frente Amplio (PFA), quien estuvo acompañado de su candidata a la Primera Vicepresidencia de la República, Carmen Chacón Mora; así como de la señora Eva Carazo Vargas y del señor Fabio Chaves Castro, ambos aspirantes a diputados de la próxima Asamblea Legislativa.

3) Este viernes 15 de enero de 2009, la JDN de la ANEP recibirá al señor Luis Fishman Zozinsky, de la Unidad.

4) Este lunes 18 de enero de 2009, habrá un desayuno de trabajo con don Rolando Araya Monge, del Partido Alianza Patriótica (AP) y con el compañero dirigente sindical candidato a diputado por San José, don Gilbert Díaz.

5) Para el viernes 22 de enero de 2009, la JDN de la ANEP recibirá en su sede central, a don Ottón Solís Fallas, del Partido Acción Ciudadana (PAC).

6) Don Otto Guevara Guth informó, recientemente, en un medio de prensa electrónico de que tendría interés en hablar con ANEP aunque no materializó ni oficializó pedido alguno en tal sentido, como sí lo hicieron los otros aspirantes presidenciales aquí mencionados.

Como es de manejo público, la ANEP ha desarrollado en los últimos años, junto a otros importantes sectores sindicales y sociales, una visión de país alternativa al modelo neoliberal, formulando diversas propuestas como la Tercera República, Los 15 Puntos, Por una nueva Costa Rica inclusiva y solidaria (CRISOL), las Diez medidas para enfrentar la crisis económica con inclusión social y productiva. Más recientemente, la ANEP lanzó, compartidamente, su más nuevo planteamiento: +2010 – DIEZ DESAFÍOS LABORALES DE PRIMER ORDEN AL INICIO DE UNA NUEVA DÉCADA

Además, puntualmente hablando, la ANEP ha generado propuestas y vocación de negociación en temas como Reforma de Pensiones I.V.M-CCSS, Pacto Fiscal, Política Nacional de Empleo, para citar tan sólo algunos de los importantes tópicos de la realidad nacional en los cuales nuestra institución laboral ha desarrollado estudio y propuesta; propuestas siempre centradas en la promoción de bien común, en mayor justicia social para la clase trabajadora, asalariada y no asalariada, en contra de la corrupción y por la transparencia y el fortalecimiento de los servicios públicos.

Puede estar orgullosa la membresía anepista, así como la amplia gama de entidades laborales-sindicales y sociocívicas que aprecian el trabajo de esta institución laboral, que la misma goza de credibilidad, respeto y alto nivel interlocutorio, ganado a través de 52 años de militancia activa a favor del desarrollo y de la profundización de la democracia costarricense, abogando por los derechos de nuestro pueblo trabajador.

San José, 15 de enero de 2009.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Edgar Morales Quesada
Secretario Genera Adjunto ANEP

Haití: Cuba primer país en enviar ayuda humanitaria

El presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, Raúl Castro, envió a nombre del gobierno y pueblo cubanos la más sentida condolencia a René Preval, presidente de Haití, con motivo del terremoto en ese país.

Raúl reiteró a Preval que puede contar con la ayuda solidaria de Cuba en estos difíciles momentos.

La nota, difundida por el Noticiero de la Televisión Cubana, expresa profundo dolor y consternación, al conocerse del terremoto que azotó este martes a la hermana República de Haití.

Dos hospitales de campaña cubanos atienden a centenares de heridos

A solo 24 horas del terremoto personal médico cubano en Haití ha atendido a centenares de heridos tras el sismo ocurrido en esa nación caribeña, confirmó el canciller Bruno Rodríguez.

Durante una entrevista en La Habana con su homóloga de Suriname, Lygia Louise Irene Kraag-Keteldijk, el titular de Relaciones Exteriores de ese país, aseguró que el equipo de ese Ministerio ha trabajado intensamente coordinando las respuestas de instituciones cubanas ante el desastre en Haití.

“Puedo decirle que en Haití hay algo más de 400 colaboradores cubanos, 403 exactamente, de ellos 344 trabajan en el sector de salud, son médicos o paramédicos. Hemos podido conocer del estado de los que radican dentro de Puerto Príncipe, dos de ellos recibieron lesiones leves y los demás están bien”, amplió.

Especificó que aunque las comunicaciones colapsaron, se ha mantenido el contacto con el embajador y otros funcionarios que trabajan en Puerto Príncipe, los cuales pasaron toda la noche recorriendo la ciudad.

“En este momento están trabajando dos hospitales de campaña cubanos en instalaciones de alojamiento de nuestro personal médico allí”, aseveró Rodríguez.

Nosotros ahora laboramos en el envío de ayuda médica de emergencia a Haití, enviaremos alguna cantidad de medicamentos y material médico y viajará una cantidad adicional de galenos a esa nación, especificó.

Rodríguez reiteró la disposición de Cuba de participar en cualquier esfuerzo de la Comunidad del Caribe (CARICOM) al respecto, a fin de trabajar juntos en la asistencia al pueblo haitiano.

  • Cuba refuerza ayuda a Haití*

Ana Ivis Galán García

En la mañana de este miércoles, el ministro cubano de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, recibió en la sede de la Cancillería, en La Habana, a su homóloga de la República de Suriname, Lygia Louise Irene Kraag-Keteldijk, quien se encuentra de visita en nuestro país.

Como parte de las conversaciones oficiales entre ambos titulares, Rodríguez ofreció una explicación detallada acerca de la situación de los cooperantes cubanos que se encuentran en la hermana República de Haití, tras el terrible sismo ocurrido el pasado martes.

Al respecto, precisó que en el devastado país están presentes hoy, “403 colaboradores cubanos, de ellos 344 trabajan en el sector de la salud, como médicos y paramédicos“. Notificó que se ha podido conocer del estado de todos los que “radican dentro de la ciudad de Puerto Príncipe, solo dos de ellos recibieron lesiones muy leves, los demás nos consta que están bien”.

“Estamos verificando —dijo— la situación y completando la información sobre los colaboradores del resto del país. Hemos podido localizar a la mayoría y se encuentran bien”, aseguró.

El Ministro añadió que desde los primeros momentos de ocurrido el terremoto, las víctimas recibieron atención médica de la brigada cubana. Señaló que ya “están trabajando dos hospitales de campaña en instalaciones de alojamiento de nuestro personal médico”.

Certificó que ya se trabaja en el envío de más ayuda de emergencia a la hermana nación caribeña, consistente en “alguna cantidad de fármacos, material sanitario, y viajará una cantidad adicional de médicos.

“Nuestro embajador y otros compañeros que trabajan en Puerto Príncipe han pasado toda la noche y la madrugada recorriendo la ciudad y contactando a nuestros compatriotas allí, porque las comunicaciones colapsaron”, dijo Rodríguez Parrilla. Igualmente, “el equipo del ministerio de Relaciones Exteriores trabaja intensamente, coordinando la respuesta de todas nuestras instituciones”.

El Canciller cubano reiteró la disposición de nuestro país a participar de cualquier esfuerzo de la CARICOM. Al respecto, declaró: “Estamos en contacto con las misiones de CARICOM y seguramente trabajaremos juntos allí prestando asistencia al pueblo haitiano”.

Organizaciones ambientalistas luchan contra proyecto minero en península de Osa

La Fundación Neotrópica, Preserve Planet, Oil Watch Costa Rica y otras organizaciones ambientalistas, así como un equipo de profesionales de renombre, presentan ante la Secretaría Técnica Ambiental,(SETENA) documentos de oposición contra el expediente # 580-2009, gestionado por Consultorías Turísticas del Pacífico, para una operación con el fin de extraer oro del río Rincón y otros, en un área de 16 kilómetros cuadrados en la Península de Osa, junto a la entrada de la Estación de Los Patos del Parque Nacional Corcovado, dentro de la Reserva Forestal Golfo Dulce.

Proyecto exploración

La comisión de organizaciones e individuos estudiaron detalladamente el proyecto de exploración presentado a la SETENA y entre muchas objeciones se destacan las siguientes:

La operación de una eventual actividad industrial minera en la ruta de acceso al Parque Nacional Corcovado, afectaría de manera irreversible la biodiversidad de la península de Osa, en particular al río Rincón que atraviesa grandes extensiones de bosques vírgenes, únicos en el mundo.

El Golfo Dulce, recibiría enormes cantidades de sedimentación, con el agravante de su baja capacidad de defensa ante esta agresión, debido a sus aguas profundas, también por la salida y entrada de aguas de mar abierto al mismo, las que se dan en un proceso muy lento por sus características morfológicas.

Las actividades mineras tienen un gran potencial de contaminación, especialmente de las aguas superficiales y subterráneas, existiendo abundante evidencia de esta afirmación, al tiempo que no se tiene similar evidencia de buenas prácticas de recuperación de estos impactos, en los sitios que han sufrido los efectos devastadores en la ecología y la biodiversidad por esta agresiva actividad.

La explotación minera de depósitos de placer en el cauce de los ríos, tiene efectos ambientales negativos, incluso cuando se trata del sedimento reciente, ya sea que se trate de explotación manual y los efectos negativos se multiplican cuando se trata de una explotación mecanizada.

La operación de una actividad industrial minera como la pretendida , representa un serio peligro para el Parque Nacional Corcovado y para el ambiente natural de la península de Osa

El documento de oposición destaca también que actualmente muchas personas en la Península de Osa, obtienen sustento económico de la industria del turismo, ya que ha producido una recuperación socioambiental y económica positiva.

La Comisión de organizaciones y expertos solicitó a la Secretaría Técnica Ambiental, la inviabilidad de la exploración minera en la Península de Osa y que se proceda a archivar de forma definitiva la petición de la empresa Consultorías Turísticas del Pacífico Sociedad Anónima.

Bernardo Aguilar de la Fundación Neotrópica comentó

“es impresionante como las organizaciones técnicas y activistas se están uniendo en este esfuerzo. Definitivamente la península de Osa está convirtiéndose en un acicate para motivar la acción unificada de los ambientalistas y la sociedad civil que tanto nos hace falta en Costa Rica para enfrentar la perniciosa minería metálica a gran escala y otras amenazas que pretenden depredar nuestra naturaleza aprovechándose de la manipulación de los instrumentos legales del país, la complaciente mirada de la presente administración y la falta de oportunidades que implica el abandono del modelo de solidaridad social costarricense.”

Para Luis Diego Marín de Preserve Planet,

“los documentos de oposición al proyecto presentados a la SETENA, son contundentes y espera que la SETENA archive de inmediato el destructivo proyecto. El pueblo de Costa Rica adora a la Península de Osa, ya hemos recibido el apoyo de muchísimas personas y bajo ninguna circunstancia, permitiremos que un proyecto así, llegue ni siquiera a una etapa de exploración.”

Mauricio Álvarez de Oilwatch Costa Rica afirma:

“Estamos monitoreando concesiones y compañías con interés en Talamanca, San Ramón, Osa, la reapertura de la mina en Miramar de Puntarenas y la decisión sobre Crucitas. Todo indica que estamos ante un nuevo ciclo minero que inicio con la derogatoria al decreto de moratoria a la minería del anterior gobierno de Abel Pacheco. Se acabo definitivamente el doble discurso del gobierno actual pues hay una clara apuesta a la inversión contaminante sin importar la conflictividad social, la impopularidad y la imagen ambiental del país.”


Fuente: El Pregón.org
12 enero 2010 | karla espinoza.

Sintrajap anuncia que no cerrará puertos este viernes

El Secretario de Prensa de SINTRAJAP, Liroy Pérez, denunció que el gobierno pretende hacer “una maniobra para hacer creer que realizará una asamblea, a fin de intentar validar su intento de privatización de los puertos”.

Pérez dijo que el pasado 7 de enero SINTRAJAP intentó realizar la asamblea ordinaria de medio período, en la que se vería el plan privatizador del gobierno, pero que no pudo realizarse porque el Ministerio de Salud dijo que no había condiciones sanitarias para realizarla.

Asamblea después de elecciones

En una nota enviada a los trabajadores, SINTRAJAP señaló que “como es de su conocimiento SINTRAJAP se vio obligado a suspender la Asamblea General de Trabajadores que estaba prevista en Primera Convocatoria para el viernes 8 de enero; por acatamiento de la Resolución N° HA-ARS-L-RS-19-2010 del 7 de enero del Ministerio de Salud, mediante la cual no autorizó su realización”.

“ De igual manera, acatando la disposición del Ministerio de Salud y como consecuencia lógica de la suspensión de la Primera Convocatoria; quedaron automáticamente suspendidas la Segunda y Tercera Convocatorias que estaban previstas para el viernes 15 de enero”
, señaló el sindicato.

“ Esto significa, en concreto, que SINTRAJPA no está convocando ni realizará asamblea el próximo 15 de enero, dado que quedó suspendida indefinidamente hasta que se cumpla con los 16 requisitos que exige el Ministerio de Salud”.

“Por consiguiente, NO HABRÁ CIERRE DE PUERTO el viernes 15 de enero, ya que SINTRAJAP no lo está tramitando ni lo tramitará hasta que se cumplan los requisitos y condiciones ordenadas por el órgano rector en salud. Cualquier reunión que se haga ese día NO TIENE JURÍDICAMENTE VALIDEZ NI CARÁCTER DE ASAMBLEA, NI OBLIGA A SINTRAJAP A NADA, NI JUSTIFICA un cierre de puerto”, apunto el sindicato.

“Hemos recibido información en el sentido de que la Presidencia Ejecutiva de JAPDEVA pretende llevar a cabo un cierre de puerto con el pretexto de la Asamblea de Trabajadores. Si proceden a hacer el cierre de puerto esto sería un acto totalmente ilegal por cuanto NO HABRÁ ASAMBLEA el 15 de enero. Si el Presidente Ejecutivo efectivamente ordenara el Cierre de Puerto estaría violando el Principio de Legalidad que está obligado a respetar como funcionario público y tendrá que asumir la responsabilidad por cualquier conflicto que se genere y todas las consecuencias laborales y económicas que el cierre de puerto provoque.”, puntualizó la organización limonense.

Pérez dijo que la asamblea general quedará para después de las elecciones del 7 de febrero, pues por ahora no habrá chance de organizarla.

Fuente: Informa-tico. com
14 de enero de 2010

Iglesia pide a Oscar Arias cierre de Crucitas

PRONUNCIAMIENTO DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE COSTA RICA

SOBRE LA MINERÍA METÁLICA A CIELO ABIERTO Y EL PROYECTO LAS CRUCITAS

1. Como ciudadanos y Pastores de la Iglesia Católica de Costa Rica, sentimos el deber de iluminar acerca de la declaratoria de interés público y conveniencia nacional del proyecto de minería química a cielo abierto ubicado en Las Crucitas de Cutris de San Carlos, provincia de Alajuela.

2. Lo hacemos apoyados en los principios éticos y legales de la prevención y la precaución, consignados en la Doctrina Social de la Iglesia (Compendio de Doctrina Social de la Iglesia, nn. 468 y 469), y también en el derecho que asiste a toda la población costarricense conforme al artículo 50 de nuestra Constitución Política, que dice: “Toda persona tiene derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Por ello, está legitimada para denunciar los actos que infrinjan ese derecho y para reclamar la reparación del daño causado. El Estado garantizará, defenderá y preservará ese derecho. La ley determinará las responsabilidades y las sanciones correspondientes.”

3. Según lo han demostrado diversos estudios científicos, la minería química a cielo abierto tiene fuertes impactos negativos sobre el medio ambiente, principalmente en zonas de rica biodiversidad como la nuestra, tales como: la remoción de áreas de cobertura boscosa; la afectación de los suelos y de la geomorfología; la contaminación atmosférica por polvo, plomo y mercurio así como por la emisión de gases de efecto invernadero; la alteración del recurso hídrico superficial y subterráneo; el consumo y almacenamiento riesgoso de sustancias tóxicas tales como el cianuro; la afectación a la fauna y al paisaje; así como riesgos para la salud de los trabajadores y trabajadoras y de las comunidades circundantes, debido a los ya mencionados contaminantes.

4. Por lo que consideramos oportuno y de suma relevancia que se prosiga el camino iniciado y recorrido de políticas y esfuerzos por conducir el desarrollo de una manera más armoniosa con la naturaleza. En este orden, no debe pesar una visión utilitarista o economicista, sino más bien una seria valoración técnica y ética enfocada en el balance real de riesgos y de beneficios hipotéticos de una actividad, así como en su pertinencia para el bien colectivo. Sigamos apostando al modelo de desarrollo sostenible impulsado por el país y la política de paz con la naturaleza. Es importante se preste atención a los cuestionamientos y se analicen los efectos ambientales, sociales, económicos y legales perjudiciales del proyecto.

5. No es justo que un proyecto como este, donde el interés particular está sobre el bien común, divida nuestras comunidades rurales, sin medir que se trata de una riesgosa actividad y sin mirar la responsabilidad que se tiene con las futuras generaciones, como lo expresa el Santo Padre Benedicto XVI: _“Los costes que se derivan de la utilización de los recursos ambientales comunes no pueden dejarse a cargo de las generaciones futuras.” _

6. Por todo lo anterior y con la mirada puesta en la búsqueda del mayor bien para nuestra querida Costa Rica, respetuosamente solicitamos al Señor Presidente de la República, Dr. Oscar Arias Sánchez, la derogación del decreto número 34801-MINAET, mediante el cual se da la declaratoria de interés público y conveniencia nacional del Proyecto Minero Crucitas, además de descartar todas las inversiones tendientes a la actividad minera metálica en todo el territorio nacional. También, que se declare una moratoria definitiva a la exploración y explotación minera metálica a cielo abierto en todo el territorio nacional, siguiendo el precedente marcado por el decreto 30477-MINAE durante el gobierno del Dr. Abel Pacheco de la Espriella, compromiso que pedimos abrace el nuevo gobierno que asumirá funciones este año y, por ende, a las personas que en la presente campaña electoral aspiran a dirigirlo. Igualmente, señalamos la imperiosa necesidad que se realice una revisión del Código de Minería de forma que, adecuándose a los nuevos requerimientos en la materia y a los intereses del pueblo de Costa Rica, responda a un enfoque de desarrollo sostenible.

Dios bendiga a todas las personas de buena voluntad que, con espíritu agradecido, reconocen en la naturaleza el don y el reflejo del Creador y hacen esfuerzos por administrar adecuadamente los bienes recibidos y preservar este maravilloso regalo.

San José, a los 12 días del mes de enero, año del Señor 2010.

Monseñor Hugo Barrantes Ureña,
Arzobispo de la Arquidiócesis de San José
Presidente

Monseñor Ángel Sancasimiro Fernández,
Obispo Diocesano de Alajuela

Monseñor Guillermo Loría Garita,
Obispo Diocesano de San Isidro de El General
Vicepresidente

Monseñor Oswaldo Brenes Álvarez,
Obispo Diocesano de Ciudad Quesada

Monseñor Óscar Fernández Guillén,
Obispo Diocesano de Puntarenas
Secretario General

Monseñor José Francisco Ulloa Rojas,
Obispo Diocesano de Cartago

Monseñor Vittorino Girardi Stellin,
Obispo Diocesano de Tilarán

Monseñor José Rafael Quirós Quirós,
Obispo diocesano de Limón
Tesorero

AH1N1: Las falacias de la Organización Mundial de la Salud

De golpe y porrazo y en un lapso de semanas han establecido que las sustancias producidas para vacunar contra la influenza A (H1N1), por 25 empresas farmacéuticas, son seguras y eficaces. La notoria diligencia de este organismo regulador –casi tan sorprendente como su ligereza– se debe solamente, por confesión expresa, a que estas vacunas se asemejan en su elaboración a las que ya existen contra la gripe estacional.

El argumento es patético porque las vacunas estacionales –todas– jamás han tenido estudios de seguridad a largo plazo, para ver si producen infertilidad, cáncer o trastornos cromosómicos. Algunas de ellas, en Europa, contienen adyuvantes muy peligrosos, los cuales nunca han sido seriamente investigados en cuanto a sus efectos secundarios, ya que el seguimiento promedio de cada paciente vacunado ha sido solamente de 8 semanas.

Con semejante metodología, pareciera que no se quiere saber nada. Súmese a esto que ese “seguimiento” no es un seguimiento activo, y sólo se refiere a aquellas personas que de “motu propio” reportan algún efecto secundario indeseable que creen atribuible a la vacuna.

Seguridad y eficacia. Para pavimentar el camino a estos despropósitos, era necesario que la OMS substrajera de la definición de una pandemia de influenza el criterio de severidad, y así lo hizo sin justificación alguna. A esto se sumó, en los EE.UU., la declaratoria de “emergencia” por la gripe porcina, con lo que desaparecieron todas las regulaciones federales y se permitirá, de ahora en adelante, usar en ese país productos –como los de estas 25 empresas– que no tienen estudios de seguridad y eficacia, sobre los cuales no hay ninguna experiencia clínica y nunca han sido usados masivamente. Hasta la fecha los EE.UU. jamás habían dado licencia a vacunas que tuvieran los adyuvantes que contienen muchas de estas sustancias de experimentación, que ahora, merced a esta mal llamada emergencia, se van a recetar por la libre.

De este modo, la industria farmacéutica mundial, blindada contra cualquier contingencia sanitaria, política o legal, puede ahora disponer con creces de los billones de dólares que ya ha gastado produciendo adyuvantes, y que amenazaban congelarse después del fiasco de la pandemia de la gripe aviar, que nunca ocurrió y dejó al gobierno estadounidense con 22.5 millones de dosis de antígeno H5N1, cuyo costo de almacenamiento es de $2.2 billones anuales. Tampoco dio resultado la vacunación masiva contra una cepa de este mismo virus, AH1N1, en 1976, la cual debió ser suspendida a las 10 semanas como consecuencia de los efectos secundarios de la vacuna.

Dado el hecho de que los EE.UU. ya compraron 268 millones de dosis de adyuvantes, no es de extrañar que, como ahora señala la OMS, los ensayos efectuados por la industria farmacéutica indiquen que las vacunas son seguras. ¿Esperaría alguno de ustedes que alguna de esas compañías se arriesgue a decir que las vacunas son inseguras, y arruine este negocio?

Los EE.UU. le han pagado a la industria farmacéutica, a partir del 2004, al menos $7.9 billones para desarrollar la capacidad de vacunar masivamente a su población. Sólo en el año 2006, la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) gastó $5.6 billones en desarrollo de vacunas, 10 veces más de lo que invirtió esa misma agencia en seguridad y eficacia de medicamentos para toda la industria farmacéutica restante.

Efectos secundarios. En Costa Rica también quieren vacunarnos. No sabemos aun a quiénes, ni con qué, ni en base a cuáles criterios, ya que esta pandemia involucra a un virus AH1N1, cuya severidad es substancialmente menor al virus de la influenza de todos los años. Los que participaron en el estudio sobre esta vacuna en Costa Rica fueron advertidos de que podrían ocurrirles, aunque fuera raramente, estos efectos secundarios, entre otros: disminución de plaquetas, síndrome de Steven-Johnson, inflamación de los vasos sanguíneos, convulsiones febriles, síndrome de Guillan-Barré, inflamación de la médula espinal.

Se les advierte asimismo sobre la posibilidad de morir a consecuencia de la vacuna. Por si fuera poco, el instructivo de la vacuna contra la Influenza A (H1N1) de Novartis advierte en forma sombría:

“8.1 Embarazo. Categoría C. No se han hecho estudios de reproducción en animales con Vacuna Monovalente de Influenza A (H1N1) 2009 o Fluvirin. Tampoco se sabe si esta vacuna o el Fluvirin pueden causar daño fetal cuando se administran a una mujer embarazada, o pueden afectar la capacidad reproductiva.”

“13.1. Ni el Fluvirin ni la Vacuna Monovalente A (H1N1) 2009 se han evaluado para carcinogénesis, potencial mutagénico o afectación de la fertilidad.”

“14. La Vacuna Monovalente para Influenza A (H1N1) 2009 sólo debe usarse para personas de 4 años o más.”

Costarricense: Vacúnese si quiere contra la A (H1N1), pero infórmese y medítelo.

*Médico.

Fuente: Página Abierta-Diario Extra
Martes 24 de Noviembre de 2009

Se cumplen los presagios

Se cumplen así los presagios los primeros mucho antes de lo previsto, pues mantuve que a partir de la entrada en operación de la primera empresa transnacional las tarifas se cuadruplicarían, no es que tengamos ningún don de profecía como consecuencia lógica del modelo que poderosos intereses económicos –nacionales y extranjeros- nos impusieron en un TLC asimétrico y en las leyes de la Agenda de Implementación, que hacen entrega de nuestros mercados, tal y como también lo han hecho con las carreteras, puertos y aeropuertos.

Ya desde 1986 el Dr. Doyle Gallegos había recomendado cuadruplicar las tarifas de los servicios fijos, de $4 a $16, para que la apertura que en ese entonces impulsaba el Presidente Figueres fuera viable.

Exactamente lo mismo sucedió en todos los demás países latinoamericanos. En El Salvador: “Antel en 1995 realizó el primer incremento en la telefonía fija, aumentando el costo del minuto para llamada local en 200%, mientras que el costo fijo para telefonía residencial y comercial subió en 400%…. En 1997 aplicó un nuevo rebalanceo, experimentando la tarifa de llamada local un incremento de 200%;…”. (P. Argumedo, Competencia y Regulación en las telecomunicaciones: El caso de El salvador, CEPAL, 14/06/06).

Los mismos funcionarios del Banco Mundial reconocían (The Wall Street Jornal Américas, reproducido por El Financiero No. 422, del 28-03/08/2003), que: “Los consumidores asocian cada vez más las privatizaciones con las tarifas altas y mayores ganancias para las compañías extranjeras y los funcionarios corruptos. Una encuesta realizada en 2001 en 17 países de Latinoamérica, por la empresa de sondeos Latinobarómetro, muestra que el 63% de los particulares opina que la privatización de las compañías estatales no había sido beneficiosa, por encima del 45% que era de este parecer tres años antes”.

Incluso nuestros expertos, aunque luego apoyaron la apertura y la privatización de los servicios, como el Ing. Teófilo de la Torre, por ejemplo, sostenía en 1986: “… un mercado de menos de 4 millones de habitantes es demasiado pequeño para promover competencia real en este campo. Si no va ha haber competencia real (…), la privatización traería un cambio de manos del monopolio de hecho, con el consiguiente incremento de precios…”. (Apuntes conceptuales sobre el futuro de la electricidad y las telecomunicaciones en el país).

Publiqué en Argenpress el 01/07/2006 y en Tribuna Democrática el 8/07/2006 una columna titulada “Anclados al subdesarrollo”, en la que exponía: “La prestación de los servicios estratégicos de telecomunicaciones en monopolio, por parte del Estado Costarricense (casi el único país en América Latina que todavía conserva el modelo, pues la mayoría privatizó todos los servicios o los segmentos más rentables del mercado) ha permitido las más bajas tarifas básicas del mundo, hoy gravemente amenazadas ante la eventual aprobación del TLC. Este Tratado conllevaría un rebalanceo de un 400% de tales tarifas, tal y como ha sucedido en los demás países, cuando se abrió el mercado o se privatizó el servicio”.

*Ingeniero

Un aumento de 400% en tarifa telefónica, tal como ha sucedido en los demás países donde se abrió el mercado o se privatizó el servicio

Fuente: Página Abierta-Diario Extra
Martes 12 de Enero de 2010