Honduras: A dos meses del zarpazo

Bastaba que hubiese congelado las cuentas bancarias en Estados Unidos y prohibido el ingreso a ese país de los jerarcas del gobierno gorila si es que le parecía excesivo el retiro temporal de los 600 militares que mantiene en la base de Soto Cano. Nadie puede discutir que al vecino del norte no le tiembla el pulso en materia de sanciones cuando son de su interés; y si no, allí están intactas las medidas que intentan matar de hambre y enfermedades al pueblo de Cuba hace casi medio siglo. En este caso se trataba de un simple tirón de orejas a los cabecillas oligárquicos del golpe que los hubiera rendido al instante puesto que –como a sus pares de América Latina- la vida les resulta insoportable sin casa en Miami y cuenta bancaria en Estados Unidos.

La cuestión central es que la oligarquía y el ejército hondureños han sido criaturas e instrumentos orgánicos de la potencia estadunidense desde fines del siglo XIX y de eso depende toda su fuerza militar y política, delegada por aquella. Por consiguiente, sobre Washington recae, cuando menos, la responsabilidad moral del golpe. Recuérdese que Honduras fue sede del virreinato de John Negroponte en los ochentas: centro de actividad de escuadrones de la muerte, rampa de lanzamiento de la guerra contra la revolución Sandinista y las insurgencias en El Salvador y Guatemala, epicentro del escándalo Irán-contras y de las operaciones de la CIA en América Central, entre cuyas piezas fundamentales están el architerrorista Luis Posada Carriles y Félix García, quien ordenó el asesinato de Che Guevara. El torturador Billy Joya, asesor de seguridad de Micheletti, pertenece a esa camada y es fundador de aquellos escuadrones de Negroponte.

En el mejor de los casos los gorilas fueron estimulados y empujados al golpe por poderosas fuerzas políticas del establishment estadunidense sabiendo de antemano que Obama no podría oponérsele enérgicamente ni siquiera por salvar la cara luego de sus rutilantes promesas en la Cumbre de las Américas. ¿Quién toma en serio hoy aquella cumbre con las bases en Colombia y su sombría amenaza?

En resumen, a dos meses del golpe de Estado queda claro que, en términos de acciones políticas, Washington no pasará del apoyo al “Acuerdo de San José”, concebido por el Departamento de Estado para que el régimen gorila se consolide dando tiempo a que expire el mandato de Zelaya o, tal vez, entregar a este por unos días u horas, vísperas de elecciones amañadas, una presidencia “atada de pies y manos”, como la ha calificado su esposa Xiomara Castro. De allí la importancia de que se mantenga viva la solidaridad de los pueblos y de los gobiernos progresistas con la resistencia antigolpista pues será más difícil mantener el aislamiento diplomático de los gorilas una vez que se bañen en el Jordán de las elecciones.

En todo caso, el Frente Popular de Resistencia contra el Golpe de Estado ha dado una batalla ejemplar, mucho más consistente y prolongada que la imaginada inicialmente por sus dirigentes más optimistas pero insuficiente para derrocar a corto plazo a una dictadura militar apoyada bajo cuerdas por Estados Unidos. No hay la menor señal de que podamos esperar en lo inmediato la restitución del orden institucional en Honduras, aun en el improbable caso de una fugaz reinstalación de Zelaya. De la OEA no vendrá la solución.

De modo que las fuerzas populares están abocadas a una lucha prolongada y ya no limitada a la meta inmediata del retorno de Zelaya sino a lo que resalta como aspiración mayoritaria del movimiento popular hondureño: la instauración de un régimen surgido de un gran proceso de consulta al electorado y de una asamblea constituyente de raíz y carácter popular, antioligárquico y por la justicia social. Tal lucha sólo podrá triunfar si está asentada en la más estrecha unidad de las fuerzas populares puesto que su victoria no sólo implicaría un desafío a la oligarquía y al ejército hondureño sino al orden geopolítico decidido por Estados Unidos en nuestra región.

Fuente: *especial para ARGENPRESS.info

El espejo de Uribe

En relación a lo primero la UNASUR deberá exigirle a Barack Obama coherencia con sus propias declaraciones a favor de una nueva era en las relaciones interamericanas. Como lo hemos reiterado en numerosas oportunidades este golpe es un globo de ensayo para testear las respuestas de los pueblos y los gobiernos de la región. Y si tiene lugar en Honduras es precisamente porque fue ese el país más meticulosamente sometido a la influencia ideológica y la dominación política de Washington.

Fracasada la negociación de la OEA Washington procedió a suspender la emisión de visas para los ciudadanos de Honduras. Medida tibia, muy tibia, pero síntoma de que está tomando nota del clima político imperante en la región. Pero Obama debe hacer mucho más, y dejar de lado el falaz argumento que expresara hace unos pocos días cuando se refirió a la contradicción en que incurrirían los críticos del imperialismo al exigirle ahora que intervenga en Honduras.

Es “irónico” –dijo en esa ocasión- “que algunos de los que han criticado la injerencia de Estados Unidos en América Latina se quejen ahora de que no está interfiriendo lo suficiente”.

Sabemos que Obama no está demasiado informado de lo que hacen sus subordinados civiles o militares, para ni hablar de los servicios de inteligencia. Pero debería saber, por ser tan elemental, que Estados Unidos viene interviniendo en Honduras desde 1903, año en que primera vez los marines desembarcaron en ese país para proteger los intereses norteamericanos en un momento de crisis política.

En 1907, en ocasión de la guerra entre Honduras y Nicaragua, tropas estadounidenses se estacionaron durante unos tres meses en las ciudades de Trujillo, Ceiba, Puerto Cortés, San Pedro Sula, Laguna y Choloma.

En 1911 y 1912 se reiterarían las invasiones, en este último caso para impedir la expropiación de un ferrocarril en Puerto Cortés.

En 1919, 1924 y 1925 fuerzas expedicionarias del imperio volverían a invadir Honduras, siempre con el mismo pretexto: salvaguardar la vida y la propiedad de ciudadanos norteamericanos radicados en este país. Pero la gran invasión ocurriría en 1983, cuando bajo la dirección de un personaje siniestro, el embajador John Negroponte, se establecería la gran base de operaciones desde la cual se lanzó la ofensiva reaccionaria en contra del Sandinismo gobernante y la guerrilla salvadoreña del Frente Farabundo Martí.

Obama no puede ignorar estos nefastos antecedentes y por lo tanto debe saber que el golpe contra Zelaya sólo fue posible por la aquiescencia brindada por su gobierno. Lo que se le está pidiendo es que Estados Unidos deje de intervenir, que retire su apoyo a los golpistas, único sustento que los mantiene en el poder, y que de ese modo facilite el retorno de Zelaya a Tegucigalpa. La Casa Blanca dispone de muchos instrumentos económicos y financieros para disciplinar a sus compinches. Si no lo hace es porque no quiere, y los gobiernos y pueblos de América Latina deberían sacar las conclusiones del caso.

En relación al segundo problema, las bases norteamericanas en Colombia, es preciso decir lo siguiente. Primero, que el imperio no tiene diseminadas 872 bases y misiones militares a lo ancho y largo del planeta para que sus tropas experimenten las delicias del multiculturalismo o de la vida al aire libre. Si las tiene, a un costo gigantesco, es porque tal como lo ha dicho Noam Chomsky en numerosas oportunidades, son el principal instrumento de un plan de dominación mundial sólo comparable al que en los años treintas alucinara a Adolf Hitler.

Pensar que esas tropas y esos armamentos se desplegarán en América Latina para otra cosa que no sea asegurar el control territorial y político de una región que los expertos consideran como la más rica del planeta por sus recursos naturales acuíferos, energéticos, biodiversidad, minerales, agricultura, etcétera constituye una imperdonable estupidez.

Esas bases son la avanzada de una agresión militar, que puede no consumarse hoy o mañana, pero que seguramente tendrá lugar cuando el imperialismo lo considere conveniente. Por eso la UNASUR debe rechazar enérgicamente su presencia y exigir la suspensión del proceso de instalación de las bases. Y, además, aclarar que este no es un_ “asunto interno”_ de Colombia: nadie en su sano juicio puede invocar los derechos soberanos de un país para justificar la instalación en su territorio de fuerzas y equipamientos militares que sólo podrán traer destrucción y muerte a sus vecinos.

Cuando en los años treinta Hitler rearmó a Alemania los Estados Unidos y sus aliados pusieron el grito en el cielo, sabedores que el paso siguiente sería la guerra, y no se equivocaron. ¿Por qué ahora sería diferente?

Segundo: mientras Uribe sea presidente de Colombia no habrá solución a este problema. Él sabe, como todo el mundo, que Estados Unidos ha venido confeccionando un prontuario que no cesa de crecer en donde se lo califica de narcotraficante y de cómplice de los crímenes de los para militares.

En 2004 el Archivo Federal de Seguridad de Estados Unidos dio a conocer un documento producido en 1991 en el que se acusa al por entonces senador Álvaro Uribe Vélez de ser una de los principales narcotraficantes de Colombia, referenciado como el hombre número 82 en un listado cuyo puesto 79 ocupaba Pablo Escobar Gaviria, capo del cartel de Medellín. El informe, que puede leerse en http://www.gwu.edu/%7Ensarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/dia910923.pdf
asegura que el hoy presidente colombiano “se dedicó a colaborar con el cartel de Medellín en los más altos niveles del gobierno.

Uribe estaba vinculado a un negocio involucrado en el tráfico de narcóticos en Estados Unidos. Su padre fue asesinado en Colombia por su conexión con los narcos. Uribe trabajó para el Cartel de Medellín y es un estrecho amigo personal de Pablo Escobar Gaviria …(y) fue uno de los políticos que desde el Senado atacó toda forma de tratado de extradición.

” Por lo tanto, Uribe no tiene ningún margen de autonomía para oponerse a cualquier pedido que provenga de Washington. Su misión es ser el Caballo de Troya del imperio y sabe que si se resiste a tan ignominiosa tarea su suerte no será distinta de la que corrió otro personaje de la política latinoamericana, presidente también él: Manuel Antonio Noriega, quien una vez cumplida con la misión que la Casa Blanca le asignara fue arrestado en 1989 luego de una cruenta invasión norteamericana a Panamá y condenado a 40 años de prisión por sus vinculaciones también con el cártel de Medellín.

Cuando Noriega dejó de ser funcional a los intereses del imperio pasó velozmente y sin escalas de presidente a prisionero en una celda de máxima seguridad en los Estados Unidos.

Ese es el espejo en que día y noche se mira Uribe, y eso explica su permanente crispación, sus mentiras, y su desesperación por volver a ser elegido como presidente de Colombia, convirtiendo a ese entrañable país sudamericano en un protectorado norteamericano, y a él mismo en una suerte de procónsul vitalicio del imperio, dispuesto a enlutar a todo un continente con tal de no correr la misma suerte que su colega panameño.

Sindicatos piden destituir a nuevo presidente del CNP

Las críticas por el nombramiento de Guido Vega Molina como presidente del Consejo Nacional de Producción (CNP) no se hicieron esperar, ya que según denunció el presidente de la Seccional de la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP) del Instituto de Desarrollo Agrario (IDA), Walter Quesada Fernández, él formó parte de una serie de adjudicaciones irregulares que se dieron durante el periodo 1994-1998.

Según Quesada, es injusto que unos 30 funcionarios del IDA que presuntamente se vieron involucrados en actos de corrupción estén siendo sometidos a desgastantes y tediosos procesos administrativos con la finalidad de esclarecer los hechos de apropiación de las tierras del estado, mientras que a otros la administración de Óscar Arias Sánchez los premia con cargos políticos.

“Nosotros denunciamos, desde 1998 hasta 2000, ante las diferentes instancias, la Contraloría General de la República (CGR), la Comisión de Gasto Público de la Asamblea Legislativa y el Comité de Ética que Vega había formado, parte de la piñata de tierras que se hizo en el IDA, cuando yo era secretario general de la Unión Nacional de Empleados del IDA; sin embargo, las autoridades nunca investigaron nada”, comentó.

Al funcionario público se lo acusa de haber formado parte de la Junta Directiva del IDA cuando se dieron los más sonados casos en la institución (1996-1998), que avaló con su voto una serie de traspasos y adjudicaciones que hoy están siendo cuestionados, entre los que se pueden mencionar la adjudicación del área de la casona de La Rambla de Sarapiquí a una asociación criadora de cocodrilos y la entrega de varios lotes a funcionarios del IDA de Orotina.

Así como la adjudicación del área no parcelable del asentamiento Rancho La Paz a favor de la Asociación de Desarrollo Sostenible Conservacionista Ecoturística del Pacífico Central y la entrega de 70 hectáreas a la Asociación Ambientalista Griega en el asentamiento Andrómeda.

Quesada aseguró que algunas de ellas son asociaciones fantasma y que en estas actas de Junta Directiva se puede encontrar también como participante a Francisco Jiménez Villegas, quien forma parte del cuerpo de asesores del diputado Salvador Quirós Castro, quien dicho sea de paso fue cuestionado por su presunta participación en la adjudicación de tierras a varias personas de un asentamiento en Los Ángeles de Pital. Sin embargo, ninguna de estas denuncias ha sido investigada por la Contraloría General de la República (CGR) ni por nadie.

Fuente: La Prensa Libre
Tatiana Gutiérrez Wa-chong
tgutierrez@prensalibre.co.cr

CNP cuestionado por intento de condonación a grandes empresarios

Por todos lados le llovieron críticas ayer al Consejo Nacional de Producción (CNP) que, según legisladores, no había proporcionado la información completa sobre las condonaciones de deuda que se aprobarían en un proyecto de ley.

La iniciativa, llamada Ley para el Apoyo y Fortalecimiento del Sector Agrícola se discute bajo el expediente 17.165 y fue convocado por el Poder Ejecutivo para estas sesiones extraordinarias que terminan el lunes.

Según el diputado Jorge Méndez, jefe de la bancada del Partido Liberación Nacional (PLN) el CNP no envió la información pertinente, puesto que siempre había mencionado los beneficiarios en asociaciones y no de forma individualizada.

Papeles en mano, el diputado José Joaquín Salazar, del Partido Acción Ciudadana (PAC), relató que él había solicitado información al CNP desde el mes de julio y que la entidad no había contestado de forma integral, ocultando datos importantes respecto a los deudores.

Mario Quirós, diputado del Movimiento Libertario (ML), por su parte, dijo que todos los que están en el CNP o el MAG conocen esto, y que Liberación Nacional es quien ha estado promoviendo este tipo de situaciones. “Intentaron meter un gol y algunos otros partidos cayeron en la trampa que proponía el oficialismo”, dijo Quirós.

Deudores millonarios

El proyecto era tratado como prioritario por Casa Presidencial pues incluía la condonación de deudas a pequeños y medianos productores que por diversos motivos no podían hacer frente a las deudas contraídas en diversos programas de reconversión productiva.

Según Méndez “el espíritu del proyecto siempre fue aliviar deudas de pequeños y medianos productores con montos de hasta 15 millones de colones, pero no a grandes empresarios como lo muestra la lista de beneficiarios”.

Sin embargo, el Ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, reaccionó “con sorpresa” ante la aparición del listado. Según expresó el Ministro, “es inconcebible que se haya pretendido incluir en dicho listado a productores con sumas muy elevadas, muy lejos del espíritu que siempre se nos señaló tuvo en sus orígenes dicha legislación”.

Sin embargo, diputados de oposición arremetieron contra el Poder Ejecutivo y el CNP por lo que consideraron un “gol” que se intentó colar en la legislación.

Méndez defendió a su divisa y al gobierno y explicó que la información individualizada no había circulado hasta hoy.

Mario Quirós, insistió en que los beneficiarios de estos programas pueden encontrarse fácilmente en Internet.

Además, Quirós dijo que “este asunto viene muy desde atrás, con usos de fondos que corresponden, supuestamente, a favor de los pobres, pero en el barco siempre se montan los que no lo son, esa es la agenda política de los partidos tradicionales”.

Entre los deudores figura Rodolfo Navas Alvarado, ex diputado por San José del PLN (1982-1986), Jorge Reifer Zonzinski y Elías Reifer Grimbaum, familiares de Luis Fishmann, candidato a diputado por el PUSC y los empresarios Jurgen Wolfgang Stein y Rudi Stein Kilmgemberg.

A corregir el proyecto

Ante la información circulada ayer, el PLN corrió a presentar una moción, apoyada por todas las bancadas, que devolvía el proyecto a comisión.

Ahora los diputados deberán establecer parámetros para que pueda condonarse las deudas a quienes realmente necesitan esa condonación de deuda.

Una posibilidad sería fijar topes en montos para poder aplicar a la condonación de sus deudas.

El proyecto se mocionaría para que aquellas asociaciones que tengan deudores de “hasta 15 millones” podrían ser beneficiarios de la condonación. En ese caso no entraría algunas asociaciones como Asopalma, que figuraba, según la lista circulada en la Asamblea Legislativa con deudores de entre 24 y 146 millones de colones.

Todos alarmados

Una lista parcial de deudores al fondo de reconversión productiva, que llegó de forma anónima a la Asamblea Legislativa, puso en alarma a todos los sectores políticos.

Aunque diputados de PLN aseguraban ayer que los diputados, de todos los partidos, aprobaron en buena fe el proyecto, PAC y ML acusaban al oficialismo de beneficiar a grandes empresarios mediante la condonación.

Sin embargo, fue el PLN quien presentó rápidamente una moción, apoyada por el resto de las bancadas, para devolver el proyecto a comisión y hacer las correcciones pertinentes.

PAC acusó a CNP y al partido de gobierno de no proporcionar la información adecuada para tomar decisiones sobre la condonación de deudas.

ML advirtió que PLN y PUSC han hecho fiesta con fondos así desde hace veinte años y que grandes empresarios se “suben al barco” de la condonación aunque ni lo necesiten ni lo merezcan.

Incluso desde Casa Presidencial se emitió un comunicado en el que se consignó el “malestar” tras conocer el listado de beneficiarios de la condonación.

Fuente: http://informa-tico.com

Gobierno separa a presidente del CNP y anula 18 proyectos

El Gobierno separó ayer del cargo al presidente ejecutivo del Consejo Nacional de Producción (CNP), Guido Vega, tras determinar que 18 de 21 proyectos productivos aprobados a la carrera, incumplían requisitos de ley.

Vega es el segundo presidente del CNP que deja ese puesto durante esta Administración.

El 10 de abril, cuando la Asamblea Legislativa aprobó la ley que crea el Sistema de Banca de Desarrollo, la directiva del CNP decidió, en siete horas, dar créditos por ¢11.000 millones (¢4.900 millones no reembolsables) a 21 proyectos de ganaderos, lecheros, agricultores y cooperativistas.

Esos ¢11.000 millones, tomados del Programa de Reconversión Productiva, precisamente, se iban a destinar a la Banca de Desarrollo. La semana pasada, Vega reconoció que actuaron por presión de los grupos interesado, que temían que los proyectos se atrasaran de pasar al nuevo sistema de financiamiento

La salida de Vega obedece, supuestamente, al deseo de dejar espacio para que se esclarezcan las circunstancias en las que los directivos del CNP aprobaron el financiamiento de planes que incumplían requisitos de garantía, legales o financieros.

Vega y el viceministro de Agricultura, Carlos Villalobos, estuvieron al tanto de la masiva aprobación de proyectos en el CNP.

Villalobos, sin embargo, se mantendrá en su cargo y deberá acompañar mañana al ministro de Agricultura, Javier Flores, a explicar detalles ante los diputados molestos por lo que consideraron “una zancadilla” a la recién aprobada Banca de Desarrollo.

“El presidente ejecutivo de una institución es el responsable político”, respondió el ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, tras analizar el informe que brindó el CNP junto con el ministro Flores. Vega no respondió los mensajes dejados ayer en en su celular.

El programa de Reconversión Productiva será intervenido por la Contraloría de la República para analizar lo actuado en los 10 años de ejecución, confirmó ayer Arias.

Reconversión Productiva es un programa de créditos y ayudas no reembolsables, cuyo fondos los diputados decidieron traspasar a Banca de Desarrollo.

Aunque Flores dijo hace una semana que los proyectos ahora rechazados cumplían con los requisitos, ayer dijo que 18 de ellos deberán concursar por recursos, pero en el marco de Banca de Desarrollo.

Garantías insuficientes, incompatibilidades financieras y yerros con hipotecas fueron las razones del rechazo de los 18 programas, además de morosidad con otras operaciones con el CNP y hasta el vencimiento de personerías jurídicas, de acuerdo con el informe.

Ese incumplimiento de requisitos permitirá al CNP trasladar más de ¢16.000 millones a Banca de Desarrollo, cuyo fondo manejará el Banco Crédito Agrícola de Cartago. Ese aporte, según el Gobierno, permitirá completar un disponible de más de ¢70.000 millones.

Fuente: La Nación
Álvaro Murillo | alvaromurillo@nacion.com

Obispo de Limón emplazado por sindicalistas

El 27 de agosto, el obispo de Limón José Rafael Quirós realizó una visita pastoral a la Federación de Trabajadores Limonenses, FETRAL, para escuchar los puntos de vista de la dirigencia sindical.

“Queremos una iglesia que denuncie la realidad de la gente, porque aquí los empresarios están violando los derechos laborales, sometiendo a sus trabajadores a jornadas extenuantes y pagando por debajo de los salarios mínimos”, afirmó el secretario de FETRAL Wiston Norman

Norman explicó al prelado que “en 1995 se nos prometió que con la apertura de las estibas, habría más empleo y lo que ocurrió es que ha empeorado la condición laboral de la gente, al tiempo que los empresarios impiden y persiguen la organización sindical”.

“Hay trabajadores que ya tienen la edad para pensionarse y no lo pueden hacer porque los empresarios no hicieron los reportes de planilla correspondiente a la CCSS. Por las calles deambula gente sin trabajo y sin pensión”.

“Nos prometieron que con el TLC vendría más trabajo y más bien se están llendo las empresas como DECOR que dejarán en la calle a casi 200 trabajadores”.

Coincide que quienes prometieron empleo con la apertura de las estibas y con la firma del TLC, son los mismos que están empeñados en la concesión de los puertos de Limón y Moín. ¿Cómo les vamos a creer? interrogó Norman

Por su parte, el secretario de finanzas del Sindicato de Trabajadores de JAPDEVA, SINTRAJAP, José Luis Castillo, denunció que se miente” sobre las organizaciones sociales de Limón y que el principal estratega de la mentira es Oscar Arias Sánchez.

Arias miente cínicamente, dijo Castillo, sobre la ineficiencia del puerto, sobre el gasto en salarios de JAPDEVA, sobre los procedimientos democráticos del sindicato para decidir el futuro de los puertos_ “y yo le pido al señor obispo que sino nos apoya, por lo menos exija la verdad y condene la mentira”._

“Señor obispo nosotros queremos que nos respeten como sindicato, que nos dejen trabajar en paz, ganarnos nuestro diario sustento en paz” expresó Castillo.

“En 16 oportunidades SINTRAJAP la ha propuesto a Arias Sánchez que se sienten a dialogar sobre el futuro de los puertos y siempre ha encontrado escusas para no hacerlo, pero luego sale a los medios a mentir, injuriar y vilipendiar al sindicato”

Arias Sánchez quiere desaparecer SINTRAJAP y las convenciones colectivas para dejar a los trabajadores a merced de los empresarios. Al mismo tiempo se prepara militarmente para reprimir la protesta. Ese es el progreso que Arias y su gobierno quieren para Limón.

La representación sindical del sector salud, denunció el deterioro de la salud en la provincia durante esta administración. El hospital Tony Facio no cuenta con especialistas suficientes y hasta los partos deben trasladarse a otros hospitales. Hay entre 15 y 20 traslados diarios de pacientes por cosas muy simples.

El abandono gubernametal en Limón es muy notable y no se siente el más mínimo esfuerzo por mejorar las cosas. Todo indica que la estrtegia del gobierno en Limón es dejar que todos los servicios empeoren, todas las instituciones se deterioren para luego venir a chantagear a la gente con la concesión de los muelles.

La reunió con monseñor Quirós concluyó con un llamado vehemente: “señor obispo, en Limón hay hambre, nosotros queremos el diálogo social para resolver los problemas antes de que la situación explote”

  • comunicador

TLC restringe el acceso a medicamentos básicos en Guatemala

Washington — El informe, elaborado por el Centro para el Análisis de Políticas Comerciales y de Salud (CPATH, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos y publicado en la revista especializada Health Affairs, concluye que el CAFTA restringe el acceso de los guatemaltecos enfermos de diabetes o de VIH/sida a los medicamentos que necesitan.

Según el documento, Guatemala no puede producir ni exportar medicamentos asequibles “debido a las estipulaciones de propiedad intelectual que fueron impuestas por la industria farmacéutica de EE.UU.” desde que el tratado de libre comercio entre ambos países entró en vigor, a comienzos de 2006.

Esto conduce al sector público guatemalteco a enfrentar “precios hasta un 846 por ciento más altos” por medicamentos básicos, de acuerdo con el CPATH, que insta al Gobierno de Barack Obama a revertir los tratados comerciales “que producen el alza de precios en países pobres como Guatemala”.

De acuerdo con los autores del informe, Ellen Schaffer y Joseph Brenner, Guatemala ha revertido las leyes de protección de datos de medicamentos “en cinco ocasiones entre 1999 y 2005” debido a los desacuerdos entre las demandas de la industria farmacéutica estadounidense y los grupos guatemaltecos que defienden los derechos de los pacientes.

Aunque consideran que es difícil que el sector privado estadounidense cambie sus políticas, Schaffer y Brenner creen que “una señal de apoyo” por parte del nuevo Gobierno de EE.UU. “podría influir para cambiar las leyes guatemaltecas”.

Los autores subrayan que las reglas de propiedad intelectual no sólo alejan los medicamentos genéricos de los estantes, sino que operan “de forma retroactiva, al retirar medicamentos existentes de las farmacias”.

Además, denuncian que el CAFTA prohíbe a los fabricantes de medicamentos genéricos usar los datos de las pruebas clínicas ya efectuadas por las marcas conocidas durante un periodo fijo de años, “a veces, incluso después de que el medicamento de marca ya no está protegido por ninguna patente”.

“Estas reglas de exclusividad de datos no cumplen ningún propósito científico ni de seguridad, y destruyen la competencia en el extranjero” , dijo Brenner, que revisó un total de 77 medicamentos protegidos y denuncia que su coste puede llegar a ser “cientos de veces mayor” que el de los genéricos.

Los expertos entrevistaron además a decenas de enfermos de VIH, que estiman que afecta a unos 59.000 guatemaltecos, y relatan en el artículo sus dificultades para adquirir medicamentos básicos.

Estos problemas se han agrandado, aseguran los autores, con la reciente decisión del Gobierno de dejar de comprar los fármacos de bajo coste que provee la Organización Panamericana de la Salud (PAHO, por sus siglas en inglés).

Fuente: EFE 25/08/2009

Fidel Castro: Es la hora del recuento y de la marcha unida

Mañana 28 de agosto se iniciará en Argentina la reunión Cumbre de UNASUR cuya trascendencia no puede ignorarse. En ella se debe analizar la concesión de siete bases militares en territorio de Colombia, a la superpotencia norteamericana. Las conversaciones previas de ambos gobiernos se mantenían en riguroso secreto. El acuerdo debía presentarse al mundo como hecho consumado.

En horas de la madrugada del 1º de marzo del 2008, las Fuerzas Armadas de Colombia, entrenadas y armadas por Estados Unidos, habían atacado con bombas de precisión a un grupo de guerrilleros que penetró en una apartada zona del territorio ecuatoriano. Al amanecer, hombres de las tropas élites colombianas transportados en helicópteros ocuparon el pequeño campamento, remataron a los heridos y se apoderaron del cadáver del jefe guerrillero Raúl Reyes, quien al parecer sostenía en esos días un encuentro con jóvenes visitantes de otras nacionalidades, interesados en conocer las experiencias de la guerrilla que desde la muerte del líder liberal Jorge Eliécer Gaitán, hace más de 50 años, sostiene la lucha armada. Entre las víctimas había estudiantes universitarios de México y Ecuador que no portaban armas. El método fue brutal, al estilo yanqui. El gobierno de Ecuador no había recibido advertencia alguna antes del ataque.

El hecho constituyó una acción humillante para el pequeño y heroico país suramericano, envuelto en un proceso político democrático. Se sospechaba fuertemente que la base aérea norteamericana de Manta había ofrecido información y cooperado con los atacantes. El presidente Rafael Correa adoptó la valiente decisión de solicitar la devolución del territorio ocupado de la base militar de Manta, cumpliendo estrictamente los términos establecidos en el convenio militar con Estados Unidos, y retiró su embajador en Bogotá.

La entrega de territorio para el establecimiento de siete bases militares de Estados Unidos en Colombia, amenaza directamente la soberanía y la integridad de los demás pueblos de Sur y Centroamérica con las que nuestros próceres soñaron crear la gran patria latinoamericana.

El imperialismo yanki es cien veces más poderoso que los imperios coloniales de España y Portugal, ajeno por completo al origen, los hábitos y la cultura de nuestros pueblos.

No se trata de estrechos chovinismos. “Patria es humanidad”, como proclamó Martí, pero jamás bajo el dominio de un imperio que ha impuesto al mundo una tiranía sangrienta. En nuestro propio hemisferio los cientos de miles de compatriotas latinoamericanos asesinados, torturados y desaparecidos en Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Panamá, Chile, Argentina, Paraguay, Uruguay y otros países de Nuestra América, durante las últimas cinco décadas por golpes de estados y acciones que Estados Unidos promovió y apoyó, demuestran de forma irrebatible lo que afirmo.

Cuando analizo los argumentos con que Estados Unidos pretende justificar la concesión de bases militares en territorio de Colombia, no puedo menos que calificar de cínicos tales pretextos. Afirma que necesita esas bases para cooperar en la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo, el tráfico de armas, la emigración ilegal, la posesión de armas de destrucción masiva, los desbordes nacionalistas y los desastres naturales.

Ese poderoso país es el mayor comprador y consumidor de drogas del planeta. Un análisis de los billetes que circulan en Washington, capital de Estados Unidos revela que el 95 por ciento pasaron por manos de personas que consumen drogas; es el mayor mercado y a la vez el mayor suministrador de armas para el crimen organizado en América Latina, con ellas están muriendo decenas de miles de personas cada año al Sur de su frontera; es el mayor estado terrorista que ha existido nunca. No solo lanzó las bombas contra ciudades civiles en Hiroshima y Nagasaki; en sus guerras imperiales como las promovidas en Vietnam, Iraq, Afganistán, Pakistán y otros países ubicados a miles de kilómetros de distancia en las que han muerto millones de personas; es el mayor productor y poseedor de armas de destrucción masiva, incluidas las nucleares, las químicas y las biológicas.

Los paramilitares colombianos, muchos de los cuales proceden de los desmovilizados de las Fuerzas Armadas y constituyen, en parte, sus reservas, son los mejores aliados y protectores de los narcotraficantes.

El llamado personal civil que acompañaría a los soldados en las bases de Colombia son, como norma, ex militares norteamericanos perfectamente entrenados, que son después contratados por empresas privadas como Blackwater, que se hizo famosa por los crímenes cometidos en Iraq y otras partes del mundo.

Un país que se respete a sí mismo no necesita mercenarios, ni soldados, ni bases militares norteamericanas para combatir el narcotráfico, ni proteger la población en los casos de desastres naturales, o brindar cooperación humanitaria a otros pueblos.

Cuba es un país sin problemas de drogas ni altos índices de muertes violentas, cuyo número decrece por año.

El único propósito de Estados Unidos con esas bases, es poner América Latina al alcance de sus tropas en cuestión de horas. La alta jerarquía militar de Brasil recibió con verdadero desagrado la noticia sorpresiva del acuerdo sobre la instalación de bases militares de Estados Unidos en Colombia. La base de Palanquero está muy cerca de la frontera con Brasil. Con esas bases, unidas a las de las Islas Malvinas, Paraguay, Perú, Honduras, Aruba, Curazao y otras, no quedaría un solo punto del territorio de Brasil y del resto de América del Sur fuera del alcance del Comando Sur, donde en cuestión de horas, mediante el empleo de sus más modernos aviones de transporte, puede hacer llegar tropas y otros medios sofisticados de combate. Los mejores especialistas en la materia han suministrado los datos necesarios, para demostrar el alcance militar del acuerdo yanqui-colombiano. Tal programa, que incluyó el restablecimiento de la IV Flota, fue diseñado por Bush y heredado por el actual gobierno de Estados Unidos, a quien algunos líderes suramericanos demandan el debido esclarecimiento de su política militar en América Latina. Los portaaviones nucleares no se necesitan para combatir las drogas.

El objetivo más inmediato de ese plan es liquidar el proceso revolucionario bolivariano y asegurar el control del petróleo y otros recursos naturales de Venezuela. El imperio, por otro lado, no acepta la competencia de las nuevas economías emergentes en su patio trasero, ni países verdaderamente independientes en América Latina. Cuenta con la oligarquía reaccionaria, la derecha fascista y el control de los principales medios de difusión masiva internos y externos. Nada que parezca a verdadera equidad y justicia social tendrá su apoyo.

La emigración de latinoamericanos hacia Estados Unidos es consecuencia del subdesarrollo, y este es consecuencia del saqueo a que hemos sido sometidos por parte de ese país y del intercambio desigual con las naciones industrializadas.

México fue desgajado de América Latina por el Acuerdo de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. La mayoría de los 12 millones de emigrantes ilegales en el primero de esos países son mexicanos y también la mayor parte de los cientos que mueren cada año en el muro de la frontera con aquel país.

Con una población de 107 millones de habitantes, en medio de la actual crisis económica internacional, el índice de pobreza crítica en México se ha elevado al 18 por ciento y la pobreza general alcanza a más de la mitad de sus habitantes.

Nada perturbó tanto la vida de Martí, el Apóstol de nuestra independencia, como la anexión a Estados Unidos. Desde 1889 venía tomando conciencia de que ese era el mayor peligro para América Latina. Soñó siempre con la Patria Grande, desde el río Bravo hasta la Patagonia; por ella y por Cuba dio su vida.

El 10 de enero de 1891 escribió en La revista ilustrada de Nueva York un ensayo titulado “Nuestra América”, en el que expresó inolvidables frases: “… ¡los árboles se han de poner en fila para que no pase el gigante de las siete leguas! Es la hora del recuento, y de la marcha unida, y hemos de andar en cuadro apretado, como la plata en las raíces de los Andes.”

Cuatro años más tarde, después de su desembarco por Playitas en la provincia oriental de Cuba, cuando ya marchaba por los campos insurrectos, sostuvo un encuentro con el periodista del Herald George E. Bryson, el 2 de mayo de 1895. Este le contó que había entrevistado en la Habana al famoso general Arsenio Martínez Campo. El jefe español le dijo que antes de conceder la independencia a Cuba prefería entregarla a Estados Unidos.

De tal forma impactó la noticia a Martí, que el 18 de mayo escribió a su amigo mexicano Manuel Mercado la famosa carta póstuma en la que habla del “…camino que se ha de cegar, y con nuestra sangre estamos cegando, de la anexión de los pueblos de Nuestra América, al Norte revuelto y brutal que los desprecia…”

Al día siguiente, desoyendo el consejo del General Máximo Gómez, quien le indicó permanecer en la retaguardia, solicitó a su ayudante un revolver, cargó contra una tropa española bien posesionada y murió en el combate.

“Viví en el monstruo, y le conozco las entrañas”, sentenció en su última carta.

Fidel Castro Ruz
agosto 27 de 2009
12 y 40 p.m.

Contra el Golpe: Los escritores, poetas y artistas de Latinoamérica y el mundo

Decimos:

La resistencia popular al golpe del poder económico, político y militar en la nación centroamericana es heroica. La gente resiste pacificamente frente a tanques, fusiles, brutales palizas de la policía y los grupos paramilitares, organizaciones entrenadas en el Plan Cóndor y el siniestro intervencionismo imperial de los años de plomo en la región.

Escritoras y escritores, poetas y artistas de Latinoamérica estamos de pié uniendo nuestras manos a las del pueblo hondureño, sus escritoras y escritores, poetas y artistas, rechazando el golpe de Estado civico militar perpetrado contra el sistema democrático hondureño el pasado 28 de junio de 2009, que conllevó al secuestro y alejamiento de su patria del Presidente Constitucional Manuel Zelaya; la imposición del estado de sitio maquillado de toque de queda; la brutal represión desatada contra el pueblo de Honduras que resiste la dictadura; los asesinatos del periodista Gabriel Fino Noriega, el joven Isis Obed Murillo y del activista del Bloque Popular, Roger Bados; la militarización de los medios de comunicación y la censura a la libertad de expresión y la libertad de prensa, violaciones del elemental derecho a la información amparado por la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, suscripta también por Honduras; la continua y premeditada violación de los derechos humanos; el ejercicio pleno desde el poder de facto de la violencia física y psicológica contra el pueblo, con agresiones, persecuciones, amenazas, encarcelamiento y torturas;

Suscribimos el “Manifiesto 1” de los escritores, docentes, intelectuales y artistas de Honduras, emitido en las horas del golpe de Estado. uno de cuyos artículos declara:

“Ante la brutal arremetida de las instituciones usufructuadas por una minoría económicamente todopoderosa, sus medios de manipulación y sus cómplices amanuenses en contra de esta propuesta es indispensable la unidad del pueblo para evitar que se imponga, una vez más, un fracaso histórico que va a sumirnos en la ignominia, la sumisión y la imposición de la misma democracia clasista y autoritaria a caballo sobre los partidos tradicionales y las oligarquías. “

Decimos que junto al avasallamiento de todos los derechos del pueblo hondureño también se ponen en peligro todos los derechos de los pueblos latinoamericanos para determinar con libertad su propio destino.

Denunciamos que la instauración en el poder hondureño del dictador Micheletti y sus colaboradores está dando paso a la acción de grupos terroristas que intimidan, amenazan y persiguen luchadores de la resistencia democrática, y que el accionar subversivo que se ampara en las filas golpistas es el mismo protagonizado por militares y paramilitares que en los años 70 y 80 conformaron los aberrantes escuadrones de la muerte.

Exigimos el inmediato restablecimiento del presidente Manuel Zelaya Rosales y una contundente acción judicial – de las cortes nacionales e internacionales-, que echen luz sobre el proceso golpista, sus mentores, partícipes y colaboradores, y todas y cada una de las responsabilidades que a estos competan por las violaciones a la Constitución de Honduras, a los derechos humanos y particularmente por los asesinatos cometidos bajo la dictadura.

“La soberanía reside en el pueblo”

También decimos que el pueblo de Honduras tiene derecho a discutir y reformular su Carta Magna, a vivir con dignidad y justicia y a forjar su propio destino; que las naciones no son el coto de caza privado de los selectos grupos de poder ni pueden sobrevivir arrodilladas a los mandatos de los poderosos de mundo; que cada hondureña y cada hondureño son artífices de su propio futuro y sólo ellos deben decidirlo sin intervenciones de organismos internacionales que no siempre observan el interés de los pueblos.

Demandamos el cese del toque de queda, el pleno ejercicio de la libertad de expresión y de tránsito, la libertad inmediata de los detenidos, el respeto a la vida y a la integridad física de cada hondureño y de los miembros del Gabinete Ministerial y familiares del Presidente de Honduras y el reposicionamiento en sus puestos de los trabajadores y funcionarios cesanteados o suspendidos por los burócratas golpistas.

Recordamos que la Constitución de Honduras establece en su Artículo 2 que la suplantación de la soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos son tipificados como delitos de Traición a la Patria y su responsabilidad es imprescriptible.

Exhortamos a los gobiernos latinoamericanos y del mundo entero a asumir con firmeza el respeto a la voluntad soberana del pueblo hondureño, no reconociendo, por ningún motivo, a los usurpadores de las funciones que le corresponden únicamente al presidente Zelaya.

Hacemos un llamado a mantener, profundizar y fortalecer la unidad y la integración del pueblo latinoamericano, a fin de prevenir y evitar todo intento golpista en cualquier país de nuestra Patria Grande.

Llamamos a todos los escritores, poetas, intelectuales, artistas del mundo, y sus organizaciones representativas, a sumar su solidaridad y estrechar fraternalmente la causa de la libertad, la democracia y la soberanía del pueblo hondureño.

19 de julio de 2009.

Firman:

SECh: Sociedad de Escritores de Chile
Festival Internacional de Poesía de La Habana.
Festival Internacional de Poesía “Palabra en el mundo”
Revista de poesía Isla Negra
Proyecto Cultural SUR Internacional
Red Nacional de escritores de Venezuela
Festival de poesia en la Montaña, Rep. Dominicana.
ProyectoCultural SUR-San Juan de la Maguana
Portal digital Identidad sanjuanera
Encuentro Internacional de Poetas “El turno del ofendido” de El Salvador
Junta Directiva del Festival de Poesía en Puerto Rico (FIPPR)
P.E.N. Club de Puerto Rico
Proyecto Cultural SUR –Montreal
Congreso Brasileiro de Poesia
Federación Argentina de entidades de Artistas Plásticos
Proyecto Cultural SUR- Argentina
Junta Editora de la Revista Exégesis, Puerto Rico
Proyecto Miércoles de Poesía de Costa Rica
Encuentro Internacional de Escritores de Costa Rica
Proyecto Cultural SUR-Manitoba
Alexis Díaz Pimenta, Proyecto Oralitura. España
Asociación Solidaridad Latinoamericana ( Asolatino), Berna, Suiza
Proyecto Cultural SUR-Madrid
La Bodega del Diablo, revista literaria. Argentina.
Claudia Korol, revista América Libre. Argentina.
Ildefonso Finol, Centro Antiimperialista Simón Bolívar, Coordinador General
Dr. Julio Cuevas, escritor, Universidad Autónoma de Santo Domingo-UASD.-
Norma Segades, Argentina, Movimiento Internacional de Escritoras “Los puños de la paloma”
Dr. Sobieski De León Lazala, Director Revista Racimos de Uva
Rivista di letteratura Isola Nera, Giovanna Mulas, escritora, Italia.
teatro de Títeres “Las Bestias Peludas”, Alejandro Seta y Cristina Ledesma, Argentina
Miguel Ángel Cruz (lobo), Partido de los poetas, Argentina
Colectivo Creativo de Comunicaciòn-Cultura “Los Ojos de la Mente”, Argentina.
Francisco Garzaro, Mesa de Poesía, Guatemala
Fundación Manuel Del Cabral, Alejandro Cabral, República Dominicana
Alberto Trinckler, Hernán Quiñones, Elisabeth Araya, Oestiario periódico cultural – Argentina.
Mairym Cruz-Bernal Presidenta PEN-Puerto Rico
Rubén Sacchi, Director Revista Lilith, Argentina
ANDEH Asociación Nacional de Escritores de Honduras
Gabriel Impaglione, poeta, Argentina-Italia
Alex Pausides, poeta, Cuba
Tito Alvarado, Poeta Chile-Canadá
Birgitta Jónsdóttir, Member of the Icelandic Parliament for the Civic Movement, poet and activist. Islandia.
Gustavo Pereira, poeta, Venezuela
Yvan Silen, poeta, Puerto Rico
Casimiro de Brito, Poeta e Escritor, Lisboa, Portugal.
Carlos Carbone, Argentina, poeta.
José Antonio Cedrón, poeta, docente, Argentina.
Taty Hernandez, poeta, República Dominicana
Ingrid Storgen: comunicacora social.
Miguel Sotomayor, Cuba, poeta.
Juan Nuñez, escritor, Argentina
Rannel Báez, poeta azuano, Honduras
Etnairis Rivera, poeta, profesora, Puerto Rico
Nélida Martinelli, poeta, Buenos Aires, Argentina
Daniel Montoly, Escritor dominicano residente en Estados Unidos.
Rubén Derlis, Argentina
José María Pallaoro, City Bell, Argentina
Adriano Corrales Arias, poeta, Costa Rica
Olivier Herrera Marín, escritor, España
Rosina Valcarcel, poeta, Perú
Julio Rudman, periodista, Argentina
Francisco Azuela, poeta y escritor, México
César Bisso, poeta, Argentina
Pablo Herrera, poeta, sociologo, Chile-Canadá
Americo Valenzuela G. músico, República Dominicana
Dr. James D. Cockcroft, académico y escritor, EE.UU.
Ana Silvia Mazía, traductora, Argentina
Enrique Llopis, músico, Argentina
Ademir Antônio Bacca, poeta, Brasil
Eduardo Nogareda, poeta y comunicador radial, Uruguay.
Irene Morack, artista plástica, Argentina
Pierre Bernet Ferrand, poeta y pintor, Cuba
Aurelio Alonso,sociólogo y ensayista, Cuba
María C. Cruz,ambientalista y planificadora, Cuba
Juana García Abás, escritora, Cuba
José Luis Fariñas, pintor y escritor, Cuba
Eduardo Lucio Molina y Vedia, escritor y periodista argentino residente en México
Tania Nesterovsky, poeta. Venezuela – Canadá.
Héctor Torres, poeta, Chile-Canadá
Alexis E. Robles. Poeta, Panamá, Panamá
Gregorio Echeverría, Escritor, Argentina
Dra Marta Raquel Zabaleta , Economista, investigadora, poeta
María Montserrat Bertrán, Bs As Argentina
Pablo Marrero, escritor, Argentina
Santiago Bao -Argentina, escritor y poeta
Gustavo de Jésus, poeta, República Dominicana-Canadá
Proyecto Miércoles de Poesía de Costa Rica
Oscar Peretto, músico.
Paulina Vinderman, poeta, Argentina.
Silvia N. Barei. – Escritora. Argentina.
Máximo Kinast Aviles, escribiente panfletario, Chile
Carmen Rita Centeno, escritora, Puerto Rico
Alfons Velis Tobar, poeta y escritor, Canadá/ El Salvador
Miguel De Boer, escritor, Argentina
Rafael Innocente. Novelista. Lima-Perú
Rolando Revagliatti, poeta, escritor, Argentina
Víctor Montoya, escritor, Bolivia.
Claudio Simiz, escritor, docente, investigador de Argentina
José Emilio Tallarico. Poeta. Médico. Argentina.
Lucreccia Cossío, Argentina
Genoveva Arcaute, La Plata, Argentina
David Heap Profesor de lingüística, Canadá.
Edgar E Ramírez Mella, poeta y pintor Aguada Puerto Rico.
Oswaldo DeLeón Kantule, Artista Plástico Panamá-Canadá.
Norma Mejías Espinar, Aguada, Puerto Rico.
Ariel Ruíz Crespo Artesano, promotor y facilitador Cultural Aguada Puerto Rico.
Carlos López, poeta, escritor, Guatemala
Virginia Edit Perrone, Psicóloga y Poeta, Argentina.
Maynor Freyre, escritor, Perú.
Wilma Borchers C.-
Oscar Oriolo, poeta, escritor, Argentina.
Sergio Felipe Mattano, Asociación de Poetas Petisos, Argentina.
Lina de Feria, poeta, Cuba.
Eduardo Dalter, poeta, Argentina
Angela Randazzo, estudiante de Ecologia Marina, Francia
Alejandro Schmidt, poeta, Argentina
Diana Espinal, poeta, Honduras
José Jesús Villa Pelayo, escritor, Venezuela
Alejandra Segovia, escritora, Venezuela
Luis Felipe Bellorín, escritor, Venezuela
Álvaro Trujillo, escritor, Venezuela
Rosa Trujillo, escritora, Venezuela
Ximena Benítez, escritora, Venezuela
Luis Ernesto Gómez, escritor, Venezuela
Victoria Servidio, médica, escritora, poeta, Cosquín, Córdoba, Argentina
María Julia Prati, Lic. Cómunicación Social UNC, Docente, Cosquín, Córdoba, Argentina
Decires Revista de Letras Arte y Cultura Cosquín Córdoba Argentina
Adriana Vega (Tinto), Escritora, Argentina.
Elisa Dejistani, escritora, poeta y artista plástica. Argentina.
Pablo Mora, poeta, Venezuela.
Freddy Ñáñez, poeta, Venezuela.
Alfonso Velis Tobar, poeta, escritor, investigador, Salvador-Canadá.
Lis Joosten, arpista y gestora cultural, Holanda-Honduras.
Rodolfo Dada, poeta, Costa Rica.
Alejandro Cordero, poeta, Costa Rica
UPR-Humacao, Puerto Rico
Marcos Reyes Dávila, Vice Presidente FIPPR y Director Revista Exegesis
Maritza Álvarez, poeta y dibujante. Chile.
Claudio González Baeza, poeta y director de Ediciones del Árbol y La Bota Literaria, Buenos Aires.
María Laura Quiroga. Poeta Argentina
María Rosa León, docente – escritora. Argentina.
María Chapp- Poeta- Argentina.
Ian Welden, poeta y cuentista, Dinamarca-Chile.
Martín “Poni” Micharvegas, F.P.I. Fondo Poetario Internacional, España
IPN I Poeti Nomadi, revista de arte on line.
Víctor Manuel Ramos, escritor, Honduras
Ulrich Grasnick, Director de los poetas de la Lese Bühne de Berlín im Zimmertheater;
José Pablo Quevedo, Peruano, Embajador de Poetas del Mundo en Alemania;Juergen Polinski, Cónsul de Poetas del Mundo en Berlín
Lorena Cormick Argentina (Escritora-Periodista)
Candelario Reyes García, Poeta y dramaturgo- Honduras
Pedro Munhoz , compositor Musical, Brasil.
Aldo Luis Novelli – Escritor – Argentina
Alicia Bautista, Secretaría de Educación del Gobierno del DF, Mexico D.F.
Charlotte Jullien, Educadora Social, Marsella/ FranciaJorge Luis Lopez, Ecoturismo, Tegucigalpa/Honduras
Miguel Lohle, pintor, Honduras
Cristina Domenech, Buenos Aires, Argentina
Carmen González Hughet, escritora, ensayista, El Salvador
Waldina Mejía, poeta, Honduras
Rodolfo Abalos, Poeta, Argentina
Raúl Gálvez Cuéllar, poeta, escritor, Perú.
Francis Mestries, Editorial Amanuense, Mèxico, D.F.
Guillermo Perez Prats, Cuba
Juan Antonio Borges, poeta, Argentina.
Jorge Lobillo, escritor, poeta, México.
Walter Mondragón, poeta, Colombia.
Editorial y libreria La Cultura, Funes, Argentina.
William Baccino, escritor, librero, Argentina.
Café Literario Luz y Luna, Funes, Argentina.
Gustavo Lespada, poeta, Argentina.
Natalia Molina, poeta, periodista, Sierra de la Ventana, Argentina.
Ana Arias Saavedra, escritora, España.
Domingo Acosta Felipe, poeta, España.
Gustavo Tissoco, poeta, Argentina.
Gina Esco Escobar, Oberá-Misiones-Argentina
Arandú Ltda, Cooperativa de Gestión y Producción Cultural.Misiones.Argentina
Juanita Conejero, poeta, Cuba.
Antonio Leal, poeta, Mèxico.
Alfredo Moles,médico y escritor argentino residente en España.
estefania joulia.
Adys Cupull, escritora, Cuba
Froilán González, historiador, Cuba
Livia Hidalgo, poeta, Argentina
Héctor Sommaruga, comunicador social, Uruguay-México
Olga Rivero Jordán, poeta, España.
Domingo Acosta, poeta, Islas Canarias, España
Martín Martínez Rodríguez, poeta, México.

Escritores que se sumaron a la declaración “Democracia para Honduras”:

Raúl Zurita, Poli Délano, Arturo Corcuera, Jaime Quezada, Jorge Boccanera, José María Memet, Cristina Larco, Edmundo Moure, Reynaldo Lacámara, Gregorio Angelcos, Víctor Sáez, Alfredo Lavergne, Jorge Montealegre, Malú Urriola, Pía Barros, Florentino Carreño, Iris Fernández, Ximena Troncoso, Mauricio Barrientos, Rosa Alcayaga, Estela Socias, Marcelo Lira, Jorge Etcheverry, Ángela Montero, Amaro Labra, Gladys Muñoz, Renzo Rosso, Ligia Uribe, Carlos Ordenes Pincheira, Astrid Fugellie, Yolanda Duque Vidal, Cecilia Palma, Horacio Eloy, Omar Cid, Norton Contreras Robledo, Luis E. Aguilera, Jorge Bousoño, Guido Eytel, Ingrid Odgers, América Comparini, Rocío L`Amar, Ulises Rodríguez Zamarripa, Moira Brncic, Galel Cárdenas, Ali Khadaoui, Driss Allouch, Paola Valverde, Luis Arias Manzo, Eduardo Robledo, Rafael Rosado, Siboney del Rey, Nina La Porta, Carlos Benitéz Villodres, Vilma Reyes Díaz, Paulo Monteiro, José Pablo Quevedo, Ernesto Joaniquina Hidalgo, Virginia Vidal, Edmundo Moure, Guillermo Bown, Raquel Flores, Mario Cabrera, Lucyna Yánez, Leonel Ampuero, Dennis Ávila Vargas, Paola Valverde Alier, Norberto Salinas Ollé, Eugenio Redondo, Etnairis Rivera, Marcela Sojo, David Robinson, Diogenes de Sinope, Ruth Baltra Moreno, Mairym Cruz-Bernal, Elizabeth Cazessus, César Guisado, Teresa Calderon, Yevgeny Yevtushenko, Patricio Manns.

Estamos actualizando las firmas a documento en:
http://sociedaddeescritoresdechile.blogspot.com/
http://isla_negra.zoomblog.com (seccion Periodico)

para adherir enviar correo a impaglioneg@yahoo.es

Honduras y la ocupación del Continente

ALAI AMLATINA, 17/08/2009.- Era el momento de creación de plataformas regionales de ataque bajo el velo de la guerra preventiva contra el terrorismo. Pero si en Palestina y el Medio Oriente había ya costumbre de recibir las ofensivas del Pentágono aderezadas con los propósitos particulares de Israel, en América no había ocurrido un ataque unilateral de un Estado a otro “en defensa de su seguridad nacional”.

El ataque perfiló las primeras líneas de una política de Estado que no se modificó con el cambio de gobierno (de Bush a Obama) sino que se adecuó a los tiempos de la política continental que, en esa ocasión, dio lugar a un airoso reclamo de Ecuador, secundado por la mayoría de los Presidentes de la región en la reunión de Santo Domingo.

Prudentemente se detuvo esta escalada militar para bajar las tensiones y dar paso al cambio de gobierno en Estados Unidos pero la necesidad de detener el crecimiento del Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) y la búsqueda de caminos seguros para intervenir en la región, sobre todo frente a Venezuela, Ecuador y Bolivia, llevó nuevamente a Estados Unidos a involucrarse en proyectos desestabilizadores o directamente militaristas.

El golpe de Estado en Honduras, uno de los eslabones más frágiles de ALBA, conducido por un militar hondureño formado en la Escuela de las Américas, tramado en vinculación con la base de Palmerola, consultado con el personal de la Embajada norteamericana y asumido por la oligarquía hondureña que si existe es por el auspicio de los intereses norteamericanos que requieren parapetarse en socios locales, es el primer operativo de relanzamiento de esa escalada.

Mal precedente el de un gobernante legítimo, derrocado por un golpe espurio, que termina siendo acusado de violar la Constitución y por ese subterfugio es equiparado con el gobierno de los golpistas. Tan defensor como violador de la Constitución es uno como el otro en el esquema de diálogo que se impuso después del golpe.

Buen precedente el de un pueblo que se moviliza por el restablecimiento de la constitucionalidad y en contra de un golpe de Estado y de la militarización renovada que recuerda situaciones de un pasado cercano.

No obstante, el golpe en Honduras sólo anuncia lo que se vislumbra para esos gobiernos que han osado desafiar al imperio y que no cesan de ser acosados. Honduras resultó atropellado en una búsqueda por alcanzar objetivos de mayor importancia geoestratégica: Venezuela, Ecuador y Bolivia.

Mientras la nebulosa levantada por Honduras desvió la mirada, se volvieron a desatar los montajes para acusar de cómplices de las FARC-catalogadas como grupo terrorista en las listas del Pentágono-, a los Presidentes de Venezuela y Ecuador; y se revive un viejo acuerdo entre Colombia y Estados Unidos que otorga inmunidad a las tropas estadounidenses en suelo colombiano y permite la instalación de 7 bases militares norteamericanas que se suman a las seis ya reconocidas por el Pentágono en su Base structure report, sancionado por el Congreso.

Honduras constituyó el elemento desencadenador o, mejor, con todo y su gravedad, la cortina de humo que dio paso a la reactivación del proyecto interrumpido después del ataque a Sucumbíos: el establecimiento de una sede regional de la llamada guerra preventiva en América, justo al lado del Canal de Panamá y en la entrada misma de la cuenca amazónica pero, lo más importante en términos estratégicos coyunturales, en las fronteras de los procesos incómodos para los grandes poderes mundiales liderados por Estados Unidos.

Parar la militarización

Está en curso un proyecto de recolonización y disciplinamiento del Continente completo. Con la anuencia y hasta entusiasmo de las oligarquías locales, con la coparticipación de los grupos de ultraderecha instalados en algunos gobiernos de la región, se construye en América Latina mucho más que un nuevo Israel, desde donde el radio de acción se debe medir con las distancias que los aviones de guerra y monitoreo alcanzan en un solo vuelo, sin necesidad de cargar combustible; o con los tiempos de llegada a los objetivos circunstanciales, que son muy reducidos desde las posiciones colombianas; o con la capacidad de respuesta rápida ante contingencias en las principales ciudades de los alrededores: Quito, Caracas y La Paz; o con la seguridad económica que les da establecerse al lado de la franja petrolera del Orinoco, equivalente a los yacimientos de Arabia Saudí, al lado del río Amazonas, principal caudal superficial de agua dulce del Continente, al lado de los mayores yacimientos de biodiversidad del planeta, frente a Brasil y con posibilidades de aplicar la técnica del yunque y el martillo, contando con la cooperación de Perú, a cualquiera de los tres países que en Sudamérica han osado desafiar al hegemón.

Si bien Honduras muestra claramente los límites de la democracia dentro del capitalismo, el trasfondo de Honduras, con el proyecto de instalación de nuevas bases en Colombia y la inmunidad de las tropas estadounidenses en suelo colombiano, convertiría a ese país en su totalidad en una locación del ejército de Estados Unidos que pone en riesgo la capacidad soberana de autodeterminación de los pueblos y los países de la región.

Las acciones de este enclave militar en América del Sur se dirigirán a los Estados enemigos o a los Estados fallidos, que, de acuerdo con las nuevas normas impulsadas por Estados Unidos, pueden ser históricamente fallidos o devenir, casi instantáneamente, Estados fallidos “por colapso”. Cualquier contingencia puede convertir a un país en un Estado fallido y, por ello, susceptible de ser intervenido. Y entre las contingencias están las relaciones de sus gobernantes con algún grupo calificado como terrorista. Es ahí que se explica la insistencia por acusar a los presidentes Chávez y Correa de mantener vínculos de colaboración con las FARC.

Una vez decretado el Estado fallido la intervención puede realizarse desde Colombia, que ya estará equipada para avanzar sobre sus vecinos.

500 años después, los habitantes de América Latina tenemos que seguir deteniendo el saqueo, la colonización y las imposiciones de todo tipo, pero si no paramos la militarización y el asentamiento de las tropas de Estados Unidos en Colombia las luchas de los últimos 500 años habrían sido en vano.

Nuevamente, como en los viejos tiempos, cobra un sentido profundo la consigna: ¡Yankies, go home!

– Ana Esther Ceceña, economista mexicana, es investigadora en el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Observatorio Latinoamericano de Geopolítica, México. www.geopolitica.ws

* Este texto es parte de la revista América Latina en Movimiento, No. 447 de agosto de 2009 (http://alainet.org/publica/447.phtml)