Categoría: Incidencia

Los mandatarios se reunirán para emitir un nuevo rechazo al Golpe de Estado en Honduras y exigir la restitución del presidente legítimo del país centroamericano a su cargo.

El primer mandatario brasileño recibirá a Manuel Zelaya en Brasilia, ciudad capital del país sudamericano, luego de que coincidieran en Quito, Ecuador.

Allí se encontraron ambos presidentes en el marco de la celebración del Bicentenario de la independencia ecuatoriana y la toma de posesión para su segundo mandato del Jefe de Estado, Rafael Correa.

Además de la reunión con Lula da Silva, el depuesto presidente hondureño, podría visitar a representantes del Movimiento Sin Tierra (MST) de Brasil, en un campamento de esa organización en las inmediaciones de Brasilia.

Fuente: PÚLSAR/Telesur

CANCION DE LA RESISTENCIA DE HONDURAS (Disponible en Radio Globo de Tegucigalpa)

La capital hondureña, Tegucigalpa, y la ciudad norteña de San Pedro Sula se convirtieron en los centros de recepción de miles de manifestantes que llegan desde diversos puntos del país.

El Frente Nacional de Resistencia Popular convocó estas manifestaciones para exigir la recomposición del orden democrático en Honduras y el inmediato retorno del presidente constitucional, Manuel Zelaya.

A la medida se sumó incluso el gremio de taxistas que reúne a unos 19 mil conductores en todo el país y llamó al paro de actividades hasta que regrese el primer mandatario.

Vecinos y vecinas de las dos ciudades que reciben a los manifestantes, se organizaron para acopiar alimentos y poner a disposición lugares de alojamiento en solidaridad con la medida de fuerza.

Pese a que la mayor parte de los medios comerciales ignora las numerosas manifestaciones, la población se mantente informada a través de los medios comunitarios y algunos sitios de Internet.

Fuente: PÚLSAR-Agencia Informativa

Poder decidir sobre el destino de los documentos personales que tenía una trabajadora en su computadora después de ser despedida es lo que determinaron los magistrados constitucionalistas al resolver con lugar un recurso de amparo.

Es así como la empresa empleadora deberá permitir a la amparada tomar la decisión que considere pertinente sobre sus archivos informáticos personales.

El recurso de amparo fue interpuesto por una mujer, de apellidos Sosa Hidalgo, contra la empresa para la que laboró hasta el 8 de mayo del presente año pues, cuando se le comunicó su despido sin responsabilidad patronal, se le impidió realizar un respaldo de los documentos personales que contenía la computadora que se le asignó.

Ante esto la recurrente alegó que, luego de que el contador privado de la compañía le entregó una nota en la que se señalaba su despido efectivo ese mismo día, le impidió le impidió hacer un respaldo de los documentos y correos electrónicos personales almacenados en el equipo de cómputo asignado para sus funciones.

La amparada, que desempeñó el puesto de asistente administrativa y que realizaba labores simultáneas de recepcionistas y secretaria de las gerencias de esta compañía de capital extranjero dedicada a la impresión comercial, argumentó que el personero de la empresa le indicó que el equipo era de la compañía y por ende todo su contenido era de pertenencia empresarial, por lo que se le informó que debía apagarla de inmediato, sin el respectivo respaldo.

Por eso, la Sala IV determinó que la accionante tiene derecho a respaldar y borrar la información personal que contenga la computadora de la empresa por lo que su patrono debe permitir, inmediatamente (…), el acceso supervisado y limitado a sus documentos personales almacenados en la computadora asignada a ella, quien podrá copiarlos y borrarlos”, estableció la sentencia 2009-11558.

Este tribunal advirtió a la recurrida que, de no cumplir con lo establecido en este recurso de amparo, se expone al pago de veinte a sesenta días multa o una sanción de tres meses a dos años de prisión por el delito de desobediencia que establecer el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional.

Fuente: * http://informa-tico.com

Como es del conocimiento de la ciudadanía costarricense se encuentra en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea Legislativa, una modificación a la Ley del Fondo de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares (Fodesaf). El proyecto ha sufrido cambios, uno de los cuales procuraba reducir el presupuesto del Instituto Nacional de las Mujeres a un 1%, aspecto que a todas luces implica cerrar programas y proyectos que la institución desarrolla a favor de los derechos humanos de las mujeres que habitan en el país. Gracias al esfuerzo realizado por distintas fuerzas sociales, en este momento se están considerando distintas mociones para dotar de recursos suficientes al INAMU para que pueda cumplir con los mandatos que establece su Ley de Creación.

Las mujeres de este país merecemos respeto y una institucionalidad pública que demuestre compromiso, esfuerzo y la convicción profunda de que tanto la discriminación como la desigualdad en contra de las mujeres son manifestaciones posibles de erradicar. Felizmente, en este derrotero no hemos estado solas. Organizaciones de mujeres y de la sociedad civil, programas académicos de las universidades públicas, mecanismos públicos a favor de la igualdad y equidad, y mujeres de todo el país nos han acompañado en la ardua pero fecunda labor que procura una sociedad de libertades, justa y consciente de que sin una ciudadanía a favor de la igualdad y equidad difícilmente podamos erradicar la pobreza, la violencia social y de género que agobia nuestra sociedad.

Como trabajadoras que creemos en la institucionalidad pública, conocedoras de la lucha histórica de las mujeres porque se reconozcan y respeten sus derechos y, como ciudadanas que aportamos al desarrollo de nuestro país rechazamos las palabras de la Sra Ofelia Taitelbaum dadas a un medio de comunicación nacional donde indica textualmente que, nosotras, las funcionarias: “no quisieron entender las señoras e hicieron un pequeño escándalo. Para evitar una confrontación tonta decidimos dar un 1,5% de presupuesto, y que ya se tranquilicen.”

Paradójicamente, desde la Asamblea Legislativa diputados y diputadas han asumido el compromiso de votar a favor de la moción para financiar al INAMU con el 2% que le corresponde por Ley, de organizaciones de mujeres y académicas que saben que un presupuesto justo implica más goce de derechos y mejores servicios y programas para las mujeres costarricenses así como la solidaridad de las mujeres porque saben de nuestro compromiso y responsabilidad para con ellas.

El presupuesto que se otorgue al INAMU no es una dádiva ni debe ser visto como una migaja, es un compromiso del Estado con la mitad de su población y debe obedecer a los desafíos del desarrollo humano con justicia y equidad, un desarrollo que mire al futuro hoy, y una institucionalidad pública al servicio de la ciudadanía.

Sra Taitelbaum, tampoco hemos hecho escándalo ni confrontado, hemos luchado por la defensa de los derechos humanos de las mujeres y así nos lo reconoce la ciudadanía con un 80% de respuestas favorables para la labor del Instituto, según la Encuesta del Estado de los Derechos Humanos de las Mujeres, asÍ como las Sras y Sres diputados que se pusieron de nuestra parte. La discusión, la solicitud respetuosa, el disenso no son confrontación. El contrapeso y la discusión respetuosa son virtudes que refuerzan y le dan vida a la democracia, máxime si se trata de la representación política que constituye la Asamblea Legislativa donde todas y todos nos deberíamos ver representados y en donde no dudamos debería ser la casa que acoge las inquietudes y aspiraciones de la colectividad. Hacer lo contrario y justificarlo va en detrimento de la ciudadanía y de los valores democráticos.

No es propio de una diputada utilizar las palabras por usted mencionadas en la prensa, mucho menos por una mujer que ostenta la posibilidad de convertirse en Defensora de los Habitantes de la República. Por eso Sra Taitelbaum, ni discusión tonta, ni confrontación, ni dádiva. Por nuestra parte, defensa, diálogo y lucha para la defensa de los derechos humanos de las mujeres y la vigilancia del cumplimiento de los compromisos asumidos por el Estado costarricense.

Firmado por más de cien trabajadoras y trabajadores del INAMU.

Durante la tercera reunión Extraordinaria del Consejo de Ministros de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), el organismo emitió su condena al Gobierno de facto de Roberto Micheletti.

De esta manera, los cancilleres reiteraron la postura expresada en los comunicados del 28 de junio y del 20 de julio de 2009 sobre la situación en Honduras.

Reafirmaron que no reconocerán “ninguna convocatoria a elecciones de parte del Gobierno de facto”. Exigieron a la comunidad internacional “extremar los recursos necesarios y adoptar nuevas medidas para asegurar el restablecimiento del Presidente Manuel Zelaya”.

Además, expresaron su respaldo a la misión del Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, y de Cancilleres de la Organización de Estados Americanos, que había sido rechazada por el Gobierno de facto de Honduras y, horas después, aceptada.

Fuentes: PÚLSAR/Telesur

El viaje del Secretario General de la OEA estaba previsto para este martes pero se pospuso por la negativa del Gobierno de facto. Se trata de una misión junto con el grupo de cancilleres de seis países que integran ese organismo.

Los golpistas hondureños habían anunciado que no permitirían el ingreso de la misión porque consideran que Insulza es “imparcial”.

Pero este domingo en la noche revirtieron su postura y comunicaron que aceptarán la visita diplomática bajo la condición de que el Secretario General de la OEA actúe como observador.

La comitiva del organismo hemisférico estaría integrada por los cancilleres de Argentina, México, Canadá, Costa Rica, República Dominicana y Jamaica.

Aún no tiene fecha prevista, pero se espera que en las próximas horas sea definida y es posible que el viaje se concrete esta misma semana.

Fuente: PÚLSAR-Agencia Informativa

El Recurso 09-11289 y se basa en los siguientes hechos:

1. En Punta Cacique, Distrito de Sardinal cantón Carrillo en Guanacaste, se pretende desarrollar un Megaproyecto que incluye dos hoteles, una cancha de golf y unas 500 villas y condominios.

2. Este desarrollo hasta ahora, se abastece de agua de 3 pozos ubicados en Playa Panamá.

3. En el momento de su tramitación (1999), Acueductos y Alcantarillados (AyA), se opuso a esta concesión, que vence el próximo mes de agosto. Así consta en el expediente 9091-P del Dto. De Aguas.

4. En el año 2007 se presenta el Estudio “ ANÁLISE HIDROGEOLÓGICA, COM ÊNFASE NA APLICAÇÃO DE MÉTODOS GEOFÍSICOS, DO AQÜÍFERO COSTEIRO NA BACIA HIDROGRÁFICA DE PLAYA PANAMÁ, PROVÍNCIA DE GUANACASTE, COSTA RICA “ (en portugués en el original)

Presentado para optar por la Maestria en Geología, Sección Ciencias de la Tierra , en la Universidad Federal de Paraná en Brasil, realizado por el costarricense Daniel Murillo. Este trabajo cuenta con el apoyo en Costa Rica de AyA (Región Chorotega); el ICT; la Escuela de Geología de la UCR ; entre otros.

5. Según este Estudio Hidro-geológico la capacidad del manto acuífero de Playa Panamá es de sólo 115 litros por segundo.

6. Sin embargo, en estos momentos el Departamento de Aguas del MINAET tiene otorgadas concesiones en este acuífero por unos 150 litros por segundo. Esto provocará a corto plazo el colapso total de esta fuente de agua potable.

7. La Sala Constitucional al resolver el Recurso de Amparo expediente 07-3403, ordenó la realización de estudios de los mantos acuíferos costeros de Playa Panamá, Playa Hermosa, Playas del Coco y Ocotal. Estos estudios no se han realizado, lo que constituye una desobediencia a la orden de los Magistrados. (adjuntamos pruebas).

8. La empresa inversionista del proyecto en Punta Cacique, solicitó la renovación de esta concesión de agua, tanto para regar el campo de golf, como para “manejar un acueducto privado”. Esta renovación es contraria a lo planteado por la Procuraduría General de la República en su C-236-2008 del 7 de julio 2008 , que dice:

“…, un particular no está autorizado por el ordenamiento jurídico para prestar el servicio público de abastecimiento poblacional de agua potable y alcantarillado sanitario, con excepción de las ASADAS. Con fundamento en esta postura, la entidad privada que no cuente con el respectivo convenio por medio del cual el AyA les delega la prestación de este servicio y la concesión de agua que otorga el MINAE, no estaría autorizado por el ordenamiento jurídico para prestar el servicio de agua potable y alcantarillado sanitario…”.

9. La recomendación técnica- jurídica del Departamento de Aguas, es no renovar esta concesión.

10. Por este motivo, los empresarios han recurrido al gobierno (ICT, MINAET, AyA, Presidencia, municipalidad), para que le solucionen el problema.

11. Estos funcionarios públicos se han reunido a espaldas de la comunidad y de la opinión pública, para tejer una serie de acuerdos, convenios, concesiones, que no responden al interés de las poblaciones que habitan la zona.

12. El ICT, Proyecto Papagayo, aparentemente (según consta acta de Junta Directiva de AyA), acepta traspasar la concesión del terreno donde se ubican los pozos, a pesar de que estaría beneficiando a un proyecto urbanístico, una cancha de golf, es decir que van más allá de lo esencialmente turístico, como es su mandato legal “En el área destinada al desarrollo de este proyecto (Papagayo) deberán llevarse a cabo, únicamente las obras previstas en el Plan Maestro” Art. 2º Ley Reguladora de Papagayo Nº 6758. (el resaltado no es del original)

13. Además Punta Cacique no está dentro de los límites del Proyecto Papagayo.

14. El AyA está negociando un “convenio” con la empresa, para salvarle la tanda y permitirle seguir haciendo negocios, asumiendo obras e infraestructura que no cumplen con los estándares de AyA, y que le generaran gastos de mantenimiento, mejoras y ampliación, para cumplir con ese arreglo, en detrimento de las obras que requieren los pobladores (ver expediente Sala Constitucional 07-3403 donde se tramita una desobediencia por favorecer a los hoteles en perjuicio de la comunidad). Comprometiéndose a abastecer (hasta 22 litros por segundo) obras futuras (no construidas aún) dentro del proyecto Punta Cacique. (acta y borrador de convenio)

15. El MINAET aparentemente acepta renovar la concesión antes de su vencimiento en agosto próximo, a pesar de la oposición presentada por nuestra asociación y justificada en la falta de capacidad hídrica y de Estudios Técnicos del Manto Acuífero de Playa Panamá.

16. Queremos resaltar nuevamente que del acuífero de Playa Panamá dependen las comunidades de Playa Panamá y Playa Hermosa con habitantes locales y extranjeros, que no tenemos cuantificados. Además de allí s abastecen una gran cantidad de establecimientos hoteleros como ser Condovac La Costa , Villas Sol Playa Hermosa, Hilton Papagayo, Gran Papagayo, Costa Blanca del Pacifico, etc, etc.

17. Si el manto acuífero de Playa Panamá colapsa, se producirá una emergencia de costosa y difícil solución, que violaría los derechos fundamentales de los pobladores de esa zona. Por supuesto, también afectaría al sector hotelero.

18. El desarrollo sin planificación, genera situaciones como vemos en Playa Hermosa, Playa del Coco y Ocotal con cientos de residencias, condominios y centros comerciales construidos y vacíos, sin uso, pues carecen de abastecimiento de agua potable. Están esperando, por si algún día se construye el acueducto de Sardinal.

19. La Municipalidad de Carrillo comete el pecado de seguir otorgando permisos de construcción a proyectos que no tienen agua disponible (concesiones en trámite pero no adjudicadas o cartas con promesas de AyA y hasta del Banco de Costa Rica). Esto genera una destrucción del medio ambiente, del paisaje, de las escorrentías, de las zonas de recarga acuífera, que son inaceptables e inexcusables.

Sin problemas morales y sin pedir dinero, ahora nos toca defender la sostenibilidad de CONDOVAC, Hilton Papagayo, Gran Papagayo, Costa Blanca del Pacifico, Casa Conde del Mar y otros proyectos hoteleros.

Claro que lo hacemos principalmente por la gente de Playa Hermosa y Playa Panamá.

Pero sería bueno que los empresarios serios y honestos manifestaran su opinión.

No debe seguir este desorden con el agua en la zona, que perjudica y pone a todos en riesgo.

_________________________________________________________
Para recibir copia de documentos y pruebas, comuníquese con nosotros

ASOCIACION CONFRATERNIDAD GUANACASTECA
TELEFAX 2672-0238
E-MAIL: confraternidad_gte@yahoo.com Liberia Nicoya- Santa Cruz- Carrillo- Cañas-