Categoría: Incidencia

Estar del lado de los “buenos” es no generar contradicciones a las políticas del régimen; seguir el camino que indica la opinión del periódico la nación; justificar el golpe de Estado ocurrido en Honduras, odiar a Chávez, Morales, Lula y Ortega, ahora a Zelaya; creer en el pensamiento único, venerar el libre mercado, reverenciar a las corporaciones transnacionales, destruir el Estado Social Democrático, en síntesis ser neoliberal.

Un político clasificado como “malo” es un ser peligroso quien genera contradicciones a las políticas del régimen; piensa diferente a la nación; reconoce el pluralismo y cree en un mercado regulado para garantizar la distribución y el bienestar del mayor número; apoya un Estado Social Democrático de Derecho; apoya la estructura productiva nacional, ¡ah, y condena el golpe de Estado! en síntesis, es socialdemócrata.

Los políticos tradicionales como quieren guindarse del poder sin desprendimiento alguno, le tienen pavor a ser clasificados como malos y corren a declararse públicamente neoliberales, como lo son, o lo que es lo mismo no antineoliberal. Hay que limpiar toda mancha y lavarse el alma contaminada, no dejar duda; utilizar un vocabulario engañoso para cuando dice Juana, se entienda su hermana.

Imagínense ustedes que don Ottón Solís sea señalado por el régimen de los Arias como un chico “malo”, “peligroso” para el régimen porque pudiera poner en riesgo el sistema de libre mercado de la ideología neoliberal, o pudiera entorpecer la destrucción del Estado Social Democrático y así lo difunda el periódico la nación. Eso sería una catástrofe para su interés de ser Presidente de la República, le daría un “patatús”.

Para don Ottón no fue difícil confesar en el programa “La hora que ortiga” en el cual se declaró “no antineoliberal” (sea neoliberal), y en el periódico la Extra (enero 2009), hace suya la campaña del miedo, señala unas propuestas y para financiarlas propone meter miedo, dice “… un paquete así se hace y se va al mundo a pedir ayuda … porque les decimos que si no nos ayudan vamos a tener que ir donde Chaves(sic)…”, Pero no dice quienes son el mundo y a quienes piensa asustar con el Presidente de Venezuela,

Sigue blandiendo el instrumento del miedo y sin indicar cuales países, dice “Si algo le da pánico a los países es que la crisis lleve a que empiecen a elegir Chaves(sic)” y de seguido agrega “… si nosotros (¿los neoliberales?) No mantenemos los niveles de empleo vamos a tener situaciones delicadas, vienen las elecciones, cuidado surge un Merino o alguien que les parezca peligroso…”, supone peligros a alguien que no sea él. Y termina “… con eso Costa Rica puede conseguir plata regalada … para tener a Costa Rica de este lado …” ¿De cuál lado será, don Ottón?

Muy bien define don Ottón ese escudo que toma para protegerse que lo tilden de “malo”, de “peligroso” de “antineoliberal”, etc. Estando de “este lado” protege su temor de ser así considerado por el régimen. De paso, para descalificar adversarios en la política como “malos y peligrosos” por no ser neoliberales. ¡Que lástima! Conceptos de la política del miedo dignos del memorando Casas-Sánchez.

En absoluta concordancia y coherencia de pensamiento, don Alberto Cañas toma el mismo camino de la descalificación de todos los partidos que no sean el PLN, el ML y el PAC, y que no habrá coalición porque ellos son el único partido de oposición y así confirmado por el régimen y el periódico la nación. Ambos buscan hacer desaparecer el pluralismo político, las diferencias ideológicas y comienzan a imponer un pensamiento único.

En este sentido el periódico la nación dirige el proceso de construcción de un nuevo bipartidismo, esta vez neoliberal, y no esconde su intención financiando a la candidata de la “Dictadura en Democracia” y promocionando al PAC, fuerza política que califica de “única oposición legítima”, nombrándola desde ese momento la nueva y única fuerza política con mérito para formar la dualidad del nuevo bipartidismo con el PLN, precisamente porque no genera contradicción ideológica.

Esta expectativa de pertenecer legitimado a esa estructura de poder, hace que don Ottón Solís y don Alberto Cañas no quieran coalición con partidos que si son antineoliberales por ser socialdemócratas, y podrían generar contradicciones antagónicas en ese aparato de poder. Tratan de descalificar a esas organizaciones que si harán causa común para enfrentar las elecciones de 2010.

Pero, además, supongo que alguien debe haber asustado sobremanera a don Alberto y afectado por el susto en su racionalidad, utiliza el miedo para intimidar y engañar a la población. Igual que don Ottón mete miedo y con desahogo manifiesta “pero ¡por Dios! ¿quién es Hugo Chávez?, Un militarote, ignorante, burdo, malcriado, irrespetuoso, golpista, antidemocrático…”

Con odio descalifica a otros, como don Ottón lo hace con Merino, “Zelaya está como loco” se cree que “es sagrado aunque haya sido un pésimo presidente, aunque sea un aliado de Hugo Chávez (el presidente de Venezuela) y Fidel Castro y de (Daniel) Ortega, vea qué amigos”, agrega en estas declaraciones “ojalá se vuelen al loco de Venezuela”. Estilos de descalificación prontos a utilizar en el proceso electoral.

Aquí lo que interesa es señalar el uso del miedo en la política, como lo hace el PLN, don Ottón y don Alberto quieren dejar muy claro ante sus amigos de la nación y del régimen de los Arias que ellos son de los “buenos”, son neoliberales aunque utilicen un vocabulario engañoso. Dios los hace y el diablo los junta en el Comité Ejecutivo Nacional del PAC.

*Politólogo.

Fuente: elpais.cr | 09/07/2009

El presidente Arias fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1987 por sus oportunistas mediaciones para lograr la firma de los Tratados de Esquipulas en agosto de 1987 y así alcanzar la conclusión de la lucha armada en Centroamérica. 1 Junto a los presidentes centroamericanos de entonces, Daniel Ortega en Nicaragua, Napoleón Duarte en El Salvador, José Azcona en Honduras, y Marco Vinicio Cerezo en Guatemala, terminó oficialmente la guerra fratricida en Centroamérica que se extendió durante varias décadas y dejó cientos de miles de muertos en Nicaragua, El Salvador, Guatemala y Honduras. Desde entonces, Arias ha venido manteniendo un discurso internacional contra la lucha armada, la proliferación del comercio de armamento, así como a favor de la reducción de las fuerzas militares de las naciones latinoamericanas y del mundo. Recordemos que Costa Rica fue el primer país de América y del globo en abolir oficialmente el Ejército Nacional en 1949.

A pesar de estos grandes méritos a simple vista, es necesario un análisis más profundo para desmentir la falsa imagen internacional de Arias como un demócrata y humanista, así como un político progresista interesado en la paz y el bienestar de los pueblos. ¿Quién es en realidad Oscar Arias Sánchez?

¿Tiene Arias la autoridad moral (y por ende, política) para servir de intermediario entre el presidente Constitucional Zelaya y los golpistas en Honduras? Veamos los antecedentes de Arias en Costa Rica:

La reelección presidencial, un golpe de Estado “sigiloso”

Un hecho poco sabido fuera de Costa Rica es que Oscar Arias violentó la Constitución Política de Costa Rica al alcanzar la reelección presidencial en febrero del 2006, acto que sigue estando expresamente prohibido por la Constitución de Costa Rica en su artículo 132.

De hecho, para llegar a ser candidato presidencial para su segundo mandato, en el 2005 Arias logró usando medios sospechosos que la Sala Constitucional declarara en abril del 2003 que la prohibición constitucional para la reelección de un expresidente le “violentaba sus derechos” como costarricense a aspirar a la Presidencia. Tal fue la repercusión política de este acto, que el expresidente Luis Alberto Monge, consideró que la inconstitucional reelección de Oscar Arias era “un sigiloso y corrupto golpe de Estado.” 2

Otro ejemplo antidemocrático sucedió a inicios de su campaña presidencial no-oficial en el 2004, cuando Arias utilizó una frase que sería muy citada desde entonces pues revelaba sus claras tendencias megalomaniáticas frente a sus adversarios políticos: “Las águilas habitan en las cumbres y cometerían un gravísimo error si bajan al fango a pelear con los caracoles”. La imagen no puede ser más clara, o mejor dicho, más turbia: nadie puede hablarle a Arias como de igual a igual. Evidentemente, algunos son más iguales que otros… 3

Sin embargo la frase célebre que lo inmortalizó como un hombre sin fe en la democracia la expresó abiertamente en septiembre del 2005, cuando Arias se dijo creyente en la “tiranía en democracia.” Basándonos en sus palabras, la mejor manera de gobernar en una democracia (al menos una nominal) es mediante “un mandato claro.” Traducido al buen castizo, según él sólo se puede gobernar bien si se le otorgan poderes cuasi dictatoriales al Presidente. 4

2006-2007: La “TLContrarreforma” neoliberal acelerada

Oscar Arias, debido al poder económico de sus empresas y sus generosos pero anónimos “padrinos”, fue capaz de concentrar bajo su influencia directa e indirecta una serie de medios de comunicación afines (radioemisoras, canales de televisión, diarios) con el objetivo de iniciar una campaña de terrorismo sicológico sin tregua a favor de su reelección primero y del TLC-CAFTA después. Además, esto ha servido para entonar los cantos de sirena sobre las privatizaciones de servicios públicos (tan nocivos en la experiencia de hermanas naciones latinoamericanas), así como para abrir una cascada de descrédito y calumnias constantes contra quienes se oponen a sus políticas neoliberales y cómo no, tal y como otras grandes “figuras” latinoamericanas y mundiales como Berlusconi, un culto a la personalidad del presidente. Para un país de cuatro millones de habitantes, tal concentración resulta muy peligrosa para el equilibrio mediático, la libertad de información, y la tolerancia política en una nación democrática. 5

Desde el inicio de las negociaciones, Arias se declaró un ferviente creyente en el TLC-CAFTA. 6 El TLC-CAFTA se sometió a un Referéndum en octubre del 2007 (el primero en la historia de la nación). Durante la campaña previa al referéndum, Arias no escatimó recursos estatales así como amenazas directas y veladas, sobornos (por ejemplo, ofrecimientos de empleos o casas para los pobres), además de mentiras rampantes con tal de torcerle el brazo a la población humilde. La campaña del referéndum estuvo manchada por una millonaria estrategia mediática a favor del TLC cuyas fuentes de financiamiento eran tan inagotables como oscuras. Asimismo, la manipulación abierta, el llamado al odio y la intolerancia, y el cultivo del miedo en el pueblo fueron dignas de los mejores seguidores de Goebbels. Valga recordar el penoso caso del Memorando Casas-Sánchez, donde el defenestrado Kevin Casas, en ese entonces vicepresidente y delfín presidenciable de Arias, y el diputado Fernando Sánchez (primo del mandatario) sugerían abiertamente la coacción y el terrorismo mediático como estrategias para asegurar el triunfo del “Sí al TLC.” 7 El referéndum dejó como saldo la victoria del Sí por un margen menor al 2%, así como una profunda división de la población, sin precedentes en los últimos 60 años (desde la Guerra Civil de Costa Rica en 1948). 8

Ninguna segunda parte fue buena: La administración de Oscar Arias 2006-2010

De manera similar al proceso de pre-reelección, su actual administración se ha caracterizado por una concentración de poderes inusitada en la vida política nacional. Por ejemplo, personajes afines a Arias han sido colocados en puestos claves en la Corte Suprema de Justicia, Tribunal Supremo de Elecciones, la Asamblea Legislativa y algunos ministerios. Recordemos que su hermano, Rodrigo Arias, es Ministro de la Presidencia (en Costa Rica, el equivalente al Primer Ministro o Ministro del Interior). Estas maniobras han favorecido claramente a Arias y sus empresas, como el Ingenio Taboga, principal exportador de etanol y una de las compañías más beneficiadas con el TLC-CAFTA. 9

De este modo, en la Asamblea Legislativa (Congreso) se ha reelecto como Presidente del Congreso a un cercano amigo de Arias y Ministro de Educación en la primera administración, Francisco Antonio Pacheco, considerado uno de los fundadores del proceso de privatización paulatina de la educación pública que pavimentó el camino para la proliferación descontrolada pero muy lucrativa de las universidades privadas en Costa Rica. La gestión de Pacheco (cuatro presidencias anuales consecutivas en el Congreso es toda una marca olímpica), a su vez, logró mediante promesas y sospechosas alianzas, cuajar un bloque de diputados incondicionales con el único fin claro de la administración Arias hasta ahora: la aprobación del Tratado de Libre Comercio con los EEUU (TLC-CAFTA). Valga añadir que Pacheco también ha demostrado una actitud de burla hacia sus oponentes, y tendencias peligrosamente autocráticas como votaciones y debates resumidos y forzados, ajuste del reglamento legislativo a su conveniencia, y una predisposición negativa hacia el diálogo respetuoso, particularmente durante el proceso de aprobación en la Asamblea Legislativa del TLC-CAFTA. 10

Otras de las “conquistas” del anacrónico neoliberalismo tardío exhibido durante la segunda administración de Arias serán la llamada “apertura” (léase privatización dosificada) de los monopolios estatales del Instituto Costarricense de Electricidad – ICE, fundado en 1949 – (telecomunicaciones, electricidad), así como del Instituto Nacional de Seguros – INS, fundado en 1924-. Ambas entidades han sido pilares fundamentales de la paz social y por ejemplo, de los altísimos indicadores en uso de celulares (el tercero per cápita en el mundo, considerando que las tarifas de celulares en Costa Rica están entre las más bajas del continente.11) Al inaugurar la quiebra anunciada de ambas instituciones, Arias profundizará las diferencias socioeconómicas de Costa Rica. Valga recordar que Costa Rica es la única nación centroamericana donde la brecha entre ricos y pobres viene creciendo marcadamente en los últimos años.12 Aquí es importante apuntar también que en marzo del 2000 el país se paralizó cuando el pueblo marchó durante tres semanas en las calles para frenar el llamado “Combo ICE”, con el que la administración de Miguel Ángel Rodríguez (1998-2002) pretendía privatizar el ICE. En otras palabras, la destrucción del ICE y el INS augura un proceso de creciente pobreza, desigualdad y contrarreforma social, así como violencia social y política en Costa Rica. Qué triste herencia para un Premio Nobel de la Paz. 13

Finalmente, el gobierno de Arias se ha visto rodeado de una notable serie de casos de corrupción que han provocado la renuncia de varios de sus ministros y cercanos colaboradores (muchos de ellos lo han acompañado desde su primera administración 1986-1990). Así, en marzo del 2008, el Ministro de Seguridad Fernando Berrocal, deja su cargo tras el escándalo provocado por las “listas de las FARC”, donde acusaba nebulosamente a políticos nacionales (y puntualmente, a simpatizantes de izquierda costarricenses) de tener lazos y haber recibido dinero de las FARC y el narcotráfico.14 Poco tiempo después, en agosto de ese mismo año, el Ministro de Vivienda, Fernando Zumbado, deja su cargo tras acusársele públicamente de malversación de fondos que habían sido donados por el otrora “gran amigo de Costa Rica”, Taiwán.15 Estos dineros, que debían haberse utilizado en la construcción de casas para gente pobre, finalmente se dilapidaron en onerosos pagos de caprichosas “asesorías” a amigos del régimen, que incluían desde campañas publicitarias nhasta guitarristas. 16 Otro caso fue el del Ministro de Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, Roberto Dobles (visceral partidario de la privatización de los servicios eléctricos y de telecomunicaciones) en marzo del 2009 cuando se denunció que una operación de minería había sido aprobado para favorecer los intereses de Arias y Dobles, que además de parientes, son socios comerciales en proyectos de explotación minera y canteras. 17 De hecho, Dobles había favorecido la concesión de minería a cielo abierto para extraer oro en Las Crucitas (San Carlos), denunciado por el gobierno de Nicaragua como un potencial peligro ecológico para su país. 18

Para cerrar, Arias planea prolongar su cuestionable influencia para el periodo 2010-2014 a través su heredera política y candidata del oficialista Partido Liberación Nacional, Laura Chinchilla. Durante las primarias del partido en mayo de este año, fueron abundantes las denuncias sobre el uso de dineros y hasta el canal de televisión del Estado para promover la imagen de Chinchilla como favorita e “inevitable” futura presidenta de la República. Arias, por su parte, tildó de “estúpidas” las leyes electorales del país que regulan la injerencia de los presidentes en las campañas electorales. 19

Después de las respuestas, las preguntas

Como costarricense, ya es bastante ofensivo que el golpista y asesino Micheletti profane el suelo costarricense en calidad de “Presidente” de facto y que se le equipare a Zelaya como su interlocutor, en particular cuando los golpistas dijeron que no están dispuestos a negociar el retorno de Zelaya a la silla presidencial. Por lo tanto y en vista de los antidemocráticos antecedentes de Arias descritos arriba, nos atrevemos a adelantar que la mediación de Arias difícilmente traerá resultados concretos y positivos para la hermana república de Honduras. Es prudente preguntarse:

¿Estará Oscar Arias en capacidad moral de facilitar un diálogo entre las dos “partes”, como les llama la Secretaria de Estado Hillary Clinton?

¿Qué tipo de diálogo y entendimiento puede fomentar un presidente que ha marcado su gobierno con una actitud de intolerancia, imposición, y abiertas posturas antidemocráticas?

¿Qué clase de diálogo justo y neutral puede facilitar un presidente cuyas actitudes y acciones personales lo acercan más al golpista Micheletti, considerando que ha expresado abiertamente que tiene “evidentes diferencias” con Zelaya? ¿Tendrá “diferencias” con Micheletti o no? 20

¿Será la “mediación” de Arias una salida de incendios que le salve la cara a la administración Obama (evitándole definir una posición clara respecto al golpe de Estado en Honduras), al mismo tiempo que permite que Arias satisfaga su insaciable ego y reafiance su falsa imagen internacional?

Esperemos que la mal llamada mediación sea breve, que tenga como dijo la Canciller Rodas metas y fechas claras,21 y que no se preste para un cantinfleo diplomático indefinido en el cual el pueblo de Honduras, el presidente Constitucional Manuel Zelaya y la democracia latinoamericana sean las principales víctimas. Hay mucho en juego como para dejarlo todo en las manos de alguien con los antecedentes de Oscar Arias. Definitivamente, la fiscalización y vigilancia ciudadana de los pueblos de Latinoamérica tendrán una función primordial para garantizar el restablecimiento de Manuel Zelaya y de la continuidad constitucional en Honduras lo más pronto posible.

* Profesor y músico costarricense. Edita la revista latinoamericanista

________________________________________________________

Notas:

1 Ortega descalifica Nobel de Óscar Arias, La Nación, 29 de marzo 2007
http://www.nacion.com/ln_ee/2007/marzo/29/ultima-sr1047983
.html
Arias ha falseado la historia, afirma Vinicio Cerezo, artífice de Esquipulas
II
http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/18600
2 Oscar Arias, presidente inconstitucional de Costa Rica, 12 de abril del
2006
http://www.vozalmundo.com/index.php?print=1349
Monge llama a evitar “golpe de estado”, 1o. De febrero del 2006
http://www.tribunademocratica.com/2006/02/monge_llama_a_e.html
3 Arias anuncia ofensiva por reformas económicas, 22 de marzo del 2004
http://www.nacion.com/ln_ee/2004/marzo/22/pais2.html
4 La corrupción política del TLC (IV parte), septiembre 2007
http://www.iis.ucr.ac.cr/publicaciones/tlc/articulo.opinion/2007Sn-Lacorrupc
ionIV.pdf
5 De cal y de arena, 6 de enero del 2006
http://www.tribunademocratica.com/2006/01/de_cal_y_de_are_33.html
6 Véase Nota 3.
7 Algunas acciones urgentes para activar la campaña del Sí al TLC
(“Memorando del miedo”), 29 de julio del 2007
http://www.scribd.com/doc/3954620/Memorando-del-miedo
8 Cuestionan resultados de Referéndum sobre CAFTA en Costa Rica, 19 de
octubre del 2007
http://www.art-us.org/content/cuestionan-resultados-de-referéndum-
sobre-cafta-en-costa-rica
Consejo Universitario de la Universidad de Costa Rica: Pronunciamiento sobre
los resultados del referéndum y el futuro del país, 17 de octubre del 2007
http://www.iis.ucr.ac.cr/publicaciones/tlc/declaraciones-organizaciones/2007
ConsejoUniversitario-Pronunciamiento.pdf
9 Véase Nota 4.
10 PAC intentó romper quórum del plenario, 19 de enero del 2007
http://www.nacion.com/ln_ee/2007/enero/19/pais965582.html
11 La forma en que el ICE subsidia a usuarios de la telefonía, tendría que
cambiar con el TLC, 9 de agosto del 2007
http://resonoco.nireblog.com/post/2007/08/12/foros-dr-cafta-9
12 Informe de Estado de la Nación alerta sobre aumento de desigualdad y
pobreza estancada, 13 de noviembre del 2006
http://www.nacion.com/ln_ee/2006/noviembre/13/ultima-sr894580.html
13 Comisión Nacional de Enlace: Oscar Arias y la privatización en Costa
Rica, 19 de abril del 2006
http://www.aporrea.org/internacionales/a21196.html
14 Renuncia de Ministro desata polémica en Costa Rica, 31 de marzo del 2008
http://www.diariolasamericas.com/news.php?nid=49508
15 El caso de la ruptura de relaciones diplomáticas con Taiwán fue
particularmente patético. En septiembre del 2008, luego de decenios de
recibir préstamos, donaciones de ambulancias, equipo policial, becas
universitarias para estudiantes costarricenses, y hasta la construcción del
llamado “Puente de la Amistad”, a Arias se le cogió mintiendo infraganti
pues reconoció diplomáticamente a la República Popular de China sin avisarle
a los taiwaneses de sus intenciones, habiendo desmentido los rumores de la
inminente ruptura con Taiwán difundidos por la prensa días antes. Véase:
Óscar Arias: ŒInteligencia de Taipéi nos pilló en la mentira¹, 13 de
septiembre del 2008
http://www.nacion.com/ln_ee/2008/septiembre/13/pais1699840.html
16 Fernando Zumbado renuncia, 5 de agosto del 2008
http://www.nacion.com/ln_ee/2008/agosto/05/pais1650257.html
17 Ambientalistas de Costa Rica celebran renuncia de ministro, 7 de marzo
del 2009
http://anteriores.lanacion.com.py/noticias/noticias_um.php?not=233915&fecha=
2009/03/07
18 Proyecto Minero Crucitas amenaza el ambiente y la salud humana en Costa
Rica y Nicaragua, 21 de octubre del 2008
http://www.elpais.co.cr/OPINION/1008641.html
19 Hay “campaña sucia”, denuncia Rolando González, 11 de mayo del 2009
http://www.informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20090511&ref=09-0
5-090010
PAC emplaza al TSE, Arias calificó de “estúpidas” leyes electorales, 10 de
junio del 2009
http://www.informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20090610&ref=10-0
6-090001
20 Óscar Arias prepara diálogo directo entre Zelaya y Micheletti, 7 de julio
del 2009
http://www.diario-expreso.com/ultima-hora/noticia/?codigo=20090707072451
21 Noticiero Telesur, 7 de julio del 2009
http://www.telesurtv.net
http://www.lospobresdelatierra.org/nuestramerica/diazducca090709.html

Fuente: Adital

La actividad comenzó a las 9:00 de la mañana hasta las 2:00 de la tarde y permaneció bloqueado el tráfico vehicular durante la toma. Aquí no importa el ardiente sol y la lluvia; eso no es un obstáculo para los manifestantes, por que el objetivo de estas tomas de calles en varios departamentos del país es para golpear la economía a los empresarios golpistas, según los dirigentes sociales, quienes aseguran que continuarán estas acciones hasta el día domingo 12 de Julio y luego la próxima semana seguirán otras actividades en resistencia al golpe de Estado.

Mientras tanto, los golpistas buscan la forma de reprimir cada día más a los movimientos sociales y hoy anunciaron que la comisión Nacional de Banca y seguros del país cancelará las cuentas bancarias a los dirigentes sociales y populares, a organizaciones obreras y campesinas, a sindicalistas y a la propia familia del Presidente Zelaya, violando una vez más los derechos de los ciudadanos que están defendiendo la democracia y el restablecimiento del orden constitucional en el país. Ésta es otra maniobra que están haciendo los golpistas; pero el pueblo está dispuesto a seguir adelante en esta lucha y cualquier cosa que hagan será rechazada por la mayoría del pueblo que está cansado de tanto atropello.

La posición del Frente de resistencia popular contra el golpe en torno a las negociaciones que se están llevando a cabo hoy y mañana en Costa Rica, entre el gobierno de facto de Micheletti y el presidente constitucional Manuel Zelaya Rosales, está basada en la restitución del orden constitucional del país a través de posesionar nuevamente en la presidencia de la República a Manuel Zelaya Rosales. El movimiento social continúa con la iniciativa de la necesidad de una constituyente para elaborar una nueva constitución de la República para el pueblo hondureño. Sin embargo, hasta ahora no se saben los resultados de esta reunión en Costa Rica y se sigue a la espera de los mismos.

Por otra parte da mucha tristeza e impotencia el papel que está jugando la policía y el ejército en Honduras. Para el caso, hoy en horas del medio día mientras salía de dar declaraciones de las oficinas del Comité de Familiares Detenidos y Desaparecidos de Honduras (COFADEH), fue capturado por la policía Nacional el compañero David Murillo, padre del joven Obed Murillo, asesinado el domingo 5 de Julio del 2009 frente al aeropuerto de Toncontín, mientras se llevaba a cabo una protesta pacífica en espera del presidente Zelaya, según información proporcionada por testigos, que observaron cuando la policía, que se encontraba a unas pocas cuadras del lugar esperándolo, lo capturó y subió a una patrulla a este compañero y de inmediato lo trasladaron al departamento de Juticalpa en Olancho para llevarlo directamente al presidio de ese lugar.

Los abogados de COFADEH ya iniciaron las respectivas investigaciones y la policía argumentó tener una orden de captura por desacato, ya que según dijeron, las autoridades le habían dictado medidas sustitutivas hace algún tiempo y no las había cumplido. Lo curioso de esto es que, según sus familiares, este compañero siempre cargaba consigo la carta de libertad que le extendieron las mismas autoridades hace algún tiempo, pero estas autoridades no desaprovecharon la oportunidad para apresarlo sin importarles el dolor que está pasando este compañero, ya que hace dos días sepultó a su hijo y ahora el se encuentra entre las rejas como cualquier delincuente. Por lo tanto, en estos momentos tan difíciles que atraviesa el país es importante la solidaridad de todos los ciudadanos conscientes que sentimos el dolor que está pasando nuestro compañero y hermano hondureño encerrado injustamente en una celda.

¡En las calles está el poder!

– Mabel Marquez, Comunicaciones – Vía Campesina en Honduras.

Una reconocida dirigenta social, con mucha trayectoria en estas lucha sociales, es la compañera Bertha Oliva presidenta del Comité de Familiares de Detenidos, Desaparecidos de Honduras (COFADEH), quien expresó: “yo considero que el golpe que se concretó el 28 de Junio no fue nada improvisado como nos han querido hacer creer a todo el pueblo hondureño; sino que éste se ha venido gestando desde el inicio del gobierno del presidente Manuel Zelaya Rosales, ya que cuando vieron que no era una persona que estaba obedeciendo a cabalidad la agenda que desde los poderes fácticos que están en el país, y no digamos la agenda que se dejó a nivel internacional con el gobierno anterior de los Estados Unidos. Yo creo que lo que se ha seguido es un guión que se dejó instalado a nivel continental. Lo que se produjo en nuestro país es un golpe al continente Latinoamericano que tiene por principio y base el repudio a los golpes de Estado.

Bertha continuó diciendo que este golpe es un desafío al gobierno de Obama y eso debemos tenerlo bien claro, por que esto pasa por encima de su agenda porque hay un guión oculto que se tiene que cumplir; ante esta situación, a Honduras lo vieron como el primer zarpazo a dar; pero hicieron mala lectura, tanto los golpistas internos como los externos, ya que se quedaron atrapados en el pasado viendo al pueblo humilde y menospreciaron la capacidad del pueblo Hondureño. El último golpe que había sufrido el pueblo Hondureño fue en 1978, pero en ese entonces los líderes políticos lo que hacían era esconderse y en esta vez el pueblo decidió salir a las calles a dar la cara y reclamar sus derechos violentados. Prueba de ello es esta resistencia heroica que estamos demostrando y con esto no contaban los golpistas. Pero el pueblo ya decidió y seguirá en las calles para sentar un precedente en el país, porque si se expatrió al propio presidente constitucional de la República, qué no harán con nosotros los demás ciudadanos.

Oliva les dijo públicamente a la policía nacional, al ejército hondureño y a los golpistas que ellos podrán matar a mucha gente; pero que la conciencia del pueblo hondureño no lograrán matarla; por tanto los defensores sociales debemos tener bien claro que si queremos paz hay que trabajar por la justicia y si queremos justicia hay que trabajar por la vida y para lograr la paz debemos trabajar por la verdad. Estos son los principios fundamentales y por lo tanto los golpistas no tienen estos valores. Pese a que los medios de comunicación corporativos han establecido un cerco mediático, nosotros, los sectores sociales hemos logrado romper esa barrera haciendo uso de nuestros propios medios y la tecnología actual. Incluso hubo un periodista que estuvo instando a la población a este golpe de Estado.

Respecto a las negociaciones que se harán en el país amigo de Costa Rica en los próximos días, a través de la mediación del presidente Oscar Arias, Bertha manifestó que el gobierno de Obama ya tiró el problema a la región; yo quiero pensar en sentido de mediación y no de negociación, porque si hay algo que no podemos negociar es la justicia. A los golpistas y sus cómplices hay que perseguirlos, después que salgamos de las calles vamos a ir a pedirles cuentas como pueblo.

Además, les informo que desde hoy viajó una comisión hacia Costa Rica, integrada por 5 miembros representantes de diferentes organizaciones sociales del país, que han estado al frente de esta lucha durante todos estos días, para darle su respaldo al presidente Zelaya, mañana en la reunión que se tiene programada en ese país con Micheletti y Manuel Zelaya Rosales y como mediador el presidente costarricense Oscar Arias.

¡Con el poder popular!
¡Venceremos!

-* Comunicaciones – Vía Campesina en Honduras.

Más información sobre la resistencia popular en Honduras:
http://www.movimientos.org/honduras.php

El golpe militar que derrocó al presidente Manuel Zelaya de Honduras cambió de rumbo cuando Zelaya intentó retornar a su país el domingo pasado. El ejército cerró el aeropuerto y bloqueó la pista de aterrizaje para prevenir que su avión descendiera. Asimismo, dispararon contra varios manifestantes, matando por lo menos a uno e hiriendo a otros.

La violencia y la enorme multitud – que se estima alcanzó decenas de miles de personas y que aparentemente ha sido la más grande desde que ocurrió el golpe el 28 de junio – ponen más presión sobre el gobierno de Obama para que busque una solución a la crisis. Este martes, la secretaria de Estado Clinton se reunió con el presidente Zelaya por primera vez desde el golpe.

En muchas formas, esta situación es similar al golpe ocurrido en Venezuela en 2002, el cual recibió apoyo de Estados Unidos. Luego de que se volviera obvio que ningún otro gobierno, además del estadounidense, reconocería al gobierno golpista en ese país, y de que cientos de miles de venezolanos se lanzaran a las calles para exigir el regreso de su presidente electo, el ejército se cambió de bando y llevó a Chávez de vuelta al palacio presidencial.

En Honduras tenemos a todo el mundo rehusándose a reconocer al gobierno golpista y manifestaciones de igual tamaño (en un país de solamente siete millones de habitantes y con el ejército impidiéndole el movimiento a muchos de ellos) que exigen el retorno de Zelaya. El problema en Honduras es que su ejército – al contrario del ejército venezolano – tiene más experiencia en la represión organizada, incluyendo asesinatos selectivos llevados a cabo durante los años ochenta, cuando el país era conocido por ser una base militar para las operaciones estadounidenses en El Salvador y Nicaragua. El ejército hondureño también tiene conexiones mucho más cercanas con el ejército estadounidense y el Departamento de Estado, tiene una alianza más cercana con la oligarquía del país y está ideológicamente más comprometido con la causa de mantener al presidente electo fuera del poder. El coronel Herberth Bayardo Inestroza, un abogado del ejército hondureño que admitió que las fuerzas armadas quebrantaron la ley cuando secuestraron al presidente Zelaya, le comentó al Miami Herald, “Difícilmente nosotros, con nuestra formación, podemos tener relación con un gobierno de izquierda. Eso es imposible”. El Sr. Inestroza, al igual que el líder golpista y jefe del ejército, el general Romeo Vásquez, fue entrenado en la infame Escuela de las Américas de Washington (ahora llamada WHINSEC).

Esto pone un grave peso sobre los hondureños, quienes han estado arriesgando sus vidas, confrontando las balas, golpizas y arrestos y detenciones arbitrarias del ejército. Los medios de comunicación estadounidenses han informado sobre esta represión, pero solamente de manera muy limitada e incluso, algunas veces, algunos medios escritos importantes ni siquiera han mencionado la censura que se está dando en ese país. Pero el movimiento pro democrático hondureño, con su valentía, ha logrado en los últimos días cambiar el curso de la situación. Es probable que la decisión de Clinton de finalmente reunirse con Zelaya fue resultado de las grandes y crecientes manifestaciones y los temores de Washington de que una resistencia como ésta pudiese llegar al punto de derrocar al gobierno golpista.

El comportamiento del gobierno de Obama durante los últimos ocho días brinda fuerte evidencia de que si no fuera por esta amenaza popular, el gobierno se hubiera contentado con dejar que el gobierno golpista paralizara el resto del mandato presidencial de Zelaya.

Esto se hizo claro de nuevo el lunes en una conferencia de prensa ofrecida por el vocero del Departamento de Estado, Ian Kelly. Ante la insistencia de un periodista, el Sr. Kelly se convirtió en el primer vocero del Departamento de Estado de EE.UU. en afirmar oficialmente, en público, que el gobierno estadounidense apoyaba la restitución del presidente Zelaya. Esto ocurrió ocho días después del golpe y luego de que la Asamblea General de Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos, el Grupo de Río y muchos gobiernos individualmente habían pedido el retorno “inmediato e incondicional” de Zelaya – algo de lo que Washington aún no habla.

Mientras tanto, en la derecha extrema, se ha dado un retroceso frente al apoyo mundial a Zelaya y un intento de pintarlo como el agresor en Honduras o, por lo menos, igual de ‘malo’ que los que llevaron a cabo el golpe. Desafortunadamente, la mayor parte del reportaje por los medios más importantes ha contribuido a este esfuerzo al publicar declaraciones como, “Algunos críticos temieron que [Zelaya] intentaba extender su mandato más allá de enero, momento en el cual tendría que dimitir”.

De hecho, no había manera de que Zelaya “extendiera su mandato” aún si el referendo se hubiera llevado a cabo y hubiera sido aprobado e incluso, si luego Zelaya hubiera salido victorioso en un referendo vinculante en las elecciones de noviembre. El referendo del 28 de junio no era más que una encuesta no vinculante al electorado, en la que se le preguntaba a los votantes si querían que un referendo vinculante fuera parte de las elecciones de noviembre para aprobar la redacción de una nueva constitución. Si hubiese sido aprobado, y si el referendo de noviembre se hubiese llevado a cabo (lo cual no era muy probable) y también aprobado, en esas mismas elecciones se hubiera elegido a un nuevo presidente y Zelaya habría dejado el poder en enero. Por ende, la creencia en que Zelaya estaba luchando por extender su mandato presidencial no se atiene a los hechos – aunque la mayoría de los que siguen esta historia en la prensa parecen creer esto. Lo más que se pudiera decir es que si eventualmente se aprobara una nueva constitución, es posible que Zelaya tuviera la oportunidad de lanzarse como candidato para un segundo mandato en la presidencia en algún momento en el futuro.

Otro tema de derecha resaltante que se ha filtrado a la percepción de los medios y del público sobre la situación en Honduras es que ésta es una batalla en contra del presidente Chávez de Venezuela (y una tal agrupación de aliados izquierdistas “anti-EE.UU.” como Nicaragua, Cuba – usted elige). Ésta es una falsedad común que ha surgido en la mayoría de las elecciones en Latinoamérica de los últimos años. En México, Perú, Nicaragua y El Salvador, por ejemplo, todos los candidatos conservadores pretendieron que estaban compitiendo contra Chávez – los primeros dos con éxito, mientras que el segundo par perdió.

Es cierto que bajo Zelaya Honduras se unió al ALBA, una agrupación de países que fue iniciada por Venezuela como una alternativa a los acuerdos de “libre comercio” con Estados Unidos. Pero Zelaya no se acerca a Chávez de la misma manera que lo hacen muchos otros presidentes latinoamericanos, incluyendo los de Brasil y Argentina. Así que no queda clara la razón por la cual esto es relevante, a no ser que el argumento sea que solamente los países más grandes o los que están localizados más al sur tienen el derecho de tener una relación de cooperación con Venezuela.

Al momento en que este artículo va a la prensa, Clinton anunció que se han hecho los arreglos para que el presidente costarricense Óscar Arias sirva como mediador entre el gobierno golpista y el presidente Zelaya. Según Clinton, ambas partes han aceptado este acuerdo.

Ésta es una buena movida para el Departamento de Estado de EE.UU., ya que esto hará que le sea más fácil mantener una postura más “neutral”, siempre y cuando se siga dando una mediación – al contrario del resto del hemisferio, que ha tomado el lado del presidente derrocado y del movimiento pro democrático hondureño. “Yo no quiero juzgar con anterioridad lo que ambas partes acordarán”, declaró Clinton en respuesta a una pregunta sobre si el presidente Zelaya debía ser restituido a su puesto.

Es difícil ver cómo esta mediación podrá tener éxito, siempre y cuando el gobierno golpista sepa que puede paralizar el resto del mandato de Zelaya. Lo único que puede removerlos del poder es, en conjunto con manifestaciones masivas, sanciones económicas reales como las que los vecinos de Honduras (Nicaragua, El Salvador y Guatemala) implementaron por 48 horas después del golpe. Estos países representan alrededor de un tercio del comercio hondureño, pero necesitarían ayuda económica de otros países para cargar con el peso de una interrupción del comercio por más tiempo. Sería algo muy importante si otros países dieran un paso adelante para apoyar sanciones como éstas y también cortaran sus propios flujos comerciales y de capital con Honduras.

Así que ayudar a Honduras queda a decisión del resto del mundo; está claro que los hondureños no van a recibir ayuda alguna por parte de Estados Unidos. Asimismo, el resto del mundo tendrá que denunciar a voces la violencia y la represión que se está dando en ese país, porque Washington no lo hará.

___________
_Mark Weisbrot es codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR), en Washington, D.C. Obtuvo un doctorado en economía por la Universidad de Michigan. Es coautor, junto con Dean Baker, del libro Social Security: The Phony Crisis (University of Chicago Press, 2000), y ha escrito numerosos informes de investigación sobre política económica. Es también presidente de la organización Just Foreign Policy. _

Al final de sus conversaciones por separado con Arias, Zelaya abogó por el retorno de la democracia y el orden constitucional, mientras que Micheletti habló de llevar a cabo las elecciones generales en noviembre próximo.

Micheletti abandonó el país con destino a Tegucigalpa pasadas las cuatro de la tarde, mientras que Zelaya tenía previsto viajar a Panamá, según trascendió.

Arias no pudo sentar frente a frente en su residencia a Zelaya y a Micheletti, lo que era su intención inicial.
Sin embargo, dos comisiones con representantes de Micheletti y Zelaya iniciarán el proceso de negociación.

Reunión con Zelaya

El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, llegó el jueves a las 11H30 a la casa del presidente Oscar Arias, en la zona oeste de la capital, para sostener una reunión privada con el mandatario costarricense.

Zelaya llegó con un grupo de colaboradores y agentes de seguridad, vistiendo un traje oscuro, camisa blanca y su tradicional sombrero de ala ancha.

A la salida de la reunión de casi dos horas, Zelaya respondió con un movimiento negativo de sus dedos a un periodista que le gritó si se reuniría con Micheletti.

Micheletti exigió plenas garantías

El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti,se reunió a partir de la una de la tarde con Arias y luego de tres horas de reunión dijo que equipos negociadores seguirían el proceso.

Micheletti llegó a las 10H00 al aeropuerto internacional, pero hasta el mediodía se mantenía en Base 2, a donde lo recibió el canciller Bruno Stagno, a que luego se unió al ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias.

La ministra de Comunicación, Mayi Antillón, confirmó el pedido de garantías plenas de Micheletti.

Fuente: http://informa-tico. com

Zelaya levantó su mano derecha, y movió negativamente sus dedos, para decir No, a la pregunta del periodista.

Hasta esa hora, la estrategia de Zelaya parecía ser no tener ningún contacto con el golpista Micheletti, tal y como lo habían adelantado desde el miércoles sus colaboradores.

Zelaya agradeció la actitud mediadora del presidente Oscar Arias, en una breve declaración. Se fue para su hotel, y luego llegó Micheletti, protegido por el ministro de la Presidencia.

Zelaya ha recibido pleno respaldo de la comunidad internacional, de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Zelaya llegó al país acompañado de su canciller Patricia Rodas, su vice presidente Aristides Mejía, y su otro colaborador Milton Jiménez.

Fuente: http://informa-tico. com