Categoría: Incidencia

Sr. Walter Lopez
Vicepresidente Ejecutivo Movimiento Solidarista

Sr. Enrique Acosta
Presidente Movimiento Solidarista

He leido la posicion sobre el proyecto de Ley de Garantias Sindicales Expediente 13475, por ustedes publicado en La Nacion, el dia 12 de julio de 2009 en la pagina 15 A (adjunto documento)

Ustedes indican que esa es la posicion del sector solidarista, al que pertenezco, pues soy asociado y presidente de una asociacion solidarista, afiliada al Movimiento Solidarista.

¿En que momento le consultaron ustedes a las asociaciones solidaristas sobre el tema? A mi asociación no llegó consulta, ni a ninguno de nuestros asociados.

Creo que ustedes no pueden opinar por el sector, sin antes consultar. Esta no es la primera vez que se toman esas atribuciones.
Espero que me entiendan, el caso no es estar a favor o en contra, el asunto esque ustedes no consultan a la gente, y publican opiniones a nombre del sector.

Por favor aclarenme esta sitiacion lo antes posible. El solidarismo requiere transparencia, es necesaro tomar las medidas necesarias
para evitar que se presenten situaciones similares. Al publicar estas cosas como Posicion del Sector, me estan incluyendo a mí en esa opinión, sin siquiera consultar mi criterio, y eso no es justo, ni legal, ni honesto.

Ing. Victor Rojas Monge
Solidarista ASECONI
303440895
88788477

Jorge Luis Barbosa Jiménez y Juan Hernández Fonseca***

En este caso Carlos Arguedas Mora, quien es responsable de Salud Ocupacional del Sindicato SITRAP, Presidente de la Asociación Ambientalista de protección de Cuencas del Cantón de Siquirres y además miembro de la Junta Directiva de la Federación Ecologista Costarricense y represente de Coordinadora de Sindicatos Bananeros en el Foro Emaús.

Carlos Arguedas ha sido afectado por los agroquímicos, concretamente con el Nemagón en los años 70-80, razón por la cual ha dedicado parte de su vida a la lucha por la Salud de los Trabajadores en las plantaciones bananeras de Costa Rica y posteriormente los de América Latina, al haber sido nombrado responsable de Salud Ocupacional de la Coordinadora de Sindicatos Bananeros de América
Latina.

En los últimos años como producto de la Expansión piñera incontrolada, los problemas tanto de salud como de daños a los cuerpos de agua superficiales y las aguas subterráneas se han agravado, además de los daños que sufren las comunidades por la plaga de moscas que produce el Monocultivo de la Piña.

En vista de la actitud pasiva que han mostrado las Instituciones del Estado el Gobierno local, y los medios de comunicación, nos hemos visto obligados a llevar estos casos a los consumidores de los productos Costarricenses, por supuesto que esto ha dolido a las Empresas productoras de piña, por lo que han iniciado una serie de acciones legales contra Carlos Arguedas, pero además están pidiendo a las autoridades tomar medidas en su contra.

Es así como La Empresa Tico Verde, Hacienda Ojo de Agua ha iniciado acciones legales, pero un comunicado de la Cámara Nacional de Piñeros, CANAPEP, dice que la Ministra de Salud también está realizando acciones legales contra Carlos Arguedas.

Según algunas informaciones muy confidenciales, las Empresas quieren dar una lección a los ambientalistas por medio de acciones muy concretas que se han iniciado contra Carlos Arguedas Mora.

Hacemos un llamado a las Organizaciones Hermanas, tanto ambientales como Sindicales para desplegar la solidaridad, en vista de las pretensiones de el sector piñero de realizar una campaña de persecución centro el Movimiento Ambiental Sindical.

(*)Sub-General del Sindicato SITRAP
(**) Vicepresidente Asociación Ambientalista

RESOLUCION ESPECIAL
I CONGRESO DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES DE CENTROAMERICA Y EL CARIBE

Las organizaciones participantes en el I congreso de movimientos sociales de Centroamérica y el caribe. Tras el conocimiento profundo y discusión sobre la realidad que viven las organizaciones populares hermanas y el pueblo en Honduras, y su resistencia ante la ofensiva imperialista, constituida por el golpe de estado militar, la represión militar al pueblo, la violación a la democracia constitucional y finalmente la violación a los derechos humanos fundamentales, llegando atentar contra la vida de hondureños que luchaban por la restitución del presidente constitucional Manuel Zelaya Rosales.

Por todo lo anterior resolvemos:

1. Condenar categóricamente el golpe de estado militar en Honduras.

2. Reconocemos como único presidente de Honduras, a Manuel Zelaya Rosales, y como únicas autoridades legitimas a los ministros del presidente constitucional.

3. Exigimos la restitución inmediata del presidente constitucional Manuel Zelaya Rosales.

4. Solidarizarnos, aun más, con la lucha que libran nuestras organizaciones hermanas en Honduras. Organizaciones populares que han, en un acto de valentía y coraje, defendido el proceso democrático y la construcción de poder real del pueblo en el país hermano.

5. Reforzar las acciones de solidaridad con nuestras organizaciones hermanas, y desarrollar todas las formas de lucha que estén en nuestras manos para apoyo a los compañeros.

6. Iniciar, desde cada una de nuestras organizaciones, una ofensiva para exigir a la Unión Europea que suspenda de forma inmediata, la relación del SGP Plus con el gobierno de facto de Michelleti. Teniendo con ello una doble moral, al negociar con un gobierno violador de los derechos humanos y asesino, mientras apoyan los objetivos del milenio, e inician campañas por el respeto de los derechos humanos.

7. Exigimos al gobierno estadounidense cese en su actitud interventista, en los conflictos de Centroamérica, intentando mediatizar la grave situación de honduras por medio de una mediación que no lleva a ninguna parte.

8. Exigimos al gobierno Estadounidense que como muestras reales de su apoyo a la democracia, retire de la Republica de Honduras a su embajador y todo personal diplomático, más el personal militar de la base en Honduras, así como el apoyo financiero que se sigue brindando a la dictadura.

9. Desconocemos a Oscar Arias, como mediador de una pantomima montada por Estados Unidos. Y hacemos un llamado a la comunidad internacional, a amonestar al ganador del Nóbel de la paz, por su actitud, antiética de recibir con todos los honores a un asesino.

10. Condenamos la actitud del gobierno de facto, y la represión ejercida contra los medios de comunicación alternativo que intenta mantener informado al pueblo hondureño, y de especial forma, a los compañeros de TELESUR. Hacemos la condena mas energica a los medios golpistas, que se prestan a desinformar al, pueblo hondureño.

11. Rechazamos las acusaciones de la dictadura hondureña contra el Comandante Hugo Chávez y el Comandante Daniel Ortega, tratando de justificar su golpe de estado como respuesta a la intervención de estos dos líderes. Negando la realidad contundente del camino de liberación que ha decidido darse mayoritariamente el pueblo de Honduras.

Dado en el auditorio Roberto González del Recinto Universitario Rubén Darío UNAN – Managua, a los diecisiete días del mes de julio del dos mil nueve. Managua. Nicaragua

Este cuestionamiento atribuye que la polarización que se está experimentando en el país, es propia de periodos como la guerra fría o el periodo de la revolución de octubre que duro del 44 al 54. En el contexto actual estaría entonces, sobrando las referencias de órdenes sociales como el “fascismo” o el “comunismo”. Nociones que a menudo se utilizan en los diferentes artículos de opinión. Y que son motivo de diversas reflexiones.

Sin embargo, desde esta perspectiva, la apreciación nos llevaría a pensar que en términos de temporalidad (midiendo el tiempo), el uso de la palabra podría considerarse en desuso. Pero si nos remitimos a la raíz de las causas que provocaron el enfrentamiento ideológico, podemos constatar que la utilización de los términos resulta absolutamente vigente y comprensible. Si consideramos que poco han cambiado las causas objetivas que dieron origen al enfrentamiento derecha-izquierda.

En realidad no es únicamente el tiempo el que hace que se superen los conflictos, del tipo que sean. Sino más bien estos cambios están determinados, en cómo se ha trabajado para reducir los aspectos o contradicciones que generan conflicto o enfrentamiento. Entonces, ¿qué ha cambiado sustancialmente en nuestra sociedad, que pueda contribuir a reducir la “vieja” polarización que se vive actualmente?

Apelando a la objetividad, han cambiando muchas cosas. Pero es evidente que sigue latente, la dificultad para hacer valoraciones sin una fuerte carga ideológica y polarizada. Que además, se sustenta en que el pensamiento de los guatemaltecos refleja la polarización estructural del país, y de ahí que se opte por los extremos, y que se asuman posiciones extremas.

¿Pero qué explica este fenómeno? A decir de Gustavo Porras porque “somos una sociedad de estancos, sin comunicación entre nosotros, sin conocimiento del otro… pero, con muchos prejuicios”. (…) y porque “todo está dividido en clases, estamentos y culturas distintas”[1]. Esta caracterización de la sociedad, que se ha venido observando con largos periodos de autoritarismo de corte militar, en este periodo de la historia las lógicas enfrentadas aún tienen una fuerte presencia, de la polarización que se produjo en términos políticos, a la hora del abordaje de determinados temas. Elemento que está presente en el discurso de algunos columnistas de los medios comerciales de comunicación.

A menudo esta situación nos lleva a ver cómo en torno a un tema se dedica más espacio a la descalificación o juicios de valor sobre un determinado tema, que a una discusión que ofrezca al lector un intercambio sobre diferentes puntos de vista. Pero que además, le permita ejercer su criterio en relación a dos posiciones sobre la base de; brindar elementos desprovistos de concepciones sobre lo que debería ser y lo que es en realidad.

En conclusión, vivimos en una sociedad muy injusta en la cual no podemos ser neutrales. Como pretenden algunos mostrarse. Pero en este ejercicio sí podemos y debemos ser objetivos. Por eso debemos ser capaces de efectuar esta distinción.

_______
Notas:
[1] Porras, Castejón Gustavo. Las huellas de Guatemala. F&G Editores. Segunda edición. 2009.

La primera toma la realizó el Frente de Resistencia contra el Golpe en la carretera que de Tegucigalpa conduce a San Pedro Sula, a la altura de la posta policial del Durazno; la otra toma fue de la carretera que de Tegucigalpa va al sur del país. Además, la carretera de Juticalpa Olancho se mantiene tomada, la carretera de San Pedro Sula a Puerto Cortes también está tomada; todas estas calles que han sido tomadas son vías estratégicas para impedir el transporte de productos y mercancías y de esta forma darle un duro golpe a la economía de los empresarios oligarcas.

El padre Andrés Tamayo (dirigente del Movimiento ambientalista de
Olancho), luego de permanecer en la lucha en ese departamento en apoyo y solidaridad con los movimientos sociales en resistencia, hoy estuvo en Tegucigalpa para apoyar en la protesta de la carretera del norte y entre otras cosas expresó: “hay una gran desestabilización social en el país debido a que este gobierno de facto ha violado los derechos humanos y garantías personales y esto el pueblo no lo acepta y acude a su derecho de defensa a través de estas grandes manifestaciones, que día a día se están desarrollando por el descontento que hay en la población.

Aunque el actual gobierno y los medios de comunicación quieran aparentar lo contrario, el pueblo aquí presente en las calles está seguro que si no es de esta forma no podrán hacer valer sus derechos, la justicia y el bien común que todas las personas necesitamos. Yo observo algo curioso en estas protestas y es la gran cantidad de mujeres y hombres de edad avanzada. Esto significa que ellas y ellos tienen un espíritu de valor y han perdido el miedo. Estamos llegando a una etapa donde la gente está tomando la lucha personal como pueblo, esto genera mucha más fuerza y resistencia, por que el pueblo ya no está confiando en los medios de comunicación, en la policía, los empresarios y políticos tradicionales.

El mensaje para todos y todas los hondureños es que debemos tomar
conciencia, por que solo el pueblo defiende al pueblo; somos nosotros
los que hacemos fuerza y unidad de criterio para que no nos venzan,
debemos tener una mente crítica” apuntó.

Por otra parte, Juan Barahona, dirigente del Bloque Popular manifestó:
“para nosotros, los hondureños, derrocar este gobierno golpista será un
triunfo; también lo deberá ser para los pueblos Latinoamericanos.
Denunciamos que a partir de ayer, la policía nacional, a través de los
diferentes medios de comunicación, inició una campaña de intimidación
hacia la población, expresando que en las protestas de hoy se
producirían enfrentamientos y resultarían personas heridas, muertas,
etc.; sin embargo nosotros consideramos que es la misma policía la que
puede hacer estos actos violentos para que el pueblo no se movilice.
Pero estas intimidaciones no fueron obstáculo para que el pueblo siga en
las calles protestando en diferentes partes del país, por que no
abandonaremos la lucha contra el golpe de Estado hasta derrocar a los
golpistas”, argumentó.

Un pueblo arrecho, exige su derecho

– Mabel Marquez – Comunicaciones Vía Campesina en Honduras

1. La Región centroamericana lleva varias décadas empeñada en un intenso proceso de consolidación de sus instituciones democráticas.

2. Que toda la comunidad internacional, sin excepción alguna, ha condenado el Golpe de Estado contra el Presidente Constitucional de Honduras, Manuel Zelaya.

3. Que por unanimidad, la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA), los países del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA), han reconociendo como único presidente de Honduras al señor Manuel Zelaya; y han condenado el golpe de estado que ha roto el orden constitucional en Honduras.

4. Que de permitirse que el gobierno de facto continue en Honduras, se abre un peligroso portillo que amenazaría la consolidación de la democracia no solo en Centroamérica sino en toda América Latina.

5. Que el ejército y la policía de Honduras han reprimido violentamente a las organizaciones sociales y a la población que resiste en las calles exigiendo el retorno de la democracia.

6. Que diversas organizaciones integrantes de nuestra red en Honduras vienen denunciando que sus dirigentes están siendo objeto de persecución y represión, y están haciendo un llamado urgente a la solidaridad internacional,

Acordamos:

1. Sumarnos a todas las fuerzas progresistas, gobiernos del mundo, organismos internacionales y movimientos sociales que exigen la restitución del Presidente Zelaya y el retorno del país a la normalidad institucional y a la democracia.

2. Condenar la violenta represión ejercida por el ejército y la policía de Honduras contra las organizaciones sociales y la población en general que se opone al golpe de estado.

3. Exigir a la comunidad internacional que recuperada la institucionalidad democrática en Honduras, se lleve a los tribunales a todos aquellos que de una u otra forma colaboraron con el gobierno de facto, ejercieron la represión violenta o violaron los derechos humanos del pueblo hondureño.

4. Solidarizarnos con nuestros hermanos y hermanas de Honduras, con todas las organizaciones sociales; y especialmente con las organizaciones integrantes de nuestra red que resisten con dignidad y valentía en aquel país, convirtiéndose en la esperanza de un continente entero.

Acuerdo firme del Comité Regional de la Red Centroamericana de Acción del Agua (FANCA)

Centroamérica, a los 5 días del mes de julio del 2009

Jesús y yo salvadas las distancias
somos dos habitantes del exilio
y lo somos por cautos por ilusos

algo se nos quebró en mitad del verbo
y así sobrellevamos esta pena
restaurando vitrales y nostalgias

no tenemos altares ni perdones
Jesús y yo de pueblo memoriosos
a veces compartimos el exilio

compartimos los panes y desiertos
y las complicidades y los judas
y el camello y el ojo de la aguja
y los santotomases y la espada
y hasta los mercaderes y la furia

no es eco ni abstracción
es una historia apenas

él veterano yo inexperto
llegamos emigrantes al futuro
descalzos y sin norte y sorprendidos

yo / oscuro y fracturado / sin mi tierra
él / pobre desde siempre / sin su cielo