Insulza: Hay que mantener la presión contra gobierno de Micheletti

Washington.- El Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, declaró este miércoles en el Consejo Permanente del organismo que se debe “mantener la presión que estamos haciendo” al gobierno actual de Honduras, impuesto por un golpe de Estado y desconocido por la gran mayoría de los países del mundo, para que se restituya el hilo constitucional en ese país centroamericano.

“Vamos a tener un resultado, pero es importante que mantengamos la calma”, declaró el Secretario, que desconoce cualquier acción que realice el gobierno golpista, presidido por Roberto Micheletti. Durante el nombramiento de las Comisiones de distintas áreas del Consejo, Insulza recordó que “estamos haciendo muchas cosas” en el caso de Honduras, al tiempo que recordó que la suspensión de ese país del Sistema Interamericano el pasado cuatro de julio “es una primicia en el ámbito internacional”.

Exhortó a mantener la “fuerte sanción” y explicó que para Honduras hay créditos parados en el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), como una manera de cercar al gobierno de facto y restituya el orden democrático y constitucional en Honduras. De esta manera, Insulza consideró que “tampoco es que podamos decir que tenemos que hacer mucho más, debemos mantener la presión que estamos haciendo”, aseveró.

Por otra parte, consideró fundamental que el equipo de mediación, liderado por el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, debe estar “respaldado” por la OEA, y “esa combinación tendrá éxito”. “Esperamos que la próxima semana podamos analizar y ver qué otras medidas podemos adoptar y adelantar acciones”, dijo José Miguel Insulza. Bajo esta arista, consideró que con la expulsión de Honduras de la OEA y la mediación de Arias se debe llegar a una solución.

Asimismo, precisó que el presidente costarricense seguirá presidiendo el proceso propuesto por Estados Unidos (EE.UU.), “al menos hasta que él declare que requiere otro tipo de iniciativa”. “Creemos que podremos salir adelante”, concluyó el Secretario General de la OEA, quien esperará los resultados del diálogo la próxima semana.

Nacer libre

NACER LIBRE

Para los Compañeros(as) en la resistencia, favor publicar.

Nací para ser libre
si libre
respirar bajo el limpido cielo de mi patria,
sin represión , ni dolor..
sin bozales , ni censura,
Libre, si libre
de los balidos de la bota,
y sus golpes de barracas..
de los políticos lobos rapaces,
y sus fétidas guaridas…
Libre, si libre
de furtivos agiotistas,
y sus libres mercados de conciencias…
de las sotanas agoreras y serviles,
Mercaderes de la fe…
Libre , si libre
de los senescales de la ley,
que en nombre de la justicia,
amenazan, secuestran y asesinan.
Patria…
así te soñé,
Para ser libre.

Por: Gustavo Colon (seudonimo)
Poemas sin medida.

Se cumplen 19 días de manifestaciones en contra del Golpe de Estado

Los manifestantes marcharon en distintos puntos del país. Reclamaron la salida de los golpistas y la recomposición incondicional del régimen democrático.

En la capital, Tegucigalpa, los hondureños bloquearon la salida a San Pedro Sula en la comunidad El Durazno.

Allí, la maestra Celia García expresó a TeleSur que los manifestantes no están armados y que sólo se encuentran exigiendo el retorno de la democracia.

Por su parte el dirigente de Vía Campesina, Rafael Alegría, señaló que tienen esperanzas de que esta semana se resuelva la situación y de que regrese Manuel Zelaya.

Sin embargo, Alegría manifestó que la semana próxima habrá paro general en todo el país si no se restituye el orden institucional.

A su vez, el comité de familiares de detenidos y desaparecidos en Honduras indicó que hay más de mil denuncias por atropellos a los derechos humanos desde el Golpe de Estado del 28 de junio.

Lo hizo a través de la presentación de un informe preliminar sobre las violaciones a los derechos humanos. Allí destacan la militarización y la represión que se está dando cotidianamente en Honduras.

Por otro lado, el Gobierno de facto volvió a instalar el toque de queda. A su vez, el mandatario ilegítimo, Roberto Micheletti, expresó que es capaz de renunciar a su cargo si Zelaya no retorna al país.

Fuente: PÚLSAR-Agencia Informativa




Celia García, maestra en resistencia (restitución democracia)




Rafael Alegría, dirigente de Vía campesina (medidas)




Berta Oliva, familiares de detenidos y desaparecidos (denuncias)

Victoria Margarita Rodas hermana de la depuesta canciller se refugia en Nicaragua

Victoria Margarita tras penetrar a territorio nicaragüense se comunicó con “La Nueva Radio Ya”, una radioemisora propiedad del gobernante Frente Sandinista, ante quien relató “la persecución atroz” que durante 17 días mantuvo el ejército contra ella y su familia.

“Salí de Honduras en una forma muy singular, pero no puedo dar detalles por motivos de seguridad que ustedes, los nicaragüenses, sabrán comprender”, fueron una de las primeras palabras de la hermana de la canciller, Patricia Rodas.

Victoria Rodas dijo que en su país ocurren “verdaderas atrocidades” contra el pueblo hondureño por parte de soldados agentes policiales golpistas “que han impuesto el terror en mi patria” .

“Hay retenes en las carreteras, allanamientos ilegales, capturas a medianoche, persecución indiscriminada, cacería de brujas, censura de prensa, represión, los hondureños vivimos momentos de terror”, dijo Victoria Margarita Rodas a la radioemisora sandinista.

Evitó dar detalles sobre la forma cómo logró evadir la persecución en su contra por parte de tropas del ejército hondureño, pero dijo que durante 17 días luchó por alcanzar territorio nicaragüense, hasta donde llegó la tarde del miércoles.

Relató que el ambiente en las ciudades de su país es el de “una escena de la Segunda Guerra Mundial, con tanques y tropas en las calles”, que violan los derechos humanos de los hondureños.

Fuente: argenpress.info

Honduras: Instauran nuevamente el estado de sitio

El toque de queda rige desde las 00:00 a las 6:00 hora local (de las 0600 a las 1200 GMT).

En cadena nacional, el vocero de prensa del gobierno, René Zepeda, dijo que “en vistas de las amenazas que buscan provocar desorden en el país y para brindar seguridad a las personas y sus bienes, el gobierno ha resuelto instaurar el toque de queda”.

La medida se adopta debido a las amenazas de tomas de carreteras y protestas que protagonizarán este jueves los simpatizantes del depuesto presidente Manuel Zelaya, quien llamó a la insurrección desde Guatemala para restablecerlo en el poder.

Zepeda amplió que “hacemos un llamado a acatar esta disposición adoptada con el afán de proteger la seguridad de las personas y sus bienes y para garantizar el orden y la paz social”.

El domingo anterior, el gobierno suspendió el estado de sitio impuesto desde el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya, el domingo 28 de junio.

El estado de sitio estuvo vigente en un inicio a partir de las 21:00 a las 6:00 hora local (de las 0300 a las 1200 GMT), pero fue reducido gradualmente.

El viernes y sábado anterior, regía desde las 23:00 a las 4:00 hora local (de las 0500 a las 10:00 GMT), hasta que fue suspendido el domingo.

Durante el toque de queda, el Congreso nacional restringió aun más las garantías constitucionales de asociación y de reunión, circular libremente en el territorio nacional y no ser detenido más de 24 horas.

Fuente: argenpress.info

Lisbeth Quesada Tristán: Desde mi experiencia como defensora

PROLOGO

A escasas semanas de terminar mi mandato como Defensora de los Habitantes y frente a la entrega del Cuarto Observatorio del Estado de los Derechos Humanos en el país, deseo compartir algunas reflexiones.

Hace muchos años, siendo estudiante de Medicina tuve acceso un texto llamado_ “La Costa Rica que no Conocemos”_ del Dr. Rodrigo Gutiérrez Sáenz, ex decano de dicha facultad. Mi gran sorpresa fue entonces descubrir un país, una población y un estado de la salud en Costa Rica que nada tenían que ver con mi experiencia personal como habitante, esto gracias al esfuerzo y trabajo de mis padres, para ofrecerme una realidad muy diferente, inclusive a la que ellos habían tenido acceso.

Hace cuatro años ofrecí mi nombre para el digno puesto de Defensora de los Habitantes. En ese momento, creí que mi lucha por la construcción de los cuidados paliativos para los pacientes en fase terminal y sus familias, si bien no suficiente, era una experiencia importante. Creo que no tenía una preclara idea de qué iba a enfrentar. Hoy mucho más consolidada, mucho más fuerte, y mucho más consciente, debo reconocer que en mi vida hay un antes y un después de la Defensoría de los Habitantes.

He aprendido, que aunque esta institución tiene sus limitaciones para la defensa de los derechos humanos de la población, se convierte en imparable cuando a la defensa de esos derechos se unen las comunidades organizadas, la voluntad popular, la conciencia colectiva. Un claro ejemplo de esto es la comunidad de Sardinal. Sardinal es como Fuenteovejuna señor.

He aprendido que no importa cuánta legislación escrita exista en un Estado a favor de los Derechos Humanos, si no existe voluntad política para respetar esos derechos, la violación es inminente o muy real. Un claro ejemplo de esto es la implementación de la Ley Nº 7600. Tal vez las personas con discapacidad tengan que vivir una espera forzada por otros 13 años más antes de que se de cumplimiento efectivo de a dicha ley.

He aprendido una vez más a seguir mi intuición, por encima de “lo que es más apropiado”, “lo que procede”, o “lo políticamente correcto”. La intuición es la primera forma de conocimiento humano, muy por encima de la razón. Un claro ejemplo de esto es el frustrado “Pequeño Manhattan”, el programa de vivienda para la clase media.

He aprendido que el trabajo en solitario es imposible, que hay que escoger a los mejores y que aún éstos siendo los mejores, muchos se quedarán en el camino. Los logros nunca son de una sola persona, a lo sumo, de dos. He contado con un equipo de apoyo como pocos funcionarios públicos tienen, las y los funcionarios de la Defensoría de los Habitantes

He aprendido que la transparencia y la rendición de cuentas en la función pública son elementos indispensables para que el habitante confíe, crea en la institucionalidad, en la justicia, y en que sus derechos serán respetados. Por eso, esta Defensoría sigue ocupando el primer lugar de respeto y confianza entre los habitantes.

He aprendido mucho sobre el doble discurso de la clase gobernante en la Costa Rica de los últimos 39 años. Protegemos el ambiente, nos vendemos al exterior como un paraíso ambiental, creamos toda una legislación ambiental, que deslumbra y, sin embargo, es el Estado el principal violador de esa legislación, ya sea desde el gobierno central, o bien desde las municipalidades.

He aprendido que la equivocación está a la vuelta de la esquina. Que la improvisación y la falta de planificación sólo redunda en una factura muy alta que pagamos todos los y las habitantes.

He aprendido que cometemos errores pero lo que es difícil de justificar, es tropezarse dos veces con la misma piedra, pues le cuesta al habitante muy caro: se violan sus derechos.

He aprendido que un sistema político cuyo marco de trabajo no son los derechos humanos está lejos de ser justo, equitativo y no discriminante.

He aprendido que la justicia no siempre es justa. Que existe un deber de respetar la diversidad, en todos sus extremos y que, entre más intolerante y dogmática sea una persona, más insegura es, más amenazada se siente, y menos convencida está de esa realidad, que tanto defiende, esa defensa de la fidelidad a su propia versión de la realidad, a ultranza, sólo refleja el profundo miedo en el que vive.

He aprendido que muchos son los que se dicen “llamados”, los que se creen “pre-claros”, muchos los que se dicen ser dueños de la verdad, muchos son los que se visualizan dentro de su propia fantasía mesiánica, pero poco, muy pocos, son los limpios de corazón, los grandes de espíritu, los trabajadores por sus semejantes.

En fin, he aprendido mucho, mucho más de lo que nunca pensé. No puedo seguir en el recuento de lo aprendido, pero hoy, a unas cuantas semanas de terminar la gestión, vuelvo sobre mis pasos y retomo algunos pensamientos y sigo creyendo que hice lo correcto. He sido el horcón esquinero de muchas luchas, la flecha que apunta hacia el Norte, con los consecuentes granizos y rayería en la tormenta. Como Edith Piaf, no me arrepiento de nada.

No creo haber llegado aquí por mera casualidad. Me ha tocado como jerarca vivir junto con la institución y las y los habitantes una de las pruebas más duras para la Defensoría: El Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y República Dominicana, conocido como el TLC. El país dividido, las familias divididas, las presiones en su máximo, y la Defensoría configuró un equipo técnico a lo interno que estudió, que investigó, que analizó el TLC, para llegar a un pronunciamiento estrictamente técnico, que desde luego estaba imposibilitado de satisfacer a todos y cada uno de los intereses de los habitantes de la República. Yo decidí respetar ese criterio, no privaron cálculos políticos, no privaron cálculos de oportunidad, alguien tenía que decirlo.

Como jerarca, me informé, estudié, medité. En una de esas madrugadas, frente a los cientos de documentos, mientras terminaba de leer el criterio técnico sobre UPOV y comprendiendo cómo se estaba cambiando para siempre el paradigma milenario de la relación del hombre y del campesino con la tierra y sus semillas, surgió desde los más profundo la frase “Este TLC no tiene Alma”.

Comprendiendo el impacto que tendría nuestro informe, pedí luz a mi Dios, pedí sabiduría, y tomé una decisión. Asumo las consecuencias de esa decisión, celebro la independencia que tuvimos como institución y como jerarca para tomar esa decisión. El castigo por esa decisión: el aislamiento de los medios de comunicación por un tiempo largo, la atomización de nuestra legitimidad, y la descredibilidad por los sectores que se sintieron afectados, el ataque personal, la burla, la descalificación.

Lo que no comprenden los opositores es que les estoy profundamente agradecida, como persona, como mujer y como defensora. La oposición, trajo más fuerza en la convicción, más seguridad en la toma de desiciones, fortaleza al espíritu, alimento al alma. Más ganas de seguir trabajando.

De quienes compartieron el criterio, aprendí a recibir la solidaridad de los desconocidos, recordé la infinita capacidad que tiene el pueblo de organizarse espontáneamente, en este caso a través de los comités patrióticos, fenómeno sociológico nuevo en América Latina. Rescaté además, de mis pasadas clases de Historia y Geografía en la universidad, la figura de ese gran patriota que fue Juan Rafael Mora Porras, me inspiré en su ejemplo y volví a disfrutar, en todos sus extremos, de la Patriótica Costarricense, la preferida de mi madre, Ligia Tristán Soubrié:

“Costa Rica es mi patria querida,
vergel bello de aromas y flores
cuyo suelo de verdes colores
densos ramos de flores vertió.

A la sombra nací de tu palma,
tu sabana corrí siendo niño,
y por eso mi tierno cariño
cultivaste por siempre mejor.

Yo no envidio los goces de Europa,
la grandeza que en ella se encierra;
es mil veces más bella mi tierra
con su palma, su brisa y su sol.

La defiendo, la quiero la adoro,
y por ella mi vida daría,
siempre libre ostentando alegría
de sus hijos será la ilusión”.

Hasta mi madre, desde donde Dios la tenga hoy, me acompañó en los momentos más difíciles. Aprendí también que este puesto de jerarca, es solo, muy solo, y muchas, muchas veces tuve que poner “el ala fuerte y la mirada fiera” para poder enfrentar, como dice el poema de nuestro poeta Julián Marchena a quien tuve el honor de conocer siendo una niña de sexto grado.

En esta oportunidad, estoy presentando el cuarto y último informe del estado de los derechos humanos en el país, correspondiente a mi gestión. Hago un balance y estoy satisfecha con el trabajo. Deseo una vez más, que este informe reciba la atención de las señoras y señores diputados. Que lo tomen en cuenta a la hora de elaborar y discutir las nuevas leyes para la República. Que no sea tomado como: el examen que se revisa, con ojos de dónde se equivocó, o qué se puede sacar que no haya hecho, a qué no le puso suficiente atención o cómo hacemos para que repruebe.

Este informe requiere un diálogo franco, pausado, abierto, reflexivo sobre el estado de los derechos humanos en Costa Rica y… un compromiso político del Parlamento de no dejarlo pasar, de complementarlo, de enriquecerlo y de traducirlo en legislación para todos y todas. Los invito a este diálogo.

Me llevo conmigo la mirada de esperanza de todos y cada una y uno de los habitantes que pasaron por la institución.

Me llevo la humildad y la confianza de los habitantes cuando vinieron a pedir ayuda.

Me llevo las sonrisas y las miradas de comprensión del tema de los niños cuando se les dio el mensaje de derechos humanos con los títeres.

Me llevo las miradas de los adolescentes sorprendidos con el Proyecto de Teatro de Ibsen.

Me llevo la desnudez de los niños y niñas de Isla Caballo.

Me llevo la confianza de las personas, que vinieron a mí, abrieron su corazón y creyeron en la institución.

Me llevo las miradas de frustración de los habitantes cuando el resultado de su gestión no era el esperado.

Me llevo las miradas de satisfacción cuando fuimos exitosos en la gestión.

Me llevo los amigos y amigas nuevas se hice dentro y fuera de la institución.

Me llevo todo este aprendizaje, para servir mejor, donde mi Dios me lleve.

Me lo llevo todo.

Dejo con mucho respeto aquí, para la meditación del lector, un poema de Jorge de Bravo que he tratado de seguir al pie de la letra en estos cuatro años de mi gestión.

He sido una habitante en funciones de Defensora.

Ciudadana Lisbeth Quesada Tristán

Trajes

Hace mucho que usamos este mismo vestido
en la casa,
en la iglesia
y en el gobierno

Nos hemos habituado tanto a usarlos
que ahora nos da miedo
y no nos atrevemos a cambiarlo,
como si con el cambio
nos quedáramos muertos.

Ajustamos los pasos,
las costumbres, los credos,
el amor,
los pensamientos,
a la estrechez reseca de este traje
apolillado y viejo,
que empezó siendo objeto de servicio
y se nos ha trocado en carcelero

Yo digo, sin embargo, que en la vida
hay mucho traje fresco.
que debemos quemar este gangoche
donde ya no cabe el pensamiento.
lo importante es decir un día de todos:
-¡Al diablo este vestido polvoriento!
Y agarrarlo con cólera y rasgarlo
y quedarse desnudo en medio del viento

(Estando uno desnudo busca traje
aunque tenga que hacerlo
deshilándose
el cuerpo)

Lo importante es tirar este vestido,
encontrar uno nuevo
y no dejar jamás que se nos hunda
en la piel y los huesos,
porque entonces, amigos, deja de ser vestido
y se nos hace amo y carcelero.

Jorge de Bravo

Manuel Zelaya : Volveré a Honduras »en cualquier momento»

Presidente, hablemos de su reunión de la tarde con Thomas Shannon. ¿Cómo le fue en esa reunión, qué temas se trataron y qué tal siente Ud. la receptividad o no de parte de este funcionario?.

La impresión que el mundo tiene, no sólo Thomas Shannon en Estados Unidos (EE.UU.), que el mundo tiene, es que este golpe, además de innecesario, le provoca un grave atraso a Honduras y además ha puesto en precario todo el sistema democrático que nosotros estamos defendiendo y que lo defiende EE.UU. y Europa. En este sentido todos estamos coincidiendo en que no sabemos qué intentan los golpistas. Es un error. ¿Qué pretenden ellos?. Creo que todo el mundo se está preguntando esto. Muchas veces las medicinas son peores que las enfermedades que se quieren curar.

Y en este sentido, en el sentido de EE.UU. hay también una honda preocupación en el sentido de interpretar qué es lo que se quiere hacer con esta situación.

¿Usted sintió el interés real de parte de Shannon? …

Mire EE.UU. es una democracia y aquí no hay golpes de Estado, aquí cuando tienen un conflicto han asesinado a los presidentes, aquí las cosas son más dramáticas todavía.

Considero que la administración Obama tiene pocos meses y por lo menos las posiciones del presidente Obama, de la secretaria (de Estado) Hillary Clinton son en buscar soluciones y además en una posición muy firme de condena al hecho, de condena por principios y además, sin importar cuáles sean las causas, condenan el hecho en forma muy determinante.

Además de eso, hay un desconocimiento total de la ilegítima autoridad que en estos momentos gobierna Honduras, de parte de EE.UU. y de parte de toda América y de parte del mundo entero. Por primera vez en la historia, 192 países de todo el mundo se pronuncian en condena, en rechazo y en reconocimiento al gobierno que ha sido depuesto.

Esta es la misma actitud que yo siento del gobierno (de EE.UU.) pero lo que pasa es que la intransigencia que quienes están usando la fuerza, reprimiendo al pueblo en Tegucigalpa, en San Pedro (Sula), en todas las ciudades de Honduras es tan fuerte que realmente tiene asombrada a la Humanidad. Es un grupo tan duro, tan fuerte, que se están negando aún al desconocimiento total de todo el planeta Tierra, de todo un pueblo protestando en las calles y aún así lo siguen reprimiendo, osea, la maldad ha llegado de una forma muy cruel a nuestro país.

¿Qué opina Ud. de esa tesis de que los militares norteamericanos que están en la base militar (en Honduras) tenían vinculación con los militares hondureños?.

No, no lo creo. Yo soy testigo de que el gobierno de EE.UU., osea este gobierno (de Barack Obama), ahora el gobierno también es el Congreso y ahí hay otros partidos, está el Partido Republicano que hace oposición al gobierno y habrán otros sectores también que les interesan las guerras, que les interesan los golpes de Estado, aquó hay de todo. Pero soy testigo de que este gobierno trató, sobre todo Hugo Llorens, el embajador de EE.UU, trató de que se llegara a concluir, porque ya había toda una conspiración, de que se llegara a concluir o materializar un zarpazo a la democracia..

Hubo esfuerzos, el primer comunicado condenándolo fue el de EE.UU. y las primeras acciones que se dieron en la semana anterior fueron de Hugo Chávez (presidente de Venezuela) y del gobierno americano, especialmente su embajador, estuvo él insistiendo con los diputados, por ejemplo, con los militares, él mismo se encargaba de eso.

¿Usted cree que este golpe va a contribuir a mejorar la producción del país? o ¿Que este golpe más bien va a atrasar las posibilidades de desarrollo? (…) Interrumpir la democracia será el mejor camino para crear soluciones para Honduras. Si ya Honduras está enfrentando una pobreza extrema.

Adicionalmente a esto de la crisis que vive Honduras históricamente entonces ahora se suma una crisis política. Soy un político de dialogo, de amplísima capacidad de tolerancia como lo he demostrado en 3 años y medio. Creo que el daño que la ha hecho este golpe al país es un daño muy grave a la sociedad, creo que en la psicología social va a durar muchos años y en aspectos económicos está creando, ahuyentando inversiones, desestabilizando la sociedad y además creando una imagen de Honduras de barbarie de represión de estado de sitio (…) El mundo entero está repudiando este golpe. Habrán algunas situaciones que puedan ,mejorarse de este problema que esta viviendo el país … creo que los golpistas se equivocaron, se equivocaron rotundamente hay un ais de la comunidad internacional, hay un rechazo del pueblo visceral que se ha dado al país (…) Si pensaron que estas eran las soluciones se equivocaron rotundamente, ustedes están creando un atraso inmenso, no sólo en las democracias sino poniendo en evidencia el surgimiento del Estado militar sobre el Estado civil.

¿Se ha puesto una fecha para regresar a su país ?

Claro, claro que si. A mi nadie me puede expatriar de Honduras, ni como ciudadano y mucho menos como Presidente y además soy el presidente de los hondureños y los hondureños me respetan como su Presidente. Ahora, esta pequeña élite voraz, ambiciosa, llena de odio, de resentimiento que ha tomado el poder en el país el pueblo la está rechazando y los va a rechazar fuertemente, así es que mi retorno es seguro y de mis amigo y de mi familia, nadie me podrá desligar de ellos.

Fecha Presidente, ¿Se ha puesto un límite Ud?.

En cualquier momento, en cualquier día, en cualquier lugar. Eso es parte de una seguridad que ellos tienen que tener, ellos me conocen perfectamente y saben que no van a poder evitar, no van a poder gobernar, en un sistema de facto en Honduras, ni el pueblo lo permite, ni la comunidad internacional, ni nosotros y estaremos dispuestos siempre a estar frente al pueblo.

En relación a la visita de Ud. ayer (sábado) a Costa Rica y el tratamiento que le dio el presidente Óscar Arias, a Ud. como primer mandatario, y líder constitucional de Honduras, pero también el que se le dio a Roberto Micheletti, hubo también un tratamiento como presidente ….

No, no lo creo así. Realmente creo que Óscar (Arias) está actuando de buena fe, tiene buenas intenciones, Costa rica es en este caso un paraíso de la democracia y hay que tenerle respeto al pueblo costarricense.

Los resultados no son los óptimos, correcto, pero simplemente la intención hay que agradecerla, yo lo agradezco, esa ventana vamos a dejarla abierta, esa ventana por sí misma, el avance que tuvo es poco pero de alguna manera hay que reconocer el esfuerzo que se ha hecho en ese sentido.

No cree que se están retardando cosas y es que están surgiendo teorías

Bueno pero es que la historia tiene componentes que nosotros no podemos evadirlos. Por ejemplo, la OEA (Organización de Estados Americanos), pidió 72 horas, hizo una labor la OEA, al terminar la OEA sus 72 horas tomó sus resoluciones, inmediatamente la secretaria Clinton, estamos hablando del país más fuerte del mundo, solicitó una mediación, osea ella realmente sugirió una mediación y Óscar (Arias) la aceptó y creo que eso sirve para aliviar un poco las presiones. No ha dado el resultado esperado, todavía faltarán algunas horas, sin embargo considero que había que evacuarlo, negarse a un mediación sería ser intransigente (…) yo lo único que pedía era respeto, que no me mezclaran en la misma mesa con los golpistas.

En segundo lugar que hicieran una mediación, no una confrontación y las comisiones se nombraron y empezaron a dialogar, pero empezaron a dialogar sin agenda prácticamente, no había todavía una estructura, yo espero que se esté elaborando en este momento.

Han ido apareciendo quienes han estado involucrados en este golpe de Estado que a Ud. le dieron y se han visto algunas vinculaciones. ¿Qué pasa con la Iglesia (Católica), qué pasa con ese Cardenal, Óscar Andrés Rodríguez, que estaba recibiendo un dinero importante por parte del Estado hondureño, se habla de 100 mil lémpiras en promedio?.

Creo que la Iglesia (Católica) se extralimitó, va a haber una sanción del pueblo por haber apoyado el golpe de Estado, porque hay de por medio crímenes que no deberían ser avalados por un jerarca de la Iglesia Católica (…) Vamos a exponer nuestras denuncias, nuestra quejas al propio Vaticano.

¿Por qué si el mundo entero ha estado condenando el golpe de Estado y si el mundo entero ha dicho que es necesario que JMZ regrese al poder y no se ha logrado?. ¿Qué hace falta presidente para que eso suceda?.

Recuerde que los que están dando el golpe son unos ogros, ogros de la mitología dinosáurica, son el regreso de las momias de Guanajuato, parece una película, entonces es lógico que esto requiere un camino que no ha sido respetado, el camino de las resoluciones de Naciones Unidas que fue condenatorio, de Europa que fue condenatorio, todos los países que ha n empezado a retirar sus embajadores, cancelar financiamientos, es un régimen aislado, es un régimen dictatorial, un régimen represivo que está haciendo sufrir al pueblo hondureño y que lógicamente debe tener su castigo, esto no puede ser gratis, no puede premiarse a quien de un golpe (…) Los otros presidentes, los otros gobiernos, todo lo que se ha hablado aquí de que el fin de la historia había llegado porque ya teníamos libres mercados o economías liberales y una democracia, creo que se ha demostrado que en lo que estamos es en la prehistoria (… ) Está empezando una nueva era muy peligrosa para nuestras sociedades.

Si cualquier grupo se ve en la necesidad, por cualquier causa, de interrumpir un proceso político, electoral, democrático, debe ser sancionado como lo hizo la OEA, que excluyó, sancionó a Honduras, suspendió a Honduras de la OEA, como lo hizo Naciones Unidas, que tomó una resolución histórica, nunca en la historia de Naciones Unidas ni de la OEA se había condenado un golpe de Estado y este golpe ha sido repudiado por toda la Humanidad.

Fuente: teleSURtv.net
12/07/2009

Honduras: Informe preliminar Violación derechos humanos

INFORME PRELIMINAR
VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS
EN EL MARCO DEL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS

Elaborado por:
Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras
COFADEH
Tegucigalpa, M.D.C., Honduras, 15 de julio de 2009

Presentación

Emergencia Nacional por Derechos Humanos

Para el Comité de Familiares de Detenidos-Desaparecidos en Honduras (COFADEH), la presentación de este informe preliminar sobre la situación de los derechos humanos, el deterioro y la acelerada involución que sufren los mismos desde el 28 de junio de 2009, día que se concretizó el Golpe de Estado Militar, no es válido sino dejamos constancia histórica de algunos hechos que merecen nuestra preocupación y estupor:

Debemos iniciar con la detención violenta, con excesivo uso de la fuerza, seguida de secuestro y expatriación que vivió el primer ciudadano de este país, Manuel Zelaya Rosales, hechos realizados por miembros de las Fuerzas Armadas de Honduras a petición de Roberto Micheletti, actual presidente golpista de facto (véase fotocopia de oficio con fecha 26 de junio de 2009) y de dueños del Partido Liberal y Nacional, según consta en correo electrónicos circulados en fechas (Véase fotocopias adjuntas). Para tan repudiable acto, interpusimos varios Recursos de Amparo a favor del ciudadano Presidente Manuel Zelaya Rosales, sin obtener resultado positivo.

Igual suerte le tocó vivir a la Canciller de la República Patricia Rodas ese mismo día a las 10:00 de la mañana cuando se encontraba en su casa de habitación, acompañada de su esposo Rodolfo González y de los embajadores de la hermana República de Nicaragua, Venezuela y Cuba; cuando militares con su rostro cubierto, fuertemente armados, vistiendo el uniforme militar, interrumpieron su hogar, sometiendo a su marido a base de golpes y patadas, forcejeando con los diplomáticos, violentando con esto la inmunidad de diplomático que ellos gozan, llevándola con rumbo desconocido, razón por la cual interpusimos a su favor varios Recursos de Habeas Corpus, sin resultado alguno. Y el informe P579=09 que rindió con fecha 31 de junio de 2009, el Juez Ejecutor Nery Velásquez , representante del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, evidentemente viciado, puesto que el 31 de junio, no existe en el calendario. Posteriormente la población hondureña se dio cuenta que había sido expatriada al día siguiente hacia México, D.F.

A partir de estos hechos, hemos realizado esfuerzos para monitorear la situación que se vive y consideramos importante destacar la militarización en varias entidades públicas del país, la reactivación y colocación en puestos públicos a miembros del escuadrón de la muerte conocido como 3- 16, responsables de la desaparición forzada que vivió en la década de los años 80’s, lo que ha dado como resultado varias violaciones a los sagrados principios fundamentales, contemplados en la Carta Magna de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Es sumamente preocupante la situación de eminente peligro que se vive en el departamento de Colón, el cual consideramos de alto riesgo. Nos llama la atención que para esa zona cuando se decidió suspender las Garantías Constitucionales e Individuales y se impuso el Toque de Queda, allí se aplicó la medida en forma excepcional o diferenciada. Diversos testimonios de las autoridades locales, de líderes sociales y de ciudadanía en general, certifican que están en total y absoluta indefensión sometidos al imperio de las fuerzas militares acreditadas en la zona, (IV Batallón, XV Batallón, Base Naval de Castilla, Policía Nacional Preventiva y Ministerio Público), quienes realizan detenciones masivas de diferentes sexos y edades, incluyendo a menores de edad y por lo menos a una ciudadana de nacionalidad norteamericana, haciéndoles permanecer concentradas en una cancha abierta, al estilo de los campos de concentración Nazi.

Son varias los municipios a nivel nacional, que sus Alcaldes Municipales son sujetos de amenazas a muerte, persecución , allanamientos a sus propiedades, control por parte de los militares de las sedes municipales, lo que demuestra la indefensión absoluta de las autoridades y de los habitantes de estas diferentes jurisdicciones.

Es de nuestra especial preocupación la Comunidad Guadalupe Carney, en Trujillo, Colón, la que está compuesta por más de 600 familias campesinas integradas en 45 Empresas Asociativas donde las fuerzas militares, policiales y del Ministerio Público el día 13 de julio intentaron llegar para someter y desarticular a los habitantes de esta comunidad y tenemos entendido que ese mismo 13 de julio se reunieron estas mismas entidades para planificar una nueva intentona de ingresar a la comunidad para capturar y asesinar dirigentes.

No puedo cerrar esta presentación sin dejar constancia de nuestro repudio por la militarización seguida de persecución que hay a la Libertad de Expresión y el Derecho a la Información, consideradas como clave para el fortalecimiento y el respeto de los derechos humanos. Desde que se instauró el gobierno golpista, somos víctima del abuso de cadenas nacionales para imponer su criterio, son varios los periodistas a nivel nacional e internacional que son sujetos de hostigamiento, persecución, allanamientos y amenazas e incluso algunos periodistas internacionales han tenido que abandonar el país; de igual manera el atropellamiento con el cierre temporal de medios nacionales y locales no alineados al actual régimen.

De los Hechos y los Hechores

¡Ni Olvido, Ni Perdón!

C O F A D E H

_________________________________________
Documento completo en ARCHIVOS ADJUNTOS en la columna derecha

En las negociaciones de San José, ¿dónde está la ciudadanía?

La segunda razón es que para mí el concepto de ciudadanía no sólo es la asunción plena de derechos y deberes, sino que lleva implícita dos características fundamentales: el sentido de pertenencia a una comunidad y la preocupación por su destino. Y ambas vienen al caso ahora que se inician en San José de Costa Rica las negociaciones entre el Presidente Manuel Zelaya Rosales y Roberto Micheletti, con la mediación o arbitraje de Oscar Arias Sánchez.

A las cosas hay que llamarlas por su nombre, así como el golpe de Estado es golpe de Estado y no sucesión, estas negociaciones son negociaciones y no simplemente planificaciones. Este era un escenario previsible, así como de previsible es que dé cómo resultado cambios para no cambiar, como el adelanto de las elecciones de noviembre, o que sea complejo y prolongado. La restauración legítima de Zelaya Rosales en Casa Presidencial supone la salida de Micheletti, así como la permanencia de Micheletti como gobernante de facto supuso la salida de Zelaya Rosales. Es imposible el uno con el otro simultáneamente. O es uno o es otro. Pero, como en otras circunstancias de la vida, siempre hay salidas alternativas que se negocian conforme la correlación de fuerzas entre los bandos; fuerzas nacionales e internacionales.

El temor es que esas “alternativas” sean para salvar la formalidad de la institucionalidad, pero no para encarar el fondo de la crisis. Honduras no es escenario de una sola crisis, sino de una crisis múltiple. En estos días aciagos lo que confirmamos es el agotamiento y desplome de la transición iniciada en 1982 y que no sólo resultó inconclusa, sino que se desnaturalizó. No es cierto eso de que “todos” los hondureños y hondureñas somos “responsables” de lo ocurrido (eso es tan falso como el cálculo del ingreso per cápita que pone bajo al mismo indicador las ganancias de los grandes empresarios y los pírricos ingresos de un campesino). Alguna cuota tendremos todos cuando no hemos hecho lo suficiente para cambiar el rumbo del país, pero la mayor responsabilidad la tiene esa clase política y empresarial que en lugar de respetar la Constitución y las leyes y construir un Estado democrático de Derecho y derechos, terminó creando un Estado patrimonial y clientelista; capaz no sólo de ofrecer impunidad, sino de tutelar la pérdida de al menos 800 mil millones de lempiras en corrupción pública entre 1982 y el 2008. Cabe preguntarse, ¿dónde fue a parar esa suma?, ¿qué poderes fácticos creó y consolidó?, ¿qué repercusiones legales, políticas, económicas y culturales tuvo? ¿Qué inversión social pudo hacerse con esos recursos? La influencia de esa fortuna mal habida explica que en cada gobierno las prioridades nacionales dieron forma a una agenda que reflejaba más los intereses personales y de grupos que del conjunto de la sociedad, de tal manera que la democracia representativa, la que defienden a capa y espada la mayoría de los diputados, consolidó una elite política que se volvió empresarial y se lucró de sus influencias y conexiones con el Estado.

El robo de la CONADI de los años 70 es un juego de niños si se lo compara con el latrocinio de los años siguientes. Ese dinero no sólo aumentó las cuentas bancarias, destrozó la ética pública y personal, sino que volvió más poderosos a sus beneficiarios; poderosos dentro de la ley y poderosos al margen de la ley. La corrupción y no la legalidad ha sido la base de la gobernabilidad del bipartidismo en Honduras. Un bipartidismo que no debe reducirse a su mínima expresión: los partidos Liberal y Nacional. El bipartidismo es un modelo de hegemonía y usufructo del Estado y la sociedad hondureña, que incluye representaciones políticas, empresariales, sociales y culturales. Se puede ser o representar intereses bipartidistas sin militar en el Liberal o el Nacional o, incluso, aparentar estar en la oposición. Por eso, al mismo tiempo que alienta, preocupa la negociación que ha comenzado en San José.

Alienta porque no hay duda que debe encontrarse una salida a las circunstancias agravadas y desatadas por el golpe, pero preocupa en tanto sean soluciones bipartidistas, sesgadas y evasivas frente a los grandes desafíos nacionales, con el agravante de un mediador conservador que podrá tener buena voluntad, pero escaso conocimiento de la realidad nacional. ¿Cuáles son las expectativas que generan estas negociaciones? Lo que muchos esperan como saldo es el retorno a la “paz”, la “normalidad”, la “tranquilidad” y que represente el inicio de la “reconciliación nacional”. Otros, en la misma dirección aunque de diferente punto de partida, esperan que logre “el retorno a la legalidad de antes del 28 de junio”, pero ¿de qué hablan? ¿A cuál paz, normalidad, tranquilidad, reconciliación nacional o legalidad se refieren?

¿Paz? Con una violencia que deja más de 4000 asesinatos por año; ¿Normalidad? Con ocho de cada diez familias sobreviviendo en la pobreza. ¿Tranquilidad? Con la destrucción sistemática de la clase media; ¿reconciliación Nacional? Con menos de 3% de la población concentrando 50% de la riqueza nacional; o ¿legitimidad? Con la ausencia casi total de seguridad jurídica y verdaderas garantías individuales.

Tampoco es viable retornar a la situación previa al 28 de junio, incluida la “cuarta urna”, a la que con tanta pasión se opusieron los llamados “poderes fácticos” y que con tanta pasión respaldaron sus defensores. En el escenario hondureño el golpe pudo ser previsible y evitable, pero no se trabajó en esa dirección. El propio Zelaya Rosales admitió ante la Junta de Comandantes la noche del 24 de junio que su proyecto había sido derrotado institucionalmente y que lo suspendería. Ese fue uno de los puntos que no leyó, aunque estaba escrito en el comunicado, cuando despidió al general Romeo Vásquez y aceptó la renuncia del Ministro de Defensa, abogado Edmundo Orellana Mercado. Pero a esas alturas estaba claro que del lado del gobierno no había más propuesta que la “cuarta urna”.

La crisis de fondo, la que se acumula desde 1982, requería del Presidente Zelaya Rosales una visión y un consenso básico para intentar los tres desafíos claves postergados de la transición: la reforma institucional y electoral democrática, que rompiera el monopolio de la clase política tradicional; la modernización económica y fiscal con sentido de equidad, tomando en cuenta al mercado, la ciudadanía organizada y la globalización internacional; y la consolidación de prácticas y mecanismos de participación democrática que fueran más allá de lo electoral. Hoy el sistema se proclama democrático y se da palmadas en la espalda congratulándose por haber aceptado la candidatura presidencial de Carlos H. Reyes, la candidatura a diputado de un político de Islas de la Bahía, la candidatura de Doris Gutiérrez a la Alcaldía de Tegucigalpa y unas cuantas candidaturas independientes más en pequeñas municipalidades. Eso es todo; pocas y bajo reglas electorales y políticas desiguales, pero el Tribunal Supremo Electoral (TSE) cacarea como si en lugar de un huevo, hubiese puesto un asteroide (parafraseando una cita de Mark Twain).

¿Volver a la situación previa al 28? ¿Esa es ahora la propuesta? ¿De nuevo la única en este momento histórico para el país? ¿Es para eso que murió el joven Obed Murillo Mencía? ¿A eso se limita todo el esfuerzo y la esperanza que representa la movilización popular que todos los días marcha? Hay quienes, en defensa de sus propias posturas, sostienen que todas las injusticias e inequidades serían resueltas con la nueva Constitución de la República que prometía la Asamblea Nacional Constituyente; sin haber cambiado nada previamente del país, sin que a la presunta “recuperación política” del poder le correspondiera una recuperación social y económica. En Ecuador, que es un ejemplo citado constantemente como modelo, la Constituyente y la nueva Constitución no fueron el inicio de la lucha ciudadana; sino una de las consecuencias de su fortaleza y capacidad de acción. Aquí se pretendió hacer lo contrario; tomar la vía más fácil, la pavimentada, la financiada, que ofreció el ala del Partido Liberal encabezada por Mel Zelaya.

En San José de Costa Rica no sólo están ausentes quienes puedan representar la diversidad de la sociedad hondureña sino que están ausentes propuestas para poner a este país en la dirección correcta. Aquí ya no vale la pena comparar la “conversión” de Mel con la de Monseñor Romero; equiparar su sombrero y mostacho con los de Pancho Villa o asociar su discurso en la Fuerza Aérea con el de Salvador Allende en La Moneda, y esperar un milagro; las transformaciones no caen del cielo.

Hasta ahora había sido fácil evadir un debate de la realidad nacional. La sociedad, de uno y otro lado, fue orientada a polarizaciones que no necesitaban mayores argumentos: “¡O estás con Mel o contra Mel¡ o ¡Estás con la “cuarta urna” o contra la “cuarta urna”¡ o ¡De qué lado estás, de este o del otro¡ No hubo derecho a preguntar, cuestionar o a dudar por la compra y venta que se percibía (“¿por qué tan purista, compañero?”, era la respuesta). Ante el asombro de un maniqueísmo sospechoso, una doctora me lo dejó claro: “así están planteadas las cosas…” en blanco y negro. Hoy tenemos un golpe de Estado de ultraderecha que tiene muchos responsables, no sólo sus protagonistas directos. ¿Cómo es posible que no se hubiese previsto y el daño que causaría? Este golpe va más allá de los hechos inmediatos y contra Mel Zelaya o Chávez. De prosperar no sólo es contra el presente, sino contra el futuro de Honduras. Es un nuevo tipo de “guerra fría”, la que atenta contra la ampliación de derechos y libertades democráticas en casi todos los campos de la vida. Es la defensa a ultranza de un siglo XX, desigual e inseguro, justo cuando el mundo nos demanda entrar al siglo XXI.

En esa perspectiva, lo que demandamos es que en San José no se negocie sobre el poder y la impunidad, sino que fuera un punto de partida para retomar el reto histórico de democratizar verdaderamente a Honduras, de transformarla en una nación segura, tanto para la inversión como para la vida. Lista para aprovechar ese bono demográfico que representa su juventud mayoritaria, y el privilegio de los recursos naturales de que dispone. Ojala fuera así, pero hasta ahora los políticos convertidos en gobierno no han tomado en cuenta las preocupaciones fundamentales de la población: violencia, alto costo de la vida, desempleo, corrupción, educación, salud, mala justicia y falta de esperanza en un futuro mejor.

Con la crisis del Golpe de Estado se refleja precisamente la ausencia de una visión compartida, de lineamientos y proyectos comunes en la sociedad hondureña. Ese es el vacío que debemos llenar y la negociación para lograrlo no debe ocurrir en el extranjero, sino en el interior de nuestro país. El pueblo ha demostrado una capacidad de resistencia extraordinaria, pero le faltan las propuestas verdaderas que lo orienten y movilicen. Y lo peor es que esas propuestas existen, se han venido trabajando en ellas por años y aparecen por todo el país, pero pocos han tenido el compromiso verdadero, el tesón, la disciplina y la energía de acompañarlas. ¿Se imaginan esas miles y miles de personas que han estado recorriendo las calles y plazas de nuestras ciudades y pueblos marchando a diario para combatir la corrupción, el cese de la impunidad y demandar una transformación real de nuestro país? Sería otra Honduras, no la víctima que es ahora.

Reitero: esa otra Honduras no vendrá de una negociación entre políticos y para políticos, ni de una mediación internacional. Tampoco se hará sin ellos, pero debe ser un esfuerzo fundamentalmente nacional y de quienes, sin importar su nacionalidad, quieran a este país y le deseen un futuro mejor. No hay mucho tiempo para lograrlo. Socialmente, las perspectivas a corto y mediano plazo pueden volverse insostenibles.

Además de las políticas, son malas las noticias por venir: incremento de los precios de los productos alimentarios, aumento de las tarifas de los servicios públicos, presiones para la devaluación, inseguridad social y jurídica, baja inversión privada y pública, mayor desempleo y subempleo, migraciones forzadas, violencia desde el Estado, divisionismo entre la propia ciudadanía organizada, amenazas ambientales y mayores privaciones para la mayoría, pero, con todo y todo, la coyuntura por el cambio sigue abierta porque no nació con la Presidencia de Mel Zelaya, ni será detenida por Micheletti. Hay que tomar la palabra a quienes impulsan las negociaciones de San José: “convocamos a todas las partes a evitar actos de violencia y a buscar una solución constitucional, pacífica y duradera a las serias divisiones de Honduras…”.

* Periodista de El Inventario1

_____
Notas:
[1] El Inventario, periódico en linea: http://inventariandoopiniones.blogspot.com/

Rigoberta Menchú advierte sobre posible golpe de Estado en Guatemala

Lea también: Guatemala, polarización y lucha política Javier De León
_________________________________________________________

La Premio Nobel de la Paz de 1992, Rigoberta Menchú, declaró este miércoles que en Guatemala es posible que los grupos de poder económicos puedan estar tramando un golpe de Estado contra el presidente de ese país, Álvaro Colom.

La activista indígena aclaró en rueda de prensa que no cree “que sea el militarismo (que ejecute un golpe) sino el sector económico que pone sus normas y leyes”, apoyándose en lo que advirtió el presidente venezolano, Hugo Chávez, sobre un plan para derrocar a Colom.

Según Menchú, el sector económico hondureño fue el que derrocó a Manuel Zelaya y consideró que en Guatemala hubo intentos por dar un golpe entre las exigencias de sectores sociales para que renunciara Colom durante la crisis que generó el crimen del abogado Rodrigo Rosenberg.

El viernes pasado el líder de la Revolución Bolivariana aseveró que le “consta que hay un plan golpista en Guatemala” así como en otros países centroamericanos.

Por su parte, el presidente de Bolivia, Evo Morales, también señaló el pasado viernes que “la oligarquía” habría impulsado planes para derrocar a su homólogo guatemalteco tras el escándalo del crimen del abogado.

Los oligarcas guatemaltecos, en palabras de Morales, “se inventaron un muerto para sacar a Colom del gobierno”.

En respuesta a las declaraciones de Menchú, el presidente del Comité Coordinador de Asociaciones Comerciales, Industriales y Financieras (Cacif), Jorge Montenegro, descalificó las palabras de la Premio Nóbel de la Paz.

Según el máximo dirigente de la cúpula empresarial del país centroamericano, la declaración de Rigoberta Menchú “es penosa” si no se aportan las pruebas.

En tanto que el vicepresidente, Rafael Espada, anunció este martes que se solicitará a Chávez, a través de la Cancillería, que aporte más información sobre los supuestos planes de un golpe de Estado en contra de Colom.

Espada aseguró que “hay plena confianza en el Ejército guatemalteco”, y añadió que las Fuerzas Armadas están supeditadas al poder civil y que “el Gobierno confía en su Ejército porque es leal”.

Fuente: Telesurtv.net