Pellízquenme …un mensaje de Michael Moore

Miércoles, 5 de Noviembre, 2008

Amigos,

Para un país que fue fundado sobre el genocidio y que luego fue construido sobre las espaldas de los esclavos, fue un momento inesperado, sorprendente en su sencillez: Barack Obama, un buen hombre, un hombre negro, dijo que traería un cambio a Washington, y a la mayoría del país le gustó esa idea. Los racistas estuvieron presentes durante toda la campaña y hasta en las casillas de votación. Pero ya no son la mayoría, y veremos cómo se desvanece la llama de su odio durante el tiempo que nos quede de vida.

Anoche hubo otra importante “primera vez.” Nunca antes en nuestra historia un candidato declaradamente anti-belicista fue elegido presidente en tiempos de guerra. Espero que el Presidente Electo Obama recuerde eso, mientras pondera la posibilidad de expandir la guerra en Afganistán. La fe que tenemos ahora se perdería si Obama olvida el principal tema gracias al cual venció a sus compañeros demócratas primero, y después a un gran héroe de guerra en las Elecciones Presidenciales: “El pueblo norteamericano está cansado de la guerra.” Enfermo y cansado. Y su voz resonó fuerte y clara el día de ayer.

Han pasado 44 años inaceptables desde que un demócrata aspirando a la Presidencia obtuviese apenas un 51% de los votos. Esto se debe a que a la mayoría de los estadounidenses nunca les han gustado realmente los demócratas. Ellos los ven como gente que rara vez tienen las agallas para cumplir sus tareas hasta el final o las agallas para apoyar al máximo a las personas que dicen que apoyan. Bueno, aquí está su oportunidad. Les ha sido entregada, a través de la votación pública, en la forma de un hombre que no es un dinosaurio partidista, ni un “burócrata de autopista”. ¿Se convertirá Obama en uno de ellos o los obligará a ellos a ser más como él? Oramos por esto último.

Pero hoy celebramos este triunfo de la decencia sobre los ataques personales, de la paz sobre la guerra, de la inteligencia sobre la creencia de que Adán y Eva cabalgaron sobre dinosaurios hace apenas 6.000 años. ¿Cómo será tener un presidente inteligente? La Ciencia, desterrada durante ocho años, regresará. Imagínense lo que va a significar el darle apoyo de nuevo a las mejores mentes de nuestro país mientras dichas mentes buscan curar enfermedades, descubrir nuevas formas de energía, y trabajar para salvar el planeta. Yo lo sé, es increíble, pellízquenme otra vez.

Podríamos, y es sólo una posibilidad, ser testigos también de una refrescante época de apertura, de iluminación y de creatividad. Las Artes y los artistas ya no serán vistos como enemigos. Quizás el Arte sea explorado de nuevo con el fin de descubrir verdades más elevadas. Cuando Franklin Delano Roosevelt tomó el poder tras su avalancha electoral de 1932, fue seguido por Frank Capra y Preston Sturgis, Woody Guthrie y John Steinbeck, Dorothea Lange y Orson Welles. Toda la semana me he visto inundado por medios de comunicación y por periodistas que me preguntan, “Oye, Mike, ¿qué vas a hacer ahora que Bush se va?” ¿Están bromeando? ¿Cómo será trabajar y crear en un entorno que estimula y apoya el Cine y las Artes, la Ciencia y la Invención, y la libertad de ser lo que quieras ser? ¡Verán florecer mil flores! Hemos entrado en una nueva era, ! y, si pudiera resumir nuestro primer pensamiento colectivo acerca de esta nueva era, es éste: Cualquier Cosa Es Posible.

¡Un Afro Americano elegido Presidente de los Estados Unidos! ¡Cualquier Cosa Es Posible! Podemos arrancar nuestra economía de las manos de los ricos irresponsables y temerarios y devolvérsela al pueblo. ¡Cualquier Cosa Es Posible! A cada ciudadano se le podrán garantizar cuidados médicos gratuitos. ¡Cualquier Cosa Es Posible! Podemos detener el derretimiento de los casquetes polares. ¡Cualquier Cosa Es Posible! Aquellos que han cometido crímenes de guerra serán llevados ante la justicia. Cualquier Cosa Es Posible.

Realmente no tenemos mucho tiempo. Hay un gran trabajo por delante. Pero esta es la semana, para todos nosotros, de celebrar en grande este gran momento. Pero seamos humildes. No tratemos a los republicanos de la forma en que ellos nos trataron a nosotros los últimos ocho años. Mostrémosles a ellos la gracia y la bondad que Barack Obama exudó durante toda su campaña. Aunque le dijeron todos los insultos que salen en el diccionario, Obama rehusó rebajarse a si mismo para agacharse a la cuneta de la autopista y devolver las inmundas pelotas de barro. ¿Podremos seguir su ejemplo? Será difícil, lo se.

Quiero dar las gracias a todos los que dieron de su tiempo y sus recursos para hacer que esta victoria fuese posible. Ha sido un largo camino, y hay daños enormes que se le han ocasionado a este gran país, sin mencionar a tantos de ustedes que han perdido sus trabajos, que han ido a la quiebra por culpa de las facturas de las clínicas privadas, o que han sufrido a través de un ser querido que ha sido enviado a la guerra en Iraq. Ahora tendremos que trabajar todos juntos para reparar todos esos daños, y créanme que no será fácil.

Pero ¡qué gran manera de empezar! Barack Hussein Obama, 44º Presidente de los Estados Unidos. ¡Guao! Totalmente en serio, ¡Guao!.

Atentamente,
Michael Moore

Fuente:MichaelMoore.com
MMFlint@aol.com

Traducción al español
por cortesía de Carlos Sicilia
Caracas, Venezuela

Centroamérica solicita una renegociación del TLC

8 de octubre de 2008

Señores (as)
Organizaciones Sociales
Centroamérica
Presente

Estimados (as) señores (as):

Reciban un cordial saludo de nuestra parte. Hace algunas semanas fuimos informados del interés de un grupo de Congresistas y Senadores demócratas de incidir, a partir de la posible elección de Barack Obama como Presidente de los Estados Unidos, para una posible renegociación del CAFTA. Este interés se basa en las declaraciones del mismo candidato Obama, quién ha dicho que en referencia a América Latina, lo que desea es tener relaciones entre socios y no súbditos, y que una vez electo revisará todos los tratados comerciales.

Para promover esta tarea en América Latina fueron escogidos un ciudadano brasileño, uno ecuatoriano, uno colombiano y en el caso centroamericano al señor Ottón Solís. En dicha escogencia privó el criterio de que estuviéramos a favor de establecer relaciones comerciales con Estados Unidos, pero mediante otro tipo de acuerdos y bajo otras condiciones.

Así mismo, para Centroamérica, se encomendó la redacción de un documento corto que estableciera algunos posibles temas de renegociación, una vez que se abra esa posibilidad (documento adjunto); pero principalmente se encomendó la búsqueda de la mayor cantidad de firmas de apoyo, a esa posibilidad de mejorar el CAFTA ya negociado.

Las firmas pueden ser de organizaciones y de líderes sociales y empresariales que consideren esta iniciativa como una oportunidad para mitigar los impactos negativos del TLC negociado.

En este marco, el objetivo principal de esta carta es, tanto explicarle a su organización el proceso y contexto de esta iniciativa, así como, solicitar el apoyo de su organización mediante la firma del documento adjunto.

Muchas gracias por su atención.

Cordialmente,

– Ottón Solís, Presidente Comisión Política del Partido Acción Ciudadana (PAC) – Guido Vargas, Secretario General Unión de Pequeños y Medianos Agricultores (UPA) – José Merino del Río, Diputado Asamblea Legislativa de Costa Rica. – Heidi Murillo, Presidenta de la Federación de la Conservación del Ambiente (FECON) – Diego Rojas, Cámara de Empresarios Por Costa Rica – Alonso Araya, Secretario General de la Asociación de Empleados de Energía y Comunicaciones (ASDEICE), – Albino Vargas, Secretario General Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP). – Obispo Melvin Jiménez, Iglesia Luterana Costarricense (ILCO). – Miguel Picado, Sacerdote Católico Costarricense- Foro por Costa Rica – Alberto Cortés Ramos, Miembro Consejo Universitario, Universidad de Costa Rica – Víctor Hugo Morales, Plataforma de la Economía Social – Francisco Molina, Diputado y Jefe de Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC) – Elizabeth Fonseca, Diputada del PAC

Cc: archivo personal
__________________________________________________________
__________________________________________________________

CENTROAMÉRICA SOLICITA UNA RENEGOCIACION DEL TLC

El comercio debe contribuir al desarrollo de los pueblos

I.- Nuestra posición ante los tratados comerciales

El TLC suscrito entre Centroamérica, República Dominicana y EEUU no contribuye a combatir la pobreza ni a un desarrollo equitativo. El Tratado protege a las corporaciones transnacionales estadounidenses y deja indefensos a nuestros países, particularmente en agro, las medicinas y el medio ambiente.

La crisis actual del mercado financiero internacional revela la urgencia de revisar compromisos fundados en una estrategia que confía exclusivamente en las fuerzas del mercado.

El texto actual del TLC tiene el sello de la política exterior y comercial de la Administración Bush: _establece relaciones de súbditos y no de amigos ni socios, a lo que aspiramos en un futuro gobierno del Partido Demócrata. _

En Costa Rica el TLC con EEUU fue negociado a espaldas de la ciudadanía.

Se debe aclarar que algunas organizaciones firmantes de este documento no creen en los TLC, sin embargo manifiestan su anuencia de apoyar una modificación sustantiva del CAFTA que mitigue su impacto negativo.

II.- ¿Qué TLC proponemos?

Nuestros pueblos proponen reformar el Tratado de Libre Comercio con EEUU, bajo las siguientes consideraciones y planteamientos:

1. Un TLC en el que si los EEUU mantenga mantiene subsidios agrícolas, nuestros países no tengan que eliminar las protecciones existentes a su propia producción alimentaria.

Nuestra propuesta:

Un TLC que no fuerce a los países centroamericanos a convertirse en meros importadores de productos agrícolas subsidiados.

El Tratado de Budapest y el Convenio UPOV (artículo 15.1.5), deben quedar fuera del TLC pues lesionan el derecho de los agricultores, del campesinado y pueblos indígenas.

Un TLC que no incorpore la renuncia a la aplicación del derecho a la Salvaguarda Agrícola Especial (SAE) de la OMC.

Un TLC que favorezca una política de seguridad alimentaria nacional, y el establecimiento de políticas de apoyo a los pequeños y medianos productores nacionales.

2. Un TLC en el que no obligue a nuestros países a garantizar a los inversores estadounidenses medidas extraordinarias de protección que incluso superan las que disfrutan en los propios EEUU.

Nuestra propuesta:

Que no se prohíba establecer “requisitos de desempeño” a los inversionistas extranjeros, quienes no deben contar con privilegios exclusivos, que superen los derechos de los ciudadanos y las comunidades; que se disponga de instrumentos para orientar la inversión extranjera, de tal manera que sea compatible con los intereses nacionales, sobre todo en el aspecto ambiental y laboral.

Un TLC que en materia de Servicios e Inversiones aplique el enfoque de listas positivas vigente en la actualidad, según el GATS de la OMC.

3. Un TLC que proteja los derechos de propiedad intelectual de las industrias farmacéuticas y agroquímicas, sin exceder los acuerdos establecidos en por la OMC.

Nuestra propuesta:

Un TLC que en el campo de la producción de medicamentos genéricos no extienda el plazo de las patentes, ni permita un período adicional para la presentación de los datos de prueba.
Un TLC que no prolongue el monopolio sobre la patente por parte de las empresas farmacéuticas atentando contra la seguridad social y una mayor libertad comercial.

4. Un TLC en el que así como nosotros respetamos la democracia vigente en EEUU, no se nos exija acogernos a mecanismos de solución de controversias que atentan contra nuestro sistema legal, asimismo democráticamente establecido.

Nuestra propuesta:

Un TLC que no obligue a los Estados firmantes a aceptar la exigencia de someterse a la competencia de tribunales arbitrales internacionales de carácter privado, cuando así lo soliciten los inversionistas de las otras partes y que estos órganos supranacionales no tengan la interpretación final respecto de las compatibilidades con el tratado.

5. Un TLC que establezca mecanismos apropiados de para la protección del medio ambiente

Nuestra propuesta:

Un TLC que respete las diversas iniciativas de protección al medio ambiente, promovidas en las últimas décadas por los países centroamericanos, que no excluya las disposiciones de las leyes nacionales que regulen el acceso a los recursos naturales (art. 17.28), y que incluya los procedimientos para otorgar concesiones y permisos para la utilización y explotación del agua y de las fuerzas asociadas a ella, de los bosques, de los recursos minerales, de los recursos marinos y de la biodiversidad en general, así como los derechos de las comunidades indígenas asociados a dichos recursos.

Un TLC que no considere como “servicios” aspectos tan delicados como la bioprospección sobre la biodiversidad nacional o la exploración petrolera.

6. Un TLC que garantice la efectiva protección de los derechos de los trabajadores de acuerdo a los convenios internacionales.

Nuestra propuesta:

Un TLC que no oculte los diversos costos laborales, sociales y ambientales de la producción de cada país y reconozca las asimetrías que existen entre los diversos países en esos campos, con implicaciones en los costos de producción y la competitividad.

Un TLC que reconozca expresamente la libertad sindical y tutele el principio de no discriminación, los salarios mínimos y los derechos de la mujer, que sí se reconocen en el NAFTA, al igual que la prohibición al trabajo infantil. Debe también incorporar, al igual que el NAFTA el tema de los migrantes.

El Consejo de Asuntos Laborales creado al amparo del TLC, que es el encargado de velar por el cumplimiento de su articulado en esta materia, debe dar espacio equitativo a la representación ministerial, empresarial y del sector laboral.

7. Un TLC que promueva el comercio de mercancías industriales pero que permite a los países centroamericanos proteger sus industrias emergentes.

Nuestra propuesta:

Un TLC que permita el fomento de la empresa nacional como motor de desarrollo endógeno en muchas áreas de competencia empresarial; que impulse del sector empresarial centroamericano como factor de desarrollo y evite su desplazamiento o absorción por parte de empresas internacionales, especialmente en el caso de las PYMES.

8. Un TLC en el cual así como nosotros no obligamos a EEUU a privatizar, por ejemplo, sus actividades de investigación o desarrollo, no se nos obligue a la apertura de servicios públicos importantes para nuestro estilo de desarrollo y a ponerlos a disposición de las corporaciones multinacionales.

Nuestra propuesta:

Un TLC en que nuestros países cuenten con la opción de fortalecer servicios públicos estratégicos como herramientas de movilidad social, crecimiento productivo, distribución de la riqueza y solidaridad, bajo una lógica de acceso universal, eficiente, al costo y sin distingos de clases o ubicación geográfica; servicios como las telecomunicaciones y la energía, la banca y los seguros.

9. Un TLC que no liberalice la producción y el comercio de armas

Nuestra propuesta:

Un TLC que rechace cualquier inversión que contribuya a la guerra y al comercio de armas, con mismo énfasis con el que se rechaza la inversión extranjera depredadora del ambiente o violadora de normas laborales que respeten la dignidad de los trabajadores.

Denuncian presión de UCCAEP para que Arias vete ley ambiental

La ley fue celebrada por organizaciones ecologistas y activistas de diversos partidos, pero provocó la reacción de la Unión Costarricense de Cámaras Empresariales (UCCAEP), que, según Merino, pidió una reunión con Arias para mañana miércoles a fin de convencerlo de que la vete.

La Unión de Cámaras había alertado, en una carta, sobre el supuesto peligro que representaría esta ley para todos los proyectos de inversión. La UCCAEP pidió, como lo publicó Informa-tico.com_ “que se veten los Artículo 6 bis.- relativo a las Consultas populares ambientales y el Artículo 6 ter.- sobre la Participación de los habitantes en la elaboración de normas de carácter general relacionadas con el ambiente”._

En la otra acera, el sector ecologista recibió esta ley como un avance._ “Es la posibilidad que tenemos todos, como ciudadanos y habitantes de este país, a tomar decisiones que afecten a nuestros recursos naturales, es un acercamiento a la verdadera democracia participativa_” dijo Mauricio Álvarez, vocero de la Federación Ecologista.

Reunión

El debate toma intensidad debido a la presión que, al parecer, están ejerciendo las cámaras empresariales ante el Presidente Oscar Arias.

Este lunes, el Diputado José Merino del Río dijo a Informa-tico.com que “hemos sabido que habrá una reunión en casa presidencial en donde las cúpulas de las cámaras le exigirán al gobierno que vete la ley” que aprobaron los diputados sobre consultas populares sobre temas ambientales.

Según trascendió ayer, esa reunión sería este jueves en Casa Presidencial.

Consultado al respecto el Diputado Carlos Gutiérrez dijo que “el señor Presidente debe hacer frente a sus diputados. Mi posición es que (vetar la ley) sería una actitud temeraria y no creo que tenga el valor para hacerlo. No sería conveniente”.

Mauren Ballesteros dijo anoche que “es una potestad que tiene el presidente pero tendrá que analizarlo adecuadamente, no lo he conversado con él. Cabe la posibilidad, igual que cualquier ley”. Consultada sobre si sabía de la reunión con las cámaras dijo que no sabía “si era cierto” que se realizará dicha reunión. “Habrá que esperar”, concluyó.

El Diputado Merino, autor de la nueva legislación, reaccionó enfático: “me parece que sería lamentable y vergonzoso que se pretendiera doblar el brazo al gobierno cuando el parlamento ha aprobado esta ley por unanimidad”, y agregó que_ “no puede ser que las cúpulas de las cámaras se crean dueñas de Costa Rica y quieran explotar el ambiente a su antojo y según sus propios intereses económicos”_.

Respecto a esa posible reunión, Mauricio Álvarez, de la Federación Ecologista, dijo que_ “quienes le tienen miedo a la participación de la sociedad civil en temas de su propio interés, seguro tienen algo que esconder. En la temática ambiental, siempre lo hemos defendido, es vital la participación de la gente involucrada”_.

En esta ley se establecen figuras de audiencias obligatorias por parte del MINAET así como la de “plebiscito” y “referéndum” en escala comunal cuando se trata de temas ambientales con ciertos requisitos.

“No le veo ningún problema a esta ley. Los libertarios somos muy acuciosos de lo que el pueblo diga. Si se logra el 10% de las firmas, y si se llega al plebiscito o alguna figura así y la mayoría dice que quiere o no quiere un proyecto, así debe hacerse”
agregó el libertario Carlos Guitiérrez.

La ley fue redactada hace más de ocho años y es, aún ahora, considerada como muy avanzada en torno a la gestión ambiental por parte de las comunidades. “Esto es poner en acciones concretas la muy mentada ‘participación ciudadana’ que muchas veces queda en la nada” dijo Álvarez.

La ley ya tuvo segundo debate por lo que ahora espera solamente la firma del presidente y su publicación en La Gaceta.

Esta sería la primera vez que Oscar Arias utiliza el mecanismo del veto para alguna ley en esta administración.

Por Fernando Francia
Fuente: Informa-Tico

ANEP apoya nueva Ley Ambiental

Además: Denuncian presión de UCCAEP para que Arias vete ley ambiental

San José, 4 de noviembre de 2008.
S.G. 07-09-0965-08
¡URGENTE!

Honorables señores y señoras
Diputados y diputadas
Asamblea Legislativa
Presente

Asunto: _ANEP apoya “Ley para fortalecer los mecanismos de participación ciudadana en materia ambiental_”

Estimados señores y estimadas señoras:
Legisladores y legisladoras:

Expresándoles, en primer término, el más atento y respetuoso saludo de nuestra parte; queremos dejar constancia por esta vía de que, aplaudimos con toda nuestra fuerza, la correcta decisión tomada por una amplia y abrumadora mayoría del actual parlamento de la República, al aprobar el proyecto “Ley para fortalecer los mecanismos de participación ciudadana en materia ambiental”.

En nuestro criterio se trata de una de las decisiones más trascendentales adoptadas por el Poder Legislativo, a partir del desarrollo conceptual de las políticas públicas que buscan la generación de la inserción de la ciudadanía activa en la toma de decisiones cruciales para su vida en los planos local, comunal, regional y, hasta nacional.

Dentro del conjunto de variables que se han venido señalando, de manera sistemática, en los últimos años, en torno al desencantamiento ciudadano con respecto a la participación activa en el sistema político; uno de los reclamos más potentes tiene que ver, precisamente con eso; es decir, a la gente no se le toma en cuenta en asuntos fundamentales de su entorno más inmediato, con lo cual las sensaciones de exclusión, de invisibilización y, sobre todo de que todo lo que se trama a su alrededor es turbio, intransparente y manipulado, cogen fuerza ante la ausencia de mecanismos reales de participación en ese tipo de procesos.

El gran alcance democrático de esta nueva legislación, aprobada con esa lujosa mayoría de tanta calificación, torna lógico que se dispare contra la misma por parte de ciertas voces acostumbradas al ejercicio oscurantista de la democracia, dejando para las amplias mayorías un remedo de acceso a mecanismos democráticos de meros formalismos; para, por el contrario, reservarse para sí, en conciliábulos de dudosa reputación, las grandes decisiones que han de afectar, para siempre, la vida de las grandes mayorías de la ciudadanía costarricense.

Nosotros, críticos acérrimos de una práctica parlamentaria ajena a las necesidades más sentidas de la gente, hoy tenemos que reconocer que se tomó una acertadísima decisión legislativa con la “Ley para fortalecer los mecanismos de participación ciudadana en materia ambiental”; norma jurídica que, precisamente, le da a la gente la posibilidad de convertirse en el centro de la preocupación del desarrollo económico-participativo; y no como hasta ahora viene siendo la realidad, que la gente ha sido puesta, contra su propia voluntad, al servicio del desarrollo económico concentrador de riqueza.

Instamos a las señoras diputadas y a los señores diputados que le dieron el voto afirmativo a esta crucial legislación, no solamente a que mantenga su posición favorable a la misma; sino que acudiendo al mecanismo parlamentario correspondiente, desechen el probable veto del Poder Ejecutivo que pudiera presentarse ante la enorme presión de los poderosos grupos económicos antidemocráticos cuyos intereses parecen muy bien representados en las más altas esferas de tal poder.

Finalmente y por esta vía, formulamos el más vehemente llamado a todas las expresiones organizativas del multidiverso movimiento social y cívico costarricense, para que se pronuncien, activamente, en la defensa de esta nueva legislación, de las pocas que parecen dirigidas en el presente período constitucional, a hacer honor a los deseos de la gente para alcanzar nuevos estadios de desarrollo de nuestro sistema democrático, más participativos, más inclusivos y más transparentes. Tales elementos están contenidos en esa nueva legislación.

Respetuosamente,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General


C.c.
Dr. Oscar Arias Sánchez, Presidente de la República.
Dr. Francisco Antonio Pacheco Fernández, Presidente de la Asamblea Legislativa.
Lic. Rodrigo Arias Sánchez, Ministro de la Presidencia.
Dr. Roberto Dobles Mora, Ministro del Ambiente, la Energía y las Telecomunicaciones (MINAET).
Jefaturas de fracción parlamentaria de la Asamblea Legislativa.
Honorable Consejo de Gobierno de la República.
Sres. Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones de la Empresa Privada (UCCAEP).
Medios de comunicación colectiva.
Movimientos sociales costarricenses.
Junta Directiva Nacional de ANEP.
Archivo.

Sala IV bajo fuego de opositores

La ley de Propiedad Intelectual fue enviada a consulta a la Sala IV por los grupos de oposición, por considerar que los diputados del oficialista Partido Liberación Nacional, y sus aliados Unidad Social Cristiana (PUSC) y Unión Nacional, habían violentado procedimientos de trámite y de fondo en la aprobación de esa ley.

La misma Sala IV había retrotraído la ley de Propiedad Intelectual al Congreso, por considerar que se estaba pasando por encima de una disposición que obligaba a consultar a los pueblos indígenas sobre aspectos que los afectaban directamente.

La consulta a los indígenas no se realizó y además el PLN dejó vigentes artículos que, según los opositores, modificaban de alguna manera la ley de biodiversidad. El mismo Movimiento Libertario, defensor a ultranza del TLC, advirtió que la manera como se procedió violentaba la Constitución.

ANEP afirma que era lo que se esperaba

“Si alguien creyó que iba a ser distinto, que la Sala iba a cuestionar la constitucionalidad de un proyecto emanado de la casa presidencial le otorgamos ‘cajita blanca’”, declaró el secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP), Albino Vargas.

“Es un fallo como la cadena de fallos cuestionados de la Sala, donde es clara la intervención en el Poder Judicial desde Casa Presidencial. La Sala ha venido facilitando, de manera vergonzosa, en unos casos, y en otros de manera descarada, la aprobación de leyes de implementación a sabiendas de que violentan la Constitución”, aseguró el dirigente de la ANEP.

Vargas dijo que la Sala “se ha dedicado a bendecir todo lo que emana de la Casa Presidencial, sin importar si pisotea la misma Constitución. Es una historia en espiral desde que avaló la propia reelección presidencial”.

“Le he dicho a los dirigentes de FECON (Federación Ecologista) que en el caso de Crucitas seguramente veremos un comportamiento similar de la Sala”, señaló Vargas, quien dijo que parte del problema es que los magistrados llegan a sus cargos comprometidos con los políticos que “les dieron la bendición”.

Nuevo caso de prevaricato, dice José Miguel Corrales

El abogado y ex candidato presidencial opositor José Miguel Corrales dijo que este es “un fallo totalmente complaciente con la Casa Presidencial”.

“Con ese fallo de hecho se están violentando o en la práctica derogando tratados internacionales que ha suscrito nuestro país, porque hay un tratado que obligaba a la consulta a los pueblos indígenas y eso no se ha hecho”, señaló.

Corrales recordó que el Código Penal tiene tipificado un delito que se llama prevaricato. “Pero mire que curioso, que en casi 200 años de ser República nunca se ha castigado a un juez, a un magistrado o a un miembro de los supremos poderes por ese delito”.

“Yo nunca había visto semejantes violaciones a la ley, semejantes violaciones al estado de derecho, de parte de la Sala, de parte del presidente de la República, de parte de la Asamblea Legislativa”, afirmó Corrales.

Sorprendido con la “agilidad y rapidez de la Sala”

Por su parte, el diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC), Rafael Elías Madrigal, dijo que se encontraba sorprendido por “la agilidad y rapidez” de la Sala para responder a la consulta de los opositores.

“Me llama la atención que se haya respondido en plazo tan corto, no deja de sorprenderme porque los cuestionamientos que se hicieron son profundos, producto de una discusión a fondo. Pero, habrá que esperar los argumentos de la Sala”, dijo Madrigal.

El legislador afirmó que en casi todas las consultas de las leyes de implementación del TLC, la Sala IV resolvió sin unanimidad, lo que evidencia que hay criterios encontrados sobre la constitucionalidad de las leyes.

Tenía una leve esperanza: José Merino

El diputado del Frente Amplio (FA, izquierda), José Merino, declaró que “aunque con la actual Sala Constitucional hay muy poco espacio para sorprenderse, sobre todo tratándose de temas relativos al TLC, tenía una leve esperanza de que la Sala fuera consecuente con su anterior voto en relación a esa ley de Propiedad Intelectual, cuando ordenó la consulta a los pueblos indígenas”.

“Por eso tampoco deja de causar perplejidad la actitud de los magistrados, sobre todo del presidente de la Corte, don Luis Paulino Mora, que cambió de criterio”
, dijo Merino.

“El Congreso no modificó todo lo que había recomendado la Sala”, señaló el parlamentario, quien advirtió que la Sala avaló lo que fue impuesto por los estadounidenses en este último proyecto.

Merino dijo que también le llamó la atención la premura con que actuaron los magistrados para dar por buena una ley que a su juicio viola la Constitución.

____________________
Fuente: Informa-Tico
Por Arturo Gudiño

Exigen renuncia de jerarcas del MINAET

Lea también: Las Crucitas: El crimen de los Arias contra la naturaleza
__________________________________________________________

“Estamos indignados por la defensa de la minera destructora del ambiente que realizan los jerarcas que se suponen deben defender el ambiente” dijo Heidy Murillo, presidenta de la Federación Ecologista.

Ese fué el tema central de la concentración que se dió ayer frente al Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, MINAET, y la Asamblea Legislativa en donde el Ministro Dobles rendía cuentas sobre su proceder en contra del Ambiente.

Un proyecto nefasto

“Llevamos muchos años tratando de detener este proyecto y aunque estamos contentos por el recurso que detuvo a la empresa canadiense, sabemos que todavía no esta ganada la batalla y es por eso que estamos hoy lunes aquí, exigiendo la renuncia de quienes están en cargos de defensa de la ecología y al contrario atentan contra ella” dijo Edgar Morales Quesada, Secretario General Adjunto de ANEP, y agregó que “lo que sucede en San Carlos no es un caso aislado, ya vemos como en Sardinal, Barva, Guanacaste, las islas, los Parques Nacionales, también están en la mira de estos depredadores neoliberales.

La actividad fué convocada por Frente de Oposición a la Minería de la Zona Norte, la Federación Ecologista y otros grupos y personas. Al mismo asistieron gran cantidad de personas interesadas en defender el ambiente y los recursos naturales fundamentales para la vida.

Heidy Murillo, Presidenta de FECON dijo que “ exigimos que tanto el Ministro como el Viceministro de Ambiente renuncien, con un mínimo de dignidad, a sus cargos ya que no pueden cumplir con la responsabilidad de sus cargos, exigimos la renuncia de aquellos funcionarios que en vez de proteger nuestros recursos atentan contra ellos.”.

El tema ha sido centro de debate de los últimos días, e incluso, una investigación de la Fiscalía pretende delucidar si hubo delito de prevaricato por parte del presidente Oscar Arias y el ministro Roberto Dobles que declararon “de utilidad pública y conveniencia nacional” la actividad minera en Crucitas. Esto provoca serias dudas con respecto a los “intereses” que se ocultan detrás de una disposición que contraviene las Leyes nacionales.

Al día de hoy las operaciones de tala de las 260 hectáreas están paralizadas a la espera de la resolución de la SalaIV, aunque la actividad de la empresa minera continúa.

_________________________________________________________


Polémica por Minería en Costa Rica: Caso Crucitas


_________________________________________________________


Consecuencias de la minería de oro a cierlo abierto I

Consecuencias de la minería de oro a cierlo abierto II

La articulación electoral del Movimiento Patriótico

Una propuesta desde el FRENTE AMPLIO

– Para el Partido Frente Amplio la construcción de una alternativa frente al neoliberalismo, es un proyecto de transformación que va más allá de un cambio de gobierno. Es un proceso de luchas y de alianzas que se construye todos los días y procura hacer nacer una nueva hegemonía política, moral, social económica, cultural y ambiental, que permita desplazar a los neoliberales del poder.

– La alternativa es un proceso de larga duración, en el que la conquista del gobierno no es un fin en sí mismo, sino una herramienta necesaria para modificar por la vía democrática la correlación de fuerzas en presencia, a favor de los sectores progresistas. Acceder al gobierno es llegar a una parte del poder político, pero no al poder económico o al poder mediático.

– En esta perspectiva ubicamos la participación del Movimiento Patriótico en las elecciones del 2010, en el actual contexto de emergencia nacional que exige la más amplia y sólida convergencia de las fuerzas populares y patrióticas, para enfrentar la crisis del capitalismo neoliberal y promover el cambio de rumbo que el país necesita. Acceder al gobierno sería un paso relevante en la dirección de construir la alternativa y el Frente Amplio está en disposición de colaborar para alcanzar este objetivo.

– Partiendo de la enorme pluralidad y diversidad del Movimiento Patriótico no parece posible ni realista, en lo inmediato, la fusión de todas las fuerzas que se conjuntaron para enfrentar el TLC con los Estados Unidos, en un solo partido político. Articular la diversidad del Movimiento Patriótico (partidos y movimientos políticos, organizaciones y movimientos sociales de trabajadores, de agricultores y productores, de mujeres, de ecologistas, de los pueblos indígenas, de estudiantes, de jóvenes, de cooperativistas, de asociaciones y fundaciones que trabajan con los sectores populares, de agrupaciones de intelectuales, de artistas, de religiosos, de empresarios, de medios de información y formación alternativos, de ciudadanía, y de los comités patrióticos que tuvieron la virtud de convertirse en espacio privilegiado de articulación y de coordinación), en torno a objetivos cada día más avanzados, es una tarea que nadie puede cumplir ni arrogarse en solitario, tampoco puede imponerse ni decretarse, debemos asumir la tarea como un esfuerzo colectivo desde el diálogo, el respeto, la humildad y la generosidad.

– Todos los partidos políticos, organizaciones sociales y cívicas, comités patrióticos, tienen pleno derecho a mantener su autonomía, su independencia, su programa, sus planteamientos, sus propias redes de comunicación y organización. Por eso nos proponemos construir nuestro Frente Amplio como fuerza política real y autónoma, con clara vocación de izquierda democrática, patriótica y socialista.

– Para que nadie pierda su identidad y al mismo tiempo se pueda caminar unidos en el proceso electoral hacia el 2010, planteamos la necesidad de un acuerdo en relación con un programa de gobierno. Se impone una tarea de síntesis de los distintos planteamientos existentes, que permitan establecer las coincidencias, y trabajar para fortalecer esas coincidencias. Estamos convencidos desde el Frente Amplio que es más lo que nos une, que los que nos separa.

– Hace falta trabajar sobre la forma político legal que puede adquirir esta alianza de las fuerzas del progreso. Como no se busca en este momento, ni creemos se pueda lograr, la fusión; surge entonces la figura de la coalición, que está establecida en el Código Electoral, como acuerdo de dos o más partidos legalmente inscritos, y puede contar con la participación de hecho y con derechos reconocidos de las organizaciones y sectores sociales, así como de los comités patrióticos y la ciudadanía independiente.

– Hace falta definir también los límites de la Coalición Patriótica. En el Frente Amplio creemos que lo posible en las actuales circunstancias es ponerse de acuerdo en una papeleta presidencial conjunta y que cada movimiento político presente por aparte sus papeletas para diputados/as y munícipes, bajo el compromiso de que todos los puestos públicos electos trabajarán por la consecución del programa de gobierno, así como para darle continuidad y fortaleza a la coalición, en un proceso creciente de articulación y convergencia. Es posible también que se puedan impulsar con decisión varios y distintos agrupamientos y acuerdos sobre determinadas papeletas locales municipales o provinciales, así como una sana y constructiva emulación entre los partidos del polo patriótico, para abrir sus estructuras a la participación de los diversos sectores populares, con la creación de espacios no contemplados necesariamente en el Código Electoral.

– Ante un triunfo electoral, la participación en el Poder Ejecutivo de las distintas fuerzas componentes de la Coalición Patriótica, será de exclusivo resorte del presidente de la República electo, mediante previa consulta con las fuerzas coaligadas.

– El primer paso consiste en la firma, en el plazo perentorio que demandan las circunstancias, de un compromiso público de honor, que suscribirían los partidos políticos que se encuentran en proceso de constitución o de renovación de estructuras, junto a las organizaciones sociales, de integrarse a la Coalición Patriótica y de trabajar para alcanzar un compromiso programático, una manera de elegir, al menos, la papeleta presidencial conjunta y dotar de una estructura mínima a la coalición, incluyendo la integración de una coordinación política o dirección unitaria.

– El segundo paso para avanzar en la dirección que proponemos es la aprobación del programa de gobierno, lo que se podría lograr con la integración de una comisión de personas idóneas que reúna toda la información y el trabajo acumulado disponible y profundice en las coincidencias, elabore una propuesta que pueda ser lanzada al debate de la ciudadanía y se vaya discutiendo en un proceso que iniciaría con convocatorias cantonales, donde también se designarían cuatro personas delegadas (dos mujeres, dos hombres) a la sesión final del Congreso Patriótico. Este Congreso podría realizarse a finales de enero del 2009.

– El tercer paso es definir los plazos en que los partidos políticos interesados procedan a concluir sus procesos de constitución o renovación de estructuras, así como la instalación de una comisión, que proponga mecanismos para la elección de la papeleta presidencial conjunta, ya sea por la vía preferible del consenso o por mecanismos que establezcan mayorías mediante una convención restringida al Movimiento Patriótico. Esos plazos podrían concluir en abril del 2009.

– El cuarto paso es preparar un Estatuto que le de una estructura mínima a la Coalición Patriótica, incluyendo la elección de una coordinación o dirección política, por la vía democrática, del voto universal y directo de las personas integrantes del Movimiento Patriótico, mediante listas nacionales inscritas al efecto.

Comité Político Coordinador Partido Frente Amplio
23 de Octubre del 2008

Fiscalía investiga a Arias por presunto prevaricato

Nota de Diario Extra

Gerardo Sáenz Valverde
gsaenz@ diarioextra.com

Desde el lunes, la Fiscalía General de la República ordenó iniciar una investigación contra el presidente de la República, Óscar Arias Sánchez, y el ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, Roberto Dobles Mora, por la posible comisión del delito de prevaricato al haber emitido el decreto ejecutivo 34801-Minaet del 17 de octubre de 2008, en el cual se declara de interés público y conveniencia nacional el Proyecto Minero Crucitas desarrollado por la Empresa Industrias Infinito S.A. Paralelamente, en la Fiscalía Adjunta de San Carlos se sigue un proceso penal por los daños ambientales causados.

“Nosotros celebramos la decisión de la Fiscalía General de la República, de investigar al Presidente de la República y al Ministro de Ambiente y Telecomunicaciones, por presunto delito de prevaricato. Creemos que se abre un precedente extraordinario para oxigenar un sistema institucional ahogado por la corrupción, el tráfico de influencias, por la codicia de hacer negocios con la cosa pública a como dé lugar, para favorecer a los elementos cercanos al gobernante y a su equipo de trabajo”, dijo Albino Vargas, secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP).

Explicó que la ANEP considera que debe “llegarse hasta las últimas consecuencias y ojalá que la Fiscalía General proceda de igual manera en situaciones como las de Alterra, la cogeneración privada de electricidad y otras que ponen en serio cuestionamiento a la presente administración, como una de las más intransparentes de los últimos años”.

“El presidente Arias estafó políticamente hablando a la gente marginada de que les iba a dar vivienda si le votaban su TLC, exactamente lo mismo ha hecho con la comunidad ecológica mundial al engañarla, al estafarla políticamente hablando de que en Costa Rica tenemos un sistema de Paz con la Naturaleza cuando es absolutamente todo lo contrario.

Esta denuncia del Ministerio Público deja al desnudo ante la comunidad internacional el falaz discurso de Paz con la Naturaleza y va a posicionar la otra cara de Óscar Arias en el escenario internacional”, puntualizó Vargas Barrantes.

Sala IV suspendió efectos de decreto que favorece minería a cielo abierto

_Fuente: Nuestro País

El recurso fue presentado este domingo, a la una de la tarde, por el Presidente a.i. de la Asociación Norte por la Vida (*UNOVIDA*), el abogado Edgardo Araya Sibaja, quien impugnó el Decreto Ejecutivo número 34801-MINAET, publicado en el Diario Oficial La Gaceta número 201, del viernes anterior.

Dicho decreto, como ha informado Nuestro País, declaró de interés público y conveniencia nacional el Proyecto Minero Crucitas, desarrollado por la empresa Industrias Infinito S.A.

De la información existente se concluye que el Proyecto explotará más de 300 hectáreas en los Cerros La Fortuna y Botija, que son bosque primario y secundario. La empresa espera explotar un millón de onzas de oro en roca dura de un tajo a cielo abierto de 85 metros de profundidad, y a pocos kilómetros del río San Juan.

Resolución

Araya Sibaja dijo a este medio, vía telefónica, que recibió la decisión de la Sala Constitucional, en la que “_ordena suspender los efectos del decreto 34801-MINAET, así como suspender los permisos de corta de árboles que otorgó la Dirección Regional Huetar Norte, del Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones_”.

El dirigente ambientalista esperaba que al finalizar la tarde de este lunes el MINAET-San Carlos sea notificado oficialmente para que paralice de inmediato la tala del bosque, que ejecuta la empresa minera Industrias Infinito S.A., desde el viernes cuando conoció el decreto, publicado en el Diario Oficial La Gaceta.

Araya agregó que los efectos del decreto y las obras o destrucción del bosque, debe ser paralizada, hasta tanto la Sala Constitucional redacte la sentencia.

UNOVIDA es una organización sin fines de lucro, no gubernamental, cuyo objetivo principal es la articulación de los diferentes grupos organizados que luchan por la mejora de la calidad de vida de los habitantes de la Región Huetar Norte de Costa Rica, particularmente, y del país en general.

La organización, que forma parte del Frente Norte de Oposición a la Minería de Oro a Cielo Abierto, al interponer la gestión, recordó que en mayo anterior la empresa presentó una solicitud de cambio de uso de suelo para la explotación de oro a cielo abierto con lixiviación de cianuro.

Con el mencionado “_plan de manejo_” la compañía minera pretende arrasar, literalmente, con 262 hectáreas (entiéndase “_tala rasa absoluta con total desaparición de la cobertura vegetal_”), para llevar adelante las excavaciones para su proyecto minero de oro a cielo abierto en Crucitas de Cutris, San Carlos.

Dicha zona es de alta vulnerabilidad ambiental y rica en recurso hídrico, a poco más de dos kilómetros de la margen costarricense del río San Juan y muy cercana al Refugio de Vida Silvestre Maquenque, al Refugio de Vida Silvestre Corredor Fronterizo Norte y al Corredor Biológico San Juan-La Selva.

Dichos refugios también están destinados a la protección de especies en vías de extinción, como es el caso de la lapa verde (ara ambiguus). De esa cantidad de hectáreas, 191 son terrenos totalmente cubiertos de bosque.

Araya sostiene en el Recurso de Amparo presentado que además de lo anterior, para llevar a cabo su actividad, la empresa minera necesita destruir y arrasar con toda zona de protección de quebradas y nacientes existentes en el área de las excavaciones y de las zonas de relaves, donde se construirán lagunas.

Por otro lado, la empresa minera deberá desviar una o más quebradas para la consecución de sus fines, y se verán afectados con esta acción importantes acuíferos superficiales como las quebradas La Plata y la Mina, que son zonas de recarga acuífera.

Araya Sibaja dijo a Nuestro País que “la lucha apenas comienza, este es un primer paso, pero ya logramos detener parte de la destrucción del bosque”. “_Precisamente, en estos momentos, pocos minutos después de recibir vía fax la resolución, la empresa está depredando el bosque. La tala de árboles avanza a gran velocidad_”, lamentó el dirigente la tarde de este lunes.

¿Negocio?

“_Se estima que se dará empleo a 253 personas directas. En minería se calcula que por cada empleado directo, se da trabajo a 5 empleados indirectos; por lo que tendremos 1,265 empleados indirectos_”, según el decreto.

“_Dentro de los compromisos sociales se procurará que al menos el 75% de los empleados sean de la zona cercana a Crucitas_”, según la aspiración gubernamental.

En cuanto a la planilla anual para pagar los empleados se estima en US$4,132,859, mientras el código de minería establece que las empresas mineras deberán pagar el 2% de su utilidad bruta a la comunidad; por lo que la municipalidad de San Carlos y la comunidad del área de influencia a Crucitas recibiría anualmente un aproximado de US$1,441,158 durante ocho años (para un total de US$11,529,263).

Por otro lado, se manejará un fideicomiso para desarrollar obras sociales y las acciones de la comisión de monitoreo del Proyecto Crucitas, que recibiría anualmente la suma de US$364,063.

El proyecto Crucitas pagaría impuestos al gobierno central, y se tiene calculado un pago anual por impuesto de renta de US$8,790,289 para un total por la vida de la mina de US$70,322,309.

Escrito de la Sala Costitucional

EXPEDIENTE N° 08-014068-0007-CO
PROCESO: RECURSO DE AMPARO
RECURRENTE EDGARDO VINICICO ARAYA SIBAJA
RECURRIDO: MINISTERIO DE AMBIENTE, ENERGIA Y TELECOMUNICACIONES

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diecisiete horas y treinta y siete minutos del diecinueve de
octubre del dos mil ocho.

Visto el recurso de amparo que se tramita en expediente número 08-014068-0007-CO, interpuesto por EDGARDO VINICICO ARAYA SIBAJA, cédula de identidad número 0204830663, a favor de la ASOCIACION NORTE POR LA VIDA, contra el MINISTERIO DE AMBIENTE, ENERGIA Y TELECOMUNICACIONES e INDUSTRIAS INFINITO S.A. se resuelve: Téngase como parte recurrida a la SECRETARIA TECNICA NACIONAL AMBIENTAL y en los términos de los artículos 43, 44 y 45 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional , informen el MINISTRO DE AMBIENTE, ENERGIA Y TELECOMUNICACIONES y la SECRETARIA TECNICA NACIONAL AMBIENTAL sobre los hechos alegados por el recurrente, en el memorial de interposición de este recurso (cuya copia se adjunta); y por los cuales se acusa la violación, en perjuicio del amparado. El informe deberá rendirse dentro de los TRES DÍAS siguientes a la notificación de esta resolución, CON REMISIÓN DE LA COPIA COMPLETA, CERTIFICADA, DEBIDAMENTE IDENTIFICADA, FOLIADA Y EN ESTRICTO ORDEN CRONOLÓGICO DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO N°AH01-PM-003- 2008 A QUE SE REFIERE ESTE AMPARO, CUYO ORIGINAL SIEMPRE SE MANTENDRÁ BAJO CUSTODIA DE LA ADMINISTRACIÓN , ASÍ COMO COPIA COMPLETA, CERTIFICADA, DEBIDAMENTE IDENTIFICADA, FOLIADA Y EN ESTRICTO ORDEN CRONOLÓGICO DE LOS DEMÁS DOCUMENTOS RELACIONADOS CON EL MISMO, bajo la prevención que, conforme a lo dispuesto en los artículos 44 párrafo 2º y 45 de la ley citada, se considerará dado bajo juramento, de manera que cualquier inexactitud o falsedad hará incurrir a los informantes en las penas del perjurio o del falso testimonio, según la naturaleza de los hechos contenidos en el mismo, y que la omisión en informar causará que se tenga por ciertos los hechos y se pueda declarar con lugar el recurso, para cuyos efectos deberán rendirlo personalmente y no por medio de apoderado. Conforme a lo dispuesto en el artículo 41 de la misma Ley, la interposición del recurso suspende de pleno derecho los efectos de los actos impugnados, salvo que la Sala , en casos de excepcional gravedad disponga su ejecución o la continuidad de su ejecución, a solicitud de la Administración o aún de oficio, cuando la suspensión cause o amenace causar perjuicios ciertos e inminentes a los intereses públicos, mayores que los que la ejecución causaría a la persona agraviada y a través de las medidas cautelares que considere necesarias para proteger los derechos y libertades de esta última y no hacer ilusorio el efecto de una eventual resolución del recurso a su favor.

La suspensión dispuesta por el artículo 41 citado, implica ordenar al MINISTRO DE AMBIENTE, ENERGIA Y TELECOMUNICACIONES y a la SECRETARIA TECNICA NACIONAL AMBIENTAL SUSPENDER cualquier permiso de tala de árboles emitida por la SUBREGION SAN CARLOS, LOS CHILES DEL MINAET, a favor de la empresa Industrias Infinito S.A.. Por lo que implica que se debe SUSPENDER lo establecido en el DECRETO EJECUTIVO 34801-MINAET, publicado en la Gaceta N °201 del 17 de octubre del 2008, hasta tanto la Sala no resuelva en sentencia el recurso, o no disponga otra cosa. Se advierte a los recurridos que la desobediencia a órdenes dadas por la jurisdicción constitucional, conforme lo dispone el artículo 71 de la Ley que rige esta jurisdicción, se encuentra penalizada con prisión de tres meses a dos años o con veinte a sesenta días multa, y que solamente se les notificarán las resoluciones futuras si señalan casa u oficina dentro del perímetro judicial de esta Sala, o número de fax si lo tuvieren, para recibirlas. SE LE PREVIENE AL RECURRENTE, QUE EN EL TÉMINO DE TRES DÍAS, A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE ESTA RESOLUCIÓN DEBE INDICAR MEDIANTE ESCRITO, A ESTA SALA, LA REPRESENTACIÓN LEGAL DE LA EMPRESA INDUSTRIAS INFINITO S.A., ASI COMO LA DIRECCION EXACTA, EN DONDE PUEDE SER NOTIFICADO EL REPRESENTANTE LEGAL.

Notifíquese con copia del memorial del recurso y por medio del notificador de este despacho.

Adrián Vargas B.
Magistrada de Turno

http://www.elpais.co.cr/NACIONALES/1008619.html

Difícil de digerir

Los problemas de la economía estadounidense son graves. El Indice Dow Jones ha caído un 35% en los últimos 12 meses, lo que conlleva cuantiosas pérdidas para los inversionistas. La tasa de desempleo aumentó del 4,7% al 6,1% en un año, elevando el número de desocupados en más de 2 millones de personas. La inflación interanual alcanza el 5,6%, cifra inusual en Estados Unidos. El déficit fiscal estimado sobrepasaba los $400 mil millones y será mayor con el Plan de Rescate para comprar bancos e hipotecas tóxicas.

Los que aplaudieron a George W. Bush y lo convirtieron en adalid del mercado y del “libre comercio” ahora permanecen callados, se esconden o lo repudian. Y, desde luego, se horrorizan de que sean las políticas de Keynes y no las de Friedman las que se proponen para tratar de mitigar la debacle.

También resulta difícil de digerir para los neocons y los neoliberales que el Premio Nobel de Economía se le haya otorgado este año a Paul Krugman, uno de los más duros críticos de las políticas del actual gobierno de Estados Unidos.

Krugman, profesor de la Universidad de Princeton y destacado columnista del New York Times, ganó buena parte de su reputación por las contribuciones a la teoría de comercio, bajo la premisa de que los países pueden sacar ventaja a otras naciones a través de subsidios de industrias estratégicas. A su vez, demuestra que la globalización favorece un modelo de atracción hacia los centros urbanos. Al otorgarle el premio, la Real Academia de Ciencias de Suecia destacó los trabajos en los que integra los efectos del comercio y la globalización y los factores que determinan los procesos de urbanización a escala planetaria.

En sus últimos libros (Después de Bush, El Gran Engaño y el Internacionalismo Moderno) Krugman afirma que “la contrarrevolución conservadora iniciada por Reagan ha llevado a Estados Unidos al empobrecimiento de sus clases medias, a la destrucción de sus programas sociales y a extremos crecientes de desigualdad. Esta política de bajos impuestos para los más ricos, que ha alentado una especulación incontrolada, ha llegado al máximo con G.W. Bush, que ha utilizado la lucha contra el terrorismo como elemento de distracción del electorado. Pero el desastre de la guerra de Irak y la crisis económica actual muestran que este camino está agotado y que es hora de volver a las políticas que antaño aseguraron la prosperidad y el bienestar”.

Finalmente, resulta difícil de digerir para los neocons y los neoliberales el hecho de que Barack Obama lleve ventaja en las encuestas y se perfile como el próximo presidente de Estados Unidos.

Si bien Obama no es un demócrata con ideas radicales, sí ha hecho planteamientos concretos en cuanto a fortalecer la seguridad social, reducir los impuestos a las personas con ingresos medios y bajos, elevar los tributos a las grandes corporaciones, renegociar los acuerdos de libre comercio y endurecer la regulación financiera. Esto, desde luego, alarma a los adoradores del mercado y a quienes se han infiltrado en las instituciones públicas para debilitarlas y aprovecharse en beneficio propio.

21/10/2008