Diputada Ana Helena Chacón vuelve a pifiar

Mensaje enviado por la diputada del casi extinto PUSC. (que pretende “candidatear” nuevamente a un expresidente que se encuentra en libertad condicional.)

“Ana Helena Chacon Echeverria” achacon@ asamblea.go.cr wrote:

Les solicito respetuosamente sacarme de lista para no recibir esta clase de correos, por que no voy con la politica que maneja el señor Albino Vargas, no me parece que obstaculice un TLC que el pueblo escogió, y ustedes todavía no lo han entendido, dejen trabajar al gobierno y dediquen su tiempo (pagado pagado por nosotros) en hacer algo fructifero para el país, si es que quieren que salgamos adelante.

Gracias
__________________________________________________________

Respuesta del Secretario General de ANEP
________________________________________

Respetada señora diputada Ana Helena Chacón Echeverría:

Lamentablemente no podremos excluirla de nuestras listas, porque su correo es de carácter público al ser de la Asamblea Legislativa. Nuestros impuestos pagan ese correo y también su salario. Como diputada de la República, creemos que no puede usted negar que le llegue información desde las más variadas fuentes, medios y procedencias. Otra cosa muy distinta sería si la dirección electrónica que registramos en ANEP fuera su correo estrictamente personal. Así que le seguiremos enviando las comunicaciones que estimemos conveniente como diputada de la República.

¿Cuál pueblo escogió el TLC? El pueblo intimidado, amenazado, chantajeado… Las cientos y cientos de obreras textiles, mujeres como usted, que fueron acosadas psicológicamente, ideológicamente aterrorizadas. ¿A ese pueblo se refiere?. y Cómo fue que se “escogió”. Con un tribunal electoral totalmente parcializado, con una operación propagandística de prensa que manipuló al mejor estilo de la propaganda nazi, especialmente por parte del grupo periodístico oligárquico dentro de cuyos propietarios hay familiares suyos.
Ni ética, ni moral, ni políticamente, al pueblo se le permitió “escoger”. El TLC se impuso con trampas, sin juego limpio.

Que dejemos trabajar al Gobierno… querrá usted decir el gobierno suyo. Forma usted parte de la coalición oficialista del gobierno Arias Sánchez, pese a provenir usted de las filas del socialcristianismo. ¿Que diría el ilustre ciudadano, el Dr. Rafael Angel Calderón Guardia, viendo cómo quienes dicen enarbolar las extraordinarias banderas del humanismo cristiano, hoy están del lado del neoliberalismo, ayudando a construir el altar para el dios mercado, el nuevo bellocino de oro. Usted, por ejemplo, está de acuerdo con el convenio de Budapest, uno de los más nefastos proyectos de la agenda del TLC, ese que abre el camino perverso para la experimentación con la creación humana.

Nuestro tiempo es pagado con los dineros sagrados de la clase trabajadora costarricense, afiliada a la ANEP. Nuestro tiempo se financia por esa vía. No dependemos de negocios turbios, tráficos de influencias, venta de conciencias, para realizar nuestra labor enmarcada dentro de la filosofía del humanismo cristiano que impregna toda la Constitución Política de Costa Rica, hoy tan mancillada por la coalición gobiernista de la cual usted forma parte, porque eso quedará para la Historia.

Finalmente, cuál es su visión del “salgamos adelante”. ¿Salgamos quienes?…. ¿El archimillonario Carlos Slim, que viene por el negocio de las telecomunicaciones del ICE, con su voto?… ¿Las mujeres ticas solas, jefas de hogar, que deberán pagar más por la tarifa eléctrica ahora que la Aresep ha anunciado que se eliminarán los subsidios cruzados, producto del voto que usted ha dado a EL ROBO DEL ICE?

¿Las gigantescas transnacionales farmacéuticas que quebrarán a la Caja con la obligación de compra de medicamentos patentados?… ¿Las corporaciones turísticas que se apoderaron de nuestras playas, al punto de que los ticos y las ticas seremos como los pueblos boliviano y paraguayo, que no tienen salida al mar?…. Como verá el “salgamos adelante” tiene “marca registrada” y no es para el beneficio de las grandes mayorías.

Nadie le ha pedido que vaya “con la política que maneja el señor Albino Vargas”; pero nada podrá impedir que le estemos recordando de qué lado de la acera está usted; cuál es el tipo de decisiones políticas está tomando como diputada de la República; que fiscalicemos su accionar porque yo pago impuestos para que usted reciba su salario; que estemos señalando las contradicciones entre la filosofía política del humanismo cristiano con la cual usted llegó a la curul legislativa y su acción política de todos los días como parte de la coalición gubernamental oficialista de signo neoliberal de la cual usted es destacada integrante.
Reciba nuestro mayor respeto y consideración.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Femicidades en el Día Internacional de la Mujer


_____________________________________________________________
ESCUCHA MENSAJES SOLIDARIOS DE AMERICA
(Cortesía de Radialistas y ANEP)



La mujer de Nuestra América

_____________________________________________________________

Hoy, como ayer, como siempre, la mujer costarricense demuestra el empuje, la valentía y sus capacidades en todos los campos de la vida.

La mujer costarricense siempre en primera fila en la defensa de Costa Rica, de sus derechos, combatiendo las desigualdades que se mantienen y afectan directamente a las mujeres. Demostrado quedó en los actos de movilización, de trabajo comunal, de producción intelectual, artísticos, culturales, que se realizaron en la patriótica lucha contra el TLC.

Hoy, como ayer, como siempre la mujer costarricense al frente en la defensa y construcción de una nueva Costa Rica, inclusiva y solidaria.

Nuestro saludo cordial, nuestra mano solidaria y nuestra convicción de que juntos seguiremos luchando por la IGUALDAD con perspectiva de GENERO.

ANEP

______________________________________________________________

Aprovechamos para transcribir algo sobre la historia, que ha sido muy manipulada, del Día Internacional de la Mujer, y que las amigas de Radio Feminista: http://www.fire.or.cr/ tienen en su página electrónica. Esta nos aclara muchos conceptos que han sido tergiversados a lo largo de los años.

______________________________________________________________
Los orígenes y la celebración del Día Internacional de la Mujer, 1910-1945

CLARIFICACIÓN DEL MITO DEL 8 DE MARZO

por ANA ISABEL ÁLVAREZ GONZÁLEZ

El nacimiento del Día Internacional de la Mujer, contrariamente a lo que se creía en todos los foros, no radica en un acontecimiento aislado, sobre el que ni tan siquiera existía consenso entre la historiografía norteamericana y la española, sino que ha de encuadrarse en un contexto histórico e ideológico mucho más amplio.

En la historiografía española la conmemoración del 8 de marzo se vincula, erroneamente, al incendio ocurrido el citado día del año 1908 en una fábrica textil de Nueva York, provocado por el propio empresario ante las obreras declaradas en huelga y encerradas en el inmueble.

En la historiografía estadounidense se vincula, también erroneamente el orígen del 8 de marzo a una manifestación de trabajadoras del sector textil en la ciudad de Nueva York que reinvindicaban mejoras laborales.

HISTORIOGRAFÍA ERRONEA “Día Internacional de la Mujer Trabajadora: Se considera una jornada de lucha feminista en todo el mundo en conmemoración del día 8 de marzo de 1908 en que las trabajadoras de una fábrica textil de Nueva York llamada Cotton declararon una huelga en protestas por las condiciones insoportables de trabajo. El dueño no aceptó la huelga y las OBRERAS entonces ocuparon la fábrica. El dueño entonces cerró las puertas y prendió fuego muriendo abrasadas las 129 trabajadoras que había dentro (…)” Victoria Sau, Diccionario Ideológico Feminista (1981)

HISTORIOGRAFÍA ERRONEA “(…) la historia de los sucesos que dieron lugar a la designación del 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer. En aquel mismo día de 1908, las trabajadoras de la fábrica Cotton de Nueva York se declararon en huelga y ocuparon la factoría. El dueño decidió cerrar las puertas, incendiándose la fábrica y pereciendo las 129 mujeres que se encontraban en su interior” El País, 8 de marzo de 1977, p. 19

HISTORIOGRAFÍA ERRONEA “El 8 de marzo, relataba a mis alumnos de Estudios de la Mujer la historia del Día Internacional de la Mujer. Es una historia que yo me había repetido varias veces y que, por tanto, conocía bien. Una manifestación espontánea organizada por las trabajadoras del sector textil de la ciudad de Nueva York, protestando por los bajos salarios, la jornada laboral de doce horas, y las crecientes cargas laborales, fue dispersada por la policía, de una forma bastante brutal. Muchas chicas fueron arrestadas; algunas fueron pisoteadas por la multitud. Cincuenta años más tarde, en el aniversario de esa manifestación, fue establecido en su memoria el Día Internacional de la Mujer” Temma Kaplan “On the Socialist Origins of International Women’s Day” Feminist Studies 11, nº 1 (Spring 1985), 163

Las referencias sobre el origen de la celebración del 8 de marzo que se basan en el incendio de la fábrica en Nueva York o en la manifestación de las trabajadoras son falsas debido a la manipulación de querer silenciar el verdadero origen de esta festividad.

En relación al incendio, basta con mirar el calendario para hacer tambalear esta teoría. El 8 de marzo de 1908 era domingo, un día un tanto extraño para declararse en huelga sin perjudicar al empresario.
Sí que hubo un incendio en la fábrica la “Triangle Shirtwaist Company” donde murieron muchas mujeres, la mayoría chicas inmigrantes entre los 17 y 24 años, pero no fue el 8 de marzo de 1908 sino el 25 de marzo de 1911, dos días anterior a la primera celebración del Día Internacional de la Mujer.

En relación a la manifestación, aunque esta manifestación tuvo lugar, no fue ni el 8 de marzo de 1857, ni el 8 de marzo de 1908 como se suele referenciar. Fue el 27 de septiembre de 1909 cuando los/las empleado/as del textil hicieron una huelga de trece semanas (hasta el 15 de febrero de 1910) en demanda de mejoras laborales, pero este acontecimiento tampoco es el origen de la celebración del 8 de marzo.

Las historiadoras Liliane Kandel y François Picq afirman que el mito que sitúa la manifestación en el año 1857 fue creado en 1955 para eliminar el carácter comunista que más tarde adquiriría el Día Internacional de la Mujer.

Para desvelar los verdaderos orígenes de la celebración del 8 de marzo como “Día Internacional de la Mujer” y no “Día Internacional de la Mujer Trabajadora” nos hemos basado en la investigación realizada por: ANA ISABEL ÁLVAREZ GONZÁLEZ (1999) Los orígenes y la celebración del Día Internacional de la Mujer, 1910-1945. KRK-Ediciones: Oviedo.Ana Isabel Álvarez doctoranda del programa “Estudios de la Mujer” de la Universidad de Oviedo, realizó durante 1997-1999 una investigación sobre el origen del 8 de marzo consultando fuentes de primera mano en la Universidad de Harvard. Defendió su investigación en junio de 1999.

La historiadora norteamericana Mari Jo Buhle en su obra “Women and American Socialism 1870-1920” estudió el incendio de la “Triangle Shirtwaist Company”, suceso de gran transcendencia en la historia contemporanea de EEUU, pero no por dar origen al Día Internacional de la Mujer, sino por ocasionar la muerte de las obreras que el año anterior, en 1910 habían protagonizado la primera huelga llevada a cabo exclusivamente por mujeres en demanda de mejoras en su situación laboral.

La decisión de convertir esta celebración en una festividad internacional corrió a cargo de Clara Zetkin (1857-1933), lider del movimiento alemán de mujeres socialistas. Pero la propuesta presentada por Clara Zetkin en la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, celebrada en Copenhague los días 26 y 27 de agosto de 1910, para organizar la celebración de un Día Internacional de la Mujer no era del todo original.

Tenía un antecedente en el que inspirarse, el Women’s Day que las socialistas estadounidenses llevaban celebrando desde 1908, cuya finalidad era la reivindicación del derecho al voto para las mujeres.El Partido Socialista Americano designó el último domingo del mes de febrero, día 28 de 1909, como Woman’s Day, para reivindicar el derecho de las mujeres al sufragio. Hasta el 1920 no fue aprobada la Decimonovena Enmienda de la Constitución Estadounidense por la que se otorgaba a las mujeres el derecho al sufragio.

El Día Internacional de la Mujer, que tiene sus orígenes indiscutiblemente en el movimiento internacional de mujeres socialistas de finales del siglo XIX, tenía como finalidad exclusiva promover la lucha por el derecho al voto de la mujer, sin ningún tipo de restricción basada en el nivel de riqueza, propiedades o educación.

La primera celebración del Día Internacional de la Mujer se produjo el 19 de marzo de 1911, y fue seguida en Austria, Alemania, Dinamarca y Suecia.

En los primeros años, el Dia Internacional de la Mujer se festejaba en fechas diferentes según los países. Pero en 1914, a propuesta de las alemanas, el Día Internacional de la Mujer se celebró por primera vez el 8 de marzo en Alemania, Suecia y Rusia. La única autora qu ese aventura a dar una explicación sobre la elección de esta fecha es Renée Côté, quien sólo apunta como posibilidad el hecho de que el mes de marzo estaba cargado de contenido revolucionario, pero sin dar ningún argumento sólido sobre por qué ese día en particular y no otro.

También la Revolución Rusa de 1917 tuvo una gran influencia a todos los niveles en el Día Internacional de la Mujer. Aunque el 8 de marzo se llevaba celebrando el Rusia desde 1914, en el año 1917 las mujeres rusas se amotinaron ante la falta de alimentos, dando inicio al proceso revolucionario que acabaría en el mes de octubre de ese mismo año. Los acontecimientos del 8 de marzo de 1917 (23 de febrero en su calendario) son importantes, no sólo porque dieron origen a la revolución y porque fueron protagonizados por mujeres, sino porque, según todo parece apuntar, esos sucesos fueron los que hicieron que el Día Internacional de la Mujer se pasara al celebrar sin más cambios hasta la actualidad el 8 de Marzo.

Naciones Unidas, con ocasión de la celebración en 1975 del Año Internacional de la Mujer, ofreció una versión de los hechos que habían conducido al nacimiento del Día Internacional de la Mujer. Según Ana Isabel Álvarez, es muy interesante resaltar que en ese breve informe se silencian de manera absoluta los sucesos vividos en Rusia en 1917 que precisamente fueron los que harían del 8 de marzo el día elegido para celebrar el Día Internacional de la Mujer:“El Día Internacional de la Mujer” fue propuesto por primera vez por Clara Zetkin, una representante de la Conferencia de Mujeres Socialistas, celebrada en Copenhague en 1910.

La propuesta llegó al comienzo de un periodo de gran transformación social y política en el mundo. Europa estaba al borde de la I Guerra Mundial, los imperios coloniales de Asia y África estaban sufriendo las primeras conmociones de la revuelta nacionalista, y en Norteamérica el movimiento por el sufragio femenino estaba cuestionando algunas de las presunciones de las relaciones humanas. La llamada de Clara Zetkin a las mujeres para unir su lucha por la igualdad de derechos con la lucha por preservar la paz mundial topó con un cora sensible.

Cuando se celebró el primer Día Internacional de la Mujer en 1911, más de un millón de mujeres participó públicamente en él.

Además del derecho a voto y a ocupar cargos públicos, demandaban el derecho a trabajar, a la enseñanza vocacional y el fin de la discriminación en el trabajo”.

Declarado por la Asamblea General de Naciones Unidas.
Fuente de información: ANA ISABEL ÁLVAREZ GONZÁLEZ (1999) Los orígenes y la celebración del Día Internacional de la Mujer, 1910-1945. KRK-Ediciones: Oviedo.
_____________________________________________________________

ADELANTE COMPAÑERAS: Costa Rica, hoy más que nunca, necesita de muchas Panchas Carrasco para expulsar a los filibusteros que quieren vender nuestra patria!

¡FELIZ DÍA!
8 de marzo de 2008
ANEP

Estadounidenses solidarios con pueblo de Costa Rica

26 de Febrero de 2008

Afirmamos el coraje que han demostrado en:

  • Su firme resistencia en contra de la implementación del acuerdo de ‘Libre Comercio’ para Centroamérica, el DR-CAFTA, lo cual ha provocado impactos negativos en los otros países donde ha sido aprobado. Esto está documentado en varios reportes, incluyendo “DR-CAFTA El Segundo Año: Tendencias y Impactos” publicado por la Coalición Stop-CAFTA en los Estados Unidos.

* Denunciar las acciones represivas por parte de su gobierno con la intención de sembrar miedo en el movimiento popular organizada en contra del DR-CAFTA, cometiendo actos violentos como sucedieron el día 5 de Febrero.

  • Rechazando el proceso de “vía rápida” en la Asamblea Nacional para pasar leyes y cambios constitucionales, los cuales cambiarían para siempre la forma de vida del pueblo costarricense. Los cambios requeridos en estas leyes no gozan de una comprensión pública y violan la voluntad del pueblo en muchas maneras. Cada uno de los cambios propuestos amerita ser sujeto de debate nacional para que los ciudadanos de Costa Rica tengan oportunidad de decidir legítimamente sobre su futuro.

* Rechazar la certificación del referéndum sobre DR-CAFTA en Octubre de 2007 en vista de violaciones numerosas de la ley electoral.

Reiteramos nuestra admiración por el pueblo Costarricense por mantener la democracia y una infraestructura pública la cual ha prevenido la extrema pobreza que afecta todos los países vecinos. Denunciamos los esfuerzos calculados para robar estos logros del pueblo Costarricense. Apoyamos sus esfuerzos para combatir los cambios legales que eliminarán los derechos que su pueblo y su país valoran como sagrado.

Nos solidarizamos con ustedes con su lucha contra el DR-CAFTA, una lucha que sigue en los otros países firmantes también.

Firmado:

Stop CAFTA Coalition
Arkansas Animal Producer’s Association
Bend-Condega Friendship Project
Chicago Trade with Justice Working Group
Chicagoans for a Peaceful Colombia
Committee in Solidarity with the People of El Salvador (CISPES)
Centro de Información y Servicios de Asesoria en Salud (CISAS) Nicaragua
Comité Regional de Promoción de Salud Comunitaria (Central America)
Community Alliance for Global Justice
DeKalb Interfaith Network for Peace & Justice
Denver Justice & Peace Committee
Ecumenical Committee (Comité Ecumenico de Personal Religioso de Habla Ingles, CEPRHI)
8th Day Center for Justice
Fort Greene Peace
Friends of Animals
Guatemala Human Rights Commission/USA (GHRC)
Guatemala Solidarity Committee Boston
Holy Cross International Justice Office
Jubilee House Community, Center for Development in Central America (JHC-CDCA)
Labor Counsel for Latin American Advancement, Massachusetts Chapter
La Otra Olympia (Washington State)
League of Humane Voters, California Chapter
Maryknoll Office of Global Concerns
Mississippi Livestock Markets Association
NETWORK: A National Catholic Social Justice Lobby
Network in Solidarity with the People of Guatemala (NISGUA)
New York City People’s Referendum’s on Free Trade
Nicaragua Solidarity Committee, Chicago
Nicaragua Network
Pax Christi, Jesus Christ, Prince of Peace Catholic Parish
Quixote Center
Rochester Committee on Latin America
Task Force on the Americas
The Share Foundation: Building a New El Salvador Today
US-El Salvador Sister Cities
Voices of Solidarity, Xavier University

Individuals:

Dr. Susanna Bohme, International Journal of Occupational and Environmental Health
Carol A. Smith
Frederick Ellis
Jim Holdom
Audrey M. Robert Ramirez
Manuel Pérez Rocha
Britt Willey
Therese Ballet Lynn, Ph.D., Women’s International League for Peace and Freedom

______________________
Fuente: Fit-ICE

La prórroga del TLC

Esas dos opciones las conocía muy bien el gobierno desde hace meses. En realidad ambas están consideradas en el propio texto del TLC. El artículo 22.5 es muy claro cuando señala que:

“Este Tratado entrará en vigor para cualquier otro signatario 90 días después de la fecha en que el signatario notifique por escrito al Depositario que ha completado sus procedimientos jurídicos aplicables. A menos que las Partes acuerden otra cosa, un signatario no podrá realizar la notificación a la que se refiere este párrafo después de dos años a partir de la fecha de entrada en vigor de este Tratado”.

Si el Tratado entró en vigor al ser ratificado por Estados Unidos y por el gobierno de El Salvador el 1º de marzo de 2006, tres cosas eran evidentes:

Primero, que había un plazo establecido de dos años para notificar al Depositario (OEA), segundo, que ese plazo vencía el último día de febrero de 2008 y, tercero, que las Partes (los países) tenían la potestad de modificar, en cualquier momento, el plazo de los dos años (acordar una ampliación o prórroga).

Además, se sabía, tal y como lo señaló la Procuraduría General de la República, que Costa Rica podía notificar al Depositario inmediatamente después de aprobar el TLC en el referéndum, con lo cual el país se comprometía a la aprobación de las leyes de la agenda complementaria que le darían eficacia al Acuerdo.

Pero si esa lectura del texto del Tratado era tan clara, entonces ¿por qué tanto enredo? ¿Por qué el estira y encoge y la amenaza de que si no se aprobaban todas las leyes de la agenda complementaria antes del 29 de febrero Costa Rica quedaría fuera del TLC? ¿Por qué meterle miedo a la gente con una fecha que se podía modificar o que, en caso de notificar al Depositario, otorgaba tiempo adicional para concluir el trámite legislativo? ¿No hubiera sido mejor hacer las cosas con mayor transparencia y más tranquilidad?

En verdad solo es posible interpretar la enorme presión y el gran apuro por aprobar las leyes redactadas por el gobierno en función de dos razonamientos. El primero de naturaleza político electoral: golpear al PAC y a los otros diputados opositores con miras a las elecciones de 2010, acusándolos de obstrucciones, antidemocráticos e irrespetuosos de la voluntad popular. Aporrear ahora para que tenga efectos después.

El segundo, más grave que el primero, el interés de precipitar el trámite legislativo para aprobar, a golpe de tambor, leyes que van más allá del TLC, silenciando así las voces que se alzan contra normativas consideradas como inconvenientes para el país. Cercenar el debate parlamentario aplicando la mayoría automática y el procedimiento bis.

¿Por qué dejó el gobierno la prórroga para última hora? ¿Por qué no la solicitó antes y accedió para que en la Asamblea Legislativa se discutieran con seriedad los proyectos de ley, permitiendo a los ciudadanos enterarse de los argumento a favor y en contra?

¡Qué distintas hubiesen sido las cosas si en lugar de festinar las deliberaciones y exponerse a las pifias reconocidas en la tramitología, el Ejecutivo y la bancada oficialista hubiese actuado con mayor claridad y voluntad de diálogo democrático!

02/29/2008

Cuba: Unico país de America Latina que ha eliminado la desnutrición infantil

Haciendo gala del uso de los “estribillos” del MEMORANDUM del miedo del “Régimen de los Arias”, el diputado José Luis Vasquez se atrevió a asegurarle al Diputado José Merino Del Río, del Frente Amplio, que él estuvo en Cuba y que “las necesidades que pasa esa gente ahí son agobiantes, son dignos de lástima, eso es lo que se vive ahí, una barbaridad con el pueblo de Cuba”.

El ridículo del “diputado” es que precisamente ese mismo día en el pasquín La Nación S.A., salía la noticia de la UNICEF donde decía que Cuba es el único país de América Latina y el Caribe que ha logrado eliminar la desnutrición infantil. ¿Será que no lee?, ¿Cómo hará para votar leyes?, ¿Las leerá ántes de votar? QUE DILEMA.

Este tipo de cosas provocan que se que se sepan en el exterior, por lo que Oscar Arias debería llamarle la atención para no crean que en Costa Rica todos somos como “nuestros representantes legislativos”. Al fin y al cabo su partidito está en punto de extinsión (ideológicamente ya lo estaba desde hace muchísimos años) y no les queda mas remedio que seguir de furgón de cola de los hermanos que desgobiernan Costa Rica.

Ya hay muchos niños que mueren de hambre en nuestro país, y habrán muchísimos más una vez que el TLC sea implementado, si es que llegan a eso. Me imagino que él no tendrá problemas económicos una vez que deje de ser diputado…digo, ganan bien los “bandidos diputadillos” como decía mi abuela.

Leamos la respuesta del Cónsul Cubano a semejante ridículo diputadil.

__________________________________________________________

San José, 21 de febrero de 2008

Sr. José Luis Vázquez Mora

Diputado

Asamblea Legislativa

Señor Diputado:

En la pasada sesión ordinaria de la Asamblea Legislativa, Usted le respondió al Diputado José Merino del Río, con estas palabras:

“Antes de iniciar, pues decirle a mi gran amigo, respetable diputado Merino del Río, que de acuerdo a lo que usted planteaba ahora, hace un mes estuve yo en Cuba y es contrario a lo que usted dice, las necesidades que pasa esa gente ahí son agobiantes, son dignos de lástima, eso es lo que se vive ahí, una barbaridad con el pueblo de Cuba.

Pero, bueno, así son las cosas de la vida y esperamos en Dios como decía mi madre, no hay mal que dure cien años y cuerpo que lo resista”.

Cuando las dijo seguramente que no conocía esta noticia que hoy publica La Nación y que se la traslado por si no la ha leído. Me limito a informarle que aún cuando nuestro país es objeto de un bloqueo criminal y genocida por parte del gobierno de los Estados Unidos durante casi medio siglo, la UNICEF ha confirmado que Cuba es el único país que en América Latina ha erradicado la desnutrición infantil.

Por eso le pediría que se ahorrara sus compasiones hacia nuestro pueblo que no las necesita y está orgulloso de haber construido una sociedad con justicia e igualdad social en la que los derechos humanos han dejado de ser simple retórica para convertirse en realidades concretas conquistadas con el heroísmo de sus más nobles hijos.

No le puedo certificar si el sistema injusto y de explotación al que durante más de cinco siglos han sido sometidos los pueblos de Nuestra América, podrá durar otros 100 años más. Lo que si le puedo asegurar, y no tenga la menor duda en ello, es que la Revolución Cubana y su indiscutible líder, Comandante en Jefe Fidel Castro, existirán mientras dure la especie humana.

Atentamente le saluda,

Lic. Jorge Rodríguez Hernández
Cónsul General de la República de Cuba

__________________________________________________________

Mientras el pasquín La Nación S.A. (¿Porqué algunos escriben Nazión con z? No entiendo.) publicaba este titular GRANDE.
__________________________________________________________

País busca erradicar desnutrición de aquí al 2012

Hambre mata a 17 niños costarricenses en tres años

– Pobreza impide consumir alimentos con la calidad nutritiva adecuada – Solo en el 2006, murieron 17 adultos mayores de 65 años por desnutrición
__________________________________________________________

Y estos son los datos oficiales de la UNICEF

__________________________________________________________
UNICEF confirma que Cuba es el único país de América Latina y el Caribe que ha eliminado la desnutrición infantil

Cira Rodríguez César
Prensa Latina

La existencia en el mundo en desarrollo de 146 millones de niños menores de cinco años bajos de peso, contrasta con la realidad de los infantes cubanos, reconocidos mundialmente por estar ajenos a ese mal social.
Esas preocupantes cifras aparecieron en un reciente reporte del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), bajo el título de Progreso para la Infancia, Un balance sobre la nutrición, divulgado en la sede de la ONU.

De acuerdo con el documento, los porcentajes de los niños con bajo peso son de 28 por ciento en Africa Subsahariana, 17 en Medio Oriente y Africa del Norte, 15 en Asia oriental y el Pacífico, y siete en Latinoamérica y el Caribe.

La tabla la completan Europa Central y del Este, con el cinco por ciento, y otros países en desarrollo, con 27 por ciento.

Cuba no tiene esos problemas, es el único país de América Latina y el Caribe que ha eliminado la desnutrición infantil severa, gracias a los esfuerzos del Gobierno por mejorar la alimentación del pueblo, especialmente la de aquellos grupos más vulnerables.

Las crudas realidades del mundo muestran que 852 millones de personas padecen de hambre y que 53 millones de ellas viven en América Latina. Sólo en México hay cinco millones 200 mil personas desnutridas y en Haití tres millones 800 mil, mientras en todo el planeta mueren de hambre cada año más de cinco millones de niños.

De acuerdo con estimados de las Naciones Unidas, no sería muy costoso lograr salud y nutrición básica para todos los habitantes del Tercer Mundo.
Bastarían para alcanzar esa meta 13 mil millones de dólares anuales adicionales a lo que ahora se destina, una cifra que nunca se ha logrado y que es exigua si se compara con el millón de millones que cada año se destinan a publicidad comercial, los 400 mil millones en drogas estupefacientes o incluso los ocho mil millones que se gasta en Estados Unidos en cosméticos.

Para satisfacción de Cuba, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) también ha reconocido que ésta es la nación con más avances en América Latina en la lucha contra la desnutrición.

El Estado cubano garantiza una canasta básica alimenticia que permite la nutrición de su población ?“al menos en los niveles básicos- mediante la red de distribución de productos normados.

De igual forma, se llevan a cabo reajustes económicos en otros mercados y servicios locales para mejorar la alimentación del pueblo cubano y atenuar el déficit alimentario.

Especialmente se mantiene una constante vigilancia sobre el sustento de los niños, las niñas y adolescentes. Así, la atención a la nutrición comienza con la promoción de una mejor y natural forma de alimentación de la especie humana.
Desde los primeros días de nacidos los incalculables beneficios de la lactancia materna justifican todos los esfuerzos realizados en Cuba en favor de la salud y el desarrollo de su infancia.

Ello le ha permitido elevar los porcentajes de recién nacidos que mantienen hasta el cuarto mes de vida la lactancia exclusiva y que incluso continúan consumiendo leche materna, complementada con otros alimentos, hasta los seis meses de edad.

Actualmente el 99 por ciento de los recién nacidos egresan de las maternidades con lactancia materna exclusiva, superior a la meta propuesta, que es del 95 por ciento, según datos oficiales, en los cuales se indica que todas las provincias del país cumplen esta meta.
A pesar de las difíciles condiciones económicas atravesadas por la Isla, se vela por la alimentación y nutrición de los infantes mediante la entrega diaria de un litro de leche fluida a todos los niños de cero a siete años de edad.

Se suma a ello la entrega de otros alimentos, por ejemplo compotas, jugos y viandas, que, en dependencia de las disponibilidades económicas del país, se distribuyen equitativamente en las edades más pequeñas de la infancia.

Hasta los 13 años de edad se prioriza la distribución subsidiada de productos complementarios como el yogurt de soya y en situaciones de desastres naturales se protege a la niñez mediante la entrega gratuita de alimentos de primera necesidad.

Los niños incorporados a los Círculos Infantiles (guarderías) y a las escuelas primarias con régimen de seminternado reciben, además, el beneficio del continuo esfuerzo por mejorar su alimentación en cuanto a componentes dietéticos lácteos y proteicos.

Con el apoyo de la producción agrícola aún en condiciones de severa sequía y una mayor importación de alimentos, se alcanza un consumo de nutrientes por encima de las normas establecidas por la FAO.
En Cuba ese indicador no es el promedio ficticio de sumar el consumo alimentario de los ricos y el de los hambrientos.

Adicionalmente, el consumo social incluye la merienda escolar que se reparte gratuitamente a cientos de miles de estudiantes y trabajadores de la educación, las cuotas especiales de alimentos a niños de hasta 15 años y personas de más de 60 en las provincias orientales.
En esa lista están contempladas las embarazadas, madres lactantes, ancianos y discapacitados, el suplemento alimentario para pequeños con bajo peso y talla y el suministro de alimentos a municipios de Pinar del Río, La Habana y a la Isla de la Juventud.

Dichas entidades fueron azotadas el año pasado por huracanes, mientras las provincias de Holguín, Las Tunas y cinco municipios de Camaguey sufren actualmente la sequía.

En ese empeño colabora el Programa Mundial de Alimentos (PMA), el cual contribuye al mejoramiento del estado nutricional de la población más vulnerable en la región oriental, donde se benefician más de 631 mil personas.

La cooperación del PMA con Cuba data de 1963, cuando esa agencia brindó asistencia inmediata a las víctimas del huracán Flora. Hasta la fecha, ha consumado en el país cinco proyectos de desarrollo y 14 operaciones de emergencia.

Recientemente, Cuba pasó de ser un país receptor a donante.
El tema de la desnutrición cobra gran importancia en la campaña de la ONU para lograr en 2015 las Metas de Desarrollo del Milenio, adoptadas en la Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno celebrada en 2000, y que tienen entre sus objetivos eliminar la pobreza extrema y el hambre para esa fecha.

Pero los cubanos afirman que esas metas no le quitan el sueño a nadie, la propia ONU sitúa al país a la vanguardia del cumplimiento de tales retos en materia de desarrollo humano.

No exenta de deficiencias, dificultades y serias limitaciones por un bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos hace más de cuatro décadas, Cuba no muestra desesperantes ni alarmantes índices de desnutrición infantil.

Ninguno de los 146 millones de niños menores de cinco años bajos de peso que viven hoy en el mundo es cubano.

Imprenta Nacional acéfala por una semana: Jerarcas viajan a Miami

San José, 18 de febrero de 2008.
S.G. 07-09-342-08

Licenciado
Fernando Berrocal Soto
Ministro
Ministerio de Gobernación y de Seguridad Pública
Su Despacho

Estimado señor Ministro:

En primer término, le expresamos el más atento y respetuoso saludo de nuestra parte.

Como debe ser de su conocimiento, la Junta Administrativa de la Imprenta Nacional, de la cual su autoridad es por ley el Presidente del mencionado órgano, mediante Acuerdo Firme 5207-01-08, de la sesión ordinaria No. 256, de fecha 16 de enero del año en curso, designo a cinco personas para que asistieran a la Feria de las Artes Gráficas de las Américas que se realizará en la ciudad de Miami, Estados Unidos, del 25 de febrero al 1º de marzo del año en curso.

La Imprenta Nacional es una institución dedicada a las artes gráficas y es este sentido que nos llama sobremanera la atención de que a este tipo de actividades no asistan las verdaderas personas que, efectivamente, participan a diario de este oficio, como lo son los técnicos especializados que laboran para la misma; y, por el contrario, quienes asisten son personas, en su mayoría, del ámbito administrativo que no tienen ninguna participación en el proceso productivo. Por ende, su aporte para mejorar el conocimiento técnico de quienes están al frente de la producción se ve imposibilitado y, lo que es peor, se pierde el verdadero espíritu que busca la feria cual es el de capacitar y actualizar conocimientos en la rama de las artes gráficas.

También nos llama a la reflexión que a esta feria asistirán, conjuntamente, tanto el director como el subdirector a.í, de la Imprenta Nacional, por lo que es obvio que la institución estará acéfala de dirección por espacio de una semana, situación ésta nada beneficiosa para los intereses de la institución y, mucho menos, para las arcas del erario público.

De igual forma, al seno de la Junta Administrativa se procede a nombrar a una funcionaria que fungirá como Directora, persona que consideramos no es la más indicada para dirigir la institución, dado que, a nuestro modesto entender, no reúne la experiencia necesaria para hacerse cargo de una institución como la Imprenta Nacional.

Así las cosas, con fundamento en las potestades que le brinda la Constitución Política y la misma Ley General de la Administración Pública, de la manera más respetuosa le solicitamos dejar sin efecto el Acuerdo Firme 5207-01-08, de la sesión ordinaria No. 256 de fecha 16 de enero anterior; y, en su defecto, se proceda a enviar a una delegación de trabajadores que participen verdaderamente del proceso productivo de manera objetiva y sobre todo que no sean, por lo general, siempre los mismos los que asistan a este tipo de eventos.

Además, el nombramiento del director o directora en la Imprenta Nacional es, única y exclusivamente, potestad del señor ministro del ramo; por lo tanto, con el mayor respeto, le solicitamos que ese vacío sea ocupado por una persona que reúna todas las condiciones del caso.

Agradeciéndole anticipadamente toda la atención del caso a nuestra solicitud, de nuevo le expresamos todas nuestras muestras de respeto por su fina atención, misma que fundamentamos en el artículo 27 de nuestra Carta Magna y en el artículo 32 de la Ley de la Jurisprudencia Constitucional.

Cordialmente,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Guillermo Murillo Castillo
Directivo Nacional

Junta Directiva Seccional ANEP-Imprenta Nacional.
Junta Directiva Nacional de ANEP.
Archivo.

Traspaso de cementerios de la Junta a la Municipalidad de San José: Muchas interrogantes y grandes dudas

San José, 21 de febrero del 2008.
S.G. 07-09-0345-08

Señores y señoras
Honorable Junta Directiva

Licenciado
Sergio Ramírez Acuña
Presidente Junta Directiva

Señor
Jorge Gómez Mc.Carthy
Gerente General a.í.

Junta de Protección Social de San José (JPSSJ)
Presente.

Estimados señores y estimadas señorea.

Con todo respeto y consideración exponemos antes sus autoridades lo siguiente.

Extraoficialmente y por medio de la prensa hemos sido informados de su interés en trasladar o donar el Cementerio General (Patrimonio Nacional) y el Parque Cementerio Metropolitano a la Municipalidad de San José.

No sabemos cuál es el valor, real y material de esos terrenos y propiedades y si ya la JPSSJ realizó el peritaje para la respectiva valoración, con el objeto de tener claro el valor monetario de dichos bienes. De la misma manera, es para nosotros relevante conocer si ya existe la valuación arquitectónica y cultural del patrimonio en comentario.

Por otra parte queremos saber qué beneficio, valor o donación, va a recibir la JPSSJ y sus beneficiarios, de parte de la Municipalidad de San José a cambio del traslado de tan preciados bienes materiales, culturales y sentimentales.

Por demás, deseamos conocer si los arrendatarios han sido notificados o consultados para conocer su criterio sobre el tema y además como va a resolver la JPSSJ o el donatario el problema que se tiene con los dineros recibidos por anticipado, sin que se hayan ejecutado las obras respectivas. ¿Quién responderá por estas construcciones o deudas?

Ahora bien. Se nos ha dicho que la JPSSJ argumenta la donación en el hecho de que el Programa de Administración de Campos Santos, es deficitario, en la suma aproximada de 347 millones de colones.

Entendemos que parte de ese déficit es generado por el pago de unos 27 millones a funcionarios de este programa pero que laboran en otros programas, más unos 200 millones de colones, considerados como gastos administrativos que genera la gestión de los cementerios en otras áreas de la JPSSJ.

Además, conocemos que la JPSSJ registra contablemente los nichos que se colocan como un gasto, cuando ya fue recibido ese dinero por anticipado, lo que nos puede llevar a un déficit irreal

Nos preguntamos: ¿Se ahorrará la JPSSJ, con la donación, esos 247 millones?. ¿Significa esto que la JPSSJ despedirá a todas las personas que pertenecen al programa 3 o que se relacionan indirectamente con éste? ¿ A cuántos funcionarios se afectará o se quedarán sin trabajo?; y si no se piensa despedir a nadie, ¿en que consistirá el ahorro o la supuesta ventaja de la donación?.

Es de nuestro conocimiento que la donación tal y como la conocemos, resulta a todas luces un excelente negocio para quién recibe tan apreciables bienes ¿Quién despreciaría 27 hectáreas de terreno en el Centro de Pavas y 10 hectáreas en el centro de San José?.

En todo caso, sabemos por la prensa que el Alcalde de San José, está encantado, ¿quién no?, con el tema de la donación, puesto que tiene previsto desarrollar una planta física en el terreno municipal, conocido como De Mayoreo y un gran parqueo en el Cementerio Calvo, por lo tanto la donación le cae “como anillo al dedo”.

Respetuosamente, solicitamos conforme al ordenamiento constitucional y legal se brinde respuesta a nuestras inquietudes.

Cordialmente,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Juan Carlos Azofeifa Molina
Directivo Seccional ANEP-JPSSJ.

C.c. Lic. Jhonny Araya Monge, Alcalde Municipal de San José.
C.c. Trabajadores y trabajadoras JPSSJ.
C.c. Trabajadores y trabajadoras Municipalidad de San José.
C.c. Junta Directiva Seccional ANEP-Municipalidad de San José.
C.c. Junta Directiva Seccional ANEP-JPSSJ.
C.c. Junta Directiva Nacional.
C.c. Archivo.

Prensa con modelo autoritario

Hace poco conocimos lo que le sucedió en México a la inteligente periodista Carmen Aristegui. Ella sustentaba uno de los más populares y serios programas de opinión en una cadena de radioemisoras, controladas por los grupos televisivos Azteca y Televisa. Simultáneamente hacía (y hace) un magnífico trabajo en la CNN norteamericana en español. Aquí presenta temas de actualidad con personalidades destacadas del exterior y del propio México.

En este espacio de CNN se debaten infinidad de asuntos de interés público. Y se hace con la solvencia intelectual y ética de los sustentadores. Curiosamente, la emisora estadounidense con proyección latinoamericana y mundial, le ha conferido a Carmen hasta ahora plena libertad para ventilar sus agendas. Sin embargo, las trasmisiones radiales de México le fueron cortadas por sus jefes locales, al no permitir que ella prosiguiera su labor de servicio público.

Y el argumento empresarial para proceder así fue que los fines editoriales de las radios no concordaban con los de la valiente y experimentada diarista. Pretexto obvio para aplicar censura previa y poner en acción el modelo autoritario de comunicación social que allá, como en tantos otros lugares y Costa Rica no se salva es el pan nuestro de cada día.

Televisa y Azteca son dos empresas de comunicación que en apariencia están compitiendo, pero en el fondo son la misma cosa porque ambas tienen objetivos similares en los campos comerciales, políticos y sociales.

Y lo único que no pueden permitir es la existencia de voces independientes y honradas que quieran ejercer un periodismo moderno y desligado de propósitos marginales a la respetable profesión del periodismo.

Este, por cierto, está siendo sometido en gran parte del mundo y aquí de nuevo Costa Rica no se salva a los fines únicos del negocio, ya no solo editorial, sino también a los otros que se ligan de maravilla para impulsar, apoyar, esconder, promover u ocultar parcialmente (según sea la necesidad) aquello que sirva o se oponga a sus afanes, estrangulando los intereses superiores de la comunidad.

Hoy vemos en todos los meridianos corporaciones de comunicación que están impulsando y complementando actividades hoteleras, industriales, de bienes raíces, educativas y, por qué no habría de ser así, políticas con “p” minúscula. Usan el poder de la comunicación para apoyar a sus políticos en tanto se porten bien y sus negocios y empresas, o para denostar a los demás o por lo menos invisibilizarlos. Esto es más fácil y menos riesgoso, según creen.

El caso de México no es exclusivo de ese país. Allí se ejemplariza uno de los grandes peligros de las instituciones democráticas que no pueden funcionar si no existe una prensa libre, independiente, solo al servicio del bien común, ofreciendo informaciones y opiniones balanceadas, sin lastres, sin listas negras, sin verdades a medias, con real apertura, tanta como la que se pide con razón a las dictaduras aunque se niega en la propia casa.

Estamos ante uno de los más serios desafíos que afronta Costa Rica en el presente y delicado momento transicional. En tanto los dirigentes políticos y sociales no entiendan el gravísimo peligro de que los cuasimonopolios empresariales de comunicación sean quienes digan la última palabra e impidan la palabra de los demás, estarán coadyuvando a cavar la poza profunda en la cual se enterrarán los valores democráticos de la república.

Se impone además una reflexión final al recordar los detestables antecedentes de lo acontecido con motivo del referendo sobre el TLC, cuando un amplísimo sector de los medios de comunicación se matriculó con uno de los grupos en disputa y cambió de la noche a la mañana los resultados previstos.

¿Qué sucedería si el país en algún momento resolviera convocar a una Asamblea Constituyente, cada vez más urgente y necesaria para poder “aggiornarnos”?

Siguiendo el patrón conocido, sabemos por adelantado que esa Asamblea estaría formada no con personas libremente escogidas, sino con aquellas que nos impondrían los medios de comunicación monopólicos. Y esto no sería ejercicio de la democracia, sino imposición de la dictadura mediática. Esa es la cuestión.

16 de Febrero 2008

Un pueblo dijo no a la marina

12 de febrero 2008.

10am Talamanca. Casa de la Cultura. Un edificio de madera amarillo desteñido. Cuna del colegio de la comunidad pues no hay otro lugar donde vayan a clases. Inicia sesión municipal para explicar al pueblo los alcances y bondades de la marina. 300 personas en un local para 100. calor y humedad, el pueblo atiborra la sala y de pie sigue los pormenores.

El presidente Municipal rodeado por 8 budas-munícipes y 10 guardaespaldas, con fuerte voz alardea de su origen negro y menciona como ajenos al cantón y espacios del internet han venido a perturbar la tranquilidad de Puerto Viejo.

El alcalde por su parte se presenta como de sangre indígena y recuerda su papel de líder regional.

10:20am. Irrumpe la etnia por el centro del salón. Mujeres indígenas al frente se posicionan apretujadas frente al consejo. El alcalde por su nombre amenaza a una líder y a sus compañeras, extrañado por qué ellas están allí si son de tierras altas y eso no les importa. las indígenas no bajan la cabeza y murmuran entre ellas. Han ofendido a su pueblo, humillado y disminuido con vergüenza ante la comunidad.

El presidente municipal, el alcalde y Walter Coto, hablan de las bondades de la marina, del empleo, del diseño Greeen Peace. El pueblo susurra a voces haciendo preguntas que el presidente calla con voz de trueno. Indica luego que solo tres personas del pueblo pueden hacer uso de la palabra… el pueblo murmura reclamando participación. Finalmente aceptan a tres personas cuyos nombres pasan por escrito.

Mauricio un indígena habla de su derecho a estar allí, como habitante costero y del daño ambiental de la marina. Walter Coto replica mencionando que es solo una idea, que no traen ni siquiera planos pues no los hay. Que faltan los estudios técnicos de base, que aquello y esto.

Guido de la Asociación de Desarrollo Comunal cuestiona de dónde sacarán los 1,200.000 litros de agua para el proyecto, las 80.000 vagonetas de piedra y de cuales ríos y cuáles son las consecuencias. El presidente replica. golpea la mesa fuertemente, que es solo una idea, que el consejo no ha aprobado nada, que ellos vienen a conversar del tema y a tomar opinión, pero que es un proyecto de desarrollo muy bueno para la región. Da la palabra a su asesora legal. Ella concibe a Puerto Viejo como una comunidad perdida en las drogas y la prostitución, un pueblo sin futuro. Frente a ello la marina es la salvación. El alcalde refuerza posiciones y repite en que no hay un proyecto como tal. Son las 11am.

Una joven grita al presidente preguntas de base popular. el pueblo la apoya con aplausos y vítores… es callada por el presidente que no cede terreno o manda desalojar de la Casa de la Cultura.

El ultimo preguntador un tal oceanógrafo. En desagravio a las indígenas le hace ver a la comunidad el derecho que tienen de acuerdo a la Constitución Política de estar ellas allí, que los fondos marinos y las aguas del Cantón también les pertenecen y que se hallan en pleno derecho. El alcalde disminuye sus hombros. Y cambia de color. Las indígenas sonríen. El pueblo grita y en coro apoya la etnia.

Prosigue leyendo el texto del acuerdo municipal donde la Corporación aprobó el proyecto, folio 53; y lo muestra en alto al pueblo. las autoridades al frente cambian de tono, la barra de budas palidece. Walter Coto bebe toda su agua con prisa. El presidente municipal se pone morado del colerón y trata de callar a quien habla… Este sube de tono y vocifera también mostrando la desnudez y falacia de quienes se rasgaban sus vestiduras y engañaban al pueblo minutos antes. Más voces pero ahora del pueblo. los indígenas gritan en coro: mentirosos. los extranjeros en su idioma natal reaccionan, el pueblo de Puerto Viejo se envalentona y agrede directamente de palabra a aquellas tímidas autoridades que palidecen de miedo. Con sus celulares llaman la fuerza pública…los estudiantes devuelven por aire la propaganda mentirosa a la mesa. El pueblo los sigue… los estudiantes uniformados paran en sus pupitres y zapatean en piso de madera. El pueblo los sigue y ante la ira del pueblo… El presidente toca la campanilla y termina la sesión.

Al pueblo no le importa… grita consignas y reclama derechos en coro: que los caminos, que el colegio, que la falta de agua, ¡mentirosos!, es la consigna popular espontánea.

El Soberano sale del salón y pide más… se les atiende desde la amarilla baranda exterior. Las indígenas agredidas dan las gracias con lágrimas en sus ojos y no creen de aquel cariño y desagravio del pueblo. El líder indígena Timoteo también en bribri pronuncia un sentido discurso de cuatro verdades… el pueblo ha ganado y saborea la historia… no se va… queda allí de pie… la fuerza pública de azul oscuro y cascos rodea la multitud y hace un cerco para proteger a quienes con miedo conejil abandonan el salón.

Una hora más tarde se siguen haciendo comentarios y el pueblo no abandona la casa de la cultura, convertida en casa cívica, de vergüenza y donde un pueblo dijo no a la mentira y al miedo.

Mucho tenemos que aprender de gente humilde pero valerosa, genuina y solidaria con mucho amor que dar a su prójimo.

Cónsul cubano desenmascara las mentiras de Al Día

Sr. Edgar Fonseca
Director
Al Día

Señor Director:

Adjunto un artículo que escribí a propósito de su columna del pasado lunes 11. Le agradezco que me haya motivado a escribir en defensa de mi pueblo. Considero que no ha sido difícil refutar sus calumnias. Obviamente no le estoy pidiendo el derecho de respuesta que me correspondería. Conozco de antemano que Usted no se atrevería a otorgármelo. Su concepción de la libertad de expresión no se lo permite.

Por otra parte siempre tengo presente las palabras del General Antonio Maceo y Grajales quien dijo: “Mendigar derechos es propio de cobardes incapaces de ejercitarlos”. “Los derechos no se mendigan, se conquistan con el filo del machete”.

En esta época nuestras armas no son el machete del General Antonio ni las que empuñaron los miembros del Ejército Rebelde contra la tiranía de Fulgencio Batista o nuestros milicianos para derrotar la invasión mercenaria de Bahía de Cochinos.

Hoy utilizamos las ideas, esas que tanto temor causan en nuestros adversarios. No abrigue la menor duda que lo que escribí será distribuido por vía Internet a cuantas personas sea posible. Los más de mil contactos que tengo en mi libreta de direcciones lo recibirán y muchos lo reenviaran. Es lamentable que teóricamente solo el 0,16% de los centroamericanos y caribeños podría recibirlo.

Dijo José Martí que “De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace. Ganémosla a pensamiento”. No le tememos al debate. Ya el compañero Fidel ha dicho que las ideas justas son invencibles.

Reciba el testimonio de mi más alta consideración.
Lic. Jorge Rodríguez Hernández
Cónsul General de la República de Cuba
San José, Costa Rica
_____________________________________________________________

Lea la respuesta completa del Cónsul de Cuba en ARCHIVOS ADJUNTOS