Comunidades costeras se organizan para luchar por sus tierras

COMUNICADO DE PRENSA DEL FRENTE DE LAS COMUNIDADES COSTERAS DE GUANACASTE, LIMON Y PUNTARENAS

Con respecto a resolución de la Sala Constitucional que ordena desalojo de terrenos en Refugio de Vida Silvestre Ostional

1. El problema de las poblaciones costeras costarricenses, es que somos pueblos históricos que estamos viviendo y habitando estos lugares mucho antes de que se declararan los refugios, en este caso el Refugio de Vida Silvestre Ostional.

2. El Refugio de Vida Silvestre Ostional se creó en el año 1983 y se amplió a otras playas en 1985, y ya Ostional tiene más de 200 años de ser comunidad.

3. En pocas palabras el pueblo no se metió al Refugio, el refugio se metió al pueblo.

Las comunidades sabemos que detrás de esto viene una política de desalojo para previligiar que se sigan montando grandes hoteles, condominios, y por supuesto nosotros estorbamos para que se lleve a cabo esta acción diabólica.

Nuestras comunidades NO respetaremos la resolución de la Sala Constitucional, en el tanto este voto no tiene sustento en la realidad, en la naturaleza misma de lo que significa el derecho, en este caso el derecho de los pueblos autoctonos e históricos.

La vida de muchas de nuestras comunidades y en este caso Ostional, lejos de perjudicar a la naturaleza (en el caso de la tortuga lora), el pueblo ha cuidado estos recursos, los ha presevado y garantiza su permanencia. El proyecto que implementa la comunidad de Ostional, es un modelo a nivel mundial y es orgullo de las comunidades nacionales, en especial de las ASOCIACIONES DE DESARROLLO COMUNAL.

Hemos convocado a los diputados de la Asamblea Legislativa, para crear una nueva ley de la República, que hemos denominado TERRITORIOS COSTEROS ECOLOGICOS Y COMUNITARIOS.

Una ley que garantice la calidad de vida, así como la naturaleza misma, que legalice la vida en comunidad, que auspicie el desarrollo local de las personas autoctonas. Que los recursos que tenemos nos permitan desarrollarnos y vivir en armonia con la naturaleza.

Para ello el día viernes 13 de marzo del 2009 a las 10 de la mañana, en el parque de Nicoya, se celebrará el FORO NACIONAL DE COMUNIDADES COSTERAS, con los diputados de todas las fracciones legislativas, en donde se les presentará la propuesta de proyecto de ley de TERRITORIOS COSTEROS ECOLOGICOS Y COMUNITARIOS. Si para el 25 de julio del 2009, no tenemos resuelto nuestro problema, este día arrancaremos la primera Huelga General jamás vista en el Guanacaste.

Al principio, la lucha se gestó a las costas guanacastecas, pero ha este momento se nos unen comunidades de Puntarenas y Limón, por lo que ya hemos formado el FRENTE NACIONAL DE LAS COMUNIDADES COSTERAS DE GUANACASTE, LIMON Y PUNTARENAS.

Vamos a luchar hasta el final para el derecho a disfrutar de nuestros recursos estratégicos. Convocamos a todas aquellas personas habitantes de las grandes ciudades, que sienten la necesidad de que las costas sean patrimonio costarricense, que se unan a nuestra lucha.

Wilmar Matarrita
Coordinador General

Gilberth Rojas
Presidente Ostional de Santa Cruz

Luis Mariano Soto
Presidente Bolsón de Santa Cruz

Auxiliadora Peña
Comunidades Costeras de La Cruz

Victorina Quiros Ramirez
Comunidades Costeras de Puntarenas

Olga Corea
Comunidades Costeras de Nicoya

Dagoberto Arias
Comunidades Costeras de Nandayure

fedeagua@gmail.com

Gobierno y privados quieren afianzar estafa de electricidad privada

Considerando

Que leyes 7.200 y 7.508 para la generación y la cogeneración privada fueron pensadas, diseñadas y aprobadas favorecer excluidamente a un clan de 27 empresas privadas que le han arrebatado al pueblo de Costa Rica al menos 1.522 millones de dólares, o lo que es igual, 68 millones de colones diarios o 2 millones 800 mil por hora. Con esa cantidad de dinero se pudieron construir 5 represas como Angostura aumentando más de un 50% la capacidad de generación del país.

Que amparados en esas leyes en los últimos años han operado en el país 29 proyectos propiedad de 27 empresas (24 hidroeléctricas, 3 eólicos y 2 de biomasa (Ingenios El Viejo y Taboga), y ya en el 2001 existían cerca de 45 proyectos en fases de elegibilidad y estudio que podrían ser desarrollados a corto o mediano plazo sin que existan estudios científicos sobre planeamiento integral del uso de recursos en las cuencas hidrográficas nacionales.

Que Gobierno y la Administración del ICE insisten en privilegiar a los generadores privados, a tal punto que incluyen en el proyecto un artículo para traspasar los beneficios de la ilegal ley 7.200, lo cual redundaría en mayores irregularidades y mejores condiciones para los negocios privados. Así lo establece el Artículo 5 de ese proyecto: “ARTÍCULO 5.- Derechos del concesionario. Los concesionarios de una explotación de agua para la generación de energía hidroeléctrica gozarán de todos los beneficios que se indican en la Ley N.° 7200, Ley que autoriza la generación eléctrica autónoma o paralela, de 28 de setiembre de 1990, y de lo dispuesto en los artículos 8, 9 y 10 de la Ley N.° 8345, Ley de participación de las cooperativas de electrificación rural y de las empresas de servicios públicos municipales en el desarrollo nacional” (Expediente 16 949).

Que en su Informe 90/2000 la Contraloría General de La República le ordenó al ICE frenar la estafa de la generación privada, al indicarle: “Ordenar a la Administración de esa entidad disponer las acciones que sean necesarias para que, recurriendo en la vía contencioso-administrativa, inicie un juicio de lesividad con el fin de que se declare la nulidad e inaplicabilidad futura de los contratos con tarifa fija ajustable que a la fecha ese Instituto haya suscrito con generadores privados para la compraventa de energía eléctrica”. Irregularidades que fueron comprobadas por 2 Comisiones legislativas (1996 y 2002), la Defensoría de los Habitantes y la Procuraduría General de la República.

Que el 15 de abril del 2008, la Procuraduría General de la República reiteró la ilegalidad de las leyes de generación privada, ante un nuevo intento de la Administración del ICE (9 de enero del 2008) de torcerle el brazo y facilitar el negocio de los privados. En esta ocasión dijo la PGR: “j) Puesto que la Ley No. 7.200 no regula las condiciones y estipulaciones propias de concesión de agua para generación hidroeléctrica, su Reglamento Ejecutivo tampoco puede tener como contenido el establecimiento del régimen jurídico correspondiente”. Esto es una reiteración de lo señalado el 14 de diciembre del 2007 en el Dictamen C-445-2007.

Que el país no enfrenta problemas de abastecimiento de electricidad a pesar de que el gobierno asusta con posibles apagones, y que más bien las leyes de los privados han obligado al ICE a desaguar sus embalses sin turbinar el agua para crear la_ “necesidad”_ de comprarle a los privados, misma que no es_ “barata”_ pues se genera principalmente sin embalses a “filo de agua” y en invierno cuando más caudalosos están los ríos.

Que no existe en el país una seria planificación energética, ni de hidroelectricidad, más que identificación de potenciales energéticos, y que ante esa carencia resulta una total irresponsabilidad del Estado entregarle al sector privado local y a cualquier inversionista foráneo, el futuro de los ríos nacionales para que lucren con ellos.

Que el proyecto para los generadores privados, no es un hecho aislado sino que responde a la lógica voraz que pretende degradar el agua a mercancía para generar dinero, lo cual es propio del modelo de globalización neoliberal que le han impuesto a Costa Rica.

Que con la entrada en vigencia de las nuevas leyes para el ICE obligadas por el TLC, y con el proyecto de concesión que se discute en la Asamblea Legislativa, el país iniciaría un nuevo ciclo de crecimiento ilimitado de hidroelectricidad, poniendo en mayor riesgo todos los ecosistemas en la cuencas nacionales, y violentando los derechos de las comunidades afectadas.

Que el negocio de la electricidad privada generó conflictos socio-ambientales de todo el país como ocurrió en Sarapiquí, Jiménez de Guácimo, San Ramón y otras comunidades nacionales como Rivas de Pérez Zeledón donde un nefasto proyecto fue frenado con un Recurso de amparo.

Que aún con limitaciones los proyectos del ICE cumplen de mejor forma que los privados la normativa ambiental del país, y que lejos de flexibilizar esas regulaciones, estamos urgidos de hacerlas cumplir irrestrictamente desde la planeación hasta la operación de cada proyecto de generación, sea público o privado.

Que en el Consejo Directivo del ICE, el Presidente Ejecutivo ha insistido en la aprobación de leyes para los privados, argumentando que en cuanto a la satisfacción de la demanda eléctrica definida por el ICE, “el 2008 es más difícil de resolver que el 2009, en el 2009 creo que con cogeneración, con modificación de la ley en el Congreso que debe sacarse más rápido una ley de fomento eléctrico que estimule, creo que la suma de los cogeneradores de 20 megavatios, 10 megavatios, lo que sea es bienvenido y creo que el 2009 puede tener mayor contribución de toda la nación” (Pedro Pablo Quirós. Presidente Ejecutivo del ICE. Consejo Directivo del ICE, Sesión 5796, 07-06-2007, pág 318b).

En coincidencia plena, la dirección empresarial de UCCAEP, también ha llamado a superar cualquier obstáculo a como de lugar con tal de expandir la generación hidroeléctrica: “Estamos concientes de que el ICE ha tenido problemas de carácter ambiental con ciertos sectores ambientalistas que no permitieron el desarrollo adecuado del plan que el ICE tuvo en el caso Pacuare; eso nos extraña mucho porque el ICE se ha siempre se ha distinguido por trabajar en reforestación de las cuencas…,…nos parece al sector productivo, que el gobierno en estos casos debería orientar un poco más fuertemente y apoyar este plan de desarrollo en contra de lo que sea y llevar adelante lo que el país necesita” (Rafael Carrillo, CD, ICE, Sesión 5796, 07,06,2007, 317b).

Por lo anterior:

Rechazamos este nuevo intento de privatización de nuestros del agua de nuestros ríos con un proyecto que es una clara muestra de corrupción y un intento de favorecimiento de las empresas privadas de electricidad, empezando por el Ingenio Taboga, uno de cuyos contratos venció el 17 de junio de 2008 y otro está vigente entre el 24 de septiembre de 1996 y el 23 de septiembre de 2016.

Instamos a los y las señoras diputadas a no favorecer esta subasta, y más bien a liquidar leyes que condenan a nuestro pueblo a la exclusión, mientras unos cuando aumentan sus fortunas.

Reiteramos nuestro llamado a debatir urgentemente sobre cuál es el modelo energético que el país requiere bajo principios de respeto a la vida, la naturaleza y los derechos de los pueblos.

Instamos particularmente a las comunidades que tiene proyectos privados que podrían construirse a partir de la aprobación de esta ley como Cañas, Guácimo, Río Claro, La Cruz, Parrita, Sarapiquí, San Carlos, Turrialba Aguas Zarcas, San Vito, Guácimo , Pérez Zeledón, Ciudad Neilly , Cariblanco, La Fortuna, Coronado, Guácimo, San Ramón, Abangares, Aguas Claras, Upala, Pocora, Dota, Florencia, Corredores, Tarrazú, Upala, Bagaces, etc, a defender sus derechos.

FECON: lunes, 16 de febrero de 2009

Información relacionada

Lista de proyectos elegibles para generación privada: feconcr. org

Publicación de FECON sobre la campaña contra la generación privada

Trabajadores No Profesionales marchan el 17

Oficinistas, secretarias y secretarios, trabajadores y trabajadoras del sector misceláneo, choferes (operadores de equipo móvil), trabajadores de mantenimiento; guardas; técnicos, técnicos-profesionales; y similares; es decir, todas aquellas personas trabajadoras asalariadas que se consideran del sector NO PROFESIONAL:

ANEP les convoca para este martes 17 de febrero, a partir de la 1 de la tarde, en el Parque Central: Nos reuniremos para ir, así en grupo, a retirar el informe del Gobierno sobre el pago del estudio de los percentiles para el sector NO PROFESIONAL del Gobierno Central (ministerios) y de otras entidades que aplican el manual de puestos del Régimen de Servicio Civil y/o que están adscritos al mismo. Ayúdenos a divulgar esta convocatoria. Varias organizaciones están llamando para el mismo fin, entre ellas, la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE). Caminaremos hasta el Barrio Tournón, sede del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS).

Saque permiso, saque vacaciones, saque la tarde sin goce de salario, pida permiso… ¡Salga a luchar!

Esta ansiada justicia salarial no llegará de gratis.

Firmas responsables:

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto

Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP)

ANEP respalda solidaridad con trabajadores de El Angel

El Grupo Agroindustrial El Angel para poder cubrirle a sus compañeros de trabajo de la Fabrica El Angel su salario, ha tenido que unirse y trabajar en conjunto, puesto que la división de la Fabrica El Angel por si sola no puede solventar los salarios en este momento, que su planta está fuera de toda producción. Para tal efecto, las otras divisiones tendrán que aportar su fuerte apoyo.

En la Distribuidora Panal y la Distribuidora El Noble, divisiones del Grupo Agroindustrial El Angel, se les ha pedido a sus empleados un esfuerzo mayor que el regular, para poder generar a través de la venta los fondos que se requeiren para cubrir los salarios de la Fabrica El Angel.

La solidaridad del pueblo de Costa Rica con esta empresa ha sido muy buena pero no podemos sólo comprar productos marca El Angel pues la fábrica NO ESTÁ PRODUCIENDO, debemos apoyarlos con los productos de sus empresas hermanas para que puedan seguir su noble causa.

Las ventas de las salsas y en general de los productos de la marca NEGRINI, la venta de los atunes y sardinas LA SIRENA, la venta de los jugos en polvo marca ZUKO y LIVEAN, la venta de los cereales rellenos FLIPS, la venta de la masa MASAFINA, de las papas KRYSPOS y la de los productos EL ANGEL; entre otras, tendrán que aumentar para hacer posible que la Fabrica El Angel, compañía hermana de Panal, pueda pagar los salarios a sus empleados.

Yo compro sus productos y con esto apoyo y Usted?

PASE ESTE MENSAJE Y APOYEMOS TODOS

Comunidades guanacastecas marchan a San José

Con el respaldo de FEDEAGUA, la población guanacasteca promueve la creación de los_ “Territorios costeros comunitarios”_. Protesta y propuesta.

Ellos solicitan a las fuerzas sociales apoyar esta iniciativa.

Desde el Frente Amplio pedimos acompañar a las comunidades de Guanacaste. Puede usted sumarse a esta manifestación en el momento en que pueda.

La concentración iniciará en el bulevar de la Asamblea Legislativa a las 11:00 de la mañana. A la 1:30 de la tarde iniciarán una marcha hasta el Ministerio del Ambiente (MINAET).

En ese lugar, ubicado en Calle 25 entre Avenidas 10 y 12, del edificio de la Corte Suprema de Justicia 200 metros al Este, frente a la Iglesia Motivo Corazón de Jesús, permanecerán durante horas de la tarde.

SIICE consulta a SUTEL sobre operación de redes privadas en favor de terceros

3 de febrero de 2009

SIICE-022-02-2009

Señores Consejo de Directores Superintendencia de Telecomunicaciones, SUTEL Estimados señores:

La Ley General de Telecomunicaciones, No. 8642, vigente desde su publicación en La Gaceta No. 125, el 30 de junio del 2008, define en su artículo 6, inciso 20): Red privada de telecomunicaciones: “red de telecomunicaciones destinada a satisfacer necesidades propias de su titular, lo que excluye la prestación y explotación de estos a terceros”.

Es claro entonces, que por mandato de la misma ley, las redes privadas no son sujetas de explotación sino para uso propio y no puede ningún operador o proveedor brindar tales servicios a terceros.

En otras palabras, tales redes solo podrán ser utilizadas por los concesionarios o permisionarios para satisfacer sus propias necesidades, pues expresamente excluye la ley la posibilidad de suministrar esos servicios a un tercero.

La Ley sin embargo, también establece en su Transitorio II: “A partir de la entrada en vigencia de esta Ley, los operadores y proveedores podrán competir efectivamente para suministrar directamente al cliente los servicios de telecomunicaciones de redes privadas, Internet y servicios inalámbricos móviles, así como todos los nuevos servicios que surjan en virtud de los adelantos tecnológicos”.

La intención de los legisladores que aprobaron la Ley –debe entenderse-, era abrir a la competencia tres servicios: redes privadas, Internet y servicios inalámbricos móviles, pues así se exige –literalmente– en el TLC con los Estados Unidos, al cual responde directamente esta ley, aunque hay que aclarar que el texto finalmente aprobado excede en mucho las exigencias del mismo Tratado.

Ante la evidente contradicción entre una norma principal, (el Art. No. 6, inciso 20) y un Transitorio (el No. II) de la misma Ley, es legalmente imposible otorgar concesiones para redes privadas, pues de hacerlo se haría al amparo de un_ “transitorio”,_ cuando el texto principal inequívocamente establece que tales servicios no podrán ser brindados a un tercero, sino que son destinados única y exclusivamente “a satisfacer necesidades propias de su titular”.

En relación con el ICE y Racsa, establece la Ley en su Transitorio III “El Instituto Costarricense de Electricidad y Radiográfica Costarricense S. A., continuarán prestando los servicios para los que se encuentren autorizados en sus respectivas leyes de creación y estarán sujetos a los deberes, los derechos y las obligaciones dispuestos en la presente Ley. Los contratos de concesión de uso de espectro radioeléctrico suscritos al amparo de la Ley de radio, N.º 1758, de 19 de junio de 1954, y su Reglamento, mantendrán plena vigencia por el plazo establecido en el contrato respectivo. Los concesionarios continuarán prestando los servicios en las condiciones indicadas en la concesión correspondiente y estarán sujetos a las regulaciones previstas en esta Ley, de conformidad con el artículo 29 de esta Ley”.

De modo que los únicos operadores que legalmente están y que mantendrán las autorizaciones ya otorgadas al amparo de su propias leyes y de la Ley No. 1758, son el ICE y Racsa, por lo que podrán continuar brindando tales servicios sin impedimento alguno. Cualquier nueva concesión para este servicio en el país, requerirá de la respectiva reforma a la Ley 8642.

Una definición apropiada de red privada debería decir: “Red de telecomunicaciones destinada a satisfacer necesidades de los usuarios, servicio que podrá ser prestado por los operadores o concesionarios autorizados”.

Pero mientras tal reforma no se haga efectiva, no puede ese órgano otorgar concesiones para la explotación de redes privadas.

Consecuentemente con lo anterior, solicito a este órgano se sirva indicar si de acuerdo con el artículo 6 inciso 20 de la Ley No. 8642 procede o no la operación de redes privadas de Telecomunicaciones en favor de terceras personas, distintas del propietario de la red.

Atentamente,

Ing. Mayid Halabí Fauaz
SIICE

Llamado en defensa de aguas subterráneas de SENARA

1. EXIGIMOS DE INMEDIATO que el MINAET mantenga en las mismas condiciones que las actuales el Área de Aguas Subterráneas de SENARA, al ser la instancia técnica que en los últimos años, ha servido con una ética y un con un compromiso en favor de la gestión sostenible del recurso hídrico, las distintas peticiones de comunidades tan variadas como Sardinal, San Antonio de Belén, San Rafael de Heredia, San Miguel de Santo Domingo, Aguas Zarcas de San Carlos y muchas otras más.

2. ADVERTIMOS DE MANERA VEHEMENTE, como comunidades organizadas, a las entidades que participan en el proceso de discusión de “mejoramiento” del proyecto antes mencionado, sean académicas u ONG, que tengan claramente sopesado el enorme riesgo que significaría, en estos momentos, trasladar a la Dirección de Recurso Hídrico del MINAET las funciones y el personal del Área de Aguas Subterráneas de SENARA, o permitir que el MINAET tuviera alguna posibilidad de influir en el contenido de los estudios de SENARA o en el nombramiento de su personal.

3. SEÑALAMOS DE MANERA CATEGORICA que sería un grave error permitir que el Área de Aguas Subterráneas de SENARA sea trasladado al MINAET, al ser la única dependencia del Estado costarricense que ha defendido el agua y el ambiente con base en criterios técnicos y el principio precautorio, contraponiéndose a intereses privados que otras instancias nacionales (MINAET, AyA, SETENA) han demostrado ser incapaces de coartar su influencia en sus decisiones en los últimos años.

4. SEÑALAMOS que las luchas en Sardinal, en la zona Norte de Heredia, y en muchas otras partes del país se han ganado en gran medida gracias a estos criterios e informes de SENARA, por ser esta una institución autónoma y con funcionarios de su Área de Aguas que no dependen jerárquicamente del MINAET ni de ninguna instancia política.

5. ADVERTIMOS A LA CIUDADANIA que el proceso de control político iniciado en las instancias del MINAET mediante procesos de modernización y transformación dirigidos desde el Ministerio de la Competitividad y su titular, el Señor Jorge Woodbridge, ya han permeado a la SETENA (abril del 2008), y que posiblemente SENARA en su condición de entidad autónoma, ha logrado resistir hasta la fecha a estos procesos.

Asociación Ambiental del Norte de San Rafael de Heredia
Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel.

——-otros

4 de febrero del 2009

OIJ y MINAET destruyen centro comunal en Ostional

Hace unos días habíamos denunciado toda una campaña montada por funcionarios del MINAET del Area de Conservación Tempisque, en contra de la comunidad de OSTIONAL, así como playa pelada de Nosara de Nicoya, playa Puerto Soley de La Cruz, las comunidades de Bolsón y Ortega de Santa Cruz y Playa Guiones norte de Nicoya.

El plan diabolico montado es llegar a dejar desalojado todo el corredor costero guanacasteco de la población criolla, para luego en este territorio poder construir sus bulevares, avenidas, y de más zonas de espacirmiento para la gran iversión de megaproyectos turísticos.

El día de ayer, producto de una orden judicial, que incluso hemos apelado al estar viciada de nulidad, un equipo de MINAET, junto a piolicias y agentes del OIJ, procedieron a demoler una construcción comunal en donde la comunidad de Ostional realiza sus encuentros solciales, especie de salón multiuso al aire libre, pero en donde se seleccionan y empacan los huevos de tortuga que se extraen de la playa, a traves de un proyecto de aprovechamiento avalado por la Universidad de Costa Rica, el Incopesca e implementado por la Asociación de Desarrollo Integral de Ostional.

Sabemos que detras de esta acción vendrán otras, esta es como el jinconazo a la culebra para ver su respuesta.

Por ello la culebra guanacaste, la sabanera, debe saltar, y ante ello convocamos a todas la fuerzas patrióticas guanacastecas y costarricenses a MANIFESTARSE EL DIA JUEVES 12 DE FEBRERO, día en que viajaremos hacia San José para protestar ante la Asamblea Legislativa ante los Diputados y luego al Edificio del MINAET, por esta situación. Pero además las comunidades estamos contruyendo la propuesta de la creación de los TERRITORIOS COSTEROS COMUNITARIOS, zonas de control comunitario guanacasteco, una especie de zonas parecidads a los territorios indígenas, en donde el control de los recursos estratégicos será resorte de las vecindades guanacastecas, quienes de manera colectiva y autónoma enfrentarán su desarrollo.

Solicitamos a todos aquellos diputados patrioticos que apoyen esta iniciativa, y de la misma manera, pedimos el apoyo a todo el movimiento social costarricense para que nos apopyen este día, la llegada de la caravana de buses guanacastecos se espera que llega a San josé a eso de la 11 de la mañana.

El equipo coordinador de dicha movilización está facilitado por representantes de 12 comunidades costeras que ya se han organizado, así como por FEDEAGUA.

Podemos comunicarnos a los teléfonos 88350629 con Wilmar matarrita o al 26820462 con Gilberth Rojas presidente de la asociación de Ostional.

Saludos de lucha permanente

* Presidente FEDEAGUA

El Gerente del Banhvi y la Ministra de Vivienda deben renunciar a su cargos ó ser destituidos

Lea además: “Cena “ejecutiva le costó más de medio millón a los costarricenses

Champaña amarga

Directivas del IMAS reafirman que vino lo pidió Ministra Zomer
__________________________________________________________

San José, 4 de febrero de 2009.
S.G. 07-09-1138-09

¡URGENTE!

Doctor
Oscar Arias Sánchez
Presidente de la República

Licenciado
Rodrigo Arias Sánchez
Ministro de la Presidencia

Casa Presidencial
Sus despachos

Asunto: El Gerente del Banhvi y la Ministra de Vivienda deben renunciar a su cargos ó ser destituidos

Estimados señores:

Expresamos a vuestras autoridades, atento y respetuoso saludo de nuestra parte.

Condena, consternación e indignación, son las palabras más apropiadas para calificar la vergonzosa circunstancia protagonizada por el señor Gerente General del Banco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi), Dr. Ennio Rodríguez Céspedes, con el uso abusivo de dineros públicos en el pago de un fastuoso banquete (“gran comilona” en el lenguaje del pueblo), erogándose por ello la exhorbitante cantidad de 627 mil colones; escandalosa cantidad a la luz de los bajos salarios que tiene la gran mayoría de la clase trabajadora costarricense en estos momentos, e, igualmente ante los ojos de miles de personas sin empleo formal.

Señor Presidente, señor Ministro de la Presidencia: Tolerar esta situación por ustedes, como máximas autoridades político-ejecutivas del país, sin tomar las necesarias y urgentes medidas correctivas, habrá de significar un golpe ético demoledor hacia su propia gestión (ya de por sí afectada ante un conglomerado ciudadano numerosísimo).

Pero además y lo más grave, representará una afrenta prácticamente irreparable a la confianza de la gente en la institucionalidad pública de bien social, por demás, sumamente afectada en las últimas épocas por el clientelismo electoralista de uno y otro signo, que manipula, juega y se burla de las necesidades de la gente más pobre para sus mezquinos intereses politiqueros.

Hay que actuar con energía y pedirle la renuncia inmediata al indicado jerarca del Banhvi; o bien, más ejemplarizante aún, disponiendo las directrices políticas pertinentes para su inmediata destitución, sobre todo considerando violaciones reglamentarias internas sobre las cuales, jamás, podría alegar desconocimiento.

En idéntica situación está la señora Ministra de Vivienda y Asentamientos Humanos (MIVAH), Ing. Clara Zomer Rezler, pues es totalmente agraviante para la gente más humilde receptora de los programas de tal entidad, que se evalúe la erradicación de tugurios comiendo en un restaurante de alto lujo, sin el menor empacho ni la menor sensibilidad para la gente que sufre hambre en muchos de esos tugurios.

Los otros funcionarios implicados deben recibir severas llamadas de atención en cuanto a la observancia estricta de una congruencia inherente a los altos cargos de responsabilidad social que ocupan y la sensibilidad suficiente para entender que la ostentación, el lujo y el derroche ofenden la dignidad de miles de personas pobres a las cuales, supuestamente, están sirviendo.

En verdad, esperamos de sus autoridades decisiones enérgicas que no pueden esperar.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto

C.c.
Honorable Consejo de Gobierno de la República.
Diputados y diputadas, Asamblea Legislativa.
Ing. Clara Zomer Rezler, Ministra de Vivienda y Asentamientos Humanos (MIVAH).
Dr. Ennio Rodríguez Céspedes, Gerente General, Banco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi).
Medios de Comunicación Colectiva.
Movimiento Sindical y Social Costarricense.
Junta Directiva Nacional de ANEP.
Archivo.

Foro Social Mundial: La «crisis» deben pagarla quienes la provocaron

El FSM, desde su realización por 1º vez en el 2001, se constituyó en un espacio de debate democrático de ideas, formulación de propuestas, cambio de experiencias y articulación de movimientos sociales, redes, ongs y otras organizaciones de la sociedad civil, que se oponen al sistema neoliberal y al dominio del mundo por el capital.

Durante este encuentro, se le otorgó particular importancia a la discusión de soluciones alternativas a la crisis económica, energética, ambiental y global que vive el mundo.

La Declaración Oficial del FSM convoca, a las organizaciones sociales que la comparten, a apoyar activamente las movilizaciones contra la cumbre del G20 y sobre la crisis global, del 28 de marzo al 4 de abril, la movilización de la Vía Campesina, el 17 de abril, el llamado para un Día de Acción Internacional en Defensa de la Madre Tierra y los Derechos de los Pueblos Indígenas, el 12 de octubre, y a movilizarse y organizar acciones diversas con relación a la Conferencia sobre Cambio Climático de la ONU en Copenhagen, especialmente durante el Día de Acción Global contra el Cambio Climático, el 6 de diciembre de 2009.

Debemos sumarnos a las voces de los pueblos del Sur para defender los Derechos Humanos y nuestra solidaridad en la lucha por la justicia social, económica y climática y participar en la construcción de un mundo mejor para todas y todos.

__________________________________________________________

Declaración de la Asamblea de los Movimientos Sociales, FSM 2009 – Belém, Brasil

NO VAMOS A PAGAR POR LA CRISIS, QUE LA PAGUEN LOS RICOS

Para hacer frente a la crisis son necesarias alternativas anticapitalistas, antiracistas, anti-imperialistas, feministas, ecológicas y socialistas.

Los movimientos sociales del mundo nos hemos reunido con ocasión de la celebración del 9º FSM en Belém, en la Amazonia donde los pueblos resisten a la usurpación de la naturaleza, sus territorios y su cultura.

Estamos en América Latina donde en las últimas décadas se ha dado el reencuentro entre los movimientos sociales y los movimientos indígenas que desde su cosmovisión cuestionan radicalmente el sistema capitalista; y en los últimos años ha conocido luchas sociales muy radicales que condujeron al derrocamiento de gobiernos neoliberales y el surgimiento de gobiernos que han llevado a cabo reformas positivas como la nacionalización de sectores vitales de la economía y reformas constitucionales democráticas.

En este contexto, los movimientos sociales de América latina han actuado de forma acertada: apoyar las medidas positivas que adoptan estos gobiernos, manteniendo su independencia y su capacidad de crítica en relación a ellos. Esas experiencias nos ayudarán a reforzar la firme resistencia de los pueblos contra la política de los gobiernos, de las grandes empresas y los banqueros que están descargando los efectos de esta crisis sobre las espaldas de las y los oprimidos.

En la actualidad los movimientos sociales a escala planetaria afrontamos un desafío de alcance histórico. La crisis capitalista internacional que impacta a la humanidad se expresa en varios planos: es una crisis alimentaría, financiera, económica, climática, energética, migratoria, de civilización, que viene a la par de la crisis del orden y las estructuras políticas internacionales.

Estamos ante una crisis global provocada por el capitalismo que no tiene salida dentro de este sistema. Todas las medidas adoptadas para salir de la crisis sólo buscan socializar las pérdidas para asegurar la supervivencia de un sistema basado en la privatización de sectores estratégicos de la economía, de los servicios públicos, de los recursos naturales y energéticos, la mercantilización de la vida y la explotación del trabajo y de la naturaleza, así como la transferencia de recursos de la periferia al centro y de los trabajadores y trabajadoras a la clase capitalista.

Este sistema se rige por la explotación, la competencia exacerbada, la promoción del interés privado individual en detrimento del colectivo y la acumulación frenética de riqueza por un puñado de acaudalados. Genera guerras sangrientas, alimenta la xenofobia, el racismo y los extremismos religiosos; agudiza la opresión de las mujeres e incrementa la criminalización de los movimientos sociales. En el cuadro de estas crisis, los derechos de los pueblos son sistemáticamente negados. La salvaje agresión del gobierno israelí contra el pueblo palestino, violando el derecho internacional, constituye un crimen de guerra, un crimen contra la humanidad y un símbolo de esta negación que también sufren otros pueblos del mundo.

Para hacer frente a esta crisis, es necesario ir a la raíz de los problemas y avanzar lo más rápidamente posible hacia la construcción de una alternativa radical que erradique el sistema capitalista y la dominación patriarcal.

Es necesario construir una sociedad basada en la satisfacción de las necesidades sociales y el respeto de los derechos de la naturaleza, así como en la participación popular en un contexto de plenas libertades políticas. Es necesario garantizar la vigencia de todos los tratados internacionales sobre los derechos civiles, políticos, sociales y culturales (individuales y colectivos), que son indivisibles.

En este camino, tenemos que luchar impulsando la más amplia movilización popular, por una serie de medidas urgentes como:

– La nacionalización de la banca sin indemnización y bajo control social – Reducción del tiempo de trabajo sin reducción del salario – Medidas para garantizar la soberanía alimentaria y energética – Poner fin a las guerras, retirar las tropas de ocupación y desmantelar las bases militares extranjeras – Reconocer la soberanía y autonomía de los pueblos, garantizando el derecho a la autodeterminación – Garantizar el derecho a la tierra, territorio, trabajo, educación y salud para todas y todos – Democratizar los medios de comunicación y de conocimiento

El proceso de emancipación social que persigue el proyecto ecologista, socialista y feminista del siglo 21 aspira a liberar a la sociedad de la dominación que ejercen los capitalistas sobre los grandes medios de producción, comunicación y servicios, apoyando formas de propiedad de interés social: pequeña propiedad territorial familiar, propiedad pública, propiedad cooperativa, propiedad comunal y colectiva…

Esta alternativa debe ser feminista porque resulta imposible construir una sociedad basada en la justicia social y la igualdad de derechos si la mitad de la humanidad es oprimida y explotada.

Por último, nos comprometemos a enriquecer el proceso de la construcción de la sociedad basada en el “buen vivir” reconociendo el protagonismo y la aportación de los pueblos indígenas.

Los movimientos sociales estamos ante una ocasión histórica para desarrollar iniciativas de emancipación a escala internacional. Sólo la lucha social de masas puede sacar al pueblo de la crisis. Para impulsarla es necesario desarrollar un trabajo de base de concienciación y movilización.

El desafió para los movimientos sociales, es lograr la convergencia de las
movilizaciones globales a escala planetaria y reforzar nuestra capacidad de acción favoreciendo la convergencia de todos los movimientos que buscan resistir todas las formas de opresión y explotación.

Para ello nos comprometemos a:

• Desarrollar una semana de acción global contra el capitalismo y la guerra, del 28 de marzo al 4 de abril 2009;
• Movilización contra el G-20 el 28 de marzo;
• Movilización contra la guerra y la crisis el 30 de marzo;
• Día de solidaridad con el pueblo palestino impulsando el boicot, las desinversiones y sanciones contra Israel, el 30 de marzo;
• Movilización contra la OTAN en su 60 aniversario 4 de abril; etc.

Fortalecer las movilizaciones que desarrollamos anualmente: – 8 de marzo: Día internacional de la Mujer – 17 de abril: Día Internacional por la Soberanía Alimentaria – 1 de Mayo: Día Internacional de los trabajadores y trabajadoras – 12 de octubre: Movilización Global de lucha por la Madre Tierra contra la colonización y la mercantilización de la Vida.

• Impulsar las agendas de resistencia contra la cumbre del G-8 en Cerdeña, la cumbre climática en Copenhague, la cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago.

Respondamos a la crisis con soluciones radicales e iniciativas emancipatorias.

Esta vergonzosa impunidad debe terminar.

Los movimientos sociales reafirman aquí su activo sostén a la lucha del pueblo palestino así como todas las acciones de los pueblos del mundo contra la opresión.