ANEP y ASDEICE emplazan al sector empresarial sobre financiamiento de la campaña de Referéndum sobre el TLC

Asociación Nacional de
Empleados Públicos y Privados
ANEP

Asociación Sindical de Empleados del
Instituto Costarricense de Electricidad
ASDEICE

San José, 21 de mayo de 2007.

Señores

Rafael Carrillo Lara
Presidente, Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones de la Empresa Privada
(UCCAEP)
Carlos Federspiel Pinto
Presidente, Cámara de Comercio de Costa Rica
Michael Borg,
Presidente, Cámara Costarricense Norteamericana de Comercio (AmCham)
Grupo “Por Costa Rica”

Presente

Respetables señores:

Desde el sector empresarial representado por las entidades que ustedes dirigen, se han venido formulando afirmaciones acerca de que los sectores que nos oponemos al mal llamado “tratado de libre comercio”, el TLC, hemos recibido, estamos recibiendo y estaremos recibiendo recursos del exterior, concretamente desde los gobiernos de las hermanas repúblicas latinoamericanas de Venezuela y Cuba, para financiar nuestra lucha y nuestra campaña del No al TLC, y más específicamente ahora que los y las costarricenses iremos a un referéndum que, finalmente, definirá la suerte de esta situación que ha polarizado completamente a nuestra sociedad.

Las organizaciones sindicales que orgullosamente representamos, ANEP y ASDEICE, somos parte de un conjunto mucho más amplio de entidades sociales y cívicas de distinta naturaleza y que, en medio de una enorme diversidad y respeto por las autonomías de cada cual, hemos venido desde hace tiempo articulando esfuerzos y estrategias para la derrota definitiva del nefasto TLC, contando únicamente con nuestros propios recursos, sin un centavo procedente del exterior.

De manera abrumadora, los ticos y las ticas patriotas opuestos a ese nefasto TLC, nos bastamos por sí solos para su derrota, tal y como lo hemos venido demostrando, a través del triunfo en el plano de las ideas y en el plano de la calle; preparándonos ahora, con todo entusiasmo y con más fortaleza, para su entierro en las urnas.

Desde el campo empresarial pro-TLC (porque hay otro contrario al “tratado”), del cual ustedes son representantes más que destacados, se nos ha atacado desde hace ya tiempo, con insinuaciones perversas en unos casos y con abiertas acusaciones en otros, de que ANEP y ASDEICE y el amplio conjunto de entidades con las cuales coordinamos acciones, recibimos platas del exterior para financiar la más noble lucha cívica del pueblo costarricense de las últimas décadas.

Es por ello que, de manera oficial, les estamos extendiendo vehemente invitación para que firmemos delante de toda la prensa nacional, una autorización a fin de que personas o entidades de la más absoluta credibilidad, honorabilidad e imparcialidad, ausculten todas las cuentas de la ANEP y de ASDEICE; así como todas las cuentas de UCCAEP, de la Cámara de Comercio de Costa Rica, de AmCham y de “Por Costa Rica”; tanto las cuentas principales como aquellas de corte paralelo; igualmente, todas las cuentas que estén a nombre de cada uno de nosotros y de ustedes.

Nosotros proponemos a una entidad como Transparencia Costa Rica, pero no objetaríamos que ustedes propongan otra u otras a conveniencia y aceptación de las dos partes.

Creemos que el transcurso de la presente semana, es tiempo más que suficiente para que cada entidad analice esta situación y tome las decisiones pertinentes. Así que, respetuosamente, hemos previsto que ambas partes nos encontremos a las 2 de la tarde del día martes 29 de mayo, en el Hotel Ambassador, para la firma del acuerdo indicado, ante la prensa nacional. ANEP y ASDEICE pagan lo necesario y nos encargaremos de la convocatoria que pedimos sea reforzada por sus entidades. Nosotros les estaremos esperando para este acto de tanto contenido ético y patriótico.

Al mismo tiempo, creemos conveniente que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) envíe observadores a este importante acto, dado que el sector empresarial representado en UCCAEP se ha dirigido a dicho ente, expresando preocupaciones y denuncias en tal sentido. Igualmente, estaremos cursando invitación para este acto, a la Defensoría de los Habitantes de la República y a la Conferencia Episcopal de Costa Rica.

Valga indicarles que ni ANEP ni ASDEICE pretenden arrogarse para sí mismas toda la representación del amplísimo y multidiverso sector opositor al TLC; pero sí creemos que con este acto, se sienta un precedente directo de voluntad política de transparencia de cara a la ciudadanía en cuanto a la procedencia de los recursos para la campaña del referéndum y estamos seguros de que, en cascada, del lado del No al TLC, se verán iniciativas como la nuestra. Si ustedes la asumen, seguramente más entidades pro-TLC harán lo mismo. Además, las organizaciones sindicales que representamos, han sentido la enorme necesidad, por la alusión directa que ha provenido del sector empresarial, de demostrarle al país la transparencia de la procedencia de los recursos que financian el accionar de las mismas; así como la ausencia total, como indicamos, de fondos externos para la campaña del No al TLC.

Nuestra querida Patria necesita de las más absoluta transparencia en el proceso del referéndum sobre el TLC, no solamente por tratarse de la primera experiencia de democracia directa de toda nuestra historia de vida republicana; sino que por la envergadura del asunto sometido a consulta popular, en el cual las pasiones están desatadas, es más que imprescindible y estratégico que el asunto se defina única y exclusivamente entre costarricenses, sin interferencias económicas y financieras externas.

Las entidades que con orgullo representamos, estamos listas para abrir nuestras cuentas; esperamos que las vuestras también.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General
ANEP

Fabio Chaves Castro
Presidente
ASDEICE

cc.: Señores y señoras Transparencia Costa Rica.
cc.: Magistratura Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).
cc.: Señores obispos, Conferencia Episcopal de Costa Rica.
cc.: Dra. Lisbeth Quesada Tristán, Defensora de los Habitantes de Costa Rica.
cc.: Juntas directivas ANEP y ASDEICE.
cc.: Medios de Comunicación Colectiva.
cc.: Archivo.

Descarada violación de resolución del TSE sobre uso de recursos públicos

San José, 21 de mayo de 2007.
S.G. 05-07-1331 -07
¡URGENTE!

Licenciado
Gilberth Barrantes Campos
Auditor General Corporativo
Banco de Costa Rica
Su Despacho

Estimado señor:

Conforme a resolución del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), acerca de la prohibición de utilizar recursos públicos para hacer campaña por el SÍ o por el NO al TLC; adjuntamos a la presente foto extractada de la red Internet, de una especie de manta promocional del “SÍ AL TLC”, colocada en las cercanías del Museo de Costa Rica, en las instalaciones de la Cámara Costarricense de Restaurantes y Afines (Cacote), en la cual se observa el logotipo del BCR-Banco de Costa Rica.

Solicitamos se proceda de inmediato, no solamente a investigar la posibilidad de alguna erogación financiera con cargo a los recursos del Banco de Costa Rica para que su logotipo apareciera en esa manta promocional; sino que, inmediatamente, se orden la desaparición del emblema indicado que compromete la institucionalidad de un ente público en algo que ya está regulado por el organismo electoral, en un asunto de tanta polarización como lo es el tema del TLC.

Agradecemos la remisión de una respuesta a la presente, la cual solicitamos, respetuosamente, al amparo del Artículo 27 de la Constitución Política y el 32 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional.

Muy atentamente,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

cc.: Magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).
cc.: Junta Directiva Nacional de ANEP.
cc.: Archivo.

Diputado Merino cuestiona informe sobre patrullaje conjunto

Mientras el ministro de Seguridad Pública, Fernando Berrocal, habla del “excelente resultado de las operaciones contra el narcotráfico en los primeros once meses de la Administración del presidente, doctor Óscar Arias Sánchez”, al mismo tiempo envía a la Asamblea Legislativa un escueto informe de pocas páginas sobre los resultados del convenio de patrullaje conjunto con los Estados Unidos, que pone en entredicho su discurso, aseguró el diputado José Merino del Río.

El legislador del Frente Amplio se declaró sorprendido, ya que “siendo un asunto considerado de orden estratégico parece que el Ministro no se lo toma en serio, al enviar al Parlamento un cuadro de control de visitas, sin indicar cuáles son los resultados de las operaciones conjuntas con las fuerzas navales y militares de los Estados Unidos”.

Según este pequeño documento durante los últimos meses el hecho “más relevante se produjo el día 2 de abril, cuando la embarcación de nombre Prodeus, de la Fundación Ecológica Mar Viva, sufrió un incendio”. Queda evidenciado así, sostiene el diputado Merino, “que el asunto más importante que se reseña, no tuvo nada que ver con el combate al narcotráfico”.

Merino del Río ha cuestionado en el plenario legislativo reiteradamente los resultados del patrullaje conjunto y la participación de fuerzas militares norteamericanas y manifestó en esta ocasión, la disposición del Frente Amplio, para colaborar en el diseño y ejecución de una verdadera política de Estado para combatir el narcotráfico, que tendría que reconsiderar el convenio del patrullaje conjunto.

Comunidades guanacastecas en defensa del recurso hídrico

Nosotros, personas cristianas hoy en defensa del agua, convocados por Pastoral Social-CARITAS, procedentes de comunidades de Upala, La Cruz, Liberia, Bagaces, Cañas, Abangares, Nicoya y Nandayure.

MANIFESTAMOS QUE:

1. Nos corresponde a las comunidades, como tradicionalmente lo hemos hecho, ser las primeras defensoras del recurso hídrico, evitando los desperdicios, protegiendo las nacientes, denunciando la deforestación y contaminación en particular con agroquímicos e incentivando el cuidado y aumento de las zonas protegidas.

2. Como Iglesia daremos prioridad a la pastoral ambiental y al profetismo que conlleva la denuncia por los crímenes ecológicos que continúan quedando impunes en nuestras comunidades, no pocas veces en complicidad con funcionarios estatales, al mismo tiempo que animamos a nuestros líderes religiosos, pastores, sacerdotes, religiosas y personas cristianas de cualquier congregación, a que asumamos con valentía la defensa de nuestra pura, limpia y generosa hermana AGUA.

3. Nuestra oposición rotunda a cualquier tratado comercial que ponga en riesgo nuestro recurso hídrico, privilegie a los inversionistas foráneos sobre las comunidades locales o conciba EL AGUA sólo en su aspecto economicista, negándola como un derecho de todas las personas; ellas deben ser parte de su gestión, según el “principio de participación”.

4. Estamos decepcionados de muchos grupos ambientalistas de fuera que siguen llegando a nuestras comunidades con el timo de ayudarnos y terminan traicionando y dividiendo a la comunidad y adueñándose de nuestras luchas y recursos. No más a estos filibusteros ecológicos.

5. Aunque a nivel político EL AGUA quiere presentarse como un bien “de interés público”, para facilitar el camino a su privatización, y sólo se concibe como un negocio, afirmamos que ella, más que mercancía, es un “derecho humano”, es un bien “de interés público”, por lo que debe seguirse permitiendo su administración a los usuarios, por medio de las ASADAS (respetando el principio de subsidiaridad), invirtiendo AyA mayores recursos en un mejor suministro del líquido con eficiencia y calidad.

6. El agua no sólo sacia la sed y lava, sino que es un signo fundamental en nuestra cultura regional. Desde los indígenas corobicíes que la dibujaban como un círculo concéntrico (según trazos de El Farallón de Cañas, Río Chiquito de Bagaces y otros petroglifos de la zona) ella siempre ha sido y seguirá siendo inspiración vital de nuestra cultura popular.

7. Hay muchos pozos no inscritos que mantienen un desperdicio del líquido vital, siendo grande el descontrol estatal al respecto. Algunas comunidades (como Canjelito de Nandayure) sufren la escasez del agua por la multiplicación de pozos para cultivos intensivos en la zona.

8.
Con aquel niño que protestó con su cartel ante el Hotel Melliá Conchal en el 2003: “Si nos roban también el agua, entonces nos habrán arrebatado todo”, no permitiremos más las políticas serviles con que AyA, las Municipalidades y el Ministerio de Turismo privilegian en el suministro del agua potable de nuestra zona a los proyectos turísticos, a costa de la sed de nuestras comunidades guanacastecas (_Casos de El Jobo en La Cruz, comunidades aledañas al Proyecto Papagayo y algunas comunidades costeras de Santa Cruz, Nicoya y Liberia)._

NOS COMPROMETEMOS A:

1. Expresar cuando sea necesario nuestra “justa indignación” como creyentes cuando se atente de cualquier forma contra el agua o se niegue o perjudique su acceso a cualquier persona, familia o pueblo, aduciendo motivos económicos. El agua no es sólo un bien de consumo sino un bien al que tienen derecho de todas las personas, aunque no tengan dinero. El suministro del agua no se debe privatizar, debe ser siempre competencia del Estado, siendo administrado con criterios solidarios más que económicos.

2. Preferir el agua potable a la “Coca Cola” e insistir en lo perjudicial para nuestra salud de estas bebidas gaseosas.

3. No seguir el millonario negocio de las empresas embotelladoras de agua e insistir a la población en general a consumir el agua potable que nos suministra AyA, muchas veces de mayor calidad que la otra comercial. Debemos insistir ante el Gobierno para que se aumente el canon a estas empresas y que el dinero recogido por estos nuevos impuestos sea utilizado por AyA para mejorar el servicio nacional.

4. Valorar más el aprovechamiento del agua de lluvia promoviendo sistemas artesanales (huequeando con pala, sembrando ciertas plantas, cercando con piedras…) a fin de que su acumulación alimente nuestros mantos acuíferos y mantenga la esperanza de futuro.

5. Reciclar las aguas servidas con métodos ecológicos y baratos que nos permitan reutilizarlas en el cuidado de las siembras, estanques y otros usos, procurando no producir contaminantes, a través de la depuración de aguas, el tratamiento de residuos y la adopción de medidas y sistemas de producción limpios (Vertido Cero).

6. Apoyar en todo momento la lucha que “La voz del pueblo” y la Municipalidad de Bagaces lideran contra SENARA, empresarios de la zona, el sector turístico y sus embajadores, imponiéndoseles un proyecto destructivo del Río Piedras que favorecerá prioritariamente a los hoteles costeros y muy poco a las comunidades. Vamos a promover en Guanacaste un diálogo entre las comunidades de la altura y las de la bajura para decidir los proyectos que nos convienen y exigir una información transparente a las instituciones del Estado.

7. Suscitar la reflexión de los grupos y las personas creyentes en las comunidades cristianas y Parroquias de Guanacaste y Upala, a fin de descubrir cuanto afectan al recurso hídrico las políticas neoliberales estampadas en los diferentes tratados comerciales.

Dado en Colorado de Abangares el 5-05-2007

Albino Vargas y Fabio Cháves renunciarán a sus altos cargos sindicales si se encuentra dinero del exterior

Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados – ANEP

Asociación Sindical de Empleados del Instituto Costarricense de Electricidad – ASDEICE

Los sindicalistas Albino Vargas Barrantes, actual Secretario General de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP); y Fabio Chaves Castro, Presidente de la Asociación Sindical de Empleados del Instituto Costarricense de Electricidad (ASDEICE), renunciarán a los altos cargos sindicales que tienen en sus respectivas organizaciones, de comprobarse dineros externos en las cuentas de las citadas instituciones laborales para la campaña del No al TLC en el referéndum venidero.

Para tal efecto, han decidido proponer a las juntas directivas de ambas organizaciones, la convocatoria urgente a la entidad Transparencia Internacional, para que éste proceda a auscultar de inmediato las finanzas de la ANEP y de ASDEICE, en cuanto a las fuentes de procedencia de los ingresos que reciben mensualmente.

Con esta decisión, los citados dirigentes sindicales lanzan un reto a los jerarcas del máximo organismo empresarial privado del país, la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones de la Empresa Privada (UCCAEP), para que ésta proceda a actuar en igual sentido; y particularmente para que su Presidente, el Ing. Rafael Carrillo Lara, ponga a disposición su renuncia de inmediato, si no pueden demostrar con claridad la procedencia de los dineros que ya están acumulando para la campaña del Sí al TLC en el indicado referéndum.

Este idéntico reto se le lanza al señor Michael Borg, Presidente de la Cámara Costarricense Norteamericana de Comercio (AmCham); y al señor Carlos Federspiel, Presidente de la Cámara de Comercio de Costa Rica.

En tal sentido, la idea de la ANEP y de ASDEICE es que, simultáneamente, Transparencia Internacional ausculte también a la UCCAEP, a la AmCham y a la Cámara de Comercio, así como a las entidades financieras auxiliares que tienen previstas para la recoleta de fondos en su campaña favorable al TLC.

Si los señores Carrillo Lara, Borg y Federspiel no ponen a disposición sus cargos, en la eventualidad de que no puedan exponer sus cuentas a la luz pública, quedarán completamente descalificados para continuar lanzando comunicados y cartas infames, mentirosas y hasta calumniosas ante la opinión pública nacional, de que dineros extranjeros estarían financiando la campaña del No al TLC.

Debe quedarle claro al país que ni la ANEP ni ASDEICE, ni el amplio abanico de entidades con las cuales se coordinan estrategias organizativas para el referéndum, tienen previsto solicitar ni han solicitado recursos del exterior para sus actividades en torno a la consulta democrática venidera sobre el TLC.

San José, 14 de mayo de 2007.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General
ANEP

Fabio Chaves Castro
Presidente
ASDEICE

Terrorista Posada Carriles debe ser juzgado por sus crímenes

_ “Mientras miles de personas inocentes han muerto en Irak bajo el pretexto del ‘combate al terrorismo’, el gobierno de los Estados Unidos permite que un terrorista, confeso criminal, como Luis Posada Carriles pueda pasearse libremente por las calles de Miami, y eluda la justicia”_, denunció en la Asamblea Legislativa de Costa Rica el diputado José Merino del Río, presidente del Partido Frente Amplio.

Recordó el diputado Merino que las actividades criminales de Posada Carriles, durante 25 años al servicio de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) dejaron también su huella en Costa Rica, ya que estuvo vinculado, a la par de Orlando Bosh, a un intento de golpe de Estado, en contubernio con la Mano Blanca de Guatemala, contra el presidente de Costa Rica, Daniel Oduber Quirós en el año 1976, con el fin de instaurar en el país un régimen de extrema derecha similar al de Pinochet.

En ese mismo año ocurriría el atentado contra un avión de Cubana de Aviación, donde murieron setenta y tres personas, caso por el que fue sometido Posada Carriles a un juicio inconcluso en Venezuela, ya que escapó de la cárcel y de ese país.

Durante esos primeros años de la década del setenta, el grupo terrorista de Posada Carrilles y Orlando Bosh, colocaron varios artefactos explosivos, tanto en una misión diplomática de Costa Rica en Estados Unidos, como en el territorio nacional, dirigidos éstos últimos contra periódicos y organizaciones populares.

Luego de su escape de Venezuela, Posada Carriles perjudicó a Costa Rica, en la medida en que participó en el tráfico de armas y drogas para financiar la contrarrevolución en Nicaragua, durante la década de los ochentas, lo cual puso en peligro la paz y estabilidad de un país que tuvo que hacer valer su neutralidad en los conflictos armados.

En su última intentona terrorista, cuando pretendía asesinar al presidente de Cuba Fidel Castro, y según el expediente del juicio que se le siguió en Panamá a Posada Carriles, los explosivos con los que pretendía cometer el atentado, fueron introducidos a ese país por la frontera con Costa Rica.

La manera en que los Estados Unidos ha actuado en el caso de Posada Carriles, liberándolo y sin tramitar la solicitud de extradición del gobierno de Venezuela, para el diputado Merino enseña la doble moral y la ausencia de ética de la administración norteamericana.

“El Frente Amplio considera que Posada Carriles debe ser juzgado por crímenes que lo hacen aparecer como uno de los terroristas más notorios de Occidente, y que los Estados Unidos deben hacerlo en su territorio o tramitando la solicitud del gobierno venezolano”, manifestó finalmente el diputado Merino.

Concesión de obra pública para privatizar la C.C.S.S.

Las declaraciones a La Nación del presidente ejecutivo de la CCSS, Eduardo Doryan, quien dijo que se entregaría por licitación a empresas privadas la construcción y operación de nuevos centros de salud, se produjo “a pesar de que autoridades técnicas y jurídicas de la Caja han declarado improcedente e inconstitucional la concesión de servicios públicos de esa institución”, comentó el legislador del Frente Amplio.

La Gerencia de Operaciones y la Dirección Jurídica emitieron un criterio conjunto, avalado por la Junta Directiva de la CCSS, donde manifestaron lo siguiente:

“Nuestra posición es que los servicios que brinda la Seguridad Social a través de la Caja Costarricense del Seguro Social, no deben ser concesionados. Lo anterior, no solo porque desde nuestro punto de vista, esto atenta contra lo establecido en el artículo 73 de la Constitución Política, sino también porque esta sería una actuación contraria al espíritu de la seguridad social que es uno de los mayores logros históricos del país. Resultando que la razón de fondo que priva para que el Estado y sus instituciones promuevan la inversión privada en materia de obra pública y servicios es la falta de recursos financieros para desarrollarlas, aspecto que (…) al día de hoy no es una limitante de peso en nuestra Institución y si llegara a serlo, existen otros mecanismos tales como empréstitos internacionales con intereses muy bajos e incluso años de gracia que bien podrían utilizarse, sin poner en manos de intereses privados la seguridad social. (…)
_“La Caja (…) por su n_aturaleza y los servicios que brinda no concesiona obra pública.”
(Oficio Nº DJ-4296-06 de 18 de julio de 2006)

Este criterio fue la respuesta de las autoridades de la CCSS indicadas a una consulta, formulada por la Asamblea Legislativa, en relación con el proyecto de ley de reforma al a Ley de Concesión de Obra Pública (Expediente 15.922), el 18 de julio de 2006.

El diputado Merino recordó que las reformas en concesión de obra pública han sido presentadas como parte de la llamada “agenda paralela o complementaria” del TLC, y señaló que ahora queda evidenciado uno de sus propósitos esenciales: privatizar la CCSS. Según Merino del Río la agenda de los privatizadores es extensa, porque además del ICE y el INS, incluidos en los proyectos de implementación del TLC, incluyen a la CCSS y RECOPE también en los proyectos paralelos.

Electricidad cara y aviones subsidiados

10 de mayo de 2007

La diferencia radica en que, mientras a las aerolíneas se les conserva el privilegio de comprar combustibles subsidiados, el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) debe pagar más por el diésel.

Desde hace algunos meses, la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep) inició un proceso de equiparación del precio del diésel con el de las gasolinas, eliminando así el subsidio que beneficiaba a vehículos de transporte público, de carga, maquinaria agrícola y las plantas de producción eléctrica.

Este aumento en el precio del diésel, sumado a la escasez de agua para la generación eléctrica, agrava la situación de la dependencia de la energía térmica.

Solo el año pasado, el ICE pagó a Recope, por concepto de combustibles, $99.221.000, lo que corresponde a 1.080.229 barriles. Este consumo corresponde a más del doble del 2005: 508.544 barriles valorados en $41.855.000. ¿Le ha prestado alguien atención a este asunto?

Si los costos de producción de la electricidad aumentan de esa manera, se traducen en un incremento en las tarifas que pagamos todos los costarricenses y si no hay aumentos, en desmejora del servicio, como la que vivimos las semanas anteriores.

Volviendo a las líneas aéreas, varias leyes, entre ellas la 6990 Ley de Incentivos para el Desarrollo Turístico y la 8114 Ley de Simplificación y Eficiencia Tributaria, les brinda el privilegio de no pagar impuestos, para favorecer la actividad turística.

Solo en el 2006, estas exenciones significaron que el estado costarricense dejó de percibir más de 13 mil millones de colones, dinero que se quedó en las arcas de las empresas de aviación.

De acuerdo a lo que estipula la ley 8114, esos impuestos, que no pagan las aerolíneas, pero sí todos los que tenemos un vehículo de trabajo o para el disfrute de nuestra familia, están destinados a la conservación de las vías nacionales y cantorales y al pago de servicios ambientales.

Yo me pregunto: ¿qué estimula más el turismo, el tener carreteras en buen estado y áreas de conservación que promuevan el ecoturismo, o regalarle a las aerolíneas un incentivo de este tipo?

Es necesario que el Poder Ejecutivo, la Asamblea Legislativa y la Aresep analicen esta situación y determinen si la asignación de estos privilegios – o incentivos turísticos, como les llaman – redunda en un mejor desarrollo nacional o simplemente sirve para engrosar los bolsillos de los empresarios de aerolíneas, mientras las comunidades donde se desarrolla el turismo, continúan en la misma pobreza de siempre.

Gilbert Brown Young
Secretario General
Sindicato de Trabajadores Petroleros Químicos y Afines
Cédula 7-034-520

Mejoramiento salarial de la Fuerza Pública: Necesidad nacional estratégica

La Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), expresa una felicitación pública al Ministro de Gobernación y Policía y de Seguridad Pública, Lic. Fernando Berrocal Soto, por su anunciado compromiso de proponer al Gobierno de la República, un mejor salarial para el personal de la Fuerza Pública, al reconocer que este es un factor de desestímulo y de deserción que afecta la calidad y la oportunidad de la prestación de este esencial servicio público a la población nacional.

Expresamos nuestra satisfacción por que una autoridad política de tal nivel, recoge un reiterado planteamiento sindical en este ámbito, de reclamo sistemático por los bajos salarios en que están sumidos una diversa cantidad de grupos laborales del ámbito institucional del Gobierno Central; dentro de los cuales sobresale la miseria salarial imperante en el abnegado y sacrificado personal de la Fuerza Pública.

Sin embargo, si bien expresamos nuestro respaldo a tal iniciativa, el aumento salarial ofrecido de diez mil colones, se queda corto. Creemos que debe ser superior. El Ministerio de Hacienda ha venido informando, sistemáticamente, acerca del mejoramiento sustancial en la recaudación de impuestos y, por tanto, ANEP estima que es factible un incremento salarial mayor al que ahora promete gestionar el Ministro Berrocal Soto.

Además, la ANEP estima que hay otros cuerpos de seguridad pública que están en idénticas condiciones de deterioro salarial de la Fuerza Pública, como lo son la Policía Penitenciaria, la Policía de Tránsito y los agentes de Seguridad y Vigilancia de los ministerios, particularmente los que cuidan los centros educativos del Ministerio de Educación Pública (MEP).

Desde ahora anunciamos que, aparte de respaldar decididamente la acertada posición del Ministro Berrocal Soto, en cuanto al personal de la Fuerza Pública, gestionaremos que se supere el ofrecimiento inicial de un aumento de diez mil colones. Igualmente, hemos de presionar para que también se haga justicia con los otros sectores laborales indicados que, también, arriesgan su vida todos los días en la hoy ingrata tarea de la seguridad ciudadana.

San José, 9 de mayo de 2007.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto

Heredianos contra el TLC

Heredia, 3 de mayo del 2007

Señores Magistradas y Magistrado
Dr. Luis Antonio Sobrado González, Presidente a.i
Licda. Eugenia María Zamora Chavarri
Msc. Zetty María Bou Valverde
Tribunal Supremo de Elecciones
Su despacho

Estimadas Magistradas y Magistrado:

Nos dirigimos a ustedes para manifestarles nuestra preocupación por la resolución de Sesión Ordinaria Nº 37-2007 tomada por el Tribunal con el fin de que se prepare un documento que resuma de la manera más sencilla y concisa posible la esencia del Tratado de Libre Comercio República Dominicana, Centroamérica – Estados Unidos.

Consideramos peligroso que se trate de propiciar un resumen de un texto tan complejo por parte del Tribunal por la evidente y clara transversalidad de temas y complementariedad de procedimientos y normas que abarca.

Asimismo, porque un resumen no puede quedarse exclusivamente en el análisis del texto del mismo, sino que debe de alguna forma enfrentar el reto del análisis de las consecuencias económicas y sociales de su eventual aprobación y entrada en vigencia. No es con un análisis tecnocrático, centrado supuestamente en el análisis “neutral” del texto del tratado, que se llegaría a ese “análisis objetivo”, sino con la reflexión de carácter proyectivo sobre las consecuencias del mismo hacia el futuro.

Y hay antecedentes para llamarles la atención sobre este tema, el 5 de abril del 2005 el Programa Estado de la Nación presentó un libro “Aportes para el análisis del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y los Estados Unidos” y en agosto del mismo año un grupo de intelectuales que habían participado, compartido información y dedicado varias horas de su tiempo, con el equipo de trabajo que editó el libro presentaron a los mismos patrocinadores, Universidades y Defensoría de los Habitantes, comentarios al libro mediante el documento denominado “Juego de mascaradas cuando la “objetividad” y la “neutralidad” toman partido”.

Nosotros entendemos que el artículo 34 otorga fondos y llama al Tribunal a hacer publicidad a la convocatoria del referéndum y creemos que en ese sentido el Tribunal debe desplegar toda una campaña para invitar a la ciudadanía a votar y a fortalecer de esa manera este nuevo instrumento que aumenta la calidad de la democracia costarricense, no así divulgando resúmenes de un texto complejo o interpretaciones u opiniones- A nuestro modo de ver esta es tarea exclusiva de los grupos y movimientos que apoyan o rechazan este Tratado al igual que lo son los programas de Gobierno que cada partido político somete a la consideración del electorado cada cuatro años que proyecta su accionar a futuro.

Con las muestras de estima y consideración

Ana María Quirós
Cédula de identidad: 6-097-135
Por Coordinadora Herediana Omar Dengo
_____________________________________________________________

INVITACION


DOMINGUEÑAS Y DOMINGUEÑOS: ES LA HORA DE LA PATRIA – Está en nuestras manos decidir –

Yo invitaría a todos los que van a votar, que lo pensemos bien, que reflexionemos si este TLC puede crear una patria más justa, o si por el contrario, puede ampliar la brecha social y el modelo de exclusión en el que ha vivido el país en los últimos tiempos” Arzobispo de San José Hugo Barrantes.

“Es importante saber “si hay vicios de constitucionalidad sobre los derechos de las personas, entre ellos derechos laborales, de la salud, de la propiedad intelectual y la omisión de la reserva en materia de minorías socialmente vulnerables”, Lisbeth Quesada Tristán, Defensora de los Habitantes.

“Se pide a nuestra Iglesia manifestarse neutral en esta contienda. Eso significaría, ni más ni menos, que desfigurarla totalmente: nuestra Iglesia debe estar siempre del lado de la verdad y de la justicia porque lucha por la paz y debe sembrar el amor. Por esta causa luchó y murió Jesucristo. Este fue, es y será siempre signo de contradicción. Causa de salvación para cuantos creemos en Él; desgracia para quienes le abandonan.

Efectivamente: no podemos ser neutrales. ¿Cómo serlo por ejemplo, ante un texto del Tratado como el siguiente?: “Ninguna disposición de este Capítulo se interpretará en el sentido de impedir que una Parte adopte medidas que sean necesarias para proteger la salud o la vida humana, animal y vegetal, siempre y cuando dichas medidas no se apliquen en forma que constituyan una restricción al comercio entre las Partes” Norma 9.14 del TLC. Dicen proteger la vida siempre y cuando no afectemos su comercio. No. No podemos ser neutrales.” Monseñor Ignacio Trejos Picado, Obispo Emérito de San Isidro de El General.

“Siempre estuvieron seguros de que el aparato de propaganda totalitario que aplasta la democracia costarricense desde hace varios años, les permitiría imponer a leñazos un texto de TLC, contrario a la Constitución, a la dignidad y al decoro de la Patria. Será una batalla de David y Goliat. Esperemos, que por el bien de Costa Rica, se repita el episodio bíblico.” Luis Alberto Monge Álvarez , Expresidente de la República.

“Si el pueblo de Costa Rica va a decidir si aprueba o no el TLC, no tiene ningún sentido honesto ni democrático que se sigan viendo las leyes de implementación del mismo en la Asamblea, hasta tanto el pueblo soberano no rinda su decisión. Las “leyecitas” en mención desarticulan y a la vez articulan gran cantidad de instituciones y ordenamientos legales en el país…” M*ariano Figueres* .

Es nuestro deber ejercer el voto informado

ASISTA AL FORO PATRIOTICO INFORMATIVO
¿Qué es el TLC y los proyectos de implementación?
MIÉRCOLES 9 DE MAYO – 6 PM., BIBLIOTECABLICA

Con la participación de los expertos:
Dra. Silvia Rodríguez Experta en propiedad intelectual y formas de vida
Dr: Henry Mora Decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la UNA , experto en economía y libre comercio