Categoría: Noticias

Una reciente nota periodística indicó que “Concesionario de Puerto Caldera da ultimátum”, dando cuenta de la posición del grupo que conforma el consorcio que pretende quedarse con la explotación del muelle de Caldera, indicando que se desistiría de la obra, si la Contraloría General de la República no refrenda el contrato que ha sido sometido a su conocimiento por tercera vez.

Lamentamos mucho una publicación de este tipo, precisamente en momentos en que el órgano contralor estudia si, finalmente, después de dos intentos fallidos, otorga refrendo a un contrato que en lo sustancial, mantiene los vicios que provocaron su rechazo anteriormente.

Sobretodo porque este anuncio público de los concesionarios, se da después de que en diciembre pasado, cuarenta diputados y diputadas, le solicitaran por escrito a la Subcontralora General de la República, que no permitiera otro tropiezo de este proceso y que se avocara, personalmente, a realizar todos los esfuerzos que permitieran concluirlo en forma rápida y efectiva.

Pareciera que unos y otros buscan que el órgano fiscalizador, finalmente, otorgue el visto bueno a un negocio leonino que, junto al de ALTERRA y al de RITEVE, constituirán las mayores vergüenzas y afrentas al ordenamiento jurídico, al erario público y a la institucionalidad costarricense.

Quienes defienden la privatización del INCOP, ahora justifican e insisten en que se debe aprobar el contrato, porque el puerto ha colapsado y no hay otra opción viable a corto plazo para modernizarlo. Se olvidan que han sido ellos mismos, los que han sometido al muelle de Caldera a un injusto debilitamiento, precisamente para justificar su entrega gratuita a manos privadas.

Nuestra organización, reconoce la importancia estratégica del muelle de Caldera, que hace imperioso hacerlo más eficiente y eficaz. Por eso hemos propuesto, sin que ello haya tenido eco en la clase política tradicional, una intervención inmediata y un plan de contingencia, que rescate a esta importante institución del letargo en la que la han mantenido los políticos-empresarios del clan PLUSC, que la han administrado en los últimos veinte años.

Parece que, ¡por fin!, el actual Presidente Ejecutivo de INCOP entendió que la única forma de poner a derecho este proceso, es haciendo uno nuevo, que se apegue al marco de legalidad. Es necesario iniciar un proceso con participación de todos los actores involucrados: la administración, los usuarios, los consumidores, los trabajadores y las organizaciones de la sociedad civil de la provincia de Puntarenas, que nos permita impulsar un verdadero proceso de modernización de Caldera.

Recursos existen, tal y como lo reconoció él citado jerarca en la nota periodística a la que nos referimos. Lo que falta es voluntad política para echar atrás un proceso viciado de ilegalidad desde su origen, y empezar a trabajar en un proyecto serio, que busque el fortalecimiento de la institución en beneficio de la colectividad y no el favorecimiento de intereses privados. Una vez más, respetuosamente, instamos a la Contraloría para que resuelva apegada al ordenamiento jurídico y en resguardo del interés público.

Instamos a quienes tienen en sus manos el futuro de este proceso, a que no permitan que la amenaza y el chantaje de quienes están detrás de este lucrativo negocio, logren torcer y dejar nuevamente en entredicho, a una institución tan importante para que los y las costarricenses, confiemos en la transparencia y la decencia en la función pública.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Douglas Carrillo Azofeifa
Directivo Nacional ANEP-INCOP

San José, 9 de febrero de 2006.

S.G. 05-07-0392-06

Nuestra organización sindical ANEP se complace en informar a los y a las Auxiliares de Enfermería de la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), que recibirán un incremento salarial a la base, del 14.81% de manera retroactiva según se indica arriba; y que, sin duda, es consecuencia de la histórica huelga que durante 36 días libraron los trabajadores y las trabajadoras de A y A, misma que fue liderada por nuestra organización ANEP.

Debemos informar que en conversaciones sostenidas con el Ing. René Escalante González, Gerente de la División Administrativa de la institución, con el compañero Giovanni Ramírez Guerrero, Responsable de ANEP para el Sector CCSS, se ha confirmado que tal incremento salarial será cancelado a la totalidad de los y de las Auxiliares de Enfermería que actualmente laboran en la institución, aproximadamente unas 4700 personas.

En conclusión, el retroactivo será de 14.81% en el momento de su cancelación y aplica retroactivo según ya lo indicamos.

Sabemos que el aumento es más que justo, debido a que durante muchos años este grupo laboral no recibe reconocimiento económico de acuerdo a su importante labor; además de que otros grupos laborales de menor status jerárquico en la institución lograron, mediante ajustes técnicos, superar salarialmente a los Auxiliares de Enfermería. Este aumento sin duda restablecerá significativamente la brecha salarial existente.

Es nuestro deber plantear a todos los Auxiliares de Enfermería que no conviene asumir una posición conformista; debido a que en un futuro cercano debemos prepararnos para luchar y defender la Seguridad Social, bajo los históricos principios de solidaridad, equidad, universalidad y servicio que inspiran su existencia; en momentos en que la CCSS se encuentra amenazada debido a las intenciones que exhibe la clase política que impulsa el TLC en nuestra Patria.

Debemos prepararnos para defender nuestra institucionalidad, hoy seriamente amenazada por los intereses económicos de las transnacionales; las que vorazmente desean apropiarse de nuestras instituciones públicas, condenándolas a su desaparición y obligando a los costarricenses a tener que recurrir, totalmente, a servicios privados.

¡NO AL TLC!

De manera vehemente, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), lanza una fuerte exhortación respetuosa a la ciudadanía que se hará presente en las urnas electorales de mañana domingo 5 de febrero, para que en todo momento conserve el secreto del voto, especialmente a la salida del recinto electoral una vez que haya emitido el sufragio.

La ANEP ha detectado que, en las últimas horas y en importantes sectores cívicos, anida una gran preocupación ante lo que podría ser algún intento de cierta prensa oligárquica para, aún sin cerrarse las urnas, ejercer manipulación o hasta fraude mediático, indicando que a cierta hora del día la votación estaría inclinándose hacia determinado candidato; especialmente favoreciendo a aspirantes presidenciales tutelados por el gran capital y el poder económico neoliberal pro-TLC.

Dada la trascendencia histórica de las elecciones nacionales de mañana domingo 5 de febrero, no debe quedar la más mínima duda de un proceso transparente, sin inducciones perversas, que finalice en paz y sin sesgos manipuladores que podrían derivar en consecuencias impredecibles.

De darse alguna intentona de manipulación mediática, en el transcurso de la votación y con descarados fines partidistas, la ANEP plantearía ante todos los movimientos sociales una movilización de emergencia, frente a la sede de prensa que ejerza provocaciones de tan peligroso calibre.

La sagrada paz de Costa Rica necesita de un proceso de votación en total libertad y con el más absoluto respeto a la intimidad de la decisión de cada votante.

Finalmente, informamos a la prensa nacional e internacional que la ANEP dará una Conferencia de Prensa el próximo lunes 6 de febrero, a las 10 de la mañana, para referirse al resultado electoral sea cual fuere y el escenario que el mismo abriría. Desde ya expresamos nuestra gratitud si se decide atender nuestra convocatoria.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

San José, sábado 4 de febrero de 2006.
S.G. 05-07-0383-06

El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, en absoluta correspondencia con su Constitución Política, con los diversos tratados internacionales y con los preceptos propios del proyecto bolivariano que desarrollamos, ha mantenido como elemento fundamental de su política exterior y de las relaciones con los países hermanos, una profunda y expresa actitud de respeto a la soberanía de los pueblos y no injerencia en los asuntos internos de los Estados.

Estos principios se recogen y transparentan también en el modelo y praxis de integración en el cual creemos, denominado Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), que configura un sistema de relaciones con los países latinoamericanos y caribeños, a partir de la cooperación, la solidaridad y la complementaridad.

En tal sentido, queremos dejar sentada una firme protesta y una denuncia pública frente al irrespeto para con nuestro país, nuestro pueblo, y nuestro Presidente Hugo Chávez Frías, mediante el uso de su nombre en un campo pagado por el grupo político que usted lidera, como parte de su campaña electoral.

Con este hermano país, Costa Rica, nos unen lazos de entrañable amistad así como una larga tradición de relaciones que van desde la diplomacia hasta el desarrollo de importantes tratados comerciales, como el Pacto de San José.

Creemos que este uso irrespetuoso del nombre del Presidente Hugo Chávez, en asuntos que son de estricta competencia y atención de los ciudadanos y ciudadanas costarricense, sirven sólo para empañar estos firmes e históricos lazos entre nuestros pueblos.

Como país libre y soberano, en una gesta libertadora sellada por nuestros héroes independentistas en 1821, con Simón Bolívar al frente, la República Bolivariana de Venezuela, con el liderazgo actual del Presidente Hugo Chávez, ha decidido su propio destino, al margen de quienes se sientan o no sintonizados con nuestro proceso sociopolítico.

No es la primera vez que representantes del partido que lidera ha hecho públicas declaraciones destempladas acerca del Presidente Hugo Chávez, y del proceso que el pueblo venezolano, mayoritariamente, ha escogido como camino para su desarrrollo.

Ya la Secretaria General de su grupo político, Sra. Elizabeth Fonseca, en su columna “El PAC y la Tercera República”, publicada en un conocido diario capitalino, el pasado 19 de enero de este año, nos sugiere “seguir el ejemplo de Costa Rica” para resolver nuestros problemas. Cito textualmente: “Si los Chávez citados por don Rodolfo (Saborío) hubieran seguido el ejemplo de Costa Rica, hace muchos años hubieran resuelto los problemas de sus países”, expresa la Sra. Fonseca.

Hoy, una declaración de prensa, esta vez del Sr. Alberto Cañas, dirigente del PAC, alude nuevamente al Presidente Hugo Chávez, con la gravedad de que sugiere una comparación con Manuel Antonio Noriega. Cito textual: “Bueno, pues no somos amigos de Hugo Chávez, como Óscar Arias lo fue de Manuel Antonio Noriega, que está preso en Miami por dictador y por narcotraficante y que le financió la campaña del 86”.

Como verá, y le reiteramos, es asunto de su partido cómo piensan y construyen su proyecto político de país, y decisión absoluta del pueblo costarricense, definir y construir su propia historia. En ello no participamos, ni tenemos injerencia.

Exigimos, en adelante, no utilizar al pueblo venezolano ni el nombre del Presidente Hugo Chávez, en sus debates políticos electorales, pues la República Bolivariana de Venezuela asume por convicción el respeto a la soberanía y autodeterminación de los pueblos, y el principio de no intervención, lo que nos da suficiente moral y derecho para exigir la correspondencia en estos mismos términos.

Nora Uribe Trujillo
Embajadora

San José, 03 de febrero de 2005

01- EMPATE POLÍTICO. El resultado preliminar de las elecciones presidenciales del pasado domingo 5 de febrero de 2006, emitido por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), evidencia, prácticamente, un empate técnico, entre el candidato de la oligarquía neoliberal y pro TLC, Oscar Arias Sánchez y el señor Otón Solís Fallas, del Partido Acción Ciudadana (PAC); quien por lo visto se hizo acreedor del voto costarricense que repudió en las urnas, la implementación final del modelo neoliberal para Costa Rica y su proyecto estrella, el mal llamado tratado de “libre” comercio (TLC).

02-TRANSPARENCIA ABSOLUTA. Estos estrechos resultados exigen que el TSE, exhiba la más clara transparencia en el manejo de la información electoral, sin dejarse presionar por los poderosos intereses de alguno de los candidatos; dándose por tanto, todo el tiempo necesario para un conteo cuidadoso de los votos emitidos, de tal suerte que el resultado final de ese conteo, no permita la más mínima duda, sobre el resultado definitivo de estas elecciones.

03-INTOLERANCIA CON LAS IRREGULARIDADES. Además, esa obligada transparencia no lo será tal, si presuntas anomalías, que ya están apareciendo, por más aisladas que sean, se toleran, se intentan justificar ó lo que sería nefasto, ocultar; particularmente en potenciales episodios de irregularidades (“chorreo”), en regiones rurales que parece podrían ser documentadas con solidez en próximos días, según algunas fuentes. Todo lo anterior hace imperativo que, al menos y hacia el futuro, el TSE restablezca el uso de la huella digital a la hora de emitir el voto.

*04- PARTIDO “ABSTENCIONISTA”.*Esta demanda de un profundo y transparente escrutinio, que no deje la menor duda, es más que imprescindible si consideramos que ya un 35% de la población no cree en el sistema electoral vigente (el partido “abstencionista”), como instrumento para el relevo de los gobernantes. Pese a que muchos factores lo explican, sin duda alguna que el comportamiento histórico del denominado (casi ya inexistente) sistema político bipartidista tradicional, tiene una enorme responsabilidad por ello. De la misma forma, de esa “cultura” abstencionista en desarrollo peligroso, el propio TSE no puede esconder la responsabilidad que le compete.

05- DESLIZ FATAL. Cabe advertir que el más mínimo desliz del tribunal electoral costarricense en este escrutinio, le traerá un grave daño a la institucionalidad democrática; y puede poner en peligro la ya de por sí erosionada paz social de la familia costarricense.

06- COLAPSO BIPARTIDISTA. Es importante destacar, además, que los resultados expresados en las urnas apuntan, ineludiblemente, a la sepultura del PUSC, al estancamiento “libertario” y a la paulatina extinción del PLN. Particularmente, el partido liberacionista sale sumamente herido de este proceso y apenas sobrevive en los hombros del arismo, hoy usurpador neoliberal de la otrora gloriosa bandera socialdemócrata que, por muchas décadas, enarboló tal colectividad política.

07- GOLPE A LA OLIGARQUÍA. Ciertamente, en estas elecciones, la oligarquía neoliberal y pro TLC, ha recibido un duro golpe de parte de un pueblo que se resiste a seguir siendo burlado, robado y empobrecido. Esto debe hacernos sentir satisfechos, pero nunca triunfalistas. Estamos seguros que ese sentimiento de dolor por tanta estafa política anida, incluso, en muchísimos votantes del arismo pero que decidieron dar una “última” oportunidad.

08- CONSTRUIR Y MOVILIZAR. El futuro político del país es incierto y requiere de los movimientos sociales, estudio, prudencia y movilización en los momentos oportunos; y, sobre todo, de sólidos aportes para la construcción compartida de acuerdos patrióticos que nos lleven al fortalecimiento de las instituciones democráticas y, por ende, a la recuperación de nuestro Estado Social de Derecho, hoy diezmado y amenazado por las políticas neoliberales y el TLC.

09- “CASA DIVIDIDA”. Quien llegue a la Casa Presidencial deberá tener presente esta realidad: Ó nos ponemos de acuerdo entre todos, como debe ser en una democracia madura; ó, por el contrario, si los sectores oligárquicos insisten en imponernos un modelo ajeno al sentimiento costarricense, lamentablemente, el trastorno de la paz social estará a la vuelta de la esquina.

10-DESAFIO DE FORTALECIMIENTO. Ha quedado claro que el modelo económico de la derecha, en estas elecciones, ha sufrido un frenazo estrepitoso. Sin embargo, nos falta impulsar un vigoroso movimiento social, que sea capaz de vincular este revivir de la conciencia nacional, con un nuevo acuerdo patriótico para sentar las bases de refundación de un estado democrático y solidario, donde la producción y el mercado sean instrumentos al servicio del ser humano. Dependerá de la madurez del espectro social, darle cuerpo y vida a esta maravillosa oportunidad.

San José, viernes 10 de febrero de 2006

1. La ANEP, dentro del marco del respeto que le debe a la institucionalidad democrática, a los ciudadanos y a las ciudadanas y, muy especialmente, a nuestros afiliados y afiliadas; considerando que en estas elecciones, precisamente se juega esa institucionalidad democrática, insta, respetuosamente, a toda la ciudadanía a ejercer su derecho al voto. Nuestra respetuosa solicitud se fundamenta en lo siguiente:

2. CASTIGAR A LOS POLÍTICOS-EMPRESARIOS Y EMPRESARIOS-POLÍTICOS CORRUPTOS. Ciertamente, una de las razones por las que los hombres y mujeres nos hemos venido retirando de las urnas, obedece al hecho de la especie de fraude a que somos sometidos cada cuatro años, por una casta política tradicional dedicada a mentirnos, a engañarnos y, lo peor de todo, a saquear los bienes públicos. Para moverlos del poder, hay que movernos a votar.

3. Estos hechos han fomentado la idea de que no votando castigamos a los políticos corruptos. Nada más alejado de la verdad. Cuando una mayoría no vota, una minoría elige y la que elige es la minoría interesada en quedarse en el poder. Por tanto, con unos cuantos votos basta para que esta casta de políticos siga usufructuando de las mieles del poder. Para sacarlos y realmente castigarlos, habrá que moverlos de sus puestos y para esto hay que moverse a las urnas, a votar responsable e inteligentemente. Para moverlos del poder, hay que movernos a votar.

4. DEFENSA Y PROFUNDIZACIÓN DEL ESTADO SOCIAL DE DERECHO. Con el advenimiento de la Segunda República, gestada, creada y defendida, entre otros no menos importantes compatriotas de entonces, por el Dr. Calderón Guardia, el Lic. Manuel Mora, Monseñor Sanabria y José Figueres (“Don Pepe”), nace un núcleo fuerte y vigoroso de instituciones públicas que fomentan la producción, la inversión social y la distribución de la riqueza. En fin, un modelo de desarrollo que ha distinguido a la familia costarricense del resto de países latinoamericanos.

5. Ciertamente, en estas elecciones, más que elegir un presidente o unos diputados, lo que realmente está en juego es si seguimos los y las costarricenses apostando por un modelo de desarrollo solidario, cimentado en este bloque de instituciones democráticas; ó, por el contrario, nos amarramos, de una vez por todas, al anticristiano y antihumano modelo de desarrollo concebido en las políticas neoliberales, que hoy nos ofrecen sin ningún desvelo, los políticos-empresarios y empresarios-políticos que defienden el TLC. Para moverlos del poder, hay que movernos a votar.

6. Está dicho. Ó salimos a votar responsablemente, por la defensa de una Costa Rica solidaria e incluyente; ó permitimos la sepultura de este modelo de Estado que por sus virtudes nos ha destacado en el mundo, pese a las dificultades que enfrenta por el saqueo sistemático de los últimos veinte años. Para moverlos del poder, hay que movernos a votar.

7. VOTAR CONTRA EL TLC. Es claro que este TLC sepulta nuestra institucionalidad democrática y nos condena, por siempre, a la exclusión social, al subdesarrollo. Pues bien, si salimos a votar por los candidatos que promueven el TLC, aunque estemos en contra del TLC, estaremos dando tácitamente el apoyo a este nefasto tratado; y, si no salimos a votar, indirectamente también le estaremos dando ventaja a los candidatos que apoyan el tal tratado, pues con un número menor de votos pueden ser elegidos, para consumar el asalto final a la institucionalidad social del país. Para moverlos del poder, hay que movernos a votar.

8. Por eso nos permitimos plantear, muy respetuosamente, a todas las ciudadanas y a todos los ciudadanos salir a votar por aquellos candidatos y candidatas que se oponen a ese TLC y que, a la vez, consistentemente, estén presentando un programa de Gobierno acorde a los valores solidarios que nos fueron heredados de la concepción de Estado Social de Derecho. El voto inteligente adquiere un gran valor y el votar una gran responsabilidad.

9. GOLPE DE ESTADO TÉCNICO Y UNA CANDIDATURA ESPURIA. En ANEP no estamos en contra de la reelección presidencial; pero sí repudiamos la forma grotesca, el vergonzante subterfugio político-jurídico, por medio del cual la Sala IV restableció la reelección presidencial.

10. El procedimiento para reformar, parcialmente, la Constitución Política, está anotado en el Artículo 195 de este cuerpo normativo y se indica expresamente en su texto, que esta competencia es potestad de la Asamblea Legislativa; es decir, que no es asunto de jueces, tribunales o magistrados.

11. Esta potestad, como se indica, le pertenece a la Asamblea Legislativa y nunca jamás a la Sala Constitucional. Por eso hablamos de un Golpe de Estado Técnico, puesto que la reforma al Artículo 132 que prohíbe la reelección presidencial, debió regirse por lo estipulado en la Constitución Política y nunca por un grupo de magistrados que a juicio de no pocos expertos en la materia, invadieron un campo que por disposición constitucional les está vedado: legislar; bajo motivaciones que a muchos de nosotros nos gustaría conocer en profundidad.

12. El voto responsable e inteligente, bien puede restablecer la constitucionalidad prostituida. De lo contrario, si no salimos a votar, estaremos siendo cómplices de este caprichoso Golpe de Estado Técnico, pues el mismo puede quedar legitimado, por ejemplo, con el voto de dos de cada diez costarricenses. La jarana tarde o temprano nos saldrá a la cara. Para moverlos del poder, hay que movernos a votar.

13. Es por esto que nos permitimos exhortar a la ciudadanía, con todo respeto, a presentarse este 5 de febrero del 2006 a las urnas, a ejercer su responsabilidad y garantía constitucional: el derecho a ser elegido y elegir a sus gobernantes. Le pedimos que esta vez, cuando esté ahí, en el santuario de la urna, eleve una mirada al cielo, evoque el nombre de Dios y dé su voto por una Costa Rica solidaria, en la que quepamos todos y todas y podamos vivir con paz, trabajo y democracia.

14. Asumir nuestra responsabilidad ciudadana, es nuestra más profunda y noble tradición. Bien vale la pena, ir a votar, responsablemente. Para moverlos del poder, hay que movernos a votar.

Auditorio de la Conferencia Episcopal de Costa Rica
San José, vienes 20 de enero de 2006

De la manera más respetuosa y vehemente, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), formula un emplazamiento público a los señores candidatos presidenciales para que, pese a no estar obligados legalmente a hacerlo, le digan al electorado, previamente al día clave del 5 febrero, cuáles son las personas, hombres y mujeres, que integrarían el equipo de Gobierno que les acompañará en el arranque de la gestión 2006-2010, en caso de salir triunfadores.

Esta demanda es más que una responsabilidad cívica, pues se trata de una necesidad profundamente ética, dada las situaciones anteriores en que, prácticamente, el electorado fue estafado, políticamente hablando, cuando en la campaña se planteaba una cosa y en el Gobierno se hacía otra.

ANEP estima que la ciudadanía tiene el sagrado derecho de saber, por ejemplo, cuáles serían las personas que estarían al frente de entidades públicas tan vitales como el Banco Central de Costa Rica, el Ministerio de Hacienda, el ICE, el INS, la CCSS, el A y A, el MOPT, COMEX, la Cancillería, el MEP, el INAMU, el ICT, Trabajo y Seguridad Social; entre otras entidades cuya gestión, según su carácter, impacta positiva ó negativamente la calidad de vida de la gente.

Tener un panorama amplio de las calidades, la trayectoria, el pensamiento, la honestidad y la transparencia de esos ciudadanos y esas ciudadanas que habrán de tomar decisiones todos los días directamente relacionadas con nuestra vida; es un imperativo esencialmente moral y de decencia política a la hora de pedir votos.

Algo no menos importante que lo anterior, es conocer cuánta congruencia, cuanta empatía, cuánta lealtad habrá entre el Presidente y su esencial equipo gubernamental, para evitar espectáculos tan deprimentes como pugnas palaciegas, conflictos de intereses por asuntos de negocios con los servicios públicos, renuncias inesperadas, sensación de naufragio a mitad del camino, etc., percepciones que generan incertidumbre, desconfianza y orfandad para un pueblo noble como el tico que tan sólo busca vivir digna y tranquilamente.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto

San José, 19 de enero de 2006.
S.G. 05-07-0351-06