Categoría: Artículos

La mayor preocupación de la Cámara de Empresarios Pro Costa Rica en el campo de la salud, es que con la entrada en vigencia de las reglas que establece el Tratado de Libre Comercio, la Caja Costarricense de Seguro Social no va a poder con tinuar con la cobertura universal.

Esto significa, según explicó Román Macaya, presidente de ésta organización, que debido al incremento en los precios la Caja de Seguro deberá escoger que enfermedades cubre y cuales no, o que sector de la población atiende y cual no.

“Por ejemplo, podría decir, no vamos a atender más los pacientes con sida, o los pacientes con cáncer, que son los tratamientos más caros, y en los que cada día hay más investigación, a la cual los costarricenses tendrán menos acceso, dado que con las reglas de propiedad intelectual impedirán que por más de 20 años puedan entrar al país los genéricos de los nuevos tratamientos”, explicó Macaya.

-¿Por qué no habrán genéricos?
-Porque la protección de los datos de prueba va a impedir que se pueda producir o vender un producto genérico por 20 años, pero hace que esos 20 años sean prorrogables, cosa que la ley costarricense no establece hasta hoy.

-Con el TLC, si una empresa solicitó la patente y se atrasó su otorgamiento por 5 años, pasados los 20 que tiene por ley, puede pedir que se le compensen esos 5 años de atraso, extendiendo así su monopolio sobre una medicina por 25 años, en vez de 20. Durante todo ese tiempo, no podrá haber un genérico que es más barato.

-¿Qué tan grave es esto en términos de salud?
-Estamos hablando de años de vida, porque los tratamientos de cáncer, en los cuales más se está investigando en el mundo, van a significar más años de vida para un paciente, o una mejor calidad de vida, incluso, en algún momento, tal vez la cura, pero nosotros no vamos a poder comprar esos tratamientos por el elevado precio y no habrá un genérico que haga lo mismo pero con un precio más bajo, y solo se venderá en las farmacias privadas pero quienes van a poder pagar por él son los que más dinero tienen.

-¿Qué tan probable es que se atrase el otorgamiento de las patentes?
-Muy probable, porque cuando los negociadores aprobaron esta regla no sabían como estaban las cosas en el Registro, o sea el cuello de botellas que hay en la oficina de patentes. En el 2005 se solicitaron 553 patentes y solo se otorgaron 7, y este año al 30 de junio habían solicitado 370 y no se había entregado ninguna, porque para otorgar una patente se debe hacer todo un estudio y aquí ni siquiera hay químicos en esa oficina, sino que trabajan 4 abogados y 2 asistentes….

-¿Cuánto sería ese aumento en el precio de las medicinas del que hablan?
-Solo para darle un ejemplo, el Nelfinavir, un medicamento vital en el tratamiento contra el sida, la Caja de Seguro hizo 5 licitaciones seguidas, compró la primera vez cada tableta a $1.43, en el 2001 cuando pudo participar en la licitación un genérico, el precio bajó a $0.85 por tableta, en la compra de un solo medicamento la Caja se ahorró $230 millones, y compra 600 diferentes medicamentos, esta es solo una muestra de lo que pasa con los precios cuando hay competencia con los genéricos o cuando está el monopolio privado de una compañía farmacéutica.

-En el caso de amlupidina, un medicamento para la hipertensión, en el 2005 la Caja pagó por todas las tabletas que necesitaba $145.440 al comprar un medicamento genérico y en la misma licitación otra marca, a sabiendas que estaba compitiendo, cobraba $20.361.600, es decir 139 veces más alto que el precio del genérico.

-Quienes defienden el TLC han dicho que la Caja puede seguir comprando todos los medicamentos que necesita sin problema, ¿qué tan cierto es?
-Sí, ellos dicen que con las 600 medicinas que tienen están cubiertas todas las patologías, pero olvidan el desarrollo de las nuevas medicinas, que como el cáncer las medicinas que están por salir significan una diferencia en años de vida, y esta es el área donde más nuevas medicinas habrá porque los nuevos medicamentos son mucho mejor. La decisión será de vida o muerte.

-Ya están saliendo las nuevas terapias y se gasta más de un millón de colones por mes, entonces cómo va a hacer la Caja para comprar estos nuevos tratamientos que son más eficientes para atender a los 8 mil pacientes nuevos que salen cada año con cáncer, definitivamente el presupuesto no le va a alcanzar, pero si pudieran comprarse genéricos, el precio sería mucho más bajo, y los genéricos se están desarrollando pero por la extensión de las patentes quedan excluidos por más de 20 años.

-¿Existe algún estudio donde se mida cuanto realmente le costaría a la Caja de Seguro estos cambios?
-La Organización Panamericana de la Salud ofreció hacerlo gratuitamente, pero la comisión legislativa no quiso que se hiciera; sin embargo, han hecho estudios en países con condiciones muy similares a la nuestra como Colombia y Bolivia, donde se pusieron las mismas reglas de Costa Rica y los resultados son alarmantes.

Según ese estudio, el impacto con las reglas del TLC en Colombia será en el 2010 de $280 millones adicionales, es decir, que el país tendrá que pagar $280 millones más de lo que en realidad costarían los medicamentos sin el Tratado.

Para el 2020 serían $940 millones y para el 2030 llegaría hasta $1.400 millones, porque cada año se incrementa.

-Y es curioso que siendo algo tan importante nuestros diputados no quisieran que la OPS realizara un estudio que daría cifras inapelables.

-¿En Centroamérica se han realizado estudios de este tipo?
-En Centroamérica han sido las mismas compañías farmacéuticas las que han dado las cifras, todas las compañías presentan un todos los años un análisis de los países en el mundo donde se cumplen las reglas de propiedad intelectual que ellos desean y entregan una lista negra de países donde no se cumplen y cuanto les cuesta eso, es decir, cuanto dejan de ganar.

En el informe especial 3001, se quejan de Centroamérica por los daños en propiedad intelectual y calculan que de enero a setiembre del 2006, el daño es de $112 millones que dejaron de percibir, estos $112 millones habrían costado de más los medicamentos en Centroamérica.

-¿Quebraría la Caja con el TLC?
-No, porque va a seguir operando, pero la cobertura va a cambiar, hoy la cobertura es universal, gratuita y total, pero con el aumento en el precio de las medicinas ya no va a poder ser igual, deben escoger un sector de la población que va a dejar de ser atendido o un grupo de enfermedades para las que no habrá cobertura.

-¿Pero eso sería inconstitucional?
-Sí, pero que hacen con ganar el recurso ante la Sala si no hay plata para comprar las medicinas, no va se va a poder hacer nada, por eso es que el TLC cambia más cosas de las que se quieren ver, se va a cambiar la cobertura de la salud en el país, muchas personas se van a quedar sin tratamiento, o van a recibir medicinas que no son tan efectivas, o que el cuerpo rechaza, porque pasado cierto tiempo de utilizar el mismo medicamento, ya no hace ningún efecto.

-¿La Caja nunca se opuso a estos cambios?
Sí, el anterior presidente de la Caja, Eliseo Vargas, mandó una carta al Presidente en la que pedía las condiciones para que la Caja no se viera afectada, también lo hizo la anterior ministra de Salud, la doctora Sáenz, pero si uno revisa detenidamente el texto del TLC en lo que a medicinas se refiere, ninguno de los puntos que ellos pedían para proteger a la Caja y su labor fue respetado, por ejemplo, ellos pedían que la información que si una autoridad de otro país hacía pública la información de una medicina ya no fuera necesario protegerla, pero eso no se respetó en las reglas del TLC, exigían que la protección de los datos de prueba fuera solo de 3 años, pero en el Tratado dejaron 5; ellos pidieron que las reglas se aplicaran solo para productos nuevos a nivel global, pero no fue así, y en el TLC se considera nuevo para proteger los datos cuando el producto llega al país, aunque ya hubiera sido presentado en otro país. Fueron con el TLC más allá de las reglas que tiene establecidas la OMS, con la patentes y la protección a los datos de prueba se están creando monopolios privados.

“Con el aumento en el precio de las medicinas la Caja debe escoger un sector de la población que va a dejar de ser atendido o un grupo de enfermedades para las que no habrá cobertura”

“Es curioso que nuestros diputados no quisieran que la OPS realizara un estudio que daría cifras inapelables de cómo aumentarían los precios de las medicinas”

“Nosotros no vamos a poder comprar esos tratamientos por el elevado precio, y no habrá un genérico que haga lo mismo pero con un precio más bajo”

Betania Artavia
bartavia@ diarioextra.com
Fotos Adolfo Alvarado

Fuente: Diario Extra

Aquí diversas opiniones sobre una campaña publicitaria que no tiene respaldo de argumentos, no pueden defender lo que es indefendible y las mentiras se caen solitas. Además, ya conocemos quienes están detrás de ese TLC, son muchos años de quiebras de bancos, caso Caja-Fischel, CATs, Alcatel, concesiones, Alterra, Riteve, etc, etc, etc, y miles más.
_____________________________________________________________

El corazón del No, no abandona al corazón del Sí

Dorelia Barahona

“Un corazón del No se enamoró de un corazón del Sí” dice un anuncio propagandístico de los muchos que hoy vemos en la televisión.
El tono de este anuncio, entre algo sereno y estampa cursi, bosque, música romántica y locutor de pelo blanco, ¿a qué se deberá?, a alguien se le ocurrió que daba más prestancia la estética imperial-vestido de traje, ¿smoking? ¡wuau!, me recuerda a los anuncios gringuitos del día de San Valentín de los años 60, o al inicio de alguna película de play boy donde la historia dizque romántica, poco a poco se desnuda, siempre muda, sin conversación alguna de por medio, para dar con la verdadera carne del consumo: el poder.

¿Qué quiere decir que un corazón del No se enamore de un corazón del Sí? Que el amor es convencimiento, sometimiento del débil al fuerte, dependencia, necesidad y que por lo tanto las personas cuando se enamoran dejan de tener independencia de criterio, voluntad propia y libertad para elegir es un cuento tan viejo como la humanidad, sobre todo cuando creemos que hay siempre personas débiles y manipulables y fuertes y dominantes. Por dicha los tiempos han cambiado y para muchos el amor ya es otra cosa. Es solidaridad, respeto, compañía en libertad y pluralismo de ideas. El amor es necesidad pero para el bien, no para el poder. Es añoranza, pero para la paz y la alegría gratuita no para el consumo.

Si un corazón del No se enamora de un corazón del Sí es para protegerlo, cuidarlo en su ímpetu inmaduro, en su irreflexivo proceder de niño que empieza a vivir y a pensar más allá de las satisfacciones inmediatas de sus apetitos.

El corazón del No, seguramente un corazón de madre, lo guiará y lo acompañará en sus torpezas y lo querrá más allá del dinero y de los objetos de consumo que pueda comprar. Lo querrá desnudo, por él mismo y más allá de las modas y las presiones sociales y globales. Lo querrá con un amor generoso y esperará que a su lado la voz del ser superior se despierte dentro de él, para reconocer, ante todos, que es su propio dueño y es así, finalmente cómo ama. Con la autonomía y el autorespeto que antes no reconocía en el.

-Ahora entiendo, de allí el verdadero amor dirá el corazón del Sí Gracias por no haberme dejado solo hasta que lo comprendiera. El corazón del No sabrá que bien valió la pena la espera por el bien del país y de las nuevas generaciones.

Fuente: La Prensa Libre 27-08-07

__________________________________________________________

Los infiltrados
(aunque usted no lo crea)

Claudia Barrionuevo

Uno de los conflictos fundamentales entre los que lideran el “sí” y el “no” al Tratado de Libre Comercio ha sido el financiamiento de las campañas: que si se deben o no abrir las cuentas y de dónde puede provenir el dinero. Lo que está claro es que la campaña del_ “sí”_ tiene más posibilidades de obtener recursos que la del “no” (por más que se diga que Fidel, Ortega y Chávez, forman una troika ideológica y económica que maneja a quienes se oponen al TLC). La realidad es que los que tienen mayor poder económico como los empresarios y los altos políticos, están en su mayoría con el “si” y no les preocupa gastar recursos en lo que ellos consideran un tratado importantísimo para su futuro económico. Los del ‘no” deben —en cambio— conformarse con grafiiti, vídeos en YouTube, panfletos impresos en papel periódico, calcomanías y otro tipo de propaganda barata.

Por eso cuando este periódico publicó un campo pagado ilustrado con un corazón con la bandera de Costa Rica anunciando una cadena nacional, todos pensamos que se trataba de propaganda a favor del “sí”. Porque si bien es cierto que ese símbolo (el corazón con la bandera) fue inventado por el grupo del “no”, los del “si” se lo apropiaron con la excusa de que todos tenemos nuestro corazoncito.

Desde entonces la televisión nacional ha pasado una serie de anuncios donde un corazón del “no” se enamora de un corazón del “sí”. Muchos se han preguntado —dado el contenido de la campaña— si la serie apoya o no el TLC. Al final de cada uno de estos anuncios se aclara que se trata de la campaña del “si’.

Yo empiezo a sospechar que los líderes del “no” han logrado —posiblemente con la experiencia que la KGB les heredó a los fidelistas— infiltrarse en el equipo publicitario del “si”.

Así como los creativos infiltrados evocaron el famoso programa presentado por Jack Palance —Aunque usted no lo crea, que todos los que hoy tienen 30 años y forman parte de un alto porcentaje de los votantes recuerdan—,yo, mayor, evoco al simpatiquísimo Maxwel Smart, el súper agente 86 luchando contra la terrible organización CAOS y lo imagino dictando esos estúpidos anuncios: ¿Música? ¿Cómo se llama? ¿Trova? ¿Lenin o Lenyn Kravitz?

Muy buen trabajo han realizado los infiltrados: después de ver la serie de anuncios uno concluye que los del “no” pueden ser comunistas pero los del “sí” son estúpidos. Peor aún: estúpidas. Porque el tema del género también los hace quedar realmente mal a los partidarios del TLC.

Por no hablar de la risa incontrolable que provocan los anuncios radiales: “Si no nos ponemos vivos y aprobamos el TLC vamos a tener que buscar trabajo en Nicaragua” (¿además xenófobos?) o “A los enemigos no se les acepta consejos” (perdón: a los enemigos no se les habla).

Así que me disculpo por poner en evidencia a los infiltrados pero debo felicitarlos porque aunque el “no” no tenga suficientes recursos para realizar una campaña de alto impacto en los medios, ya la están haciendo financiada por los del “si”.

Fuente: La República 27-08-07

Uno centrado en la propaganda hacia el futuro, olvidando que han tenido el poder en los últimos sesenta años y no han podido resolver los grandes problemas que nos acongojan y que fueron herencia de la I República, detenidos los avances de la segunda por la restauración oligárquica de 1958, donde el mundo se detuvo para tratar de volver sobre lo ya abolido, pero que conservaba todavía un hálito escondido.

Gracias por demostrarnos que la acción política es una industria de millones y millones de colones y que para ser presidente, y hacer gobierno de mentirillas, hay que tener el apoyo de las plutocracias, la gran prensa oligárquica comercial, repartida como una hidra de múltiples cabezas, para así influir en la opinión pública y crear, no real opinión sino mandato sobre lo que conviene a quienes les compete hacer negocios, convertida la patria en una especie de supermercado, perdido todo el honor que debe darle forma a la soberanía, la independencia, la pulcritud y la dignidad de un país que se ha forjado en las luchas sociales, al través de casi doscientos años.

Eterno agradecimiento por mostrarnos la superchería ecológica, la falsa defensa de los recursos nacionales, la contaminación geográfica y mental, para así darnos cuenta que la existencia de dos Costa Rica: una en sus manos, pasadas, presentes y ¿futuras?, según su sueño corporativo y el deterioro de un medio ambiente que se refleja en la mente, y en donde la violencia contra la naturaleza se expresa de manera clara en contra de los seres humanos.

Gracias por resucitar el más absurdo y obsceno anticomunismo, para mostrarnos que los que se quedaron en el pasado fueron ustedes, usando las armas de la propaganda como estigma para resucitar a los fantasmas de la Alianza Anticomunista Mundial, el lenguaje del Movimiento Costa Rica Libre y el vocabulario patibulario que extendió el miedo, el oportunismo, el disfrute de grandes sumas de dinero, repartidas para combatir al fantasma que recorría el mundo y que cayó muerto de inercia, carcomido por sus propias contradicciones y que, según ustedes, pareciera cobrar vida entre los huesos de algún perdido cementerio. Gracias por darle forma a la Gran Coalición de los 38 votos, para así mostrarnos que la política se hace con un animal de múltiples cabezas, procedentes de un cuerpo de iguales proporciones, movido por una fuerza que lo explica todo: el mercado como expresión de una forma de vida y la acción política entre mayorías desiguales y los partidos zancudos esperando las migajas que caen del gran festín para su supervivencia.

Imposible de agradecer el que le hayan quitado la máscara socialdemócrata al Partido Liberación Nacional y lo hayan convertido en una gavilla de conservadores populistas de derecha, ya no tan liberales, para darle forma, dentro del mismo, a ideas de renovación y enojo, que persisten en gran parte de sus bases, a pesar de los dedazos del Jefe Máximo que, o extiende su período por otro cuatrenio, o designa regiamente a su sucesor, convertido ya en testaferro, de esos que siempre acaban traicionando a quien lo encumbró por entre todas las cabezas tronchadas. Gracias, indudables, por mostrarnos el verdadero rostro de los Partidos Zancudos para que nuestro pueblo sepa, en las próximas elecciones, quiénes son en verdad oposición y cuáles partidos subalternos, automanipulados para lograr gracias efímeras que siempre terminan siendo cobradas.

¿Quién no podría agradecer el que se exponga, a la vista de todos, el plan, maravillosamente calculado desde hace años, para entregar a la iniciativa privada la salud, la educación, la economía, las tierras, los grandes proyectos nacionales, las fuerzas de trabajo, la llegada de reales ¡150 mil inmigrantes! para abaratar la fuerza de trabajo y minimizar las cargas sociales, en ese futuro de un país dividido ya en tres: ustedes, nosotros y los inmigrantes que brindan obra barata y viven en barracones y son carne de tugurio, los que se quedan cuando se acaban los megaproyectos? Gracias por permitirnos comprobar todo esto, hecho casi a escondidas, mediante las cartas de las empresas pidiendo permiso a Migración para la entrada de los foráneos, o solicitando la flexibilización laboral, para así convertir a los trabajadores en zombies.

Pareciera que, gracias a todo esto, el referéndum, la aprobación del acuerdo, las leyes complementarias, las seudocomplementarias, es el fin de un propósito que se inició en los años ochenta, bajo la batuta del Ajuste Estructural, que daba el golpe más fuerte a lo heredado de la Junta de Gobierno (1948-1949 ), base de todo el proceso de transformación de nuestro país, desde cuando en el gobierno 1966-1970, el primero neoliberal conservador de nuestra historia, se trataron de impulsar los contratos ley y la desnacionalización bancaria: ¡Gracias doña Graciela Morales de Echeverría Loría!, Dama Graciela de mis años infantiles, por detener el estropicio en ese entonces y convertirse en la Diputada de la Dignidad Nacional.

No podemos dejar de agradecer los bonos de vivienda, las becas, los puentes y edificios, las alzas de pensión para los más ancianos, el regalo de miles y miles de millones por parte del Gobierno para comprar su voto al Sí. Nunca antes en la historia de Costa Rica un gobierno conservador populista desparramó tanto para hacer posibles sus ilusiones, con el dinero de todos los contribuyentes.

Y gracias a ustedes por hacer real el que el 45% de los costarricenses, más o menos, sea el punto de partida para tener una visión crítica de la realidad nacional y un análisis serio de la situación social del país, convirtiéndonos en el legendario rey David, ante y frente a todas las transnacionales del mundo, luchando contra la mentira y el miedo. Perdidos todos los temores, gracias por permitirnos ser abiertos y valientes como lo soñaron nuestros auténticos caudillos culturales cuando eran solo el 0,1% de la población nacional. La cultura de la resistencia es sólo el primer paso. Lo que viene es historia. Patria contra desvergüenza ha de ser el lema para los tiempos futuros.

Fuente: La Prensa Libre / 27-08-07

Hola,

Les felecito por sus ideas, energia, y ideales en la lucha contra el
TLC. Soy un norteamericano que vive y trabaja en Costa Rica, y junto
con otros estadounidenses que conozco aqui hemos formado un grupo
pequeno que llamamos “Gringos en Contra del TLC”.

Estoy de acuerdo con todos sus argumentos en contra del tratado, y
solo queria recordarles de algunos otros que, como estadounidense
interesado en la politica de mi pais, tal vez son un poco mas obvios
para mi.

1) La mayoria del Congreso del EEUU esta en contra del tratado… eso fue asi AUN ANTES del cambio de control del partido Republicano al partido Democrata. El Presidente tuvo que amenazar y sobornar varias miembros de su propio partido para obtener sus votos en favor del TLC.

2) El partido Republicano esta para perder control tambien de la presidencia en un año, y los lideres del partido Democrata han expresado que les gustaria cambiar el tratado, especialmente para ponerle mas protecciones laborales y ambientales.

3) La opinion internacional, y especialmente Latinoamericano, esta muy en contra de los EEUU, y la nueva administracion en los EEUU estara buscando muchas maneras de cambiarlo. Como que Costa Rica es un pais pequeno y una aliada tradicional, es muy probable que puede obtener un tratado mejor y mas justo si insiste en renegociarlo.

4) Aun si el TLC fuera mas justo, es peligroso que el pais se dependa tanto en un solo pais, mas porque los EEUU (en la opinion de muchos economistas) va en el camino hacia el crisis economica y la depresion. Costa Rica debe buscar mas relaciones comerciales con paises de la region, de europa, y de asia tambien.

5) El gobierno de nuestro pais, lastimosamente, ha abusado bastante a los paises de America Central y de cualquier pais mas pequeno y debil economicamente. Nosostros somos un grupo de gringos que reconoce estas verdades tristes, y queremos lo mejor por el pais de Costa Rica, que nos permite vivir aqui como invitados.

Asi que queremos saber si podemos ser de algun uso para su campaña, si sea en escribiendo cartas, hablando con la prensa, participando en marchas, o cosas asi.

Muchas gracias, y que sigan en la lucha por justicia,

Christian Larsen
Gringos en Contra del TLC

(perdona mi espanol.)

Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@ diarioextra.com
Foto: Graciela Solís

Según Valerín, el TLC afectará la compra de medicamentos genéricos, más baratos que los productos médicos de marca, causándole serias afectaciones a los sectores más vulnerables de la población.

¿Por qué afirma usted doña Gloria, que la mayoría de mujeres costarricenses están en contra del TLC?
-Para las mujeres el tema de la seguridad social y los servicios hospitalarios que brinda la Caja es de muy alta sensibilidad, porque a la mujer le toca quedarse en la casa con el chiquito enfermo, cuidando a los papás o a los hermanos. Ese es un trabajo socialmente asignado a las mujeres, y desde ese punto de vista hay una gran preocupación por lo que pueda suceder con la seguridad social de aprobarse el TLC.

La gente del “Sí” dice que a la Caja no le va a suceder nada, pero no hay que ser físico matemático para entender que esa institución con su presupuesto actual solo puede comprar tres medicamentos de marca, diay ¿qué va a pasar con la salud de los costarricenses cuando se vea obligada a adquirir solo medicamentos de marca de última generación?.

¿Serán todos los medicamentos los que se vean afectados con el TLC?
-A mí me diagnosticaron una enfermedad que se llama fibromialgia, yo compro los medicamentos, pero llegará el momento en que ya no voy a poder pagar 100 mil colones por mes en tratamientos. Pero si resulta que no solo vamos a tener que comprar el tratamiento para la fibromialgia, sino también los de la hipertensión, porque solo tres medicamentos de marca podrá comprar la Caja con el TLC aprobado, los que padecen hipertensión, triglicéridos y todas esas vainas, también tendrán que comprar las medicinas y no solo los pacientes con sida, en los cuales la Caja gasta actualmente millón doscientos mil pesos por mes. Creemos que el modelo de la Caja de Seguro podría desaparecer a raíz de su debilitamiento con el TLC.

Hay una figura que se llama licencias obligatorias, la cual consiste en que cuando un país sufre una epidemia, recurre a los medicamentos genéricos para tratar la enfermedad porque es más barato. Diay nuestros negociadores renunciaron a eso. Es irracional.

La mujer usualmente es la encargada en el hogar de hacer las compras del diario y las verduras ¿Ha logrado percibir usted alguna preocupación entre las señoras sobre el impacto del TLC en el precio de esos bienes?
-No tenemos ninguna duda de que el TLC vendrá a encarecer el costo de la vida, de una forma tal que la mayor parte de las mujeres no podrán soportar. Creemos esto porque en el TLC no solo está de por medio una simple operación comercial. En nuestro caso está de por medio el precio del agua, la luz, el teléfono y como decía, el seguro social.

El modelo de estado solidario, ha hecho que el ICE subsidie las tarifas de teléfonos residenciales, de telefonía pública, subsidie la electricidad y vaya a las comunidades donde solo hay 5 familias ha instalar la corriente eléctrica.

En el momento en que esos servicios estén en manos de una empresa privada, usted no le puede pedir a los empresarios privados que sean solidarios, porque su razón de ser fundamental es ganar.

Eso choca con una parte de nuestra idiosincrasia nacional, que es el ser solidarios con los que menos tienen.

Productos como los agrícolas se van a encarecer, porque los agricultores solo podrán comprar funguicidas y otros químicos de marca y no genéricos, aumentando sus costos de producción.

Y en su opinión, ¿qué va a pasar con el agua?
-Cuidado también con el agua, porque aunque digan que no nos la van a quitar, en el TLC hay un principio de trato nacional que va a poner a competir a los inversionistas en el negocio del agua con nuestras Asadas, las cuales no tienen dinero para comprar las tierras donde nacen los ríos.

En una comunidad indígena de un país suramericano, una empresa privada operadora del servicio de agua, les prohibió a los habitantes recoger agua de lluvia, que es gratis. Hubo un alzamiento popular e hicieron echada a la empresa.

Entonces uno se pregunta ¿Por qué si Panamá negoció un TLC con Estados Unidos y no les entregó el Canal y Chile nos les entregó el cobre en el tratado, nosotros sí tenemos que entregar nuestras riquezas?.

¿Según usted, el TLC vendrá a modificar la concepción de Estado que tenemos los costarricenses?
-Eso es correcto. Ah, pero vea que interesante, Arnold Harberger, padre de la ideología neoliberal declaró a una revista salvadoreña, que Centroamérica debe mirar con atención el ejemplo de Costa Rica y nuestros avances en educación, salud y calidad de vida, donde el Estado mantiene el monopolio de los servicios básicos y ejerce control sobre la economía.

Ese hombre contradijo sus propios planteamientos y destacó el modelo de nuestro Estado. El Presidente de Panamá dijo durante su última visita al país, que tenían que aprender mucho de Costa Rica y que iban a revisar la forma en que en su país se habían entregado las telecomunicaciones a empresas privadas, porque se les había elevado el costo del servicio ¿Entonces?, ¿por qué vamos a entregar al ICE con una las tarifas más bajas del mundo?
El secreto de este país a lo largo de la historia, ha sido mantener el equilibrio social y eso se terminaría de romper con el TLC.

¿Qué hay del tema del empleo? Afirman los del “Sí” que de no aprobarse el TLC se pederían muchas fuentes de trabajo, especialmente en el área textil que emplea a muchas mujeres.
-Lo cierto es que de aprobarse el TLC se perderán muchos empleos. En México se perdieron 2 millones de empleos, pero no vayamos muy largo. El año pasado en El Salvador se perdieron 93 mil empleos, un año después de haberse ratificado el TLC, eso es una catástrofe.

En lo que va de este año, Guatemala y Honduras perdieron 20 mil empleos.

¿Y saben ustedes a qué sectores pertenecen esos empleos? A la agricultura y a las textileras o maquilas.

Además, todos los demás países de Centroamérica, excepto Nicaragua, disminuyeron sus exportaciones y aumentaron sus importaciones.

También se les vino a pique la inversión extranjera directa y Costa Rica, sin TLC, ve como aumenta la inversión extranjera.

Las mujeres costarricenses queremos un país donde se respeten las garantías laborales y los derechos mínimos de las personas, no que Costa Rica se nos convierta en México donde hay 25 millones de personas que ganan menos de un dólar al día, después de 13 años de TLC con Estados Unidos.

La definición de inteligencia que da el diccionario, es aprender de la experiencia, entonces tenemos que ver el caso de otros países que han aprobado el TLC con Estados Unidos, para darnos cuenta de que lo que da es terror.

• “La gente del ‘Sí’ dice que a la Caja no le va a suceder nada, pero no hay que ser físico matemático para entender que esa institución con su presupuesto actual solo puede comprar tres medicamentos de marca”.

• “No tenemos ninguna duda de que el TLC vendrá a en carecer el costo de la vida, de una forma tal que la mayor parte de las mujeres no podrán soportar”.

• “¿Por qué, si Panamá negoció un TLC con Estados Unidos y no les entregó el Canal y Chile nos les entregó el cobre en el tratado, nosotros sí tenemos que entregar nuestras riquezas?”

• “El secreto de este país a lo largo de la historia, ha sido mantener el equilibrio social y eso se terminaría de romper con el TLC”.

Aclaración: Toda la información aquí contenida tiene el respaldo de notas de prensa, información del Registro Civil, Registro Nacional, Archivo Nacional, La GACETA, Tribunal Supremo de Elecciones y las páginas web oficiales de bufetes, actas de la Asamblea Legislativa, paginas de empresas entre otras fuentes fidedignas de información.

___________________________________________________________

El movimiento del “Yes” está encabezado por el ministro de Agricultura de la administración Arias, Alfredo Volio Pérez, quién se separó del cargo para asumir “patrióticamente” la defensa del TLC.

En realidad Alfredo Volio Pérez es un empresario exportador que está defendiendo sus intereses comerciales a sabiendas del daño que ocasionará el TLC al país. Volio fue uno de los principales financistas de la campaña electoral de Oscar Arias, fiscal de la Sociedad Arias Presidente S.A, junto a Alfredo Ortuño, Rodrigo Arias y José Rossi, según datos del Tribunal Supremo de Elecciones.

Alfredo Volio Pérez es el propietario y presidente de las siguientes empresas de exportación de acuerdo al Registro Nacional: Arizona Tropical S.A, dedicada a la producción de empaques plásticos para la exportación, Exportadora Comercializadora Sol Caribe CSC.S.A, empresa en la que es socio de Alfredo Ortuño Victory, tesorero de la campaña electoral de PLN, hoy nombrado por el presidente Arias en el Banco Centroamericano de Integración Económica BCIE.

Alfredo Volio también es propietario de Piñatrop, S.A, Finca Retes, S.A, Ganadería Miravalles S.A y Macadamias de Costa Rica, además está vinculado a organizaciones como CAATEC, dedicada a fomentar la apertura de las telecomunicaciones, entidad en la que también participa el ex ministro de Comercio Exterior Alberto Trejos.

Esta gran cantidad de empresas exportadoras en el sector agrícola explican porqué Alfredo Volio, enfocó toda la atención del ministerio a la agroindustria exportadora, dándole la espalda al resto del sector. Además Volio, durante su corto trayecto como ministro salió en tres oportunidades del país durante 13 días a atender sus actividades personales relacionadas, a sus negocios. Así consta en La Gaceta del 24 de octubre del 2006, del 15 de agosto del 2006 y del 6 de julio del mismo año.

Alfredo Volio fue presidente del Banco BANTEC C.Q (Ciudad Quesada) que tuvo que ser absorbido en el 2003 por el Banco Improsa, a raíz del mal manejo de su cartera crediticia y por entregar a empresarios créditos sin ninguna garantía confiable. Dentro de estos préstamos destacan los recibidos por las empresas piñeras del oscuro empresario mexicano, Carlos Hank González, también beneficiadas por los Certificados de Abono Tributario (CATS), bajo el contrato exportación número 543 suscrito en el Centro para la Producción de las Exportaciones e Inversiones (*Cenpro*)

El Banco Improsa que absorbió BANTEC está vinculado a la familia Ortuño, es más, Alfredo Ortuño, era el secretario de dicha entidad y el presidente Roberto Woodbridge, hermano del Ministro de Economía Jorge Woodbridge, nombrado por Volio en este puesto.

El irregular paso de Alfredo Volio por las entidades bancarias no termina ahí, siendo presidente del Banco Nacional en 1997, como lo denunció el Periódico La Nación, Alfredo Volio, favoreció a un grupo de empresarios políticos que eran deudores del extinto Banco Anglo. Alfredo Volio intervino a favor para que estos empresarios financistas de la campaña del PLN y miembros del comité político del PLN, recibieran nuevos créditos en el Banco Nacional para saldar parte de sus deudas con el Anglo.

Los créditos se aprobaron a contrapelo del criterio técnico del departamento de créditos y la Junta Liquidadora del Anglo, pues las empresas no respondían con la mínima garantía para cumplir con los créditos. El liberacionista, Calixto Chávez, fue beneficiado con un préstamo de 6 millones de dólares, al igual que uno de los principales deudores del Banco Anglo, Samuel Schacthel, propietario de Polyplásticos S.A, con un crédito de 109 millones de colones, en un tiempo récord de trámite de sólo 5 días.

El 14 de enero de 1997 al ser indagado por la periodista Gianinna Segnini, Alfredo Volio, en calidad de presidente del Banco Nacional reconoció que le solicitó al presidente del Banco Central, Rodrigo Bolaños, detener el remate de la garantía por las deudas del Banco Anglo contra la casa de Samuel Schacthel, en Rorhmoser y sobre la maquinaria de Polyplásticos S.A.

Como consignó la periodista en esa edición del 14 de enero: “Volio aceptó ayer haber solicitado la suspensión del remate y explicó que lo hizo en muchas otras operaciones en las que los deudores se acercaron para proponer arreglos de pago.” Esta afirmación hoy con la ley contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito vigente le habría valido una fuerte sanción.

La historia cae por su propio peso, la empresa Polyplásticos S.A se vio involucrada un año después en octubre de 1998, en lavado de dinero proveniente del narcotráfico. Josef Mordok, israelí-panameño acusado de lavar 100 millones de dólares era el acreedor de Polyplásticos S.A. El gobierno de los Estados Unidos solicitó su extradición ese año, por lavar dinero provenientes de la venta de cocaína. Varios millones de dólares los invirtió en Poliplásticos S.A, empresa de su concuño, Samuel Schacthel.

Josef Mordok, se fugó de la Justicia hacia Panamá el miércoles 16 de diciembre de ese mismo año, gracias a la presentación de una boleta de liberación con datos falsos. En ese momento la Ministra de Justicia de la Administración Rodríguez era, Mónica Nagel Berger, quien fuera abogada de Poliplásticos S.A durante los últimos dos años.

Mordok el 23 de diciembre, en declaraciones a Telenoticias desde Panamá habló de Mónica Nángel textualmente: “comience a revelar lo que ella tuvo conmigo, porque una persona como ella que tiene tanta responsabilidad, a estas alturas debería de revelar al pueblo tico los negocios que ella ha tenido conmigo”.

La ministra de Justicia Mónica Nagel entrevistada por el periodista Carlos Villalobos, el 24 de diciembre ese año desde Miami, negó tener algún nexo con Mordok, pero al ser consultada reconoció que estuvo en Panamá, cinco días antes de la fuga de Mordok hacia ese país. Nagel justificó que su viaje fue de compras con una amiga por invitación del Magnate, Alberto Motta.

La historia cayó de nuevo por su propio peso, en mayo del 2006 la presente Administración Arias Sánchez, nombró a su financista de campaña Samuel Schacthel como fiscal de RECOPE, a pesar de deber 150 millones de colones al Banco Anglo y 610 millones de colones en cuotas obrero patronales con Polyplásticos S.A. En mayo el presidente Oscar Arias se vió obligado a destituir a Schachtel tras la denuncia en el plenario del diputado Alberto Salom y para proteger al ministro Volio y evitar recordar su vínculo con Schachtel con el favorecimiento de préstamos sin garantías en el Banco Nacional.

Los negocios unen a estos promotores del TLC, de nuevo en el 2002, Alfredo Volio , Mónica Nagel y José Rossi se funden como socios en el marco de la Gestión del Aeropuerto Juan Santa María con la empresa ALTERRA.

José Rossi siendo accionista de Alterra crea junto a Alfredo Volio y Nagel la empresa CSS Internacional de Costa Rica para auto contratarse para brindar el servicio de seguridad al Aeropuerto Juan Santamaría. Como consta en el Registro Nacional, Nagel fue la vocal de CSS, José Rossi el actual presidente y Alfredo Volio fue el tesorero de la empresa hasta octubre del 2006, simultáneamente con su puesto de ministro de Agricultura.

Hoy a las puertas de que el país vaya al Referendum el 7 de octubre, Alfredo Volio es el presidente de Si al Futuro Sociedad Anónima, creada para recaudar fondos para la campaña del SI al TLC. José Rossi es el tesorero de este movimiento a favor del TLC. En dos semanas de campaña ha invertido 71 millones de colones en propaganda en medios de comunicación según datos del Tribunal Supremo de Elecciones.

¿De dónde viene ese dinero?

Continuará….

Infórmese, y por responsabilidad divulgue este mensaje….

Sepa quienes son los promotores del TLC , un negocio de unos pocos, páselo esta es la única forma de romper la censura mediática impuesta por este gobierno.

Johan Umaña V.
redactor

Sardimar apoya abiertamente el TLC, aunque varios empleados dicen que les niegan manifestarse en contra del acuerdo. (Foto: Johan Umaña V.)

De forma anónima, por miedo a perder su empleo; varios empleados de la planta de Sardimar en Puntarenas denunciaron a UNIVERSIDAD que les presionan para que voten “sí” al Tratado de Libre Comercio (TLC) en el referendo del 7 de octubre.

A menos de dos meses para decidir el destino del acuerdo comercial, las presiones contra las personas trabajadoras aumenta en las empresas.

“Siempre nos dicen que si el TLC no pasa nos quedamos desempleados, porque la empresa se iría a Nicaragua. Allí (en la planta) no se puede decir nada en contra del Tratado, uno sabe que quien habla, lo echan”, comentó en anonimato un porteño que trabaja en Sardimar.

En la corporación reconocen el interés comercial por que se apruebe el TLC, pero niegan categóricamente que se presione a los 1.200 empleados que contratan.

Gabriela Muñoz, Gerente de Desarrollo de Negocios de Sardimar, dijo a UNIVERSIDAD que le han hecho ver a sus asalariados la importancia que creen que tiene el acuerdo para la compañía y que preparan una campaña de educación interna respecto a las cosas buenas y malas de votar “sí”.

Respecto al impedimento de portar propaganda del “No” o hacer comentarios negativos al acuerdo, las fuentes concuerdan en que es la norma.

“No es algo nuevo, ellos (los jefes) siempre despiden a quien habla de más; no solo con el TLC, sino con lo que sea. Se aprovechan porque saben que aquí es imposible conseguir trabajo”, dijo uno de los empleados.

“Yo no puedo creer que hayan dicho eso (los empleados), porque es completamente falso. Es imposible que se lo hayan dicho, porque en Sardimar no estamos coaccionando a nadie. Aquí se les pide que vayan a votar, se les da la recomendación de votar ‘sí’ o ‘no’, porque es algo que a ellos les va a afectar en su trabajo”, dijo Muñoz.

La gerente explicó que dentro de la planta es absolutamente prohibido portar cualquier broche o propaganda por motivos de higiene; pero a nadie se le sanciona por expresar sus ideas.

QUEDARÁN DESEMPLEADOS

El Presidente de la República, Óscar Arias Sánchez, ha dicho en actividades públicas a los porteños que tienen que votar “Sí”, o que quedarán desempleadas.

Así lo expuso el 26 de junio Arias cuando visitó Puntarenas para inaugurar la nueva sede del Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS), donde aprovechó, como en todas sus giras por el país, para hacer campaña a favor del TLC.
Según varios asistentes a la inauguración, el mandatario comentó las “benevolencias” del acuerdo. Después aseguró que Sardimar ya tiene terrenos comprados en Nicaragua para mudarse si no gana el “Sí”.

El mandatario también visitó la planta de la compañía atunera para darles el mismo mensaje a las personas trabajadoras: “Sardimar tiene el terreno listo para irse a Nicaragua, si no se aprueba el TLC”; según varios empleados que estaban presentes.

Muñoz confirmó las palabras de Arias, pero dice no saber de donde sacó la información para asegurar eso.

La principal queja de los trabajadores que sirven para Sardimar es que se sienten muy estresados por la posibilidad de quedar sin trabajo de no aprobarse el TLC y no encontrar como sostener a sus familias en una de las zonas con más desempleo de Costa Rica.

La ejecutiva dijo no poder responder con seguridad si la compañía se mudaría al extranjero; aunque si aclaró que de no aprobarse el TLC al menos la línea dedicada a la producción para exportar tendría que trasladarse.

“Solo los dueños y accionistas de Sardimar saben si se tendría que mudar la planta entera. Si puedo decir que cualquier etapa de crecimiento o específicamente la línea dedicada a producir para los Estados Unidos tendría que moverse, eso significa al menos 150 personas dedicadas a esa línea que se quedarían sin trabajo”, agregó Muñoz.

Fuente: Semanario Universidad