Sala Constitucional acoge recurso de amparo presentado contra Ingenio Taboga de Oscar Arias Sánchez

En horas de la mañana de este viernes la Sala IV acogió el recurso de amparo interpuesto por la Asociación Confraternidad Guanacasteca el miércoles último, el presidente Oscar Arias Sánchez los ingenios El Viejo y Taboga, los ministerios de Agricultura, Salud Pública y Ambiente así como contra las municipalidades de Cañas y Carrillo para que respondan por los daños a la salud y al ambiente que producen los incendios y quemas de los cañales durante la zafra azucarera.

En la resolución de la Sala Constitucional acogiendo dicho recurso –en la que se omitió en nombre del Presidente Arias- reconoce que la práctica de las quemas impacta negativamente la salud humana, el ambiente y los
ecosistemas, habiendo “otros mecanismos que permiten realizar el procesos de la zafra sin comprometer el ambiente y la salud de los habitantes de la zona”.

También se establece que la actitud permisiva y pasiva de las autoridades, así como la omisión en el ejercicio de las funciones de control y fiscalización de las actividades productivas y su impacto ambiental compromete gravemente los derechos fundamentales de las futuras generaciones a gozar de un medio sano y ecológicamente equilibrado.

Los representantes legales tanto de los ingenios como de las instituciones contra las que se interpuso el recurso tienen un plazo de tres días para responder la resolución.

Expediente 06-011007-0007-CO

Informes:
En Confraternidad Guanacasteca Gady Amit 6652562 o 8268216

Campaña Continental contra el ALCA (TLC)

Llamado de Acción a las Jornadas Globales contra las IFIs

Durante más de sesenta años, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial junto a los bancos regionales de desarrollo y agencias de crédito para las exportaciones aliados, han utilizado el capital financiero internacional para ejercer el control y reestructurar las sociedades del Sur a fin de servir a los intereses de las corporaciones privadas globales y a la agenda económica y geopolítica de las pocas naciones poderosas que controlan estas instituciones.

Los efectos resultantes sobre las vidas de los pueblos, sobre las comunidades, sobre el medioambiente y sobre las estructuras tanto económicas como políticas en el Sur han sido profundos, y a través de los años han generado numerosas luchas de resistencia contra estas instituciones.

A pesar de evidencias bien documentadas e innumerables testimonios de la destrucción, el desplazamiento y el desposeimiento que han causado sus políticas y operaciones, estas instituciones insisten en legitimar su papel. En años recientes se han declarado a sí mismas campeonas de la “reducción de la pobreza” y del “buen gobierno”.

En este año 2006, nos comprometemos a intensificar nuestras luchas contra estas instituciones y elevar el nivel de coordinación internacional y acciones concertadas. Nos comprometemos especialmente a organizar diversas formas de movilización y acción directa en muchos países de todo el planeta durante la semana de las Reuniones Anuales del FMI y el BM, del 14 al 20 de Septiembre de 2006. Esto incluirá varias actividades y acciones en las cercanías de sus Reuniones Anuales en Singapur.

HACEMOS UN LLAMADO a todas las organizaciones populares, movimientos sociales, movimientos de trabajadores, movimientos de mujeres, grupos campesinos, pueblos originarios, grupos religiosos y culturales, organizaciones comunitarias, ONGs, fuerzas políticas, y a todas las y los ciudadanos interesados del mundo, a que se unan a nosotros/as para montar acciones contundentes que centren la atención del mundo en la destrucción y violación de los derechos humanos causados por el FMI y el Banco Mundial, los bancos regionales de desarrollo, las agencias de crédito a las exportaciones y el sistema neoliberal global que aplican.

Nuestras acciones identificarán temas y articularán exigencias que reflejen los impactos específicos de estas instituciones sobre cada uno de nuestros países, pero también se unirán sobre las siguientes exigencias globales:

1. Anular inmediatamente el 100% de las deudas multilaterales, como parte de la anulación total de las deudas reclamadas al Sur, sin la imposición de condicionalidades externas.

Las consecuencias inhumanas y destructivas de la dominación de la deuda, en la perpetuación de las cuales las Instituciones Financieras Internacionales juegan un rol fundamental, son la evidencia contra las declaraciones escandalosamente engañosas de estas instituciones de que están trabajando para la “reducción de la pobreza” y el “financiamiento del desarrollo”.

A la fecha las iniciativas para el alivio de la deuda de las Instituciones Financieras Internacionales han cubierto sólo una pequeña parte de la deuda reclamada al Sur. Peor aún, estas iniciativas vienen con condiciones que minan la soberanía de los pueblos para decidir su propio camino al desarrollo, han demostrado ser dañinas para el bienestar y el medioambiente, y mantienen las economías de los países del Sur atadas a los intereses del lucro privado global.

La anulación de sólo una pequeña parte de la deuda podría liberar algunos fondos que podrían usarse para servicios básicos, pero no liberaría al Sur de la servidumbre de la deuda. La anulación de la deuda debe ser del 100%.

Para la acción inmediata destacamos los casos especialmente urgentes: la mayor parte de África, Haití, Nepal, países afectados por los tsunamis y otros recientemente devastados por calamidades naturales, países arrasados por las guerras, sociedades agobiadas por el HIV/SIDA, y otros que están sufriendo severas crisis sociales, financieras y económicas.

Rechazamos el marco de “deuda sustentable” que siguen aplicando las instituciones financieras internacionales. No existe ningún nivel de deuda “sustentable” en un sistema económico global basado en la dominación y la explotación de los pueblos, las economías y los recursos del Sur. Este marco es un medio a través del cual estas instituciones justifican el mantenimiento del “endeudamiento” de los países del Sur.

La insistencia en un “marco de deuda sustentable” es además una negativa a tratar la cuestión más fundamental de la ilegitimidad de la deuda reclamada al Sur. Los pueblos del Sur no deben ser obligados a pagar deudas ilegítimas – deudas de las cuales no se han beneficiado, deudas que financiaron proyectos que han causado el desplazamiento de comunidades y daños al medioambiente, deudas gastadas en corrupción o proyectos fallidos, deudas contraídas por medios antidemocráticos y fraudulentos, deudas con términos completamente injustos y condiciones dañinas, deudas odiosas incurridas por dictaduras, deudas contraídas en el contexto de relaciones internacionales económicas explotadoras, deudas por las cuales los pueblos del Sur ya han pagado varias veces.

Aunque las deudas financieras reclamadas al Sur sean cantidades sorprendentes, totalizando más de $2.3 billones de dólares, de hecho el Norte le debe al Sur una deuda varias veces mayor. Es la deuda histórica, económica, social y ecológica acumulada a través de siglos de saqueo y explotación por parte del Norte con la colaboración de las elites del Sur.

El FMI y el Banco Mundial deben correr con el costo de anular deudas que reclaman, utilizando la Disposición acerca de pérdidas por préstamos incobrables (loan loss provisin) del Banco Mundial (valuada en $3 mil millones de dólares al 30 de Junio de 2005), ganancias retenidas (valuadas en 27 mil millones de dólares al 30 de Junio de 2005) y las reservas en oro del FMI. Al sobrepasar la cotización del oro los $600 dólares la onza, los 103.4 millones de onzas de oro del FMI valen más de U$S 60 mil millones, en vez de los U$S 9 mil millones asentados en los libros del FMI.

2. Realizar Auditorias Externas abiertas, transparentes y participativas de las operaciones de préstamos y las políticas relacionadas con ellas de las Instituciones Financieras Internacionales, comenzando por el Banco Mundial y el FMI.

Campañas contra la deuda, movimientos, organizaciones populares y ONGs están involucradas actualmente en la preparación e implementación a niveles nacionales, de Auditorias Ciudadanas independientes de las Deudas reclamadas a los países del Sur. Así también están exigiendo a los gobiernos del Sur que realicen Auditorias oficiales (por ej. parlamentarias) transparentes, abiertas y participativas de estas deudas. Estas auditorias apuntan a examinar los orígenes y causas del problema de la deuda, hacer un inventario de sus efectos e impactos, sacar a la luz el carácter dudoso e ilegítimo de las deudas identificando responsabilidades, y estableciendo y fortaleciendo las bases para cambios urgentes en las políticas nacionales sobre deudas y problemas relacionados.

Desafiamos a las instituciones financieras internacionales a someterse a auditorias independientes similares de los préstamos que han otorgado, de sus políticas crediticias, sus procedimientos y operaciones, y los términos y condiciones que han acompañado estos créditos, y hacer inventario de los efectos e impactos. Tales auditorias deberían investigar la culpabilidad y responsabilidad de estas instituciones financieras internacionales y evaluar qué restituciones y reparaciones deben realizarse.

Recientemente las instituciones financieras internacionales han aumentado sus esfuerzos por mostrarse como campeonas del “buen gobierno”, incluyendo anuncios de esfuerzos y estrategias renovadas para luchar contra la corrupción. Desafiamos a estas instituciones a empezar por ellas mismas y examinar la forma en que han estado involucradas en la creación y exacerbación del problema de la corrupción. Las auditorias externas independientes de sus préstamos, operaciones crediticias y condicionalidades deberían incluir este tema. Más aún, la corrupción debe verse como un problema sistémico que también involucra al sector privado, especialmente a las corporaciones transnacionales.

3. Poner fin a la imposición de condiciones y la promoción de políticas y proyectos neoliberales.

Por medio de las condicionalidades que acompañan los préstamos y programas, el FMI y el Banco Mundial han logrado reestructurar la economía global. La utilización extendida de los_ “programas de ajuste estructural”_ desde principios de los 80 en países con una deuda importante, pobreza y problemas financieros, han forzado a la mayoría de países del Sur a imitar las políticas económicas de los países industrializados, al margen de cuan inapropiadas pudieran ser éstas para las necesidades de desarrollo del país.

Debido a la imposición de políticas neoliberales sobre países desesperados por acceder a los créditos, los pueblos de todo el Sur se ven enfrentados a economías orientadas a la producción de exportaciones antes que a la provisión de los mercados locales, a sectores manufactureros devastados, a un gran porcentaje de factores económicos en manos extranjeras, a valiosos recursos públicos privatizados, a servicios de salud y de otros servicios sociales mutilados por décadas de falta de inversiones, a recursos ambientales devastados por la sobreexplotación, las chacras y los pequeños emprendimientos arruinados por la denegación de créditos y subsidios, y un desempleo masivo.

Nuestra lucha contra la dominación de la deuda se libra en gran parte para liberarnos de las condiciones que se chantajea a los gobiernos endeudados a aceptar. Para las acciones de Septiembre de 2006 exigimos:

a. En este 50° aniversario de la Corporación Financiera Internacional (CFI), que las IFIs pongan fin a la promoción de privatizaciones de los servicios públicos y al uso de recursos públicos para apoyar las ganancias privadas.

El FMI y especialmente el Banco Mundial han sido los impulsores principales de la privatización de los servicios básicos; y junto a ellos otras instituciones como los bancos de desarrollo regionales y las agencias de crédito a las exportaciones.

Las instituciones financieras internacionales promueven la privatización a través de políticas condicionantes y asesoramiento en políticas, financiando proyectos que abren el camino a las privatizaciones, proveyendo asistencia técnica en la preparación de estudios de factibilidad como también en el proceso de implementación y hasta apoyando directamente a las compañías privadas para que compren los servicios públicos. La Corporación Financiera Internacional juega un rol preponderante en la provisión de garantías de riesgo tanto como de capital accionario para estas compañías privadas, y facilitando el rescate público de los servicios privatizados en apuros.

El énfasis continuo en la privatización de servicios básicos como la provisión de agua – o cuando ninguna compañía está interesada en adquirir el servicio, el arreglo de arrendamientos y contratos de servicio – y la “comercialización” hasta de agencias de socorro como las que administran las reservas de alimentos, reflejan una fijación en el mercado como el único principio organizador para las economías aún en vista de evidencias abrumadoras en su contra. Un fracaso tras otro en las privatizaciones del agua en el Sur no ha disuadido a las IFIs de su misión de arrebatar los bienes de propiedad pública.

Nuestro mensaje a la CFI y sus socios multilaterales es claro: no más recursos públicos para el mantenimiento de las ganancias privadas.

b. Detener el financiamiento y colaboración de las IFIs en proyectos destructivos del medioambiente, empezando por las grandes represas, el petróleo, el gas y la minería, e implementar las principales recomendaciones del Examen de Industrias Extractivas (EIR).

Las instituciones financieras internacionales también se presentan como liderando la lucha contra el cambio climático y la destrucción medioambiental. Sin embargo ningún tipo de retórica astuta sobre un compromiso más fuerte y nuevas estrategias pueden ocultar el hecho de que muchos proyectos diseñados, dirigidos y apoyados por las instituciones financieras internacionales violan las ya diluidas normas y salvaguardas declaradas por estas mismas instituciones y causan tanto problemas ambientales como sociales enormes.

El mismo Banco Mundial es un deudor ecológico muy importante, ya que ha financiado grandes proyectos como represas hidroeléctricas, minas, tuberías, exploraciones petroleras y el desarrollo de proyectos que han desplazado poblaciones y producido daños ambientales enormes. El Banco Mundial ha rechazado implementar recomendaciones importantes de su propia Examen de Industrias Extractivas, incluyendo 1) el principio de que las comunidades enfrentadas a los proyectos de extracción de recursos deben dar su consentimiento libre e informado, 2) y el retiro progresivo de inversiones en proyectos de extracción de hidrocarburos.

El intento del Banco Mundial de establecer su liderazgo en el problema del cambio climático con la aplicación de su desarrollo de la comercialización de créditos de carbono es otro trágico ejemplo del fundamentalismo de mercado. Confiar el precario futuro del clima mundial a las ingeniosas soluciones de mercado que inventa el Banco Mundial distrajo a los actores principales de concentrarse en el sobre consumo que amenaza de muerte al planeta y a todos los que viven en él. Mientras tanto el Grupo Banco Mundial, que declama su liderazgo en el desarrollo de energías alternativas, dedica muchos más recursos a desarrollar fuentes de energía convencionales. En efecto, el Banco Mundial es el líder mundial en la financiación de proyectos que producen el efecto invernadero.

c. Poner fin inmediatamente a la imposición de condiciones que exacerban las crisis sanitarias como la pandemia de SIDA y hacer restituciones por prácticas pasadas tales como la exigencia de pago de cuotas a los usuarios de la educación pública y los servicios públicos de salud.

Las políticas de las IFIs han agravado las crisis sanitarias como la pandemia de SIDA de muchas formas. Las medidas de austeridad han restringido los presupuestos para la salud, impedido la contratación de maestros y trabajadores de salud sumamente necesarios debido a los límites impuestos al gasto en empleos del sector público, y alejó a los usuarios de las clínicas y a los y las niños de las escuelas por la insistencia en el pago de aranceles. Las políticas macroeconómicas que han impuesto las Instituciones Financieras Internacionales durante los últimos 25 años – incluyendo la austeridad fiscal, altas tasas de interés, liberalización comercial unilateral y la privatización de servicios esenciales – han llevado a índices inferiores de crecimiento y menores progresos en los indicadores sociales que los de las dos décadas entre 1960 y 1980.

Las IFIs les deben una enorme deuda social a los países cuyos servicios públicos han sido dañados por sus políticas. Sus acreedoras son las mujeres de los países del Sur quienes han tenido que intervenir para proveer los cuidados de la salud, la alimentación, la docencia, el agua y los otros bienes y servicios básicos que fueron puestos fuera del alcance por las políticas de las IFIs. El Banco Mundial y el FMI deberían pagar por la educación y la salud primaria gratuita como una forma de reparación o restitución por el daño causado por sus políticas.

Mientras salimos a las calles y plazas del 14 al 20 de Septiembre en Singapur y en todo el mundo, permanecemos unidos/as en nuestro llamado para poner fin a la destrucción infligida al Sur por el FMI, el Banco Mundial, los otros bancos multilaterales y los países que los controlan.

Solicitamos a los movimientos y organizaciones que adhieren a este Llamado que compartan con nosotros la información acerca de sus planes de acción y los resultados, a fin de poder respaldarnos mutuamente a través de la amplia difusión enviando un mail a la Secretaría Regional Jubileo Sur/Américas: jubileosur@wamani.apc.org.

Una visión alentadora

El Informe de 2006 acaba de ver la luz pública y contiene una fuerte crítica a la estrategia de desarrollo seguida por los países menos desarrollados en los últimos años. (http://www.unctad.org/Templates/StartPage.asp?intItemID=2068).

Andrew Walker, de la BBC, señala que la lectura que la UNCTAD hace de la situación actual es convincente y categórica: “la agenda de reformas económicas aplicada desde mediados de los años ochenta, conocida como el Consenso de Washington y basada en la promoción de las fuerzas de los mercados, ha fracasado”.

A partir de esa lectura, el organismo de las Naciones Unidas deriva un conjunto de sugerencias y recomendaciones que merecen puntualizarse.

  • Las profundas reformas realizadas por la mayoría de los países en desarrollo en los años 80 y 90, a instancias de las instituciones financieras internacionales, no dieron los resultados prometidos. Esas reformas hacían hincapié en una mayor estabilidad macroeconómica, una mayor confianza en las fuerzas del mercado y una rápida apertura a la competencia internacional.
  • Los gobiernos de los países en desarrollo deben promover y desarrollar la empresa nacional, a diferencia de lo ocurrido en los años 80 y 90, cuando las instituciones de Bretton Woods les recomendaban que dejaran que las fuerzas del mercado fijasen “precios correctos”.
  • Debe existir un equilibrio adecuado entre el espacio de política nacional y las disciplinas y compromisos internacionales. Para avanzar en esa dirección el régimen de comercio multilateral debe prestar más atención a las asimetrías existentes entre países.
  • Las normas sobre comercio internacional que se originan en las negociaciones multilaterales y en los acuerdos regionales y bilaterales podrían impedir la aplicación de las medidas de política económica que utilizaron en su oportunidad las actuales economías maduras para desarrollarse.
  • Los países desarrollados deben acordar un nuevo marco y nuevas directrices para el tratamiento especial y diferenciado en la Organización Mundial del Comercio, sin recibir a cambio concesiones de los países en desarrollo.
  • Los países menos desarrollados no deberían verse constreñidos por las normas comerciales internacionales o las condiciones impuestas por las entidades crediticias internacionales y no poder hacer lo que más conviene a sus habitantes.
  • Toda prescripción para el desarrollo económico debe respetar la situación específica de cada país. No existe una fórmula uniforme. Sin embargo, hay elementos que han de considerarse: las políticas que favorezcan la inversión innovadora, la adaptación de las tecnologías importadas a las condiciones locales, el fortalecimiento de las políticas sectoriales y la integración comercial estratégica, es decir, la introducción cautelosa y controlada de las empresas nacionales en los mercados internacionales.

Esta visión de la UNCTAD resulta alentadora porque pone en sus justos términos el papel importante, pero subordinado, que la política comercial debe tener en la estrategia de desarrollo, contrario a lo que algunos proponen y pretenden imponer en Costa Rica.

9/8/2006

Cardenal Rodríguez advierte “horrores” en la privatización

Rocío Pérez Sáenz
rperez@prensalibre.co.cr
Fotos Adriana Araya

El cardenal Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga, arzobispo de Tegucigalpa, arremetió ayer contra la globalización y la privatización en el marco de la Segunda Semana Social que se desarrolla en Costa Rica.
Con una enorme sonrisa y satisfecho de estar en Costa Rica, donde dijo tener muchos amigos, ayer el cardenal Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga, arzobispo de Tegucigalpa (Honduras), atacó duramente las estructuras económicas que se gestan en medio de la globalización.

La alocución del Cardenal formó parte de la agenda de la Segunda Semana Social de la Arquidiócesis de San José, que se desarrolla desde el lunes anterior y hasta el próximo viernes en el Hotel Corobicí de la capital josefina.

Ovacionado por el centenar de asistentes a su conferencia, el que fuera fuerte candidato para ocupar la silla de Sumo Pontífice tras la muerte de S.S. Juan Pablo II arremetió contra el neoliberalismo, al que calificó como una “macabra” ideología.

Globalización es exclusión

“Hoy día con la globalización, muchos han experimentado la exclusión. Antiguamente, en tiempos de la Conferencia de Medellín con la famosa teoría de la dependencia, se hablaba de la marginación. Al margen, pero al menos había un espacio”, aseguró el cardenal Rodríguez en su discurso.

Dijo que América Latina_ “cuenta”_ a la hora de la ejecución de políticas de desarrollo, pero no así en el momento del diseño y de la evaluación. Y en ese sentido señaló como_ “con respecto a Europa (…) no tenemos tanta importancia. La Unión Europea hizo que Europa se refugiara en sí misma y aceptara mantener contactos en industrias estratégicas, especialmente en aquellas vinculadas al medio ambiente”_.

Rodríguez Maradiaga insistió en que las naciones de la región son percibidas únicamente como consumidores de bienes suntuarios y de armas, donde citó los casos de Venezuela, Brasil y Chile.

Irónicamente señaló a América Latina como “el lugar de inversión con rendimientos seguros, como trabajo barato en la gran maquiladora que nos estamos convirtiendo, como el lugar donde el corrupto más poderoso encuentra un interlocutor que le hará el contrapunto favorable para que su negocio resulte”.

En cuanto a las promesas surgidas desde las campañas políticas por una mejoría en las condiciones de subsistencia, Rodríguez Maradiaga lamentó:_ “¡Qué pena ver a los candidatos a una Presidencia prometer que van a tener tantos miles de empleos, y lo que se crea con la globalización más bien es desempleo!”_

Democracias débiles y cuna de corruptos

El cardenal Rodríguez mostró su preocupación por el deterioro de las democracias en la región y el desencanto de los ciudadanos, ante los cada vez más cotidianos actos de corrupción, donde los políticos son los principales protagonistas.

“No podemos olvidar el día en que las democracias comenzaron a morirse. Crearon tantas expectativas y ¡nada!”, dijo y agregó que “estas democracias no arreglaron las carencias de muchos en cuanto a las necesidades básicas pasivas (salud, comida, vestido, casa), ni a las necesidades básicas activas (educación)”.

Eufórico el Cardenal hondureño dijo que hay naciones centroamericanas donde se instalaron los “ladrones del Estado con visas de inversionistas”, e instó a abrir las puertas a quienes generen inversión con ingresos “sanos”.

Privatización: vender la casa propia

El cardenal hondureño arremetió también contra la nueva corriente de ideología económica que “ha quitado de su lugar al verdadero Dios y ha puesto al peor de los ídolos (..) el mercado, adoran al mercado y divinizan al mercado y piensan que de él van a venir todas las soluciones”.

Lanzó una advertencia severa a las naciones que caminan hacia la privatización de los bienes públicos advirtiendo los “horrores” en que han caído otros países y los ingentes esfuerzos que realizan por recuperar lo perdido.

“Se privatizan los bienes públicos vendiéndolos a bajos precios y algunas de estas democracias ya se preparan para recomprarlos en condiciones onerosas para el tesoro público. Decía un amigo mío: el que vende su casa, está condenado a alquilar el resto de su vida”, acotó.
Integración no camina

El cardenal Rodríguez Maradiaga puso sobre el tapete el tema de la integración de América Latina y la etapa política que vive la región.

“No nos engañemos, políticamente Latinoamérica está pasando por un mal momento. Si seguimos por donde vamos, no encontraremos una salida. Es preciso entender que se nos agotaron los libretos, que hemos sido superados, que de nada sirve dolerse ni vale la pena salir a buscar a los culpables”, dijo retando a la audiencia.

Instó a los latinoamericanos a salir de una corriente de negativismo y buscar opciones para enfrentar los procesos de deterioro que campean en la región y que permita vivir la globalización sin perder el sentido regional.

Ingobernabilidad campea

Dentro de este complicado panorama para América Latina, el Arzobispo de Tegucigalpa advirtió la amenaza de la ingobernabilidad desde las cúpulas de poder.

“¿Qué es lo que está pasando? La dirección sin rumbo de una sociedad en donde gobernar se ha convertido en administrar problemas y no en solucionarlos”, señaló.

Rodríguez Maradiaga lanzó finalmente un mensaje de esperanza, basado en la doctrina social de la Iglesia.

“América Latina es la región de la esperanza pero no por ingenuidad, ni tampoco por no darnos cuenta de los problemas. Aún podemos construir historia. Hay un principio que se originó en el fútbol: al que no hace los goles, se los hacen. Y al que no hace política, se la hacen”, señaló.
______________________________________________________________________
Iglesia tica respondió con dignidad a presión por TLC

Rocío Pérez Sáenz
rperez@prensalibre.co.cr

Haciendo una pausa dentro de una agenda apretada, el cardenal Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga, arzobispo de Tegucigalpa, ofreció a LA PRENSA LIBRE sus impresiones acerca de la actitud de los representantes de la Iglesia Católica costarricenses respecto del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, después de que el presidente Óscar Arias llevara su queja al Sumo Pontífice.

– ¿Cómo considera que una parte de la Iglesia Católica haya guardado silencio ante los TLC? – Yo no diría una parte. Hemos hablado muy claramente, talvez es que los medios no quieren difundirlo. Hoy día hay un problema bastante serio… el Secretariado Episcopal para América Central (Sedac) desde hace 4 años tuvo una Asamblea Plenaria donde se discutió ampliamente y se tomaron decisiones. Me consta que en cada uno de los países de América Central a través de la Pastoral Social se ha hablado. Por mi parte en el Celam tuvimos un encuentro en Sao Paulo hace dos años en el que congregamos a los favorables y desfavorables y se habló con mucha claridad. A veces los medios no difunden suficientemente de lo que se trata.

– ¿Cómo analiza la actitud del presidente costarricense de señalar ante el Sumo Pontífice el poco apoyo de la Iglesia costarricense al TLC? – Pero ¿ustedes saben cuál fue la respuesta? Más bien me parece que los señores Obispos de Costa Rica han actuado con mucha dignidad y con la verdad. Yo les puedo decir lo que pasó en Honduras. Hablamos muy claro y aprobaron el TLC aún antes de que Estados Unidos lo hubiera aprobado. En lenguaje popular: fueron más papistas que el Papa. Las consecuencias están por verse y por eso los animo a que sigan adelante, reflexionen y no vayan a tomar decisiones que después no son tan halagüeñas.

Salvavidas de plomo

Esta triste rutina de los siglos empezó con el oro y la plata y siguió con el azúcar, el tabaco, el guano, el salitre, el cobre, el estaño, el caucho, el cacao, la banana, el café, el petróleo… ¿Qué nos dejaron esos esplendores? Nos dejaron sin herencia ni querencia. Jardines convertidos en desiertos, campos abandonados, montañas agujereadas, aguas podridas, largas caravanas de infelices condenados a la muerte temprana, vacíos palacios donde deambulan los fantasmas…

Ahora es el turno de la soja transgénica y de la celulosa. Y otra vez se repite la historia de las glorias fugaces, que al son de sus trompetas nos anuncian desdichas largas.

____________________________________________________________________________

¿Será mudo el pasado?

Nos negamos a escuchar las voces que nos advierten: los sueños del mercado mundial son las pesadillas de los países que a sus caprichos se someten. Seguimos aplaudiendo el secuestro de los bienes naturales que Dios, o el Diablo, nos ha dado, y así trabajamos por nuestra propia perdición y contribuimos al exterminio de la poca naturaleza que queda en este mundo.

Argentina, Brasil y otros países latinoamericanos están viviendo la fiebre de la soja transgénica. Precios tentadores, rendimientos multiplicados. Argentina es, desde hace tiempo, el segundo productor mundial de transgénicos, después de Estados Unidos. En Brasil, el gobierno de Lula ejecutó una de esas piruetas que flaco favor hacen a la democracia y dijo sí a la soja transgénica, aunque su partido había dicho no durante toda la campaña electoral.

Esto es pan para hoy y hambre para mañana, como denuncian algunos sindicatos rurales y organizaciones ecologistas. Pero ya se sabe que los paisanos ignorantes se niegan a entender las ventajas del pasto de plástico y de la vaca a motor, y que los ecologistas son unos aguafiestas que siempre escupen el asado.

Los abogados de los transgénicos afirman que no está probado que perjudiquen la salud humana. En todo caso, tampoco está probado que no la perjudiquen. Y si tan inofensivos son, ¿por qué los fabricantes de soja transgénica se niegan a aclarar, en los envases, que venden lo que venden? ¿O acaso la etiqueta de soja transgénica no sería la mejor publicidad?

Y sí que hay evidencias de que estas invenciones del doctor Frankenstein dañan la salud del suelo y reducen la soberanía nacional. ¿Exportamos soja o exportamos suelo? ¿Y acaso no quedamos atrapados en las jaulas de Monsanto y otras grandes empresas de cuyas semillas, herbicidas y pesticidas pasamos a depender?

Tierras que producían de todo para el mercado local, ahora se consagran a un solo producto para la demanda extranjera. Me desarrollo hacia fuera, y del adentro me olvido. El monocultivo es una prisión, siempre lo fue, y ahora, con los transgénicos, mucho más. La diversidad, en cambio, libera. La independencia se reduce al himno y a la bandera si no se asienta en la soberanía alimentaria. La autodeterminación empieza por la boca. Sólo la diversidad productiva puede defendernos de los súbitos derrumbamientos de precios que son costumbre, mortífera costumbre, del mercado mundial.

Las inmensas extensiones destinadas a la soja transgénica están arrasando los bosques nativos y expulsando a los campesinos pobres.
Pocos brazos ocupan estas explotaciones altamente mecanizadas, que en cambio exterminan los plantíos pequeños y las huertas familiares con los venenos que fumigan. Se multiplica el éxodo rural a las grandes ciudades, donde se supone que los expulsados van a consumir, si los acompaña la suerte, lo que antes producían. Es la agraria reforma: la reforma agraria al revés.

____________________________________________________________________________

La celulosa también se ha puesto de moda, en varios países.

El Uruguay, sin ir más lejos, está queriendo convertirse en un centro mundial de producción de celulosa para abastecer de materia prima barata a lejanas fábricas de papel.

Se trata de monocultivos de exportación, en la más pura tradición colonial: inmensas plantaciones artificiales que dicen ser bosques y se convierten en celulosa en un proceso industrial que arroja desechos químicos a los ríos y hace irrespirable el aire.

Aquí empezaron siendo dos plantas enormes, una de las cuales ya está a medio construir. Luego se incorporó otro proyecto, y se habla de otro y de otro más, mientras más y más hectáreas se están destinando a la fabricación de eucaliptos en serie. Las grandes empresas internacionales nos han descubierto en el mapa y se han brotado de súbito amor por este Uruguay donde no hay tecnología capaz de controlarlas, el estado les otorga subsidios y les evita impuestos, los salarios son raquíticos y los árboles brotan en un santiamén.

Todo indica que nuestro país chiquito no podrá soportar el asfixiante abrazo de estos grandotes. Como suele ocurrir, las bendiciones de la naturaleza se convierten en maldiciones de la historia. Nuestros eucaliptos crecen diez veces más rápido que los de Finlandia, y esto se traduce así: las plantaciones industriales serán diez veces más devastadoras. Al ritmo de explotación previsto, buena parte del territorio nacional será exprimido hasta la última gota de agua. Los gigantes sedientos nos van a secar el suelo y el subsuelo.

Trágica paradoja: éste ha sido el único lugar del mundo donde se sometió a plebiscito la propiedad del agua. Por abrumadora mayoría, los uruguayos decidimos, en el año 2004, que el agua sería de propiedad pública. ¿No habrá manera de evitar este secuestro de la voluntad popular?

***
La celulosa, hay que reconocerlo, se ha convertido en algo así como una causa patriótica, y la defensa de la naturaleza no despierta entusiasmo. Y peor: en nuestro país, enfermo de celulitis, algunas palabras que no eran malas palabras, como ecologista y ambientalista, se están convirtiendo en insultos que crucifican a los enemigos del progreso y a los saboteadores del trabajo.

Se celebra la desgracia como si fuera una buena noticia. Más vale morir de contaminación que morir de hambre: muchos desocupados creen que no hay más remedio que elegir entre dos calamidades, y los vendedores de ilusiones desembarcan ofreciendo miles y miles de empleos. Pero una cosa es la publicidad, y otra la realidad. El MST, el movimiento de campesinos sin tierra, ha difundido datos elocuentes, que no sólo valen para Brasil: la celulosa genera un empleo cada 185 hectáreas y la agricultura familiar crea cinco empleos por cada diez hectáreas.

Las empresas prometen lo mejor. Trabajo a raudales, millonarias inversiones, estrictos controles, aire puro, agua limpia, tierra intacta. Y uno se pregunta: ¿por qué no instalan estas maravillas en Punta del Este, para mejorar la calidad de vida y estimular el turismo en nuestro principal balneario?

(Texto enviado por Eduardo Galeano a Vía Campesina Brasil, en homenaje a las mujeres campesinas, para el acto de solidaridad del 16 de agosto, en la Universidad Federal de Río Grande del Sur, UFRGS – Porto Alegre)

Instituto Tecnológico de Costa Rica se manifiesta contra el TLC

Acuerda:

a. Manifestar a la Asamblea Legislativa de Costa Rica nuestra firme oposición a la aprobación del actual Proyecto del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos de América, por contener evidentes asimetrías que ponen a nuestro país en clara desventaja frente a su contraparte (Estados Unidos).

b. Reiterar nuestra preocupación ante las gestiones gubernamentales y legislativas orientadas a ratificar el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y los Estados Unidos de América, sin que nuestro país cuente con una agenda de desarrollo nacional que minimice los riesgos e impactos negativos de este Tratado a los sectores más empobrecidos y que nos garantice que el mismo se aplicará y entenderá dentro de una visión compartida del país que queremos, dentro de un modelo de desarrollo conforme con nuestra cultura y con las mejores tradiciones de democracia y justicia social que nos han caracterizado en el concierto de las naciones.

c. Hacer un respetuoso llamado, especialmente al Poder Ejecutivo y al Legislativo, para que impulsen el diálogo con todos los sectores institucionales, sociales y productivos, para el proceso de construcción de una Agenda Nacional que enmarque la estrategia de desarrollo de corto, mediano y largo plazo, que, como país, consideramos más conveniente y conforme con nuestros más excelsos valores y aspiraciones nacionales.

d. Exhortar a toda la comunidad institucional y nacional para que participen de manera crítica y creativa en el diálogo nacional, sereno y profundo para la construcción de la Agenda Nacional, que permita el establecimiento de dicha estrategia de desarrollo. Asimismo, a que se manifiesten por todas las vías de participación ciudadana, en oposición a la ratificación del TLC.

e. Avalar en todos sus alcances el documento “Análisis de diversos aspectos del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos, a la luz del Informe de la Comisión de Notables, realizado por las Escuelas y Departamentos del Instituto Tecnológico de Costa Rica” y remitirlo a la Asamblea Legislativa junto con el presente acuerdo.

f. Poner a disposición de la Asamblea Legislativa el Recurso Humano Institucional para que colabore con la apertura de espacios de diálogo nacional en relación con los temas que entraña el TLC en particular y la construcción de una Agenda Nacional, en general.

g. Hacer públicos dicho documento y el presente acuerdo.

h. Comunicar. ACUERDO FIRME.

Ver el Documento completo en Archivos Adjuntos

UNDECA y ANEP responden a Presidente de la Caja: TLC afectará directamente a la CCSS

UNDECA
Unión Nacional de Empleados
de la Caja y de la Seguridad Social

ANEP
Asociación Nacional de Empleados
Públicos y Privados

San José, 1 de setiembre de 2006.

Licenciada
Laura Martínez Quesada
Directora
Semanario Universidad
Ciudad Universitaria Rodrigo Facio Brenes
Presente

Estimada señora:

Le agradecemos de antemano considerar la publicación del comentario que seguidamente exponemos, reaccionando así ante las declaraciones recientemente publicadas en ese prestigioso medio de comunicación, en las cuales el Ing. Eduardo Doryan Garrón, Presidente Ejecutivo de la Caja, afirma que el TLC no perjudicará a esta institución.

Nuestras organizaciones se han preocupado por analizar, con cuidado, este tema, razón por la cual nos sentimos no solamente con capacidad sino en la obligación de reaccionar ante las manifestaciones del citado jerarca.

Apreciaríamos muchísimo su valiosa colaboración al respecto.

Luis Chavarría Vega
Secretario General de UNDECA

Albino Vargas Barrantes
Secretario General de ANEP

__________________________________________________________________

Ing. Doryan lleno de buenas intenciones y desconocimiento de alcances del TLC en la Caja

El Presidente Ejecutivo de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), Ing. Eduardo Doryan Garrón, al parecer, tiene buenas intenciones. Pero, ó los primeros 100 días de la Administración Arias Sánchez le fueron insuficientes para estudiar y consultar; ó le dieron la orden de bloquear su inteligencia.

Ignora, desconoce, o calla que el TLC dispone cambios en seguros, propiedad intelectual y contratación administrativa; los cuales cambiarán el diseño de nuestro Sistema de Seguridad Social: de una Caja proveedora de servicios, a una principalmente recaudadora que contrata proveedores privados.

Argumenta, además, sin fundamento, que los señalamientos críticos acerca del riesgo del TLC para la CCSS (formulados desde los sindicatos, la academia, la Defensoría y los productores nacionales), son tan simples o reduccionistas como que_ “la Caja se va a privatizar y punto”_; sabiendo bien que el negocio de la salud no quisiera matar las gallinas de los huevos de oro; cuando, por el contrario, como argumentamos nosotros, lo que se quiere es hacer negocios con ellos.

La Caja es una ganga… que muchos proveedores privados quieren aprovechar

Dice el Ing. Doryan que la Caja “es una ganga”… un seguro solidario, universal… No existe nada semejante.. Correcto. ¿Pero por qué funciona cada vez peor? ¿No será que quienes negocian con la salud tienen intereses en esta “ganga” de más del 10% del PIB; que incluso, de acuerdo a la Defensoría y a la Contraloría, les compra mas caro de lo que cuesta?

El viejo truco de eludir argumentos

El Ing. Doryan dice defender una “seguridad social pública para todos y financiada por todos”, pero usa tácticas conocidas: decir que lo que no ha dicho (que la Caja “se privatiza”); responder monotemáticamente (medicamentos); y desplegar buenos deseos sin datos ni evidencia (de nuevo medicamentos).

Ejemplo de decir lo que no se ha dicho: Dice el Ing. Doryan que con el TLC “no se privatiza la Caja”. De acuerdo: Se privatiza la prestación de servicios de seguridad social con financiamiento público obligatorio. El TLC promueve el modelo de Caja recaudadora.

Ejemplo de no responder lo que se le pregunta: Pregunta la periodista: “¿A qué cambios se vería obligada la Caja a partir de la definición de “empresa” que contiene el TLC en materia de compras de medicamentos, servicios o en cualquier otra actividad que normalmente desempeña?”. El Ing. Doryan responde que la Caja tiene “un basamento jurídico como una roca: es el artículo 73 de la Constitución Política… la Caja podría tener un seguro de desempleo…” ¿Cómo es que esta respuesta aborda la pregunta?

Ejemplo de buenos deseos: Dice el Ing. Doryan: “El TLC no puede afectar a la Caja”… ¿No puede o no debe? (por qué). Y dice luego que la Caja “tiene que comprar el equipo, tiene que tener los especialistas para consolidarla cada vez más como institución de seguridad pública”. De nuevo, tiene… pero ¿puede?

Ejemplo de desconocimiento: El Ing. Doryan quiere impulsar “condiciones para que le compre a productores nacionales – que son sus mayores proveedores –…”. La periodista le señala que esto “contradeciría la parte del TLC relativa al “trato nacional”, por la cual el país se comprometió a no dar tratos especiales a las empresas nacionales”. Ante lo cual aduce el Ing. Doryan que “lo único que cambia es como un 9% el costo de importación”.¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?

¿Desconocimiento o ardid?

Cuesta creer que haya desconocimiento cuando dice el Ing. Doryan que “La política va a fortalecer la capacidad propia de la Caja en la mayor cantidad de los servicios clave de la institución. Esto no implica no seguir contratando a la UCR o a las cooperativas en materia de atención primaria, al contrario, vemos esto como algo positivo”.

Pero el TLC define como “empresa” casi todo: “cualquiera constituida u organizada conforme a la legislación aplicable tenga o no fines de lucro, o sea de propiedad privada o gubernamental, incluidas cualesquier sociedad, fideicomiso, participación, empresa de propietario único, coinversión, u otra asociación.” (Capítulo 2, Artículo 2.1). La regla del trato nacional exige que bienes, servicios y proveedores de cada país tengan acceso al mejor trato que puedan recibir los nacionales en este país.

¿Qué implica para la Caja?. Que el Hospital México puede considerarse empresa, Medicard exigir “trato nacional” y una licitación en la que puedan competir… ¡empresas!. Peor: impide escoger entre compañías que violan los derechos humanos y laborales, ó comprar a nacionales que crean empleo y combatan la pobreza.

Para el Ing. Doryan la amenaza al presupuesto de la Caja viene de gente que demanda medicinas caras

Según el Ing. Doryan la compra de productos originales en lugar de genéricos no afectará las finanzas de la CCSS. ¿Cuáles son sus estimaciones?… Ninguna.

Y dice “Estoy más preocupado por la generalización de medicamentos altamente caros… que los ciudadanos, ejerciendo su pleno derecho, piden a la institución… tiene un costo mucho mayor para la Caja que cualquier convenio internacional”. Entonces, el problema es que una persona necesite un medicamento costoso, no que todos los recursos de la Caja vayan a parar a manos de grandes transnacionales.

Técnicos de la Caja señalan que la transición hacia medicamentos originales costará un 3% anual (cada 1%, superior al millón de dólares). El Director de Farmacoterapia estima el impacto en tres millones de dólares anuales. Esta escalada de costos pondría en grave peligro el modelo de cobertura universal de medicamentos para la población costarricense.
Saque usted sus propias conclusiones: con el TLC, ¿podrá o no la Caja crear nuevos derechos, como el seguro de desempleo?

Dice el Ing. Doryan, la Caja tiene “un basamento jurídico como una roca: es el artículo 73 de la Constitución Política… En un futuro, la Caja podría tener un seguro de desempleo… una semana después podríamos tener cambios en prestaciones sociales que no estén ahora…”. El TLC hizo reserva en materia de seguridad social en el capítulo 12. Dice: “Para mayor certeza, los servicios de seguridad social referidos en el primer, segundo y tercer párrafos de la Constitución Política de la República de Costa Rica y suministrados por la CCSS a partir de la fecha de la firma de este tratado no estarán sujetos a ningún compromiso incluido en este Anexo”. (Nota el pie de página número 27 en la sección H del Anexo 12.9.2; el subrayado es nuestro.

¿Quedó o no la seguridad social excluida del TLC?… No. La reserva dice ser para los servicios suministrados a la fecha de la entrada en vigencia del TLC (no incluye, por ejemplo, desempleo). Segundo, ¿excluye la seguridad social o los servicios que brinda la seguridad social?. Tercero, ¿qué pasa con compromisos que están más allá del anexo?.

Apertura del mercado de seguros: tema totalmente ausente

La apertura de seguros comerciales (salud) será en el 2008 y de seguros solidarios (riesgos del trabajo) y obligatorio de automotores en el 2011. Entre la Caja y el INS hay problemas sobre cuándo un problema es riesgo y cuándo le toca a la Caja. ¿Qué pasará cuando el pleito sea con aseguradoras privadas dedicadas al lucro?. En diciembre del 2005, gerentes de la CCSS decían que_ “se corre un altísimo riesgo de que los seguros públicos terminen subsidiando la actividad de las aseguradoras privadas”_; en enero sólo decían que hay que aplicar la ley. ¿Cómo plantea el Ing. Doryan regularse el mercado de seguros? Quién sabe…

¿Usted confiaría que la sola contribución obligatoria sea un escudo para la Caja?

El Ing. Doryan dijo el 30 de agosto ante la Comisión de Asuntos Internacional de la Asamblea Legislativa, “el escudo protector de la Caja es la afiliación forzosa”. Entonces, ¿por qué sólo la mitad de los trabajadores y de las trabajadoras cotiza a pensiones y todos conocemos personas contratadas por servicios profesionales para evadir o subdeclarar a la seguridad social?

Gerentes y Junta Directiva de la CCSS, no así el Ing. Doryan, señalan que la apertura aumentará la oferta privada, particularmente atractiva para sectores medios y altos clave para financiar la seguridad social, y que se daría bajo condiciones de alta evasión y subdeclaración. ¿Y qué propone el Ing. Doryan?… Nada: basta que la ley diga que la seguridad social es obligatoria.

¿Qué hacer frente a los problemas de la Caja?

Rechazar el TLC y eliminar el conflicto de intereses de quienes desde la Caja hacen pequeños o grandes negocios con la salud; y garantizar servicios de calidad y oportunidad para todos y para todas.

Invitamos al Ing. Doryan a debatir, con fundamentos, no sólo con buenos deseos, sobre los efectos del TLC en la Caja.

El PAC y el Movimiento Social en Costa Rica

La lucha contra el TLC ha sido factor de articulación y poderoso fertilizante para hacer crecer un movimiento social pluralista y multicolor que, en medio de carencias económicas gradualmente aprende de sus propios errores, suple con creatividad la escasez de dinero, teje nuevas formas de coordinación y, desde la base que le proporciona el análisis riguroso y sistemático del tratado, paulatina pero firmemente se adentra en la formulación de alternativas.

En la pasada campaña electoral, este movimiento social tendió, en términos generales, a decantarse a favor del Partido Acción Ciudadana (PAC) y la candidatura presidencial de Ottón Solís, fundador y jefe de esa organización. Esta decisión obedeció básicamente al imperativo del “menos malo” (o acaso el “menos peor”), mucho más que a una adhesión política e ideológica genuina. Entre el programa de derechas de Oscar Arias por añadidura un candidato impuesto de forma espuria por el Tribunal Constitucional y el tibio y tecnocrático discurso centrista de Solís, la elección resultaba obvia, principalmente ante la ausencia de opciones progresistas más o menos consolidadas y creíbles. La oposición de Solís y el PAC a_ “este”_ TLC, aportó, a fin de cuentas, la principal dosis de cemento, necesaria para sellar una alianza provisional, de alcances básicamente electorales.

El devenir posterior de las cosas con apenas algo más de tres meses de gobierno arista mantienen aún vigente esa alianza, pero en un contexto donde, aquí y allá, se evidencia, con más o menos claridad, su carácter frágil y precario. El TLC sigue siendo su principal sostén, pero también podría ser el punto por donde se rompa. O al menos el punto por donde el PAC podría quedar definitivamente desbordado.

Este partido verdadero clon del estilo de su jefe es un mar de contradicciones. Se pretende alternativo pero le horroriza actuar como tal y apechugar con lo que ello implica. Ya su oposición a “este” TLC les ha representado costos que desde su medianía pequeño burguesa representan un “sacrificio” desmesurado. (Y es cierto que, con tremendo sentimiento de culpa, ellos enfatizan que se oponen “solo” a_ “este”_ TLC). Tal cosa se manifiesta pongamos por caso en su queja permanente en relación con el “trato” que el cuasimonopolio mediático La Nación les concede. Ellos Solís a la cabeza quisieran oponerse al TLC y, al mismo tiempo, recibir de los medios poderosos, un tratamiento tan generoso y complaciente como el que le tributan al señor Arias. Absurdo. Se ven y se sienten articulistas en “página 15” y entrevistados estelares en cada reportaje de actualidad, y, con amargura, se lamentan de que no lo sean (o que no lo sean lo “suficiente”). Quienes luchamos contra el TLC y lo hacemos con un mínimo de consecuencia, sabemos que esperar algo de tales medios ni la mínima cosa es, en el mejor de los casos, una triste expresión de frivolidad.

El diálogo es, en principio, cosa positiva y valiosa. Por ello, y puestos a elegir, todos y todas preferiríamos la conversación respetuosa e inteligente al choque y el conflicto. Pero el diálogo no es un fin en sí mismo. Es tan solo un medio para llegar al logro de ciertos objetivos básicos, compartidos por los interlocutores. Con La Nación y los sectores que esta representa, no existe hoy día opción alguna de diálogo. No porque uno no lo quiera, sino porque su posición es de voracidad e intransigencia absolutas. No entender esto tan elemental, hace que el PAC viva “ilusionado” con que La Nación y adláteres “recapaciten”. En fin, que este partido y su liderazgo viven ansiosos y anhelantes, a la espera de la oficial bendición mediática.

En realidad perdón si soy reiterativo el PAC ya ha demostrado no ser la opción “diferente” que dice ser. Es demasiado tímido, vacilante y tibio; demasiado preocupado por el “qué dirán” las elites dominantes de siempre (La Nación o los obispos, por ejemplo); demasiado confuso e incoherente en su ideología y sus propuestas (¿No que se oponían a la ley de concesión de obra pública?). En resumen: demasiado principista, virginal y aséptico como para estar dispuesto a ensuciarse las manos frente a una realidad conflictiva y compleja como la que Costa Rica vive actualmente. Un detalle adicional lo ilustra con claridad: el PAC fácilmente antepone la denuncia de hechos más o menos significativos de corrupción, a la defensa consecuente de las agendas cruciales del momento histórico actual: las del feminismo, las del ambientalismo, las de los indígenas o las clases trabajadoras, las de los derechos humanos, inclusive los de las minorías gay-lésbicas. Y no es que aquellas denuncias no sean importantes. Es que, sin embargo, no pueden ser más importantes que estas agendas de reforma social progresista. Pero el PAC las invisibiliza o, cuanto menos, les baja al mínimo su perfil mientras enfila todas su artillería en la otra dirección. Quizá no sea difícil entenderlo. Por ejemplo, las denuncias de corrupción la deuda de fulano con un banco o las cuotas que zutano no pagó al seguro social no disgustan demasiado a los obispos (siempre que no toquen a las jerarquías católicas), como en cambio si lo hacen las agendas del feminismo o de los grupos gay-lésbicos.

El pluralista y democrático movimiento social costarricense debe entender que frente al PAC no hay lugar para las ilusiones, como tales necesariamente engañosas. Es un partido que ya tocó techo y no tiene nada mejor que ofrecer. Pero sí ha de mantenerse la disposición positiva para fraguar alianzas, siempre que estas se sostengan sobre al menos algunos objetivos de cierta entidad. Llegado el momento, este movimiento social ha de avanzar sin contar más con el PAC.

Tenemos que admitirlo. Bajo ciertas circunstancias, algunos acompañantes pueden resultar estorbosos, además de prescindibles.

Fuente: Tribuna Democrática

Defensora reitera oposición a TLC

Lisbeth Barboza González
lbarboza@prensalibre.co.cr

Quesada dio una exposición basada en el informe que emitió la Defensoría y en el que señala que el TLC si bien es cierto traería como consecuencia mayor riqueza, esa riqueza se concentraría en pocos sectores beneficiados con los términos del acuerdo, pero a su vez fomentaría un mayor exclusión para la mayoría de los productores nacionales.

“A la luz del análisis realizado, la Defensoría de los Habitantes concluye que el proyecto TLC constituye una profundización del modelo de desarrollo aperturista aplicado en el país desde inicios de la década de 1980 y si nada cambia, se espera que se profundicen dichas consecuencias”, afirmó.

La Defensora considera que si la implementación del proyecto no es acompañada con mecanismos compensatorios y de redistribución de la riqueza efectivos, dadas las características del modelo de desarrollo actual, se puede esperar un incremento en la desigualdad social y una mayor exclusión de los grupos de menores ingresos dentro de la actividad económica de la sociedad costarricense.

Desde la perspectiva económica, la Defensora manifiesta preocupaciones y dudas respecto a temas como son limitaciones a la política económica, limitaciones al sector agropecuario, reconversión productiva, seguridad alimentaria y los beneficios para el consumidor nacional.

Quesada recordó que en el TLC los países centroamericanos -y el mismo
Estados Unidos- establecieron una reserva aplicable a cualquier sector, para proteger su derecho La defensora de los Habitantes, Lisbeth Quesada, criticó el modo en que fue negociado el TLC. A adoptar o mantener cualquier medida incompatible con las obligaciones que otorguen derechos o preferencias a las minorías social o económicamente en desventaja.

“Pero, analizado el proyecto, la Defensoría confirmó que Costa Rica no hizo reserva alguna en ese sentido, no protegió la capacidad del Estado para aplicar las medidas de protección a minorías, quedando mucho más limitado que los demás países, omisión muy grave por parte de los negociadores del tratado”, acotó.

Además reiteró que en cuanto a los agricultores y subsidios, el productor nacional podría ser eliminado no por ineficiente, sino por la competencia desleal.

Subrayó que los precios norteamericanos son más bajos producto de prácticas desleales originadas en una de las asimetrías, como son los subsidios que el Gobierno norteamericano otorga a sus productores, que les permite vender a precios por debajo de los costos de producción.

“Con esta estrategia, el productor norteamericano subsidiado logra sacar a sus competidores del mercado local e internacional, una vez eliminada la producción interna el mercado queda a merced del competidor desleal, con lo que pierde el productor costarricense y también el consumidor, porque los precios podrían subir de forma desmedida”, dijo la Defensora a los diputados.

La prensa Libre 24 de agosto de 2006. Pág.4

Premio Nobel de la Paz contra los TLC

*Adolfo Pérez Esquivel **, presidente honorario de SERPAJ AL capítulo Argentina.

Foto: Leonel Ibarra
Texto : Gloria Silvia Orellana

En tono muy serio, afirmó que el tema del agua, la seguridad alimentaria, y la privatización de ejércitos, para exportar la guerra en el mundo, son los males a los que deberán enfrentarse los movimientos sociales, que buscan una sociedad más justa.
Reitera que con la vigencia de los TLC´s , la soberanía de los pueblos va a estar en manos de las transnacionales, que manejan todo el comercio mundial, y que al desplazar a los gobiernos de América Latina, dejarán en clara indefensión a millones de ciudadanos, donde los abusos será la cotidianidad de los pueblos.

Co Latino – Señor Pérez Esquivel, quizá si nos explica el trabajo del Servicio para la Paz y la Justicia , en América Latina.
Pérez Esquivel (PE) – El Servicio Paz y Justicia comienza en el año sesenta; desde México viajan dos grandes amigos, la doctora en filosofía Hildegard Goss-May (Viena, Austria), y su esposa Jean Goss, un obrero ferroviario (Francia), líder de la Segunda Guerra Mundial, que cuando ve la política de Francia en Argelia, devuelve todas sus condecoraciones y tiene un cambio profundo, hacia la no-violencia.
Ellos comienzan entonces un trabajo desde México, visitando a Obispos , Iglesias Evangélicas, tratando de motivarlos en la no-violencia, y el compromiso social, que va más allá de los enunciados o las oraciones personales .

¿Qué lo llevó, a un compromiso de esa magnitud, recordemos que en esa época, los movimientos populares eran reprimidos por los gobiernos en turno?
PE –
Yo siempre estuve ligado por mi origen, que era muy humilde, segundo, me crié con los franciscanos, tenía conocimiento de los grupos de base y las organizaciones sociales, esto era en lo ecuménico, había un compromiso social.
Y también, mi conocimiento de los movimientos en América Latina, tomar contacto con los campesinos en Paraguay, de los indígenas en Brasil, Argentina, Chile. Para mí, mis grandes maestros fueron los pueblos.
Y aprendí de mi abuela india, que era una guaraní, que nunca llegó a aprender muy bien el español, Mi abuela era iletrada pero, era muy sabia. Comprendía el sentido profundo de la vida, tenía tres años, cuando murió mi madre y ella me crió.

¿Con su experiencia, qué lectura hace sobre las democracias actuales y los gobiernos militares de los sesenta a los ochenta?
PE –
Nosotros pasamos en América Latina por dictaduras militares, desde el período sesenta al setenta , esto responde a políticas impuestas a través de la doctrina de seguridad nacional. Más de 80 mil militares latinoamericanos pasaron por las escuelas de las Américas, en Panamá, y de los Estados Unidos, hubo un proyecto de dominación del continente que dura hasta el día de hoy.
Terminaron las dictaduras y comienza la primavera de las democracias, que son formales, no reales, donde muchos gobiernos terminan siendo cómplices del sistema, se hacen acuerdos a espaldas del pueblo. Cuidado esa no es democracia, es dictadura.

¿Por qué ?
PE –
Cuando votamos, al día siguiente te botan. Hay algunos gobiernos que son rescatables pero, tienen ataduras tremendas, porque una cosa es el gobierno y otra es el poder.
La responsabilidad del Estado, sus acuerdos y Fray Beto lo dijo, con el gobierno de Lula (presidente de Brasil), cuidado ha llegado al gobierno, pero, no al poder.
La democracia debe estar ligada a la vigencia de los derechos humanos, que son valores indivisibles, en su integridad, o sea, sociales, culturales y económicos, educación , libertad de prensa y el derecho de participación.

¿Dónde está el poder?
PE-
Está en las grandes corporaciones, en tanto mecanismo de dominación, en las privatizaciones, en la deuda externa, que es eterna, que ahoga y asfixia a los pueblos. Que es amoral e injusta, pero, los gobierno siguen pagando a costa del pueblo.
Eduardo Galeano dice: que más que democracia son “democradura”, es un juego de palabras, sobre el tipo de democracia que tenemos, ahora, pienso que la democracia es algo que debemos de construir, no es algo que se regala, sino que, se conquista.

¿ Cuál es entonces, su opinión en la negociación del tratado de libre comercio de los Estados Unidos con la región?
PE –
De libre comercio no tiene nada. Son imposiciones de control de las economías y lleva la destrucción del pequeño y mediano empresario rural e industrial. Basta ver los subsidios agrícolas y tecnológica de los Estados Unidos, y lo mismo hace la Unión Europea.
Los tratados de libre comercio son para el ingreso de las transnacionales que controlan todo, y hay un problema muy preocupante, el problema del agua, que es un bien cada vez más escaso.
El otro, la soberanía alimentaria, que cada día esta más controlado por las transnacionales y que están llevando a nuestros pueblos al monocultivo, destrucción del medio ambiente y al condicionamiento a través de los transgénicos.

¿Resultará un nuevo conflicto entre las naciones que han negociado el TLC?
PE –
La instalación de bases militares norteamericanas en todo el continente y el entrenamiento de los ejércitos (nacionales), como hicieron con la doctrina de seguridad nacional (60´s a 80´s), donde la hipótesis del conflicto, el enemigo es el pueblo, según la dictadura, Vemos que cambió una forma del ejercicio en el sistema del poder de dominación.
Si un informe de la FAO que es organización de la ONU, afirma que hay más de 35 mil niños que mueren de hambre. Yo a eso le llamó terrorismo económico.
Con el TLC será una zona maquilera. En Haití la gente se encuentra en semi-esclavitud, descansan medio día a la semana, en jornadas de 16 horas, y para ir al baño y comer sólo tienen 20 minutos.

¿Y que pasó con la responsabilidad de los partidos políticos (de izquierda), que no logran representar los intereses de los ciudadanos?
PE –
Yo escribí, hace tiempo, un artículo que se llamaba “Las izquierdas en su laberinto”, donde se reúnen dos, forman tres partidos políticos. Ellos dividen lo dividido, y no tratan de acercar posiciones para construir proyectos alternativos o nacionales o continentales.
Hay una mala visión, es como que cada uno cuida su territorio, y esa es la verdad absoluta. No comparten y esto los está llevando al fracaso y al cansancio de la población.

¿Cuál es la alternativa para la gente?
PE –
Los movimientos sociales que están creciendo, que van generando otros espacios, porque los partidos políticos no están dando las respuestas. Tenemos el Foro Social Mundial, el Foro de las Américas, que nosotros estamos trabajando fuertemente para el mes de noviembre, y se realizará en Mar del Plata.
Paralelo al Encuentro de las Américas de los presidentes del continente. Incluso, va a ir (George) Bush, donde ya hay un gran cordón preventivo de seguridad, habrá cientos de guardias y todo el personal del hotel entero, será sustituido por el personal que él trae, por sólo tres días. Ese es un hombre esclavo de sus propias atrocidades.

¿Qué pueden hacer entonces los pueblos?
PE –
Hay emergentes muy importantes, que puede unir a los pueblos en el continente, están los sectores indígenas, el movimiento de mujeres, que hay que estar muy atentos, porque tienen una intervención cada vez, más grandes, los organismos de los derechos humanos, al margen de los partidos políticos.
A los partidos hay que revitalizarlos, hay gente honesta, lo que tenemos que hacer es la construcción de la democracia y utilizar herramientas como el plebiscito, donde la población pida rendición de cuentas o derogue mandatos

¿Por el momento, la población se encuentra frente a la impunidad de los políticos?
PE –
Llevamos muchos años de lucha en esto, y es contra la impunidad. Y esto tiene que ver con el poder judicial, que generalmente está aliado o sometido al poder político, cuando debería ser independiente.
Y sino, qué ha ocurrido que no se ha investigado los asesinos de Monseñor Romero (Óscar Arnulfo), el asesinato de los Jesuitas y de tanta gente, en las masacres, sobre la impunidad es muy difícil construir un proceso democrático.

¿Entonces qué debe buscar la gente?
PE-
Que las instituciones del Estado funcionen correctamente, al hacerlo sería la gran revolución, que exista un control que evite la corrupción, consejos populares para fiscalizarlos, esto significa democracia.

¿Definitivamente, el TLC con los Estados Unidos ya se ratificó, qué puede hacer la población?
PE – Los pueblos no se rinden, tienen la resistencia cultural, social y espiritual. Creo en los imprevistos históricos, en los cambios y en la capacidad de respuesta de los pueblos.
El mundo está en crisis, esto va generando otras perspectivas con los países del Norte, hay una fuerza en los pueblos y hay que darle la dimensión política, haciéndola participativa y respetando los derechos humanos, como divisas indivisibles.

¿Está en crisis el neoliberalismo?
PE – Estados Unidos está en crisis profunda, necesitaron de la guerra, de invadir países, y hay un terrorismo de Estado y ese lo están ejerciendo, fundamentalmente los Estados Unidos.

Nos preocupa más la privatización de las guerras, están creando empresas multinacionales de ejércitos privados que llevan a otros países. Y los dos grandes centros de entrenamiento y reclutamiento son los Estados Unidos y Gran Bretaña.

Estos ejércitos se alquilan y los Estados Unidos y gobiernos africanos lo están haciendo, para el control, en sus empresas de las minas de diamantes o de oro, que según una investigación han obtenido ganancias hasta por los cien millones de dólares.

Donde soldados ganan 15 mil dólares mensuales, y en situación de riesgo, dos mil dólares diarios, hay altos mandos que llegan a ganar por años hasta 500 mil dólares.

Estos actúan en muchos lados, pueden estar en Colombia, Cono Sur, o Centroamérica, donde los Estados no se hacen responsables, porque son privados y ellos obedecen a la única bandera, la del dinero.

Hay que revertirlo a través de la conciencia de los pueblos, de los valores, desde ahí podemos comenzar a decirle a la gente, que otro mundo es posible y no hay que desesperar.

Martes, 23 de Agosto de 2005 hora 13:58

* Esquivel es Secretario del Servicio para la Paz y la Justicia en América Latina (SERPAJ – AL).

Fuente: www.diariocolatino.com