Betania Artavia
bartavia@diarioextra.com
“Una de las cosas que tiene el sistema democrático republicano es la división de poderes y evidentemente la autonomía entre los mismos, pero la Sala IV con este tipo de resoluciones y otras dictadas en el pasado lo que demuestra es que está de rodillas ante el poder político, no hay independencia de poderes, esto es preocupante para el país”, detalló.
La decisión de los magistrados lo tomó por sorpresa, ya que contaban con varios análisis de abogados expertos en materia constitucional según los cuales el Tratado tiene más que roces con la Constitución.
“La Sala IV sigue haciendo el trabajo sucio del gobierno, en una oportunidad lo dijimos y una vez más se ve con toda claridad, ayer con la inconstitucionalidad del 132, y defendiendo a transnacionales, hoy cierra el capítulo con uno de los más tristes de la historia judicial del país”, enfatizó.
-¿Qué opina de la decisión de los magistrados?
-Estamos analizando a quién creerles, si a los abogados especialistas en materia constitucional que nos han dicho que es inconstitucional, como los abogados de la UCR que se pronunciaron, lo mismo que del Colegio de Abogados o creerles a 5 magistrados de la Sala Constitucional, que no son especialistas en derecho constitucional. ¿A quién creerle? Una vez más se ve que el derecho no es lo que la Constitución y las leyes dicen que es, sino lo que los aplicadores del derecho quieren que sea.
-¿Qué sigue ahora por parte del movimiento del no?
-Tenemos que esperar la resolución y veremos qué conviene hacer para que este país pueda conducirse en paz y libertad, como hasta el momento, porque estos 50 ó 60 años de vivir en paz y libertad se logran porque las autoridades han respetado lo que dice la ley y la Constitución, pero cuando se violan la ley y la Constitución verdaderamente es preocupante.
-Violaciones a las que también se suma el TSE, donde se les permite a los ministros y al Presidente hacer propaganda con los dineros, prometiendo calles, dando bonos con tal de que voten por el sí, vivimos momentos sumamente críticos. Lo que sigue es analizar con detenimiento lo que los magistrados han puesto.
-¿Debió abstenerse de votar el magistrado que fue ministro de Justicia en el anterior gobierno de Arias?
-En mi concepto debió haberse aislado como otros funcionarios que fueron procuradores y tienen nombramientos en esta Administración, si bien no hay razones legales para presentar alguna recusación, sí me parece que por razones éticas y de delicadeza quienes han tenido esos puestos no deben figurar en resoluciones de esta naturaleza.
-¿Van a reunirse para analizar el fallo?
-Las personas que estamos en contra de que se apruebe el Tratado que entrega a las transnacionales la riqueza, tendremos que reunirnos a ver qué medidas se toman. Las circunstancias señalarán qué se debe hacer.
¿Con qué seguridad ir al referendo?, con violaciones tan claras de las autoridades. ¡Cómo es posible que el TSE haga distingo entre sufragio para presidente a lo que es el sufragio para aprobar una ley, única y exclusivamente para favorecer y violar lo que dice el artículo 88 y 55 del Código Electoral, en que se prohíbe a los funcionarios participar activamente en la campaña y se le ponen límites a la propaganda.
-De acuerdo con el TSE aquí el gobierno o los del sí pueden hacer la propaganda que quieran, si incluso están yendo a los diferentes encuentros en horas laborales y sus funcionarios y no tienen ningún empacho en decir que voten.
__________________________________________________________
Ottón Solís:
“ME SORPRENDE ESTA DECISIÓN”
El presidente del Partido Acción Ciudadana, Ottón Solís, sostiene que este fallo no implica que el TLC sea bueno.
“Esta misma Sala ha dicho que no es inconstitucional el matrimonio de una tica con un extranjero al que nunca en su vida ha visto, aún y cuando se sabe que es un matrimonio por conveniencia”, ejemplificó al justificar por qué este Tratado no es bueno para el país.
Añadió que la posición de los magistrados no dice nada sobre las calidades del TLC, es por eso que en los próximos días las medidas contra el acuerdo podrían intensificarse.
“Nosotros vamos adelante para ganar con el No, me sorprende la decisión de la Sala porque expertos catedráticos de la Universidad de Costa Rica UCR) habían señalado que sí es inconstitucional”. Solís solo espera que los simpatizantes del TLC no utilicen esta resolución para confundir a la gente al decir que el TLC es bueno.
Ex presidente Rodrigo
Carazo Odio: “LA RESPUESTA LA TENDREMOS EL 7 DE OCTUBRE”
El ex presidente de la República Rodrigo Carazo Odio sostiene que pese al fallo de la Sala Constitucional, la última palabra se conocerá el próximo 7 de octubre, cuando se dé el referéndum.
“Este es un país donde prima el Estado de Derecho y lo que digan los jueces es muy importante, pero es más importante lo que diga el pueblo, aquí estamos frente a una consulta que el 7 de octubre tendrá la respuesta final. Si los costarricenses decimos no, eso será lo que prime”, puntualizó.
Agregó que ahora lo que sigue es continuar explicándole al pueblo por qué no se debe aprobar el TLC.
Ricardo Segura, Coordinadora Nacional de Lucha Contra el TLC:
“SE CREA UN AMBIENTE MUY DIFÍCIL”
Sin ahondar mucho en el fallo de los Magistrados de la Sala Cuarta, Ricardo Segura, miembro de la Coordinadora Nacional de Lucha Contra el TLC, indicó que esta resolución crea un ambiente muy difícil y delicado.
Agregó que este fallo será analizado en la Asamblea Nacional que la Coordinadora tendrá el próximo 21 de julio, a donde asistirán los grupos regionales que se han formado a lo largo y ancho del país.
“Creemos que cualquier pronunciamiento político tendrá que derivarse de la asamblea. Aquí se van a tomar algunas decisiones sobre las acciones futuras”, dijo el dirigente.
Albino Vargas, ANEP:
“LA DIVISIÓN DE PODERES SOLO EXISTE EN LIBROS”
Albino Vargas, Secretario General de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), señaló que el fallo era previsible y pronosticable.
“No podríamos esperar otra cosa de un Tribunal Institucional que le facilitó a Óscar Arias para llegar de nuevo al poder”, indicó.
Pero para el sindicalista este fallo demuestra algo más, “la teoría de la división de poderes que enseñan en la escuela y el colegio es solo para textos de educación cívica”, señaló.
Vargas asegura que seguirán trabajando por el “NO” aunque ahora lo harán con el mismo pensamiento de los hermanos Arias, “la agenda complementaria del TLC es independiente sobre el resultado del referéndum”.
Las cosas no cambian en nada porque según dijo dentro de la agenda con la que venían trabajando se tenía contemplado que el fallo sería tal y como se dio.
Fabio Chaves, Asdeice:
“FALLO DEBILITA CREDIBILIDAD DE LA SALA”
Aunque este fallo era esperado, para los sindicatos lo más preocupante es que debilita la credibilidad de la Sala Constitucional.
Así lo afirmó Fabio Chaves, de la Asociación Sindical de Empleados del Instituto Costarricense de Electricidad (Asdeice), quien coincidió con la versión de sus compañeros de los gremios.
“Teníamos el criterio de que la Sala iba a fallar de esa manera por la experiencia de los últimos fallos en temas delicados, parece que la Sala se ha convertido en el instrumento político de los hermanos Arias”, afirmó.
El dirigente reiteró que el paso que sigue ahora a nivel gremial es redoblar los esfuerzos para derrotar el TLC en el referéndum que se dará en octubre próximo.
Asegura que este fallo los motiva a seguir adelante para derrotar este TLC en las urnas “para devolverle a Costa Rica esa fe y esa democracia en el marco de la constitucionalidad”, acotó.
Rector Eugenio Trejos:
“DECISIÓN ES PARTE DE LA LUCHA”
Para el rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica y líder del Frente Nacional de Apoyo de la Lucha contra el TLC, Eugenio Trejos, el fallo de la Sala Constitucional es parte de la lucha que se debe librar para derrotar el TLC. Trejos reconoció que mantenía la esperanza de que los magistrados de la Sala acogieran los recursos de la Defensoría de los Habitantes y de algunos diputados opuestos al acuerdo.
“Siempre hubo escepticismo del movimiento social opuesto a la ratificación del TLC dada la experiencia vivida con el tema de la reelección presidencial”, indicó. Contrario a lo que muchos piensan Trejos asegura que el grupo que él encabeza será respetuoso del fallo de los magistrados, pese a no compartir la posición. “Estoy seguro de que el 7 de octubre acudiremos a las urnas a derrotar el TLC”, reiteró.
Una vez redactada la totalidad del fallo los abogados del Frente Nacional de Apoyo a la Lucha Contra el TLC lo analizarán para determinar los alcances y vacíos que tendría la sentencia.
Fuente: Diario Extra
