“Yo creo, yo todavía no tengo pruebas, ni creo que las voy a tener de que Albino es un corrupto. De hecho les decía que yo lo respeto mucho, lo he considerado mi amigo y compañero durante mucho tiempo; pero no sé como interpretarán ustedes el hecho de que una persona, sea Albino o cualquier otro pretenda mantenerse más años de los 20 en el poder, en una organización.”
Lamentablemente, la Tendencia de Albino Vargas realiza una irresponsable campaña de manipulación de estas declaraciones, difundiendo videos y volantes que omiten la segunda parte de las declaraciones, con el fin de eliminar el verdadero sentido de estas palabras. Como dice la sabiduría popular “Una Verdad a medias, es una mentira completa”.
Manipular la información diciendo sólo una parte de la verdad, es una ofensa a los y las afiliadas del sindicato. Hacemos un llamado a la dirigencia política de la Tendencia Trabajo para que ofrezca una disculpa pública a todas y todos los afiliados, por esta manipulación ofensiva.
Cuando en el otro grupo manipulan así la información es porque en el fondo no quieren hacerle frente a un debate sano. Esto demuestra que nuestro movimiento se hace sentir cada día con mayor peso. Mantenemos en firme nuestro compromiso por un sindicato que garantice una verdadera transparencia, un sindicato en donde los afiliados tengan total acceso a la información.
Aunque desde hace 11 años se promulgó la Ley de Protección al Trabajador, cuyo artículo 78 obliga a trasladar las utilidades de las empresas públicas al régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM), la recaudación no se ha podido concretar por la falta un reglamento para los cobros.
Los distintos gobiernos irrespetaron durante una década la ley, sin embargo, la Sala Constitucional obligó a principios del año 2010, tanto a la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), como al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), a realizar los respectivos estudios actuariales y remitirlos a la Presidenta de la República con las recomendaciones que señala el citado artículo 78, para que ésta emita el respectivo decreto.
Los estudios y recomendaciones fueron enviados a la Presidenta, el 14 de setiembre de 2010 por el MTSS. Así consta en oficio de la Ministra Sandra Piszk a la Sala Constitucional el pasado 16 de mayo. (Ver ARCHIVOSADJUNTOS en la columna derecha)
Un año después de enviados los estudios y las recomendaciones, la Presidenta los tiene engavetados, negándose a respetar tanto la sentencia como la ley, el reglamento aún no existe, ni se conoce acción gubernamental alguna para trasladar los fondos.
Para el diputado frenteamplista, José María Villalta,_ “es clara la falta de transparencia del gobierno en el tema de la CCSS, no han querido implementar el reglamento y que se le obligue a las empresas a pagar lo que deben, ésta es la forma reiterada y sistemática en que han desmantelado a la CCSS.”_
Hace un año, el estudio actuarial de la CCSS remitido a la Presidenta de la República, estimaba en 300 mil millones de colones lo adeudado por las empresas públicas al régimen de IVM. Hoy, por el atraso, se suman miles de millones de colones a la deuda, lo cual redunda en la profundización de la crisis.
La crisis de nuestra sociedad, en pleno desarrollo, muestra diversas expresiones pero hay un denominador común entre ellas: es la sensación de una inmensa mayoría de la población de que está siendo excluida de los beneficios del crecimiento económico; beneficios éstos que por concentrarse cada vez en menos manos y grupos, atrofia por completo las aspiraciones legítimas de la gente por un desarrollo con equidad, con inclusión y justicia sociales.
La crisis de nuestra sociedad, como ya indicamos, tiene varias facetas, algunas de las cuales citaremos seguidamente, sin ningún orden lógico.
Veamos:
La fiscal-tributaria: un Estado al borde de la quiebra que se endeuda cada 24 horas en una inmensa cantidad de millones.
La de los partidos políticos: la gente se aleja cada vez más de éstos, especialmente cuando comprueba cómo se le sigue estafando cada cuatro años con promesas incumplidas.
La que se padece en los movimientos sindicales, sociales y populares: todavía con los efectos de la conmoción por los resultados del No al TLC, generándose grandes inconvenientes para una rearticulación renovada, a tono con estos tiempos de crisis y con un terreno abonado para un gran trabajo de promoción organizada de la indignación para la movilización con vocación de poder.
La crisis de legitimidad del sistema jurídico que presenta grandes de sus segmentos con fuerte penetración narco.
La crisis de la Caja, nuestra madre institucional, agredida por diversos flancos.
La crisis ecológica agravada por el doble discurso moral de protección a la naturaleza pero de fuerte inclinación extractivista a como dé lugar.
También tenemos una crisis de valores, potenciada por el hedonismo neoliberal del facilismo y del consumismo sin control, a tono con la perversa fórmula de “vales lo que tienes”; sin hablar de la crisis espiritual ante el vaciamiento de contenido solidario de una existencia colectiva que parece forzada a renegar del humanismo necesario e inherente a la búsqueda y promoción del bien común.
La crisis del empleo juvenil y del empleo adulto; así como la crisis de la deserción educativa juvenil e infantil por razones económicas y sociales.
La crisis de la inseguridad ciudadana, la de la violencia narco y la de la corrupción en todas sus formas.
Usted podrá agregar de su propia cosecha otras expresiones de la crisis que vive nuestra sociedad; pero que, digámoslo claro, solamente genera efectos negativos para las amplias mayorías populares que, un día sí y otro también, sienten el deterioro generalizado de sus condiciones de vida.
La sensación de estrujamiento, de arrinconamiento, de asfixia, de exclusión, de invisibilización de no pocos grupos y sectores amenazados de quedar sin tajada en el pastel de la acumulación; obliga a que haya un encuentro multisectorial e intergrupal en un mismo espacio para ver si es posible hacer “algo”, ante la angurria, la codicia y el desenfreno de quienes lo quieren “todo”, sin repartir nada.
La paradoja de la avidez codiciosa de la acumulación insaciable que muestran los deshumanizados grupos del poder económico-político real; es que está alimentando las condiciones para un encuentro de diversidades impensado hasta hace un tiempo; incluso, que podría superar la gran pluralidad de ciudadanía que vimos con ocasión del Movimiento Patriótico del No al TLC.
Hoy, ya no solamente quienes entendieron en su momento de qué se trataba la cosa en ese entonces, expresan condiciones para la indignación organizada; sino que la situación es mucho mejor ahora, cuando más grupos y sectores van quedando fuera producto de un sesgo aperturista aventurero que va a arrasar con actividades productivas y de servicios que otrora daban empleo y generaban inclusión social. Dos ejemplos: los traileros unitarios y los micropequeños y medianos empresarios turísticos. Si la lógica política que domina en el seno del Gobierno se matricula con los valores (mejor antivalores) de la acumulación financiero-bancaria de sesgo especulativo; el necesario contrapeso puede salir a partir de esos encuentros multisectoriales e intergrupales de amplios segmentos ciudadanos de nuestra sociedad que están siendo lanzados a la precariedad, al desempleo, a la quiebra, a la miseria, a la pobreza… y a la violencia.
La apuesta por la promoción de la indignación, para organizarla, sistematizarla y articularla con visión estratégica y con vocación de poder, es una bellísima provocación para rebelarnos contra el orden del desorden que solamente favorece “a la gente de arriba”. ¡Entrémosle!
Julian Assange de WikiLeaks responde a las acusaciones de espionaje y terrorismo
Assange cumple arresto domiciliario en Norfolk, localidad ubicada en las afueras de Londres, a la espera de una audiencia judicial que se realizará el 12 de julio, en la que se apelará la extradición a Suecia, donde se lo requiere para ser interrogado con relación a un supuesto caso de abuso sexual. Assange no está acusado de ningún delito en ningún país. En este extracto del debate del sábado, Žižek y Assange responden a quienes dicen que Assange debe ser juzgado en Estados Unidos según la Ley de Espionaje de 1917 y que WikiLeaks debe ser clausurado. “En realidad, siempre hay que ver la censura como una señal muy positiva, y los intentos de censura como una señal de que la sociedad aún no está completamente controlada, ni totalmente fiscalizada, sino que todavía conserva una dimensión política. Es decir, lo que la gente piensa, cree y siente y las palabras que escucha importan de verdad “, dice Assange.
AMY GOODMAN: Esto es Democracy Now!, DemocracyNow.org, el Informe de Guerra y Paz. Soy Amy Goodman.
Este fin de semana, Democracy Now! estuvo en Londres en una reunión inusual: alrededor de 1.800 personas se reunieron en un viejo teatro de la zona East End de Londres para escuchar un debate poco común entre el editor en jefe de WikiLeaks, Julian Assange, y el renombrado filósofo esloveno, Slavoj Žižek, debate en el que yo estuve de moderadora.
Actualmente, Julian Assange cumple arresto domiciliario en Norfolk —localidad ubicada en las afueras de Londres— a la espera de una audiencia judicial que se realizará el 12 de julio, en la que se apelará la extradición a Suecia, donde se lo requiere para ser interrogado con relación a un supuesto caso de abuso sexual. Assange no está acusado de ningún delito.
Ayer publicamos la primera parte del debate. Assange llevaba un monitor en el tobillo que quedaba tapado por la bota. Hoy pasamos a la segunda parte.
AMY GOODMAN: No quiero parecer distraída mirando hacia abajo, sino que quiero que las citas sean exactas, así que las tengo en mi teléfono. Newt Gingrich, ex presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, dijo: “Julian Assange está involucrado en una guerra. El terrorismo informático que hace que muera gente, es terrorismo. Y Julian Assange está involucrado en terrorismo. Debería ser tratado como un combatiente enemigo y WikiLeaks debería ser clausurado en forma definitiva”.
Bill Keller, del periódico The New York Times, lo llamó “arrogante, susceptible, conspirativo”. Judith Miller —que a menudo escribía o era coautora de artículos que salían en la portada del periódico The New York Times donde se afirmaba la existencia de armas de destrucción masiva sin precisar fuentes—, dijo: “Julian Assange no es un buen periodista; no le importó en absoluto verificar la información que estaba publicando ni determinar si podía perjudicar a alguien o no”.
Joe Biden, vicepresidente de Estados Unidos, dijo: “Julian Assange es un terrorista tecnológico”. Peter King, congresista por Nueva York, pidió que se acuse a Assange según la Ley de Espionaje y pidió que se considere a WikiLeaks como una organización terrorista. Para no quedarnos solo en EE.UU.: Tom Flanagan, ex asesor del primer ministro canadiense, pidió el asesinato de Assange. Y la ex gobernadora de Alaska, Sarah Palin, lo llamó a usted, Julian, “agente anti estadounidense con sangre en sus manos”. ¿Puede responder a estas acusaciones?
JULIAN ASSANGE: Bueno, después de que Bill Keller dijo que yo era susceptible no queda mucho espacio para responder, ¿no? Sarah Palin también una vez en Twitter se quejó de mi gramática, pero pedir un ataque de aviones no tripulados parece ser perfectamente comprensible; entonces que Sarah Palin corrija mi gramática es realmente un insulto.
Esa situación en Estados Unidos fue muy interesante. Obviamente, estos reclamos son equivocados y vergonzosos, pero la situación económica y política en que se produjeron fue fascinante. En pocos meses —desde diciembre del año pasado o enero de este año— vimos surgir una nueva histeria macartista. Es muy preocupante que pueda surgir un nuevo macartismo tan rápidamente.
Por otro lado, hay muchos políticos oportunistas que juegan para sus bases, sus amigos del complejo militar-industrial. Pero por otro lado, el poder es silencioso cuando no tiene que dar ninguna explicación. O sea, cuando pasas caminando al lado de un grupo de hormigas en la calle y accidentalmente aplastas a una cuantas, no te das vuelta y les dices a las otras : “dejen de quejarse o las ataco con un avión no tripulado”. Simplemente las ignoras. Y esto es lo que pasa con el poder que está en una posición dominante. Ni siquiera se molesta en responder, no se inmuta ni por un instante.
Sin embargo vemos a todos estos personajes que salen a hablar con agresividad. Bill Keller, en una charla reciente, quizás para explicar por qué estaba hablando conmigo, dijo: “si tienes trato con Julian Assange, estás condenado a tener que sentarte en todos los debates y explicar lo que hiciste por el resto de tu vida”. Pero en realidad Bill Keller tomó esa decisión, la de torcer la historia, blanquear la historia y adaptar la historia continuamente. ¿Por qué? ¿Por qué gastar energía haciéndolo? ¿Por qué no simplemente desconectar otro pager del periódico The New York Times? Porque esta gente está realmente asustada de lo que hay de verdadero en esta historia que sale y se desarrolla. Así es que veo esto como un signo muy positivo.
Y, como he dicho antes, en realidad siempre hay que ver la censura como una señal muy positiva y los intentos de censura como una señal de que la sociedad aún no está completamente controlada, ni totalmente fiscalizada, sino que todavía conserva una dimensión política. Es decir, lo que la gente piensa, cree y siente y las palabras que escucha importan de verdad. Porque en algunas áreas no importan. Y en realidad, en Estados Unidos casi nunca importa lo que dices. Nosotros nos las arreglamos para hablar y dar información con tal volumen e intensidad que la gente se vio obligada a responder. Es poco común que la gente se vea forzada a responder.
Creo que este es uno de los primeros síntomas positivos que he visto de Estados Unidos en mucho tiempo. Hablar a este nivel puede incitar al debate y forzar a la gente a responder. En China, la censura es mucho más agresiva, cosa que para mí es un signo de esperanza de que la sociedad china aún es una sociedad política, aunque se la esté fiscalizando y aunque con el tiempo se la esté controlando con relaciones contractuales y bancarias. En este momento el gobierno chino y la oficina de seguridad pública están realmente asustados de lo que la gente piensa.
SLAVOJ ŽIŽEK: Me odio por querer esto… ¿cómo se llama la película? “Petróleo sangriento”. Pero desafortunadamente no correrá mucha sangre entre nosotros porque, otra vez, estoy de acuerdo. Hablando de China, déjeme decirle, quizás usted lo sepa —no es una anécdota— algo que confirma perfectamente lo que dice. ¿Sabía que hace dos o tres meses una oficina del gobierno chino aprobó una ley que prohíbe formalmente que aparezcan en los medios públicos —prensa, libros, historietas, TV, películas— las historias en las que haya un viaje en el tiempo o realidades alternativas? Es literalmente así. Lo confirmé con mis amigos en China. La justificación oficial fue que la historia es un asunto serio y no debe quedar en manos de este tipo de juegos triviales.
Pero está claro que lo que realmente les preocupa es que la gente tan siquiera imagine realidades alternativas y cosas así. Como usted decía, creo que es un buen signo. Ellos, al menos, necesitan la prohibición. Nosotros ni siquiera necesitamos la prohibición, casi nunca. Si alguien propone un cambio radical, simplemente aceptamos esta espontánea ideología cotidiana, pero todos sabemos cómo son nuestras realidades económicas. Usted propone elevar en un 1% el gasto en salud. No, eso significaría la pérdida de la competitividad, etc. Estoy completamente de acuerdo con usted en esto.
Un comentario final acerca de la gente que usted, Amy, menciona. Newt Gingrich es para mí —perdón por usar esta palabra fuerte— la escoria del planeta. No. Voy a ser más preciso. No tengo gran simpatía por Bill Clinton, pero recuerdo que cuando hicieron esa campaña sobre Mónica Lewinsky, Newt Gingrich hacía ataques moralistas. Y después se confirmó en los medios que —escuché una entrevista que le hicieron a Newt Gingrich–cuando su esposa estaba muriendo de cáncer, la fue a visitar al hospital para forzarla a firmar -sin tener la decencia de dejarla morir— un acuerdo de divorcio para poder casarse con otra mujer. Exactamente en la misma época del caso Lewinsky, él estaba engañando a su esposa con su secretaria.
Esta es gente que…, mi Dios, me convierto aquí en una especie de conservador moral. Debe haber algún tipo de comité ético que establezca que las personas como estas sean consideradas un peligro para nuestros jóvenes y tengan prohibido aparecer en público. Ahora señalaré un punto más importante, sobre el tema del terrorismo. Déjenme aclarar —y no estoy loco, lo digo en un sentido positivo— que sí, que en cierto sentido usted es un terrorista. ¿En qué sentido? En el sentido que Gandhi fue un terrorista. Lo qué usted está haciendo, no es algo que se puede tragar fácilmente: “Oh, mira todas estas noticias interesantes en los periódicos. Aquí está pasando esto, allá Slavoj Žižek está saliendo con Lady Gaga —totalmente falso— y mira lo de WikiLeaks”
AMY GOODMAN: ¿Es esta una desmentida oficial respecto a que no sale con Lady Gaga? SLAVOJ ŽIŽEK: Desmiento absolutamente todo. No escuché ni una de sus canciones. Dios mío, yo escucho canciones de Schubert y Schumann. Perdón, pero soy un conservador.
AMY GOODMAN: No sé. Los representantes [de Lady Gaga] no fueron tan desafiantes. Sólo dijeron: “sin comentarios”.
SLAVOJ ŽIŽEK: Mis amigos me dijeron lo mismo: “¡estúpido!, hubieras dicho ‘sin comentarios’ y ahora disfrutarías de mayor gloria y esas cosas”. OK, sigamos. Tengo algo más serio que señalar. ¿Qué significa esto? ¿En qué sentido fue Gandhi un terrorista? Él trató con eficacia de parar, de interrumpir el normal funcionamiento del estado británico en la India. Y por supuesto usted está tratando de trastocar la circulación normal —y muy opresiva— de la información.
Pero la forma en la que debemos responder a esto es con una paráfrasis inagotable tomada de una parte maravillosa de la “La ópera de tres centavos” de Brecht: “¿Qué es el robo de un banco comparado con fundar uno nuevo?”. ¿Qué es su “terrorismo” comparado con el terrorismo cotidiano que simplemente aceptamos para que las cosas sigan como están? Aquí es donde la ideología nos ayuda. Cuando pensamos en la violencia y el terrorismo, siempre pensamos en actos que interrumpen el flujo normal de las cosas, pero ¿qué hay de la violencia que tiene que existir aquí para que las cosas funcionen en la forma en que lo hacen?
Creo que —soy muy escéptico al respecto— si mi espíritu provocador me lleva a usar el término “terrorismo”, es estrictamente como reacción a un terrorismo mucho más fuerte que ya está aquí. En vez de entrar en el juego moralista de “Oh no, él es bueno”. Como los estalinistas decían de Lenin: “Te gustan los niños, juegas con gatos, no deberías…”, como Norman Bates dice en Psicosis: “No podrías matar ni una mosca”, usted es, en este sentido formal, un terrorista. Pero si usted es un terrorista, entonces, por Dios, ¿qué son los que lo acusan de terrorismo?
AMY GOODMAN: El renombrado filósofo esloveno Slavoj Žižek, autor de “Living In the End Times” [Vivir en el final de los tiempos], y Julian Assange, editor en jefe de WikiLeaks, conversando el fin de semana pasado en Londres. Volveremos con otra parte del debate en un minuto.
De hecho, a lo largo de los 30 años de ascenso de esta ideología, la mayoría de los estadounidenses vieron que sus ingresos declinaban o se estancaban año tras año. Es más, el crecimiento de la producción en Estados Unidos no fue económicamente sostenible.
Con tanto del ingreso nacional de los EEUU yendo destinado para tan pocos, el crecimiento sólo podía continuar a través del consumo financiado por una creciente acumulación de la deuda.
Yo estaba entre aquellos que esperaban que, de alguna manera, la crisis financiera pudiera enseñar a los estadounidenses (y a otros) una lección acerca de la necesidad de mayor igualdad, una regulación más fuerte y mejor equilibrio entre el mercado y el gobierno.
Desgraciadamente, ese no ha sido el caso. Al contrario, un resurgimiento de la economía de la derecha, impulsado, como siempre, por ideologías e intereses especiales, una vez más amenaza a la economía mundial –o al menos a las economías de Europa y América, donde estas ideas continúan floreciendo.
En EEUU este resurgimiento de la derecha, cuyos partidarios, evidentemente, pretenden derogar las leyes básicas de las matemáticas y la economía, amenaza con obligar a una moratoria de la deuda nacional.
Si el Congreso ordena gastos que superan a los ingresos, habrá un déficit, y ese déficit debe ser financiado.
En vez de equilibrar cuidadosamente los beneficios de cada programa de gasto público con los costos de aumentar los impuestos para financiar dichos beneficios, la derecha busca utilizar un pesado martillo –no permitir que la deuda nacional se incremente, lo que fuerza a los gastos a limitarse a los impuestos.
Esto deja abierto el interrogante sobre qué gastos obtienen prioridad –y si los gastos para pagar intereses sobre la deuda nacional no la obtienen, una moratoria es inevitable.
Además, recortar los gastos ahora, en medio de una crisis en curso provocada por la ideología de libre mercado, simple e inevitablemente sólo prolongaría la recesión.
Hace una década, en medio de un auge económico, los EEUU enfrentaba un superávit tan grande que amenazó con eliminar la deuda nacional.
Incosteables reducciones de impuestos y guerras, una recesión importante y crecientes costos de atención de salud –impulsados en parte por el compromiso de la administración de George W. Bush de otorgar a las compañías farmacéuticas rienda suelta en la fijación de precios, incluso con dinero del gobierno en juego– rápidamente transformaron un enorme superávit en déficits récord en tiempos de paz.
Los remedios para el déficit de EEUU surgen inmediatamente de este diagnóstico: se debe poner a Estados Unidos a trabajar mediante el estímulo de la economía; se debe poner fin a las guerras sin sentido; controlar los costos militares y de drogas, y aumentar impuestos, al menos a los más ricos.
Pero, la derecha no quiere saber nada de esto, y en lugar de ello, está presionando para obtener aún más reducciones de impuestos para las corporaciones y los ricos, junto con los recortes de gastos en inversiones y protección social que ponen el futuro de la economía de EEUU en peligro y que destruyen lo que queda del contrato social.
Mientras tanto, el sector financiero de EEUU ha estado presionando fuertemente para liberarse de las regulaciones, de modo que pueda volver a sus anteriores formas desastrosas y despreocupadas de proceder.
Pero las cosas tampoco están mejor en Europa. Mientras Grecia y otros países enfrentan crisis, la medicina en boga consiste simplemente en paquetes de austeridad y privatización desgastados por el tiempo, los cuales meramente dejarán a los países que los adoptan más pobres y vulnerables.
Esta medicina fracasó en el Este de Asia, América Latina, y en otros lugares, y fracasará también en Europa en esta ronda.
De hecho, ya ha fracasado en Irlanda, Letonia y Grecia. Hay una alternativa: una estrategia de crecimiento económico apoyada por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.
El crecimiento restauraría la confianza de que Grecia podría reembolsar sus deudas, haciendo que las tasas de interés bajen y dejando más espacio fiscal para más inversiones que propicien el crecimiento.
El crecimiento por sí mismo aumenta los ingresos por impuestos y reduce la necesidad de gastos sociales, como pueden ser las prestaciones de desempleo. Además, la confianza que esto engendra conduce aún a más crecimiento.
Lamentablemente, los mercados financieros y los economistas de derecha han entendido el problema exactamente al revés: ellos creen que la austeridad produce confianza, y que la confianza produce crecimiento.
Pero la austeridad socava el crecimiento, empeorando la situación fiscal del gobierno, o al menos produciendo menos mejoras que las prometidas por los promotores de la austeridad.
En ambos casos, se socava la confianza y una espiral descendente se pone en marcha.
¿Realmente necesitamos otro experimento costoso con ideas que han fracasado repetidamente?
No deberíamos, y sin embargo, parece cada vez más que vamos a tener que soportar otro. Un fracaso en Europa o en Estados Unidos para volver al crecimiento sólido sería malo para la economía mundial.
Un fracaso en ambos lugares sería desastroso –incluso si los principales países emergentes hubieran logrado un crecimiento auto-sostenible. Lamentablemente, a menos que prevalezcan las mentes sabias, éste es el camino al cual el mundo se dirige.
* El autor es profesor de la Universidad de Columbia, Premio Nobel de Economía y autor de Freefall: Free Markets and the Sinking of the Global Economy.
La huelga realizada por los trabajadores y trabajadoras de la CCSS ha generado muchísima información. Les compartimos diversos artículos al respecto.
Estos son los Culpables, doña Laura Respuesta por don Luis Alberto Jaén a doña Laura Chinchilla
Como doña Laura parece indecisa en buscar a los culpables del desastre de la Caja, se los vamos a enseñar para que haga algo con ellos.
1.- El Lic. Otto Fallas Monge fue Ministro de Trabajo de Figueres de 1953 a 1958. En ese mismo año 1958 en que termina su mandato, escribió un libro llamado Los Seguros Sociales y la Dignidad Humana y ahí dice que “_…los últimos gobiernos no le han pagado a la Caja las cuotas que le debían, lo que la ha debilitado mucho_”. Esos últimos gobiernos eran el gobierno de la Junta de Figueres de 1948 a 1949, el gobierno de Ulate de 1949 a 1953 y el nuevo gobierno de Figueres de 1953 a 1958, en el que Otto Fallas fue Ministro de Trabajo.
2.- Salvo algunas variaciones iniciales, las cuotas de la Caja fueron fijadas en dos colones y medio por ciento sobre todos los salarios, tanto para los trabajadores como para los patronos y el Estado desde la administración de Teodoro Picado y en ese tiempo se dictó también la Ley N° 43 de 13 de diciembre de 1945 que sigue vigente, que dispuso que si de los impuestos a favor de los seguros sociales establecidos en el artículo 24 de la Ley Constitutiva de la Caja, sobraba dinero después de pagar las cuotas que le correspondían al Estado, el sobrante debía entregarse al fondo de pensiones de la Caja para reforzarlo. En 1971, la Junta Directiva de la Caja dispuso rebajar las cuotas del Estado a sólo veinticinco céntimos, en vez de dos colones y medio como era hasta entonces y los gobiernos empezaron a dejarse las diferencias , violando la Ley N°43 ya citada. En ese año 1971 gobernaba Figueres, el Presidente de la Junta Directiva de la Caja era Danilo Jiménez Veiga y era miembro de esa Junta Directiva de la Caja Rafael Angel Calderón Fournier.
3.- Siendo Presidente, Carazo se metió un día a una sesión de la Junta Directiva de la Caja y de esa reunión conjunta con el Poder Ejecutivo, salieron varios acuerdos para mejorar los beneficios a los asegurados y para elevar la cuota del Estado, de veinticinco céntimos como se había acordado en tiempo de Figueres, a tres colones con veinticinco céntimos, sin crear nuevos impuestos ni aumentar los existentes. A Carazo le siguió Monge y a Monge Oscar Arias y desde la época de este último, la cuota del Estado volvió a veinticinco céntimos por ciento sobre todos los salarios. Este robo lo mantuvieron todos los gobiernos siguientes, o sea, Calderón Fournier, José María Figueres, Miguel Angel Rodríguez y Abel Pacheco y ahora lo sigue manteniendo Ud. doña Laura, un poco disminuido, porque con el mayor cinismo, la cuota del Estado fue elevada de veinticinco céntimos a cuarenta y un céntimos en tiempo de Abel Pacheco y para que ese “aumentazo” empezara a regir 5 años después, o sea, que Oscar Arias se libró de pagarlo y el aumento le tocó pagarlo a Ud.
Aprovechando la ocasión, y ante la publicación que Ud. firma en los diarios de hoy domingo, me permito decirle respetuosamente que los asegurados no queremos “_más y mejores opciones de salud_” sino la única opción del seguro social, pero oportuna, completa y eficiente.
Me permito también señalarle que es cierto que los gastos de la Caja han venido creciendo, naturalmente, por el aumento de la población principalmente, pero sus ingresos han venido disminuyendo proporcionalmente, no sólo por la evasión que han venido haciendo los gobiernos, o mejor dicho, por la apropiación indebida que han hecho los gobiernos de los recursos de la Institución en la forma descrita anteriormente, sino también por el abuso con los fondos aportados por los patronos y por los trabajadores, tomando como préstamos casi la totalidad de los fondos de inversión cuando por ley sólo pueden obtener hasta el veinte por ciento de esos fondos, y lo que es muchas veces peor, tomando para financiamiento de los gobiernos hasta los fondos del régimen de salud, que no son de inversión y que sólo deben ser destinados para el fin específico para el que fueron creados. Además, y eso ya es altamente delictivo, las condiciones en que los gobiernos han tomado esos “_préstamos_” han sido abiertamente contrarias a las disposiciones de la ley, llegando al extremo en tiempo de José María Figueres, de sacarle 32 mil millones de colones a la Caja del Fondo de Salud, y empezando a pagar por ellos un rendimiento de 87 céntimos por ciento anual. No me equivoco: 87 céntimos por ciento… anual.
Con solo que Ud. le ordene a doña Iliana Baldioceda que la Junta Directiva de la Caja restablezca la cuota del Estado al monto que la puso Carazo, y su gobierno pague puntualmente como dice la ley y no tome los fondos de Salud para bonos baratos del gobierno, se acaba el problema financiero de la Caja.
Con todo respeto, señora Presidenta.
Luis Alberto Jaén Céd. 1-367-350 Tel. 22 58 26 18 FAX 22 58 21 16 _________________________________________________________
Rescatar la Caja Manuel Rojas Bolaños
Lo que está pasando en la Caja Costarricense de Seguro Social es algo que se veía venir desde hace muchos años. Decisiones equivocadas, deudas no cubiertas por gobiernos, morosidad privada, intentos de privatización o semiprivatización, expoliación de recursos y otras agresiones han terminado por llevar a la institución a la difícil situación en que se encuentra, amenazando la salud de todo el país.
Por enésima vez se vuelve a hablar de comisiones técnicas y propuestas integrales de reestructuración, pero la verdad es que muchos diagnósticos se han realizado y muchas propuestas se han hecho, con escasos resultados prácticos. El problema es que no se trata de un asunto meramente de ingeniería organizacional, sino que también lo ideológico y lo político están presentes. No se puede olvidar, además, que alrededor de la Caja y su destino gira una maraña de intereses económicos de la más diversa índole, porque es mucho el dinero que está en juego. También internamente se mueve una madeja de intereses de los diversos estamentos de profesionales médicos y funcionarios que operan en los diferentes niveles de atención.
Ahora todos piden acciones para salvar y transformar la Caja, pero aunque unos y otros parece que están hablando de lo mismo, lo cierto es que están pensando en cosas diferentes. Lo que puede estar conjeturando una persona identificada con el modelo solidario que dio origen a la Caja seguramente es muy diferente a lo que proponen individuos y grupos que consideran que los servicios médicos deben estar sujetos a las leyes del mercado, y que, primordialmente, deben ser proporcionados por la empresa privada. Probablemente entre estos dos extremos hay una gama de posiciones intermedias.
Por eso, cuando se habla de una comisión de expertos para que elaboren una propuesta, hay que preguntar quiénes son y cuáles pueden ser los intereses que representan. Porque, con todo respeto, no hay expertos en el vacío, químicamente puros. En todo caso, la discusión sobre el rumbo que ha de tomar la Caja no puede quedar solamente en manos de expertos, políticos, empresarios y sindicatos. Es un asunto que atañe a la mayoría ciudadana que contribuye al funcionamiento de la institución, y que, diaria y pacientemente acude a EBAIS, clínicas y hospitales, soportando largas colas y demoras en las citas especializadas, porque no tiene otra posibilidad de recibir atención médica.
Mientras la institución se deteriora, hay personas concretas que sufren por falta de atención médica oportuna y de calidad, como el padre de un lector de estas columnas, que sufrió una quebradura de cadera a sus ochenta años, y que yace dos semanas hospitalizado sin que, hasta la hora en que escribo estas líneas, se haya programado su operación. Me pregunto cuántos de los que opinan sobre la crisis de la Caja alguna vez habrán tenido que enfrentar situaciones como la que señalo.
¡Hay que rescatar la Caja para el pueblo! manuel.rojasb@yahoo.com ________________________________________________________
Huelga es para rescatar principios de la Caja y cobrar deudas Carlos Salazar, www.elpais.cr
San José, 19 jul (elpais.cr) – Los sindicatos del sector salud, que acuden hoy a la huelga, denunciaron que el Gobierno de Costa Rica ha lanzado una “cortina de humo“ en torno a la discusión sobre incapacidades, y aclararon que no es el principal punto de las reivindicaciones de los trabajadores.
Juan Carlos Durán, del Frente de Organizaciones de la Caja y la Seguridad Social (Focass), acusó a la presidente de la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), de hacer el “trabajo sucio del Gobierno“, y sostuvo que la demanda principal es rescatar los principios históricos de la institución fundada en 1941.
“El Gobierno debe garantizar el pago de las deudas con la institución, despedir a los gerentes que han venido realizando una mala gestión y señalar a los responsables de la crisis“, dijo Durán a Elpais.cr.
Reiteró que los representantes del Gobierno han manipulado la información, reduciendo la discusión al tema de las incapacidades de los trabajadores de la Caja.
Los trabajadores de la institución recibían la totalidad de su salario aunque se incapacitaran, pero la Procuraduría General de la República (abogado del Estado), en un pronunciamiento ordenó a la Caja no pagar ese beneficio, que no reciben los demás sectores laborales.
“Este tema de las incapacidades lo podemos negociar, no es el primero de la lista“, sostuvo Durán al ser consultado a las 9:45 de la noche, vía telefónica.
Aseguró que los representantes del Gobierno no han querido comprometerse a elaborar un cronograma de pago real por todas las deudas, como la acumulada por más de mil millones por concepto de pago establecido en el Código de la Niñez y la Adolescencia.
Durán dijo que la delegación gubernamental tampoco ha hecho esfuerzos para proponer un saneamiento en la institución, dirigida por políticos en los últimos años.
Igualmente, advirtió que casos especiales de incapacidades es un asunto que puede ir hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ya que trabajadores están en riesgo permanente de contagiarse de enfermedades.
“Este asunto debe valorarse en verdadera dimensión, y la Defensoría de los Habitantes debe participar en el estudio de este caso“, añadió Durán.
Para el dirigente de Focass, rescatar los principios históricos de la CCSS es lo fundamental, y por eso iniciará la huelga indefinida este martes a las seis de la mañana. Además, insistió en la necesidad de que la empresa privada ponga al día los centenares de millones que debe a la institución.
Durán prevé que en algunos centros de salud la totalidad del personal no se sumará a la huelga, mientras que en otros será muy fuerte, “pero en el transcurso de las horas irá creciendo“.
“El llamado es a huelga indefinida“, insistió el dirigente de las organizaciones sindicales. __________________________________________________________
Movimiento Ciudadano en Defensa de la CCSS
A la Opinión pública Medios de comunicación Señores Federación de Organizaciones de la Caja y la Seguridad Social Señores Comité de Defensa de la Seguridad Social Gobiernos Municipales Asamblea Legislativa Dra Ileana Balmaceda Arias Caja Costarricense del Seguro Social
Ante la situación de crisis que vive la Caja Costarricense del Seguro Social e interesados y interesadas en formalizar un proceso de representación legítima de las personas usuarias de los servicios de la Caja Costarricense del Seguro Social, hemos constituido el
Considerando:
-Que es indispensable que tanto el Estado como las empresas privadas, cancelen sus deudas multimillonarias con la Caja Costarricense del Seguro Social, para lograr salvar esta institución responsable de velar por la salud del pueblo costarricense.
-Que está deuda impacta negativamente provocando un mal servicio con largo tiempo de espera para las citas, falta de especialistas, medicamentos, equipo e infraestructura necesaria para garantizar la atención pronta y oportuna de la salud de la población y la prevención de enfermedades, impactando directamente en la calidad de vida de la ciudadanía en general .
-Que la deuda del Estado (gobierno e instituciones autónomas) con la Caja, según las estimaciones independientes, asciende a ¢821 mil millones, mientras las de las empresas privadas llega a ¢160 mil millones, sin que el gobierno anuncie medidas para procurar su cancelación.
-Que la cifra propuesta por la Presidenta Chinchilla es apenas un paliativo que no alcanza para cubrir siquiera el déficit proyectado de este año, que asciende a más de ¢92 mil millones.
-Que el anuncio de la Presidenta Chinchilla sobre la entrega de ¢85 mil millones, para aliviar el déficit de la institución en el año 2011, es engañoso, pues lejos de cancelar las deudas con la CCSS, lo que hace es adelantar la entrega de recursos correspondientes a próximos años. Además de aludir que se dejaran de lado otras necesidades igual sentidas por la población por atender la deuda en una mínima parte que el Estado tiene con la CCSS, situación que vemos injusta porque los y las trabajadoras siguen haciendo frente a sus cuotas obrero patronal.
Por tanto
Este movimiento no considera correcto afirmar que la crisis de la institución este ocurriendo debido solo al crecimiento de la planilla o al costo de ésta en un intento de responsabilizar a los y las trabajadoras del seguro social la crisis de la institución, en cuanto es la misma administración de la Caja Costarricense del Seguro Social la que debe tener control del crecimiento, gestión y pago de la misma.
Se recuerda a la población en general que se han creado hospitales como los de Alajuela y Heredia o el de la Mujer, que requerían aumento de personal. En otros casos como en la Dirección de Pensiones si se abultó el personal por razones políticas más que por necesidades técnicas o profesionales.
La población demanda personal de salud de alta calidad, atención oportuna y acabar con las grandes listas de espera, mejores medicamentos, más y mejores hospitales y en general instalaciones para atender los problemas de la salud como los EBAIS. Para todo esto se necesitan recursos. Para salvar la Caja el primer paso es la cancelación de las deudas con esta institución que nos pertenece a todas y todos los costarricenses.
Llama a reanudar el diálogo entre los Sindicatos y la Caja e involucrar a organizaciones sociales, con el fin de llegar a acuerdos donde se incluya la revisión de salarios elevados que ostenten trabajadores de esta institución incluyendo los puestos de jerarquía para que beneficie a la Caja como institución, al personal y sobre todo a la población que requiere atención.
Solicitamos a las entidades competentes y movimientos sociales que se nos incluya en las consultas a efecto de aportar en el rescate y defensa de la Caja Costarricense del Seguro Social con el fin de aportar en el balance adecuado para resolver la crisis que aqueja a nuestra querida institución.
Hacemos un llamado a la población en general a movilizarse en defensa de la Caja Costarricense del Seguro Social como garante de la salud de la población, por lo consiguiente garante de vida.
Stella Chinchilla Alejandra Flores Gladys Muñoz José Solano Anthony García Carlos Vega Beatriz Castro Francisco Cordero Federico Picado Enid González Eugenia Solis José Murillo Luis Ángel Serrano Adelia Vargas Marvin Ballestero Inge Kitzing Luz María Fonseca
Francisco Marín Monge Vice Ministro de la Presidencia
José Luis Araya Alpízar Vice Ministro de Hacienda
Gobierno de la República de Costa Rica
Estimados señores Vice Ministros:
La Junta Directiva, de nuestra Seccional ANEP-Policía Penitenciaria, con mucho entusiasmo y alegría, hizo correr un volante entre las y los agentes de seguridad de este cuerpo policial, donde se destaca entre otros elementos, que el “Gobierno acepta dar los 700 millones de colones para pagar la deuda salarial que se tiene con la Policía Penitenciaria”… “¡¡¡Los 700 millones ya están seguros¡¡¡ Todos y todas ganamos: 1) Se ganó el pago de la deuda para quienes trabajamos en la Policía Penitenciaria… Nos corresponde ahora lograr la norma legal que lo autoriza, vía parlamento”…
Todo lo anterior, en razón del acuerdo que sus autoridades firmaran el pasado viernes 1 de julio del 2011, con nuestro Secretario General, señor Albino Vargas Barrantes y otros respetables representantes de los distintos cuerpos policiales participantes.
Al igual que la Directiva de nuestra Seccional ANEP-Policía Penitenciaria, nos regocijamos, aplaudimos y nos llenamos de alegría, que al fin el Gobierno, según lo anunciado en el volante de comentario, haga formal reconocimiento a la deuda y del pago de la misma. Me llena de alegría por dos motivos: En primer lugar porque se hace justicia y reconocimiento, merecido, para con este Cuerpo Policial. En segundo lugar, porque aunque fui excluido de las últimas tres negociaciones, fui junto con el compañero Albino Vargas Barrantes y la Junta Directiva de nuestra Seccional ANEP-Policía Penitenciaria, uno de los precursores y motivadores para sacar adelante la valoración salarial que dio inicio a la deuda salarial hoy reclamada, participando en casi todas las reuniones que se realizaron con las distintas autoridades.
Ahora bien, según el Dictamen C-20-2010 del 25 de enero de 2010, emitido por la Procuraduría General de la República, referido al caso de la deuda salarial que tratamos, la materia de presupuesto público, tiene reserva de ley, y nos remite en la página 19 del documento a los artículos 176 y 180 de la Constitución Política.
En lo que nos interesa, el artículo 180 Constitucional señala “El Presupuesto ordinario y los extraordinarios constituyen el límite de la acción de los Poderes Públicos para el uso y disposición de los recursos del Estado, y sólo podrán ser modificados por leyes de iniciativa del Poder Ejecutivo.
Todo proyecto de modificación que implique aumento o creación de gastos deberá sujetarse a lo dispuesto en el artículo anterior…”
De lo anterior, a no ser que haya mejor criterio, podemos desprender que la materia presupuestaria no sólo tiene reserva de ley, si no que además, la Constitución Política le atribuye, potestad exclusiva al Poder Ejecutivo, en este caso a la Señora Laura Chinchilla Miranda Presidenta de la República y al señor Fernando Herrero, Ministro de Hacienda, para la presentación de iniciativas de ley que tiendan a modificar, aumentar o crear gastos a cargo del Estado.
Conforme a lo dicho e indicado en las normas supra citadas y el acuerdo firmado por sus autoridades el pasado 1 de julio, consideramos que para que se haga efectivo el reconocimiento de la deuda de los 700 millones de colones, le corresponderá al Poder Ejecutivo, sea a la señora Presidenta de la República y al Señor Ministro de Hacienda, razonar, motivar y presentar a la corriente legislativa, para su debate y aprobación el proyecto de ley que haga efectivo el reconocimiento y pago de la deuda que tanto se merecen las y los trabajadores de la Policía Penitenciaria.
Es por ello que solicitamos de forma respetuosa pero vehemente, se nos indique en qué fecha, se estará presentando por parte del Poder Ejecutivo, el respectivo proyecto de ley, en razón de asegurarle a nuestros estimables representados, el pago de la deuda, ahora reconocida, de los 700 millones de colones. A sabiendas que una vez presentado el proyecto nos corresponderá, a nosotros, movilizarnos a la Asamblea Legislativa para asegurar su trámite y votación afirmativa.
No omito indicar que la anterior solicitud se fundamenta en el artículo 27 de la Constitución Política, por lo que espero respuesta en el plazo establecido en el artículo 32 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional.
Agradeciendo su atención , respetuosamente
Edgar Morales Quesada Secretario General Adjunto ANEP
cc. Señora Laura Chinchilla Miranda, Presidenta de la República. cc. Señor Fernando Herrero, Ministro de Hacienda. cc. Señor Albino Vargas Barrantes, Secretario General ANEP. cc. Señores y señoras, Junta Directiva Seccional ANEP-Policía Penitenciaria.
A solicitud de la Junta Directiva de la CCSS en este Informe no se realizaron recomendaciones ni se dieron soluciones, únicamente se indicaron las causas objetivas que han conducido a la debacle financiera a la Benemérita Institución.
Los últimos gobiernos han visto en el Sistema de Seguridad Social Universal y Solidario el mayor obstáculo en sus propósitos privatizadores y por ello no han dudado en exprimirle su jugo y estrangularlo hasta la asfixia. Algunos de los últimos gobernantes, al mejor estilo de forajidos del oeste, asaltaron sus arcas mediante contratos leoninos, v. gr. Préstamos español y finlandés. Esos personajes solo merecen como destino la cárcel. Otros, las mafias más sofisticadas, nombraron administradores y representantes corruptos en las Juntas Directivas de la Caja, incluyendo gremios cuestionados y adiestrados para el desequilibrio de las finanzas y para catalizar su bancarrota (no sin antes haber adquirido clínicas privadas, para aprovechar el río revuelto).
La última Gobernante, con un equipo de Gobierno inexperto y desorientado, recogió la batuta para continuar la partitura neoliberal sin compás ni ritmo, a lo que saliera, para que cada tocara a su son.
El comisionado neoliberal Eduardo Doryan sirvió de punta de lanza para este cometido, bastando solo cuatro años, del 2007 al 2010 para dejar a la CCSS en al ruina merced del desbarajuste en las operaciones emprendidas (Informe de la OPS).
Pero el problema más serio es la confluencia de dos factores críticos: En consorcio con un Gobierno moroso e irresponsable, una unión sindical UNDECA que no ha sabido hacer la diferencia entre derechos laborales y gollerías. Su principal demanda en una huelga que se avecina: el reconocimiento del 100% de las incapacidades como salario, lo cual no solo es discriminatorio con el resto del sector laboral, sino que se presta para la corrupción, al ser otorgadas por los mismos funcionaros que laboran bajo el mismo techo. Homologable a amarrar un perro con chorizo.
De esta manera se pretende perpetuar una gollería que convierte a esa Institución en el único régimen en el mundo donde resulte más rentable salarialmente estar incapacitado que laborando.
En otras palabras, sumando cuatro factores de esa gollería, sin mayor esfuerzo mental entendemos porque en esta Institución la incapacidades se multiplican 5 a 1 con relación al sector privado. A saber: 1.- Reconocimiento del 100% como parte del salario, 2.- Concubinato bajo el mismo techo con quienes las otorgan, 3.- Reconocimiento de ese rubro para aguinaldo, antigüedad, salario escolar, jubilación, etc., 4.- Exclusión de ese rubro como deducible para cargas sociales y renta. 5.- Factores todos, que combinados redundan en que sea más atractivo obtener un ingreso mayor estando incapacitado que laborando.
El fundamento del dictamen de la Procuraduría General de la República, C-118-2011, 31 de mayo de 2911, que generó esta controversia no es nuevo, ha sido reiterado y mantenido desde el 2000, y es consistente en el sentido que las incapacidades no son parte del salario, porque por dogmática-jurídica este se obtiene a través de una contraprestación de un servicio. En el caso de las incapacidades estamos frente a otra figura jurídica: las subvenciones, lo cual constituye un rubro especial. Razón por la cual el monto de las incapacidades no son tomadas en consideración para el cálculo de las retenciones, cargas sociales o renta.
En la coyuntura actual, más bien cabe preguntarse, ¿Si la primera consulta realizada a la Procuraduría fue realizada en 1999, por el entonces presidente ejecutivo Rodolfo Piza Rocafort, porqué razón se tardaron once años en aplicarla? En ese momento indicó la Procuraduría “la Administración Pública no sólo puede jurídicamente eliminar esa práctica administrativa, sino que, conforme al principio de juridicidad, tiene la obligación de hacer todo lo que esté a su alcance para enderezar esa situación, toda vez de que la costumbre administrativa que se ha seguido es contraria al ordenamiento jurídico”.
Más adelante agrega el Ente “Cuando exista un pronunciamiento vinculante de la Procuraduría General, y la Administración consultante o sus agentes se separen de éste, o bien de la jurisprudencia administrativa existente sobre la materia, puede considerarse que dicha conducta administrativa es contraria al ordenamiento jurídico, y consecuentemente ilegal; lo que podría dar lugar al establecimiento de eventuales responsabilidades personales (administrativas, civiles e incluso penales) de quienes actuaran en esa dirección, ya sea con dolo o culpa grave.
Lo anterior nos ubica en varios escenarios: Primero. Si la principal reivindicación de la Huelga convocada concierne al rubro por incapacidades, como se ha aducido públicamente, esta es irresoluta e ilusoria, es decir, jurídicamente no tiene sentido ni sustento, porque incluso, en el hipotético caso que, en aras de evitar la suspensión de los servicios de Salud, la Administración del la CCSS accediera a este punto (como lo hizo en el pasado), esa concesión devendría en nulidad absoluta y con la simple interposición de un Recurso de Amparo se invalidaría.
Segundo, por lo indicado por la propia Contraloría, hay mérito suficiente para que el Ministerio Público de oficio o por petición de parte, inicie un proceso contra los Directivos de las Juntas anteriores por desacato de un dictamen vinculante. Si calculamos lo que se ha debido pagar en exceso durante estos 11 años, sin duda detectaremos una de las principales fugaz causantes del desequilibrio financiero.
En la acera del frente de este conflicto Gobierno vs UNDECA, se encuentran los usuarios de los servicios que brinda la CCSS, los cotizantes, quienes nos enfrentamos al desafío histórico de ver el diferendo de forma realista y no romántica: En una esquina un pugilista, el Gobierno, obcecado en privatizar y terminar con la universalización del régimen solidario, y en la otra, un sector sindical defendiendo gollerías. Dos elementos que mezclados se constituyen en nitroglicerina para el equilibrio financiero de la Institución.
Los usuarios han sido los huérfanos en esta lucha, la Defensoría de los Habitantes recién se dio por aludida, otros hemos escrito kilómetros de denuncias contra la ineficiencia, la corrupción, advirtiendo que la crisis se veía venir.
Ni las Autoridades de la Caja , ni UNDECA, ni la Unión Médica han sido diligentes en responder. Guardan silencio monacal antes que explicar porqué hay funcionarios que devengan hasta 14 millones mensuales o guardias médicas de 1 millón diarios. Nadie ha querido responder las reiteradas denuncias por las grandes carlancas denunciadas de corrupción del sector médico y las negligencias del personal hospitalario.
Dimensionando este panorama, a nadie le debe caber duda que los principales responsables han sido el Gobierno liberal de los Arias y Laura Chinchilla, pero las organizaciones sindicales desmerecen y ofenden la historia de lucha de sus antecesores cuando lo que exigen son gollerías, que también han sido detectadas como causa del deterioro de la Seguridad Social.
Si la CCSS llega a ser desmantelada, lo cual no se ve en un horizonte muy lejano, del desempleo brotarán las lágrimas de sangre de quienes irresponsablemente han coadyuvado en esta crisis.
Pero nada de lo dicho anteriormente cobra sentido si vamos a continuar escribiendo cuartilla tras cuartilla y no tomando ninguna acción. Es importante informarse y reflexionar, pero sin tomar acción esto se convierte en un ejercicio inútil. Es hora de que al menos surjan algunas propuestas concretas para mostrar que existimos y que si no estamos organizados en gremios o en partidos eso no debe ser óbice para redimir nuestros derechos ciudadanos, de usuarios y cotizantes.
Para no quedarme en el bla, bla, planteo los siguientes puntos como base de una propuesta, que mediante una marcha de “indignados” podríamos estar presentando ante los diferentes sectores comprometidos en la Crisis. La lista no es taxativa, es abierta. Puede ser ampliada, modificada o eliminada parcialmente. Eso lo decidirán quienes lo tengan a bien mediante sus comentarios.
NOSOTROS, todos usuarios, cotizantes de la CCSS, con la firme convicción de que debemos defender y fortalecer el Sistema de Seguridad Social Universal y Solidario como uno de los mayores logros de bienestar y protección del Interés Público, y ante las amenazas expresas y reconocidas públicamente por las propias Autoridades, los Sindicatos y el Informe de la Organización Panamericana de la Salud, manifestamos:
1) Exigimos a las Autoridades Hospitalarias, conforme a su Juramento Hipocrático y su Fé Cristiana (quienes la profesen) que comprometan todos sus esfuerzos en revindicar los derechos de los usuarios del Sistema Hospitalario:
a. Reduciendo los periodos programados para las citas con especialistas,
b. Habilitar a la brevedad posible el mayor número de quirófanos,
c. Mejorar la atención pre y posoperatoria,
d. Cuidar como un buen padre de familia la infraestructura y los equipos hospitalarios, evitando que se repitan situaciones análogas a las del Hospital México con los aceleradores lineales,
e. Mejorar los controles de eficacia y eficiencia del personal a su cargo para que se cumplan estrictamente los horarios establecidos en los contratos y jornadas de trabajo,
f. Evitar mediante controles estrictos la práctica de los biombos y de los internamientos por relación de familia o amistad,
g. Reducir las incapacidades a las que sean estrictamente necesarias por motivo de enfermedad y maternidad,
h. Revisar casos de mal praxis e falta de idoneidad en procedimientos calificados como los denunciados en Cardiología del Hospital de Niños.
i. Promover durante la Crisis un sistema de voluntariado que propugne los valores más preciados de nuestra ciudadanía y del Amor al Prójimo.
2) Exigir a UNDECA que reoriente su pliego de peticiones de reivindicaciones salariales, régimen de incapacidades, horas extras, guardias y disponibilidad, y que con espíritu cívico y nacionalista oriente sus esfuerzos al logro de la rehabilitación de los servicios hospitalarios y de la mística de todo su personal.
3) Exigir la Gobierno de la República que honre su deuda con la Caja, realizando los esfuerzos que sean necesarios a efecto de equilibrar los estados financieros y devolviendo la credibilidad en esa Benemérita Institución.
4) Exigir a la Junta Directiva de la CCSS que presente fidedignamente los informes contables financieros a la Contraloría General de la República a efecto de que estos profesionales coadyuven con los esfuerzos en sanear las finanzas y la puesta en marcha de un programa que atienda lo señalado en el Informe de la Organización Interamericana de la Salud (OPS)
5) Tomando en consideración que la máxima Autoridad Publica, la Presidenta de la República, la politóloga Laura Chinchilla, renunció pública y expresamente a realizar indagaciones para la búsqueda de los responsables del deterioro financiero de esa Institución, y acogiendo, por su seriedad y objetividad, los hechos acreditados en el Informe del la OPS, solicitar la inmediata renuncia del Ing. Eduardo Doryan de la Presidencia del ICE, con el objetivo de sentar responsabilidades por su deficiente gestión en el periodo 2007- 2010 y para salvaguardar los intereses públicos representados en el Instituto Costarricense de Electricidad durante el actual periodo.
El Diputado del Frente Amplio, José María Villalta, saludó este acuerdo de las fracciones legislativas que crea una comisión que tendrá la facultad de revisar la legislación sobre la seguridad y social y de proponer y dictaminar las reformas que hacen falta para mejorar el funcionamiento de la Caja.
Dijo el Diputado Villalta que la Comisión Especial debería servir “para defender y salvar la Caja en beneficio de las todas las personas aseguradas, para encontrar maneras de evitar la evasión y la morosidad, para mejorar la administración, fortalecer su autonomía y evitar la influencia de los gobiernos de turno”.
Informó el legislador del Frente Amplio que esta agrupación estará atenta a las sugerencias que surjan desde los movimientos sociales que procuran el rescate de la Caja, con el fin de que sean conocidas en la Comisión.
La Comisión Especial, que estará integrada por nueve diputados y diputadas, podrá proponer al Presidente de la Asamblea Legislativa “el nombramiento de asesores externos de reconocida honorabilidad y amplio conocimiento de la seguridad social, en representación de la sociedad civil”.
A la par de lo anterior, la Comisión podrá solicitar al Directorio Legislativo la contratación de asesores especializados y requerir directamente a los órganos de la Administración Pública, “el suministro de asesores técnicos y peritos especialistas para que colaboren con las funciones de la Comisión”.
La Comisión, según establece la moción aprobada, tendrá un plazo de cuatro meses, prorrogables por una única vez, previa notificación al Plenario Legislativo, para cumplir con las labores que le han sido encomendadas.
Consideramos que, aunque esta carta se dirigió al señor Manuel Mora V., al ser publicada en el periódico Trabajo tenía la intención de despertar la conciencia de los trabajadores para que defendieran su conquista. Hoy, como ayer, es una carta dirigida al pueblo.
Carta Sin Ton Ni Son
El Seguro Social
Esta sección que iniciamos hoy, no será formada con palabras sin TON ni SON, como quien dice para llenar espacio. En ella tendrán cabida todos los compañeros que tengan que formular alguna crítica con TON y SON.
Secretario del Partido VANGUARDIAPOPULAR Compañero Manuel Mora V. P.
Estimado señor:
Me dirijo a Ud. para pedirle que nos aclare ciertas dudas que, con respecto al Seguro Social existen en la base de nuestro Partido.
El Seguro Social es una conquista de los trabajadores organizados, llevada a cabo a través de muchos años de lucha y de muchos sacrificios. No fue una graciosa concesión del Congreso ni un regalo demagógico del Doctor Calderón Guardia, como han querido presentarlo los defensores de los privilegios de nuestros capitalistas sin ninguna visión social. La creación del Seguro respondió a la necesidad, fue un órgano creado por la necesidad. Fue la respuesta de un Presidente de nobles aspiraciones de un estadista humano, a la demanda de los trabajadores más conscientes, demanda que había venido precisándose a lo largo de mucho tiempo. Por lo tanto, la marcha del Seguro Social no puede sernos indiferente a los vanguardistas que por lograr este apoyo para los obreros y los campesinos que viven en nuestro suelo, hemos hecho tantas concesiones, algunas de las cuales nos han desprestigiado ante los ojos de más de un ingenuo puritano.
Yo oigo a compañeros que son trabajadores asegurados, quejarse a menudo de los servicios del Hospital y de la Policlínica del Seguro: del incumplimiento de los médicos que con frecuencia no llegan a su despacho a la hora fijada por el Reglamento, de que después de las seis de la tarde no se encuentra un médico en el Hospital del Seguro; de la indisciplina y desorganización del hospital. En Desamparados los trabajadores están descontentos porque los servicios médicos del Seguro no se han organizado bien, en Pavas se quejan de que el médico no cumple: en Turrialba parece que a la Caja le falta energía para obligar a los patronos a enviar con regularidad las planillas, lo cual trae como resultado que no pague a los trabajadores de medio salario, que se les deje a merced del “buen corazón“ del finquero; que prefieren callarse a reclamar ante la jugarreta que se hace a sus intereses, para no verse despedidos de la hacienda.
En setiembre del año pasado se dio la Ley de las Casas Baratas para los trabajadores, ley que debía cumplirse en el término de tres meses. Han pasado los tres meses y no hemos visto que se inicie la realización.
¿Acaso hay entre los encargados, de vigilar la buena marcha del Seguro, personas que no tienen interés en el cumplimiento del reglamento respectivo? ¿Acaso hay empleados, a quienes no les importa el buen nombre del Seguro y que más bien están inclinados al sabotaje?
Pensamos que el Seguro debe estar dirigido por personas conscientes del significado social de esta institución por gente empeñada en prestigiarla y no en desprestigiarla. Hay que tomar muy en cuenta los intereses creados que han sido puestos en juego para presentar el Seguro como una trampa política, como una fuente de buenos sueldos para unos privilegiados, como un algo que pasa de ser “atolillo con el dedo“.
Nosotros queremos defender el Seguro, contra todos los peligros que lo rodean y tenemos empeño en librarlo de la corrupción burocrática. MUCHO HA COSTADO A LOSTRABAJADORESORGANIZADOS EL SEGUROSOCIALPARAQUEVAYAN A PERMITIRQUEUNOSCUANTOSCOMODIDOSOS LO CONVIERTAN EN PILA DE AGUA BENDITA. Y estamos dispuestos a meter la nariz por todos los rincones propicios a la desorganización y la indisciplina para sacarlos a la luz. Estamos también seguros que Ud. y el Buró Político de Vanguardia Popular nos ayudarán a poner en claro nuestras dudas con respecto a las actividades del Seguro Social.
Un saludo de
CARMENLYRA.
Tomado del periódico TRABAJO, Sábado 2 de marzo de 1946, pág.3.
Más allá de las características personales e histriónicas que el Sr. Chaves Robles suele mostrar cada miércoles, para solaz esparcimiento de su fanaticada; estamos obligados a esforzarnos por auscultar las reales intenciones, ideológico-estratégicas, que mueven su irrupción abrupta en la desprestigiada política costarricense.
“Dios no quiera que llegue el momento en que tengamos que actuar”. Imposible para cualquier persona costarricense de firme convicción democrática, sin importar su ideología político-partidaria, dejar desaparecida esta clarísima amenaza del Rodrigo Chaves Robles de atentar y de desestabilizar el orden constitucional de la República, próximo a cumplir 75 años de su promulgación, el 7 de noviembre de 1949.
El próximo 7 de Noviembre se cumplirán los 75 años de la promulgación de la Constitución Política de Costa Rica, vigente desde 1949, que integró, entre otros importantes avances, el Voto Femenino, el acceso al agua potable y a un medio ambiente sano y equilibrado, Derecho a la Salud, la Paz Social, la Educación, las Garantías Sociales, la Jornada Laboral de 8 horas,
Es claro que el Presidente Chaves poco conoce sobre el significado de la fauna en nuestro país, ya que hasta ha llegado a utilizar este término en varias oportunidades para referirse de manera inapropiada a la prensa nacional; y, cuando se necesita referirse a la fauna, lo primero que podemos denotar es que su intención es reducir el problema a un asunto de economía ambiental, bajo la óptica del todo mercado-nada Estado.
