Golpistas intimidan y amenazan trabajadoras

A la Comunidad Nacional e Internacional,
A las Organizaciones de Mujeres,
A las Agencias de Cooperación Externa acreditadas en Honduras

Por este medio nosotras/os empleados/as del Área Técnica, Administrativa y de Apoyo del Instituto Nacional de la Mujer (INAM), hacemos de conocimiento público el atentado dirigido contra nuestra estabilidad laboral y el derecho al trabajo, por acciones realizadas por la actual autoridad de esta institución representada por la Señora María Marta Díaz Velásquez:

1. Como es de conocimiento público el día 28 de junio de 2009 la estabilidad democrática del país fue rota por un GOLPE DE ESTADO MILITAR en alianza con sectores civiles, el Congreso Nacional y el Poder Judicial.

2. La residencia del Presidente Constitucional de la República, José Manuel Zelaya Rosales fue asaltada por un contingente militar, dirigido por el grupo golpista, quienes lo secuestraron y lo enviaron expatriado a Costa Rica.

3. Por medio de la manipulación de los grupos de poder que financiaron el golpe de estado, el Presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti fue proclamado presidente de la República por sus aliados cómplices del Golpe de Estado.

4. Esta situación, ha implicado que los diversos sectores sociales, hondureños/as consientes y comprometidos/as con la democracia como única forma de gobierno capaz de conducirnos a superar los diferentes problemas que nos aquejan, como miembros de las naciones mas pobres del mundo, asumamos una posición política.

5. Basados en el Art. 3 de la Constitución de la República de Honduras, 16 empleados/as del Instituto Nacional de la Mujer (INAM), grupo compuesto por Técnicas/os, Administradores/as y personal de apoyo, contratados/as con apoyo financiero de Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), Agencia Sueca de Desarrollo Internacional (ASDI), Agencia Andaluza de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AACID), rechazamos la autoridad de las personas que han asumido el control de la Administración Pública, y particularmente, la autoridad de la señora María Marta Díaz Velásquez, nombrada ministra de facto, por el gobierno de facto.

6. El día Viernes 24 de Julio, la Señora Díaz nos convocó a una reunión para anunciarnos verbalmente que ante el congelamiento de fondos de la cooperación externa, debíamos “retirarnos a nuestros hogares a descansar” pues no tenía presupuesto para cancelar nuestros salarios, ante lo cual solicitamos se nos entregara una notificación escrita, donde se explicara la causal de suspensión y si la misma había sido autorizada por la Secretaria del Trabajo.

7. El día Lunes 27 de julio fuimos convocados para recibir una notificación escrita de Suspensión Temporal de laborales, basándose en el Art 100, numeral 2 y 5 del Código del Trabajo, no concordando y violentando el procedimiento administrativo establecido contemplado en la Ley de Contratación del Estado, en sus Artículos 11, 23, 27, 28, 121, 129, y, el Reglamento de la Ley de Contratación del estado en los Artículos 6, 39, 51. Ambos instrumentos estipulan que previo a la firma de un contrato la institución debe contar con los fondos suficientes para garantizar la estabilidad laboral de los/las empleados/as.

8. La nota especificando la causal de Suspensión Temporal explica que oportunamente será enviada por la Señora Díaz a consulta a posteriori a la Secretaría del Trabajo, a quien se solicitará la legalización de este acto de persecución política, realizado sin cancelar nuestros salarios atrasados y otros beneficios laborales.

9. En vista que los empleados/as suspendidos/as no somos contratados/as de manera directa por la Cooperación Externa, sino por el INAM, firmando los contratos la Presidenta Ejecutiva en funciones con cada uno de los empleados/as, creando las obligaciones contractuales imputables al patrono y no al trabajador.

10. Esta cancelación de servicios se resume en la expresión de la Señora Díaz, cuando manifestó ante los presentes en la última reunión que “ella no podía mantener una relación laboral con personas que tuvieran pensamientos opuestos a su línea política”

Dado en Tegucigalpa, a los 29 días del mes de julio de 2009

¡Cuidado! Los dedos están en los gatillos

Al margen de la intención mediática de distracción de la opinión pública para contrarrestar los devastadores efecto que para su credibilidad política tiene el anuncio de la puesta al servicio de Estados Unidos de cinco bases militares, el gobierno colombiano ha pedido explicaciones a Venezuela.

La extrema derecha norteamericana y la oligarquía latinoamericana estarían encantadas con un conflicto armado en la región; mejor dos y óptimo si fuera una tripleta. Si en tales contenciosos se enrolaran Colombia y Venezuela resultaría fantástico y de poder sumar a Ecuador el orgasmo imperial asumiría proporciones elefantiásicas.

De lograr ese cometido la reacción estadounidense alcanzaría varios objetivos a la vez: obstaculizar, desviar, paralizar y en el peor de los casos revertir algunos procesos de cambios en América Latina que aún no han madurado lo suficiente como para sobrevivir a tales tensiones; al tiempo que se colocarían a Obama ante hechos consumados.

En el tenso ambiente vigente en las fronteras de Venezuela y Ecuador con Colombia, y de Honduras con Nicaragua, contando con suficientes recursos de inteligencia, elementos de la antigua administración de Bush, agazapados en los servicios especiales, la burocracia de los departamentos de Defensa, Estado y Seguridad Interna, en connivencia con los ripios de las oligarquías vernáculas, pudieran fraguar una provocación.

A todo ello habría que añadir que las operaciones del ejército colombiano y las guerrillas dan lugar a combates y bombardeos, trasiego de armas, tránsito de personas y otros eventos peligrosos y propicios para encubrir provocaciones. No debe omitirse que las frecuentes deserciones de guerrilleros crean premisas adicionales, a lo que se suman las recurrentes historia de ordenadores y mochilas abandonadas, de combatientes que escriben diarios, se fotografían, abusan de los teléfonos móviles y los Imail y hacen cosas poco aconsejables.

Tampoco los gobiernos de izquierda están en condiciones de descuidar la vigilancia y confiar ciegamente en los efectivos propios, entre los cuales también puede haber esquiroles e incluso traidores. Si bien las fuerzas armadas de Venezuela, Ecuador y Nicaragua, han evolucionado favorablemente y se mantienen firmes y disciplinadas en el cumplimiento de su deber, ello no debe hacer bajar la guardia frente a elementos débiles que pueden ocultarse en sus filas.

La provocación está en el ambiente y para dar oportunidades a la paz se requiere serenidad, transparencia, disposición para promover negociaciones y diálogos, capacidad para movilizar a la opinión pública y para sumar aliados o árbitros honestos y también humildad para pedir excusas cuando en algo se ha fallado. Chávez y Uribe, cuyas diferencias y coincidencias de estilo son conocidas, han pasado por difíciles pruebas y han dado muestras de capacidad para resolverlas, cosa que ahora se espera de ellos.

En junio de 1948 en los días iniciales de la Guerra Fría, se prohibió todo tipo de tráfico entre Berlín Occidental y la zona occidental de Alemania. Ante el bloqueo, norteamericanos y británicos acudieron a un puente aéreo que transitando por estrechos corredores, sobre las bocas de fuego de las tropas soviéticas, durante 320 días, en casi trescientos mil vuelos se trasladaron más de dos millones de toneladas de abastecimientos de todo tipo.

Stalin y Truman, que no eran palomas ni estaban comprometidos por alianzas o familiaridad alguna, fueron sin embargo coherentes. Algo semejante ocurrió en 1962 cuando, durante la Crisis de los Misiles, el presidente norteamericano John F. Kennedy y el líder cubano Fidel Castro, dos jóvenes estadistas, por encima del ensordecedor ruido de las armas, hicieron prevalecer el sentido de responsabilidad histórica y ambos resultaron vencedores. En lugar de jalar los gatillos, le dieron un chance a la paz: “Las únicas guerras ganadas son las guerras evitadas”.

Mercaderes entrometidos

Los comentarios de la empresa sueca que dice haber suministrado a Venezuela los lanzacohetes AT-4 presuntamente encontrados en poder de la guerrilla colombiana, son patéticos: “Es fastidioso que las armas caigan en manos equivocadas”, dijo un ejecutivo. Sería interesante conocer qué empresa o país lamenta que las armas producidas por ellos y con las cuales realizan un lucrativo comercio, vayan a parar a manos no menos erradas.

De qué fábricas salen las armas con que los carteles mexicanos de la droga, los narcotraficantes, los sicarios, las maras, los paramilitares, los terroristas y otras fuerzas asociadas a actividades criminales aterrorizan a los campos y ciudades, vulneran las fronteras y hacen ingobernables a los países latinoamericanos. Cuál de los fabricantes lamenta que sus armas se encuentren en poder de las facciones que en una docena de países africanos libran estériles conflictos armados y donde son empuñadas por niños.

La empresa sueca perdió una oportunidad de callar o haber dicho que tal asunto no le concernía, absteniéndose de sumarse al coro con un lamento. Si Suecia y todos los países europeos, Estados Unidos, Rusia, China, Israel e incluso algunas economías emergentes, no se dedicaran a vender armas al Tercer Mundo, estas nunca llegarían a manos equivocadas.

Resulta indecente que para denostar al actual proceso venezolano, se dramatice el hallazgo de tres vetustos lanzagranadas, vendidos hace 25 años a Venezuela y que nada representan entre las decenas de miles de toneladas de armas suministradas por los grandes mercaderes a los países del Tercer Mundo, especialmente a aquellos en los cuales existen conflictos armados, situaciones de ingobernabilidad y graves violaciones de los derechos humanos como es el caso de Colombia.

Más que gestos y lamentos timoratos acerca de una anécdota que pudo ser intrascendente, el mundo necesita una regulación internacional, completa e integral del comercio de armas. Cuando fabricar y vender armas deje de ser una rama de la economía y del comercio internacional y se prohíba la participación de la empresa privada en ello, el mundo habrá dado un importante paso hacia la paz y la concordia. Del mismo modo que no existen los ejércitos privados, tampoco debiera haber productores privados de bombarderos, tanques, cañones, portaaviones y submarinos.

Además de asesinas, las filosofías armamentistas son absurdas. Hay países que carecen de comida y de mantas para sus pobres y cuentan con arsenales nucleares, emiratos petroleros que poseen más tanques de los que pudieran desplegar en su territorio y aviones a los cuales las fronteras nacionales no les alcanzan para llegar a sus velocidades de crucero, países africanos sin vías de comunicación que compran carros de combate de última generación y naciones poco electrificadas que adquieren sofisticados sistemas de comunicación de uso militar.

Después del petróleo, la actividad económica más lucrativa es la industria armamentista. Tomando en cuenta que las guerras y las agresiones son realizadas por estados, la producción y venta de armas de fuego es la única actividad letal privada que es lícita.

Por ser una prioridad para las grandes potencias, 23 años después de la primera explosión nuclear, en medio de las tensiones de la Guerra Fría, la humanidad alcanzó un Tratado de no Proliferación Nuclear y sucesivamente se han dado pasos para la suspensión de las pruebas atómicas y la limitación de los arsenales nucleares; sin embargo casi 180 años después de que Samuel Colt inventara el revólver y pese a intensas gestiones, es imposible lograr un acuerdo para regular la producción y comercialización de las armas de fuego.

En este caso la ONU no puede ser parte de la solución porque es parte del problema. El hecho de que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas: Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, China y Francia, sean también los principales fabricantes y vendedores de armas y los proveedores de más del 95 por ciento del armamento adquirido por los países del Tercer Mundo, se alza como el principal obstáculo para la elaboración de una convención mundial vinculante sobre la materia.

[1] Este día publicamos dos artículos de Jorge Gómez Barata sobre el mismo tema: 1) ¡Cuidado! Los dedos están en los gatillos y 2) Mercaderes entrometidos

Albino Vargas califica de miopes y vanidosos a dirigentes del PAC y de la izquierda

“Nos duele mucho que no haya habido la madurez suficiente para presentar un gran frente por otro tipo de Costa Rica en las elecciones del 2010, y a uno le duele ver a los personajes de los distintos partidos que surgieron desde el No, estar todos cada uno por su lado, diciendo todos que aman a la Patria, pero que la van a matar de tanto amor que le dan”, declaró Vargas.

Vargas, quien el pasado viernes fue reelecto por dos años más al frente del más activo sindicato del sector público, conversó con Informa-tico.com sobre cómo ve la coyuntura electoral y el futuro de los movimientos sociales costarricenses.

Informa-tico.com le preguntó a Vargas si entonces vislumbra cuatro año más de gobiernos neoliberales a partir de mayo del 2011.Esta vez el dirigente de ANEP meditó su respuesta y respondió con cierta pesadumbre que sí.

“Creo que sí.. Me duele reconocerlo. Yo soy muy escéptico. Creo que la estructura de poder tradicional tiende a consolidarse a partir de las deficiencias, de las miopías nuestras, por el corto placismo de nosotros, los que hemos estado abogando por otro tipo de Costa Rica”, señaló Vargas.

Vargas dijo, además, que si la unidad no se concreta, como pareciera ocurrirá, tendrán que surgir nuevos liderazgos que sean capaces de repensar la unidad para el 2014.

Usted fue reelecto, ¿que significa esta reelección y que se plantea ANEP para este nuevo período?
Ayer había unos 1600 delegados de los 75 gremios que componen la anep, incluso representantes que proceden del sector privado. En lo personal es un reconocimiento, es un gran honor que uno siga conservando la confianza de las bases de la ANEP, me parece que hay una seguridad de que la organización está en buenas manos, que la hemos sabido mantener a flote en estos duros tiempos de lucha contra el neoliberalismo, sobre todo lo que representa haber resistido el TLC y las agresiones que sufrimos. Pero además me parece que la membresía está muy orgullosa de la agrupación desde el punto de vista que el futuro presenta una gran solidez financiera, en el que tenemos expectativas de un fondo de mutualidad, un fondo de solidaridad importante.

Es un reconocimiento, una certificación de renovación de confianza, y también me parece que hay credibilidad en el liderazgo que hemos desarrollado al frente de la ANEP.

¿Qué viene ahora. Ustedes tuvieron una larga lucha contra el TLC, ahora que viene?
Nosotros estamos muy interesados en darle mucha base social a la propuesta de las 10 medidas para enfrentar la crisis económica con inclusión social y productiva. Hemos logrado articular un tejido social importante, un conjunto de organizaciones sociales y productivas, y la población en general tiene que saber que hay alternativas a la crisis, distintas a las que han sido planteadas oficialmente. Entonces esa es una de nuestras metas, para este nuevo periodo. Como también lo es el tema de la desigualdad social. Sentimos que solo se habla de pobreza, y nadie quiere hablar del crecimiento de la desigualdad y la desigualdad se ataca con buenas políticas salariales, cambiando la política salarial restrictiva de los últimos años, entre otras cosas.

Obviamente tambien hay aspectos de modernización interna de la ANEP. Llevar a buen puerto el proyecto de Hotel y Centro de Convenciones Titi, el fondo de mutualidades, la comunicación electrónica conlas bases, en fin, tenemos aspectos políticos puntuales, y en lo gremial seguir desarrollando la promoción de convenciones colectivas de trabajo y dándole un gran impulso y respaldo a la promoción de sindicatos en el sector privado, bajo la bandera de la ANEP.

¿Qué se plantea ANEP de cara a las elecciones del 2010?

Nosotros seguimos insistiendo y seguiremos defendiendo la independencia de la organización con respecto a los partidos políticos de todo signo. Que no significa permanecer pasivos, expectantes ante los acontecimientos electorales que se avecinan. De hecho nosotros hemos decidido que merecería la Asamblea Legislativa tener una voz sindical, abiertamente sindical, que no se avergüence provenir del sindicalismo, y pensamos que esa voz es la de Fabio Chavez, queremos que llegue a una curul legislativa y vamos a ver si le ayudamos en ese sentido. Que es muy que nos duele mucho, personal e institucionalmente, a la ANEP le duele mucho que no haya habido la madurez suficiente para presentar un gran frente por otro tipo de Costa Rica en las elecciones del 2010, y a uno le duele ver a los personajes de los distintos partido que surgieron desde el No, estar todos cada uno por su lado, diciendo todos que aman a la Patria, pero que la van a matar de tanto amor que le dandistinto a estar la ANEP matriculada con partidos políticos. Obviamente nosotros analizaremos electorales.

Si tengo que decirle.


¿A qué atribuye usted que toda esa dirigencia hable de unidad pero que en la práctica esa unidad cada día parece más lejana?

Me parece que son los celos de protagonismo, las vanidades personales, las miopías de corto plazo en las luces de las cámaras de televisión que deslumbran a algunos, porque no se justifica esa desunión, sabiendo el gran potencial que tiene para que este país camine y cambie de rumbo, conociendo ampliamente la cantidad inimaginable de propuestas para que Costa Rica vuelva a las sendas de la igualdad y de la equidad y de la solidaridad; entonces a mi me parece que lo que hay es eso: personalismos, protagonismos, porque yo no encuentro ninguna base ideológica fuerte como para que no se hubieran unido. Entonces, en ese sentido, mejor es seguir construyendo desde abajo, mejor seguir potenciando la organización cívica y la organización ciudadana para seguirle arrancando al sistema reivindicaciones postergadas, limitadas por las políticas neoliberales de los últimos años.

¿Usted ya no ve posibilidad de unidad, de coalición?
Yo estoy lo suficientemente lejano de todos estos grupos, yo casi no tengo contacto con ninguno de ellos. Me baso en lo que leo en la prensa alternativa, y me parece que si que está muy lejana esa posibilidad de una articulación por lo menos alrededor de una candidatura presidencial, porque siempre estuvimos convencidos de hacer una unidad en la diversidad alrededor de una candidatura presidencial, y siempre estuvimos convencidos que los partidos iban a conservar cada uno su propio perfil en materia de diputaciones. Pero uno hubiera soñado que a nivel presidencial hubiese habido la madurez para cerrar filas en torno a una persona. Y eso es lo que uno no ve por ningún lado..

¿Usted ve, por lo que dice, neoliberalismo para rato?
Creo que sí. Si. Me duele reconocerlo. Yo soy muy escéptico. Creo que la estructura de poder tradicional tiende a consolidarse a partir de las deficiencias, de las miopías nuestras, por el corto placismo de nosotros, los que hemos estado abogando por otro tipo de Costa Rica.
Pero si tengo enorme confianza, y eso es lo que a uno lo llena de vitalidad, de que es posible enfrentar y resistir al neoliberalismo desde la sociedad civil, desde las organizaciones sociales de distinta naturaleza, y tratando de articular una especie de cerco al neoliberalismo que surja desde abajo, y que no necesariamente dependa de las voluntades individuales de Pedro o de Juan.

¿Y qué va a pasar en el país entonces. Por un lado usted habla de una sociedad civil activa que pueda enfrentar el neoliberalismo, pero por otro lado uno ve un neoliberalismo que se consolida y que desde el poder hace lo que quiere. Que nos espera en esos cuatro años si ganan otra vez el gobierno?.
Nos esperan cuatro años confrontativos, en mi criterio. Cuatro años en los que apelaremos a la movilización a la resistencia, cuatro años incrementando niveles de denuncia, pero también cuatro años de articular propuestas para articular movilización y presión social, con miras a generar ese nuevo sujeto político que está por construirse, está ahí en germinación, no quiere salir a flote porque los liderazgos actuales, dadas las divisiones, no le merecen la debida confianza.

¿Usted cree que esos liderazgos que hoy impiden la unidad por vanidad, como usted dice, deben quedar atrás, deben surgir nuevos liderazgos?

Si, yo creo que sí, porque si no hemos sido capaces de ver que los intereses de la Patria son supremos, más allá de mi paso coyuntural por la política electoral, no merecemos seguir vigentes en la política.

¿Qué pasó con el movimiento social, ese movimiento social sólido. Usted se muestra optimista por la ANEP, pero más allá de la ANEP, qué pasó con el movimiento social?

Está muy desarticulado, siguen reflujo. Hay que reconocerlo, todavía seguimos cuidando feudos, o manteniendo agendas exclusivamente corporativas. Pero tengo la gran esperanza de que a partir del grupo de las 10 medidas se genere otra vez, resurjamos de nuevo como movimiento social articulado para enfrentar este proceso de la crisis y otros más.

Fuente: http://informa-tico. com

La reducción del presupuesto del INAMU de un 2% a un 1% de FODESAF

Así está señalado desde el año 1998, fecha en la cual se promulgó la Ley de Creación del INAMU (Capítulo V, Artículo 23, inciso e). Sin embargo, a más de una década de su creación, hoy se pretende reducir este porcentaje de un 2 % a un 1 %, mediante el Proyecto de Ley N˚ 5662 “Reforma de la Ley de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares”, que en su Artículo 3, inciso f), plantea lo siguiente:

“Se destinará al Instituto Nacional de las Mujeres uno por ciento (1.00%), del cual un 50% estará dirigido a financiar los programas de capacitación en formación humana para mujeres en condiciones de pobreza…”

Los recursos provenientes de FODESAF son la principal y única fuente del INAMU, que no es el caso de otras instituciones y programas del Estado, que también verán reducidos sus aportes de FODESAF (por ejemplo: el Instituto Mixto de Ayuda Social IMAS y el Patronato Nacional de la Infancia PANI), pero cuentan con otras fuentes de financiamiento.

Dicha modificación no sólo implicaría una reducción de los recursos que percibe anualmente el INAMU de FODESAF, sino que también obliga a la Institución a destinar el 50% de su presupuesto a los procesos de formación humana dirigidos a mujeres en condiciones de pobreza.

El 1% representaría aproximadamente 3.500 millones de colones anuales, según lo indicado por la Diputada Ofelia Taitelbaum en la Sesión Ordinaria Nº 011 del 15 de julio del 2009: “… con un fondo de trescientos cincuenta y dos mil millones de colones, un 1% son 3.500 millones de colones, lo que me hace pensar que la cantidad de dinero que les va a llegar es lo que ustedes necesitan para laborar…”

Lo que se dice es que FODESAF va a crecer en función de los aportes de dos principales fuentes: impuestos sobre las ventas y el 5% de sueldos y salarios de trabajadores del Sector Público y Privado. Pero lo cierto es que la mayoría de trabajadores de instituciones públicas y estatales están exentos del pago del 5%, la mejora en la recaudación de estos recursos es algo todavía incierto y además nos encontramos en un contexto de crisis, que fragiliza la consecución de estos recursos. De todas maneras, el 1% será siempre un monto variable, sujeto a los aportes provenientes de las fuentes indicadas.

La situación planteada es de suma preocupación. Sólo para este año 2009, el presupuesto de la entidad fue de 5.107.308.431,37 millones de colones, conformado por un presupuesto ordinario de ¢3.909.581.920.00 y uno extraordinario de ¢1.197.726.511,37, de los cuales, 603.296.000 millones de colones son para desarrollar los procesos de formación humana, en el marco de la Estrategia de Atención a Mujeres en Condiciones de Pobreza.

De acuerdo con los gastos del Instituto, para este año existen presupuestados 2.572.272.125,00 millones de colones en el rubro remuneraciones y ¢631.963.000 aproximadamente para cubrir gastos básicos de operación como lo son: servicios básicos, alquileres, transporte y viáticos dentro del país, mantenimiento y reparación, materiales y suministros. Sólo para cubrir la planilla y cancelar estos gastos básicos de operación, el INAMU requiere este año 3.200 millones de colones aproximadamente.

Es evidente que los 3.500 millones que propone la reforma del Proyecto de Ley son insuficientes para cubrir las necesidades del INAMU y continuar desarrollando programas que beneficien a las mujeres. Incluso, no se podría disponer de recursos del superávit como ingresos extraordinarios, dado que en su Artículo 27 el Proyecto de Ley en cuestión plantea que “los superávit generados por las entidades beneficiarias del Fondo, deberán ser reintegrados al Fondo a más tarda el 31 de marzo del año siguiente a su generación”.

Esta reducción tendría un fuerte impacto en la Institución. Pero sobre todo este impacto se trasladaría a las mujeres, en la medida que implicaría una reducción de las acciones y servicios que el INAMU presta a las mujeres víctimas de violencia y discriminación en sus diferentes manifestaciones, a las mujeres en condiciones de pobreza, a las mujeres indígenas, a las mujeres afro descendientes, a las mujeres empresarias y a todas aquellas mujeres, que directa o indirectamente son beneficiadas del quehacer de la Institución.

En este sentido, el ámbito de acción del INAMU se vería muy reducido y también su razón de ser: “promover y tutelar los derechos humanos de las mujeres, para contribuir con la construcción de una sociedad justa e igualitaria que garantice la equidad de género”.

M.Sc. Mayra Díaz Méndez
Presidenta Ejecutiva
INAMU

La protección de los Derechos Humanos de las mujeres no es negociable

Lea también: La reducción del presupuesto del INAMU de un 2% a un 1% de FODESAF
_________________________________________________________

Asamblea de Trabajadoras(es)
Instituto Nacional de las Mujeres

LA PROTECCION DE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES ES UNA OBLIGACIÓN DEL ESTADO COSTARRICENSE QUE NO ES NEGOCIABLE

La aprobación de este proyecto generaría un impacto negativo en el cumplimiento de los mandatos de la ley constitutiva del INAMU (No.7801) y ocasionaría la suspensión o reducción significativa de los servicios institucionales para la exigibilidad y defensa de los derechos de las mujeres, tales como:

• la capacitación y la asesoría a las mujeres para el ejercicio de sus derechos, a nivel nacional, regional y local,
• la atención psicológica, social y legal para las mujeres,
• el servicio de atención telefónica que se presta mediante el 9-1-1 y el Centro de Orientación en Derechos de las Mujeres,
• los albergues temporales para mujeres en riesgo de muerte,
• la formación humana de las mujeres en condiciones de pobreza,
• la coordinación y la ejecución de la Política Nacional para la Igualdad y la Equidad de Género –PIEG-.
• La capacitación para elaborar y ejecutar los planes para la igualdad y la equidad de género.
• El acompañamiento a las mujeres y organizaciones que, en contextos de crisis económica llevan ingresos a sus familias con pequeños emprendimientos productivos.
• La atención a las mujeres de las zonas rurales que atienden las Oficinas Regionales y que coadyuvan para el mejoramiento de la calidad de vida de las mujeres.

El Estado costarricense tiene el mandato internacional, para la protección de los derechos humanos y el grado de cumplimiento de los compromisos asumidos en instrumentos internacionales como la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, la Plataforma de Acción de Beijing de las Naciones Unidas, entre otras.

Por ello, es contradictorio que nuestros gobernantes hablen de justicia y de derechos a nivel externo, mientras que en el país pretenden aprobar leyes que desprotegen y golpean a las mujeres que somos la mitad de la población y que vivimos con mayor intensidad, los efectos de la pobreza, la violencia y la discriminación.

Para el cumplimiento del mandato legal del INAMU debe mantenerse el financiamiento del 2% respetando su ley constitutiva. La reducción del presupuesto institucional no debe ser aprobada, porque significa un retroceso en el desarrollo de la democracia y cercena el mandato constitucional de garantizar los derechos de las mujeres desde su condición de ciudadanas.

La obligación del Estado de proteger los derechos de las mujeres, no puede evadirse ni estar al vaivén de las decisiones de las y los gobernantes. Por ello, demandamos a la Asamblea Legislativa y al Presidente de la República, garantizar el cumplimiento de la ley del INAMU y esperamos el compromiso público de los Partidos Políticos con representación en la Asamblea Legislativa, para evitar la aprobación de la reforma propuesta, en lo referente al INAMU.

La lucha de las y los trabajadores del INAMU por la defensa de los derechos de las mujeres es de hoy y de siempre. No cederemos en nuestro esfuerzo por lograr que los servicios para las mujeres se amplíen y sus derechos se garanticen.

Por la Asamblea de las y los trabajadores del INAMU, firmamos el 3 de agosto, 2009.

Honduras- Impunidad: se imponen los intereses ajenos

ALAI AMLATINA, 1/08/2009.- La comunidad internacional también rechazó el golpe del 28 de junio y adoptó acuerdos claros de condena a los golpistas, demandando la restitución en su cargo del presidente constitucional Manuel Zelaya. Pero las cosas ya no son tan claras ni categóricas y los motivos son ajenos a los intereses del pueblo hondureño y de los latinoamericanos en general. De la misma manera, las justificaciones que dan los golpistas no son verdaderas porque el golpe sirve a los intereses del grupo de poder encabezado por el ex vicepresidente estadunidense Dick Cheney, cuyos operadores hace tiempo que pululan por la región y buscan infiltrarse en los gobiernos.

El grupo de Cheney, del que son parte también los Bush, se interesa fundamentalmente en el petróleo, por eso invadieron Irak y Afganistán, arremeten contra Irán, intentaron derrocar al presidente Hugo Chávez, han tratado de hacer lo mismo con Evo Morales, atacan al mandatario ecuatoriano Rafael Correa y ansían al petróleo cubano de la zona del golfo de México.

Honduras tiene mucho petróleo, tal como lo dijo Gerardo Yong el 19 de julio. Las prospecciones las hizo una compañía noruega hace un año atrás, convocada por el presidente Zelaya quien, como ya hemos señalado, enjuició por tramposas a las empresas petroleras estadunidenses que le vendían caro el petróleo a su país y se incorporó al grupo Petrocaribe, creado por Venezuela.

La compañía noruega hizo las prospecciones y las financió, le entregó el informe al gobierno de Zelaya y se quedó con una copia que puede negociar con empresas que estén interesadas en la información sobre esos yacimientos. Pero además, y eso se sabía, si se aprobaba la consulta destinada a determinar si se instalaba en las elecciones de noviembre la cuarta urna en la que se votaría sí o no a la convocatoria a una Asamblea Constituyente, Zelaya estimaba que en la eventual nueva constitución se debía establecer que los recursos naturales del país no podían ser enajenados.

En consecuencia, el pretexto para el golpe de Estado fue la encuesta sobre la cuarta urna, pero el objetivo fue evitar que se pudiera dictar una constitución que impidiera apoderarse del petróleo hondureño. En esa conspiración estuvieron Otto Reich y su “fundación” Arcadia, entre otros, y no fue ajeno el embajador estadunidense en Honduras, Hugo Llorens, puesto ahí por el gobierno de Bush y Cheney. Pero también estaban en el complot los dueños de los medios, porque se estimaba que la nueva constitución debía hacer una distribución igualitaria del espectro radio-eléctrico y darle participación a los grupos comunitarios. De ahí la desinformación que sale hoy de Tegucigalpa.

Las mediaciones

En la reunión de la Asamblea General de la OEA, celebrada en San Pero Sula, Honduras, se vio que a la secretaria de Estado estadunidense no le había gustado la intervención del presidente Zelaya a favor de revocar la expulsión de Cuba de ese organismo. Dado el escaso conocimiento que la señora Clinton tiene sobre América Latina y estando rodeada de funcionarios del “establishment” y de otros más peligrosos, como John Negroponte, su reacción al golpe hondureño fue superficial, así como fueron vaguedades los comentarios iniciales que hizo al respecto el presidente Obama.

Cuando toda América Latina y el Caribe, la Asamblea General de las Naciones Unidas y la Unión Europea ya habían condenado categóricamente el golpe y demandaban la restitución de Zelaya, Estados Unidos modificó su discurso y el departamento de Estado propuso la mediación del presidente de Costa Rica Oscar Arias, en circunstancias de que lo que se necesitaba era hacer cumplir los acuerdos de las máximas entidades internacionales.

Arias, que no fue “el” pacificador de América Central, porque fueron muchos, y que recibió un premio Nobel de la Paz destinado originalmente a Costa Rica por ser un país sin ejército, aceptó la mediación y entregó una propuesta que fue rechazada por los golpistas porque planteaba la restitución de Zelaya en la presidencia. Entonces elaboró otra fórmula, que satisface mejor los intereses estadunidenses, en la medida en que convierte a Zelaya en una figura decorativa y anticipa las elecciones de noviembre, con lo que se hace un borrón y cuenta nueva y el golpe de Estado desaparece por arte de magia.

Esta segunda propuesta tropieza con el mismo obstáculo, el régimen de facto ni siquiera así aceptó la restitución de Zelaya en el cargo de presidente y dio comienzo a una farsa mediante la cual “consultaron” a los otros poderes. El Legislativo se reunió y trató varios puntos de la propuesta, menos el relativo a la restitución del presidente. El poder judicial tampoco iba a aceptar ese punto, sobre todo que el presidente de la Corte Suprema ya ha reconocido que él también podría ocupar la presidencia de acuerdo a la “constitución” y justifica el golpe como “un caso de necesidad”.

En ese contexto el Secretario General de la OEA buscó otros mediadores: los ex presidentes Ricardo Lagos, de Chile, y Julio María Sanguinetti, de Uruguay, a los que se sumaría el peruano Rafael Pérez de Cuellar, ex Secretario General de la ONU. Al escribir estas líneas aún no se formalizaba la idea, pero otro equipo mediador implica darle más tiempo al régimen de facto y con ello se puede terminar avalando la jugarreta de llegar a las elecciones de noviembre o anticiparlas y dejar el golpe de Estado en el limbo.

Los golpistas

Como ha sido visible, los golpistas viven en un pasado muy pasado. Cuando se reunieron en el congreso para “sustituir constitucionalmente” a Zelaya, la sesión parecía la de alguna cofradía de siglos atrás, con todo un ceremonial que ya no se usa en ninguna parte. Sus cancilleres dan una idea del segmento social al que representan. Ortez, el primero de ellos, los retrató a todos cuando dijo de Barack Obama: “ese negrito no sabe donde está Tegucigalpa”. Lo cambiaron de lugar, le dieron Gobernación y cuando habló del Secretario General de la ONU señaló “ese chinito que no me acuerdo como se llama”.

Ortez ya está en su casa, pero por imprudente, no porque sus palabras no representen el pensamiento de la soberbia oligarquía hondureña que se tomó el poder, entre los cuales hay muchos con apariencia de “negritos” y “chinitos” que no se ven a sí mismos como tales, pero sí al pueblo al que menosprecian. Por lo tanto, el desafío que representa la reacción popular al golpe les resulta intolerable.

El equipo golpista lo encabeza Roberto Micheletti, un transportista que hizo fortuna. Nunca logró que su partido, el Liberal, lo nominara candidato a la presidencia, perdió en todas las oportunidades en que lo intentó y tiene fama de hombre rudo. En la Fiscalía de Defensa de los Derechos de la Mujer hay tres denuncias en su contra, ninguna de las cuales ha sido activada por esa Fiscalía.

Uno de los incidentes se produjo en la reunión de su partido en la que se designó al candidato presidencial para los comicios de noviembre. Micheletti no sólo perdió, sino que fue abucheado por los asistentes. Como premio de consuelo le dieron la presidencia del congreso y cuando se iba a subir al estrado partidario una joven del grupo de protocolo, llamada Suyapa, igual que la Virgen de Suyapa, le pidió que esperara un momento porque no habían terminado de poner las sillas. Micheletti, enojado por el abucheo de que era objeto, le propinó un golpe y le rompió la boca.

Un mes de protesta popular

Desde el momento en que los hondureños se enteraron del golpe de Estado, hay que recordar que los medios fueron censurados, las protestas han sido permanentes. Han estado en la calle todos los días y no están dispuestos a ceder. La prensa estadunidense lo reconoció y realizó encuestas rápidas a los manifestantes y estos les señalaron que Zelaya era el primer presidente que se había preocupado por ellos y al que ellos le podían hablar sin temor sobre sus problemas y aspiraciones, lo publicó el Washington Post.

En Honduras, que tiene un poco más de 7 millones de habitantes, la mayoría es pobre, pero hay alrededor de un millón y medio que son absolutamente pobres. De ellos se empezó a ocupar el gobierno de Zelaya a través del programa Red Solidaria, del que se hizo cargo la esposa del mandatario. Para determinar el grado de pobreza, tuvieron que hacer una medición basada en averiguar si comían, si la respuesta era afirmativa, preguntar qué y cuántas veces al día.

También hubo que establecer dónde y cómo vivían, si era en casas y si esas casas tenían puertas o ventanas o servicios, porque no tenían trabajo ni ingreso fijo. Ya se habían incorporado al programa 200 mil familias, las que desde el día del golpe no reciben ayuda alguna. Incluso es posible que algunos no sepan lo que ha ocurrido, otros lo sabrán debido a la represión.

Sin embargo, a pesar del Estado de Sitio y el toque de queda, aumenta cada día el número de los que han llegado hasta El Ocotal, en Nicaragua, a sumarse al campamento de quienes apoyan al presidente Zelaya, que se encuentra ahí, después de haber ingresado a territorio hondureño. El mandatario solicitó a las Naciones Unidas que le diera el estatus de refugiados y la ayuda correspondiente a quienes están allí acompañándolo, porque si regresan a Honduras, están amenazados con una condena a 6 años de prisión por “traición a la patria”, la que por lo visto sólo le pertenece a los golpistas.

En el curso de la semana, estaban convocadas huelgas y muchas otras manifestaciones de protesta; la pregunta es hasta qué punto pueden seguir siendo ignoradas y reprimidas en defensa de intereses ajenos y de un gobierno ilegítimo. Más aún cuando esta manipulación apunta también a toda la América Latina y a las instituciones que ha creado: Unasur, MERCOSUR, ALBA, Petrocaribe, Banco del Sur, Grupo de Río y cualquier otra que se me escape, en la medida en que priorizan los intereses de la región.

– Frida Modak, periodista, fue Secretaria de Prensa del Presidente Salvador Allende.

Continúan asesinatos en Honduras

Estimados compañeros y compañeras, queremos hacer de su conocimiento, que nuestro compañero coordinador nacional de Honduras, Jose Luis Baquedano, herido con una bala de goma a quema ropa por parte de militares golpistas, además sufrió un atentado anterior a su vida el pasado sábado, por lo que esperamos la solidaridad con nuestro compañero, una clara violación mas por parte de los golpistas, no puede seguir el silencio mediático, y permitir que se violenten de esta manera los derechos de la población hondureña.

Además se nos Informo que el compañero Juan Barahona presidente de la FUTH, parte de la CUTH se encuentra detenido y el compañero Carlos H. Reyes, fue agredido y le quebraron el brazo, estando ahora en el hospital para ser intervenido.

Al momento se tiene un saldo de 7 asesinatos, pero solo lo que los compañeros han podido contabilizar, por otro lado sigue el estado de sitio en el departamento de El Paraíso, limítrofe con Nicaragua, donde llevan ya 100 horas de estado de sitio, un departamento que según los dirigentes hondureños esta siendo utilizado como campo de concentración, la gente no puede entrar o salir de ese departamento y por lo tanto no hay comunicación sobre el estado de la población, además de que una delegación de 10,000 compañeros (aproximadamente) quedo atrapado en este departamento, cuando iban al encuentro del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya; por lo que la situación de todos estos co9mapeñros y compañeras no se puede esclarecer, se tiene información que algunos/as han logrado cruzar la frontera.

Estos abusos no pueden seguirse dando, así que hacemos el llamado a intensificar la denuncia y a pedir al gobierno Estadounidense tome posiciones firmes con respecto a esta problemática.

Fraternamente,

Onidia Gómez
Coordinadora Regional
PSCC

9º Congreso Nacional de ANEP: «Felix Arcadio Montero Monge»

Correo electrónico del 9º Congreso: congreso@anep.or.cr
__________________________________________________________

Gran inauguración del 9º Congreso de la ANEP
Con un gran ambiente de optimismo, decenas de delegados de todo el país se dieron cita en la primera Asamblea de delegados y delegadas del 9º Congreso Nacional de la ANEP “ Felix Arcadio Montero Monge”. El acto inaugural se realizó en el auditorio del Centro de la Cultura de la Niñez y la Adolescencia, del Patronato Nacional de la Infancia en Barrio Luján, San José.
__________________________________________________________

Documentos del Congreso
Aquí puedes obtener los documentos que se están estudiando en nuestro Congreso Nacional.
__________________________________________________________

Documento completo de las “10 medidas para enfrentar la crisis económica con inclusión social y productiva”.

Campaña de Donación de víveres y medicinas a Honduras




Campaña de solidaridad con el pueblo hondureño

Por esta razón el Movimiento de Solidaridad con el pueblo hondureño, en Costa Rica inicia una campaña de recolección de víveres y medicinas para llevar a este pueblo heróico, que lleva más de un mes enfrentando agresiones, muertes, detenciones, amenazas, etc.

Se necesita: agua, comida no perecedera y que no requiera cocción, medicamentos básicos para dolores, fiebres, gripes, digestivos y zapatos en buen estado.

Las donaciones pueden ser entregadas desde el miércoles 29 de julio hasta el viernes 7 de agosto, en los siguientes puntos:

– San Pedro de Montes de Oca: Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica (FEUCR). Sede Rodrigo Facio, en San Pedro. Detrás del Centro de Recreación. Horario: de 9:00 AM a 4:00 PM. Teléfono: 2511 5620
-Casa Patriotica Rodrigo Facio de Alianza Patriòtica, , de la Soda la U 150 al este.
-San José centro: Centro de Amigos para la Paz (CAP) que queda en la calle 15, e-t Ave 6 y 8, calle sin salida. Esto es al Costado Oeste de los Tribunales de Justicia, calle sin salida, cerca de la Terminal de buses de Turrialba. El horario de recolección es de 9:00 AM a 6:00 PM. Teléfono: 2233 6168
-Ciudad de San Ramón: Casa Comunitaria de la Solidaridad Bolivariana, de la Iglesia Tremedal 300 metros al norte, 100 oeste y 75 al sur. Rotonda Calidad, Barrio El Porvenir. Tel. 83642140

La donación será llevada a la frontera de Nicaragua con Honduras, donde se concentran cientos de personas que han atravesado montañas para llegar a recibir a su presidente José Manuel Zelaya Rosales. Han caminado y acampado a la interperie por más de una semana evitando los más de 20 retenes que tiene el ejército y la policía en las carreteras. En las zonas fronterizas existe un toque de queda que impide que ellos se puedan aprovisionar, el cual se ha extendido por más de 100 horas, incluyendo día y noche. Sin embargo, los defensores de golpistas salen a las calles y son protegidos por la policía.

Adicionalmente los golpistas han iniciado una campaña para evitar que estas personas puedan conseguir víveres, circulan hojas volantes anónimas, llamando a la población a no colaborar con la resistencia contra el golpe, porque según ellos ponen en riesgo su seguridad y “acusan” a los/as resistentes de “sandinistas y chavistas” que quieren hacerles vivir los tiempos difíciles de los años 80. Un camión que trasladaba alimentos, agua y medicamentos recaudados por Radio Globo en Tegucigalpa solo pudo llegar a 45 Km donde los detuvo el ejército.

Estas personas están acampando, no tienen condiciones para cocinar, andan descalzas porque sus zapatos quedaron deshechos en la travesía, algunas-os están enfermos pues parte del trayecto les ha tocado hacer bajo la lluvia. Desde las organizaciones de Nicaragua les ha llegado alguna ayuda, pero nos corresponde al pueblo de Costa Rica reforzar esta acción de solidaridad.

Hacemos un llamado a toda la población que vive en Costa Rica a aportar su granito de arena: un paquete de medicinas, una botella de agua, o una lata de atún, ayudará a esta gente humilde y heroica a mantener esta resistencia, que debe ser la lucha de toda Centroamérica contra las Dictaduras Militares y contra la agresión de los Ejércitos, así como en defensa de los Derechos Humanos y la autonomía de los pueblos para definir quien y como les gobierna.

¡TODO POR HONDURAS!

Movimiento de Solidaridad con el Pueblo Hondureño