¡El rebajo económico por motivo de la huelga, en AyA, es éticamente injusto y políticamente desestabilizador, y podría ser hasta jurídicamente improcedente¡

Primero: Seguimos firmes en nuestra tesis, contraria a la deducción económica de los días de huelga. A lo sumo, el rebajo debería ser de los pocos días en que dicho movimiento, por razones meramente políticas, tuvo condición de ilegalidad. La Huelga de Buena Fe es nuestra tesis central: es decir, la abrumadora mayoría de los días de huelga estuvieron bajo condición de legalidad.

Segundo: La propia Contraloría General de la República no tiene una posición “radical” en cuanto que la reposición del tiempo de huelga debe ser estrictamente económica, es decir, rebajo salarial. La opción de reposición de tiempo es avalada por el ente contralor, eso sí, siempre y cuando la Administración diseñe el control correspondiente para determinar que tal reposición en verdad se ha hecho.

Tercero: Aun aceptando una reposición económica y aun aceptando renunciar al concepto de Huelga de Buena Fe, la entidad contralora no es necesariamente rígida en cuanto a un determinado número de tractos. La propuesta gerencial de 24 es antojadiza puesto que, por ejemplo, una propuesta de 60 tractos podría ser completamente legal a juicio de la Contraloría General de la República, además de racional, proporcional y justa (en un caso de movimiento, en el ICE se aplicó un rebajo en 60 tractos pero por la mitad del tiempo en que A y A estuvo en huelga). Entonces nos preguntamos: ¿por qué ser más “papistas” que el Papa?…

POR TANTO, LA FUERZA PARA SOSTENER ESTA TESIS LA TIENE USTED: USE SU PODER. TOME NOTA DE LO SIGUIENTE:

A) Es imprescindible su presencia el próximo martes 30 de mayo, a las 2 de la tarde, durante el desarrollo de la sesión de la fecha de la Junta Directiva de A y A. Presentaremos una petición para que la pretensión de la Gerencia General se desestime y se pase a una nueva negociación de más justicia social. Se recibirá a las organizaciones, en las personas de sus secretario generales.

B) Participar, hacerse presente, a la Asamblea General Abierta, prevista para las 7 horas del próximo miércoles 31 en el auditorio del edificio central, en Pavas.

C) Para quienes son asociados o asociadas de la ANEP ya está en preparación un planteamiento jurídico sobre esta situación; mismo que se les proporcionará en el momento necesario.

ANEP adversa eventual designación del Sr. Sergio Castro Figueres, en el Instituto Mixto de Ayuda Social

Su período se habría estado caracterizado por un letargo, por una presunta inoperancia por falta de toma de decisiones oportunas. Al menos, esta es la sensación que anida en una amplísima mayoría del personal del IMAS que resiente su paso por la entidad.

En tal sentido, por ejemplo, le habría faltado iniciativa en la resolución de los asuntos administrativos urgentes que se requerían para lograr que la institución operara con eficacia y eficiencia, llevándola a grados de carencias materiales mínimos urgentes e imprescindibles en el ejercicio de las más elementales funciones de la dinámica institucional cotidiana: falta de lapiceros, hojas, papel higiénico, tintas de impresora, clips, etc.

Igualmente, habría sido incapaz de impulsar las necesarias reparaciones en la infraestructura del edificio institucional, para el fiel cumplimiento en gran medida de la Ley 7600, “Ley de Igualdad de Oportunidades para las Personas con Discapacidad”. Por demás, la institución sufrió un severísimo proceso de subejecución presupuestaria, sin sentido alguno, por lo que habría sido iniciativa del citado exjerarca institucional.

A pesar de las diferentes gestiones que la ANEP y su representación en el IMAS realizó durante la Administración Pacheco de la Espriella, ante las diversas presidencias ejecutivas que hubo en el período 2002-2006, el Sr. Castro Figueres fue mantenido en el cargo, no quedándonos otra explicación para ello que el vínculo familiar con el hoy exmandatario.
El día de hoy nos hemos enterado por diferentes fuentes que desde el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), se habrían estado realizando “gestiones”, que no son otra cosa que presiones políticas, a fin de que se nombre nuevamente al Sr. Sergio Castro Figueres en el Instituto Mixto de Ayuda Social, como Subgerente Administrativo-Financiero, ó en última instancia como Coordinador de Apoyo y Gestión Administrativa (plaza que se encuentra vacante desde la anterior administración por lo que el Sr. Castro conoce de la existencia de la misma y que actualmente está siendo ocupada de forma interina, pese a existir candidatos con suficiente idoneidad).

Vehemente estamos exhortando a la nueva administración gubernamental para que de ser ciertas las presiones del PUSC a favor del Sr. Castro Figueres, se descarten inmediatamente, pues su nueva presencia en el IMAS le haría un flaco favor a las notables pretensiones que en política social tiene el Gobierno del Presidente Oscar Arias Sánchez; aspiraciones que necesitarán de un IMAS profundamente fortalecido, ágil y ejecutivo, todo lo cual no podría ser garantizado con el retorno del recomendado del PUSC. Por el contrario, aceptar semejantes presiones, en caso de que las mismas sean ciertas, constituiría un acto antiético contrario al interés institucional del IMAS.

San José, 24 de mayo de 2006.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Yamileth Céspedes Garro
Seccional ANEP-IMAS

S. G. 05-07-0585-06

C. Funcionarios y funcionarias del IMAS
c. Medios de Comunicación

¡¡Solidaridad con el pueblo ecuatoriano!!

San José, 21 de marzo del 2006.
S.G 05-07-0451-06
URGENTE!

Doctor
Alfredo Palacios González
Presidente
República del Ecuador
Su Despacho

Señor Presidente:

Hemos sido informados por los medios de prensa internacional, sobre la forma brutal en que se ha ejercido la represión, de parte de su Gobierno, contra los movimientos indígenas y populares que se oponen a la firma de un TLC, entre su país y el Gobierno de los Estados Unidos de Norte América.

La firma o no de un tratado comercial, entendemos y respetamos, es de ámbito exclusivo y soberano de los pueblos y gobiernos de cada país.

No obstante, como seres humanos, jamás podremos tolerar y mucho menos callar ante la represión, en razón de defender un modelo económico antihumano y anticristiano, como lo es el modelo neoliberal; modelo que se nos quiere imponer a toda Latinoamérica por medio de la firma de los mal llamados tratados de libre comercio.

Quizá señor Presidente, usted tenga una noción de nuestro país, Costa Rica, y entonces entenderá porqué nos hemos opuesto y resistido con todas nuestras fuerzas a la firma de un tratado de libre comercio con el poderoso país del norte.

Para que lo sepa señor Presidente de la hermana República de Ecuador, el TLC que a nosotros, en Costa Rica, nos están exigiendo ratificar, termina con nuestra institucionalidad, nos obliga a privatizar nuestras más rentables empresas públicas, termina con lo que nos queda de agricultura, pone en jaque nuestro sistema de Seguridad Social (el más avanzado, después de Cuba, en todo el continente); y, desde luego, pone en entredicho los derechos de los de por si ya excluidos sectores indígenas nacionales.

Tal vez, no sea de su incumbencia pero debe de saber que aquí, en Costa Rica y en toda Centroamérica, al igual que en el país que usted representa, hay un movimiento social, e indígena, compuesto por distintos sectores productivos, sindicales, estudiantiles, campesinos, cooperativos, de mujeres, ecologistas, intelectuales, políticos, que nos resistimos a estas políticas antihumanas representados en esos TLC’s.

Debe de saberlo, Sr. Presidente de Ecuador, que el dolor de los hermanos y hermanas que están siendo brutalmente reprimidas por su Gobierno, es también nuestro dolor.

Los pueblos tenemos derecho a ser escuchados, considerados, tomados en cuenta. No más modelos económicos, construidos sobre la miseria de nuestros pueblos.

Respetuosamente, le pedimos, cese la represión contra el pueblo de Ecuador.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto
Coordinador PSCC-Costa Rica

c.: Sindicatos, Plataforma Sindical Común Centroamericana (PSCC).
c.: Sindicatos PSCC-Costa Rica
c.: Junta Directiva Nacional de ANEP.
c.: Archivo.

FRENTE A UNA DEMAGÓGICA POSICIÓN DE COMBATE A LA POBREZA

Señor
Alejandro Urbina
Director de La Nación
Presente

Estimado señor:
Reciba, en primer término, un respetuoso saludo de nuestra parte.
Estamos plenamente convencidos de que el siguiente comentario no saldrá publicado en el periódico que usted dirige; y, si “por chiripa” sale, será mutilado, como es usual en los derechos de respuesta que reclamamos, pese a que la ley nos asiste, cuando La Nación ataca a la ANEP.

En esta ocasión nos referimos a la principal “información” resaltada en la primera página de la edición del pasado jueves 9 de marzo, la cual aparece con el título de “Administración consume 28% de dinero para pobres”; precedida del antetítulo, “IMAS destina 7.500 millones a planilla, materiales y alquileres”.

Al respecto, nos pareció importante indicar lo siguiente:

Primero: No hay duda de que es más que obvia la intencionalidad manipuladora de dicha “información”, para indisponer a la persona lectora en contra del IMAS y de su personal. De buenas a primeras, se procura el enojo de la población lectora de La Nación (dicen que en reducción, por cierto), para que haga conclusiones inducidas de que la “burocracia” del IMAS (como despectivamente La Nación califica a la clase trabajadora del Sector Público), se “gasta” la plata de los pobres.

Segundo: Tenemos en este caso un nuevo ejemplo de cómo la posición ideológica de La Nación impregna, completamente, su línea “informativa”; descalificando los mínimos preceptos de objetividad que presupone la profesión periodística. En su loca carrera por la neoliberalización completa de la sociedad costarricense, La Nación, como es su costumbre, la arremete contra la institucionalidad de la Seguridad Social costarricense, haciendo víctima en esta ocasión al IMAS, dentro su estrategia en tal sentido.

Tercero: El proceso de ideologización informativa de La Nación, la lleva a invisibilizar el Estado de Derecho en el caso del IMAS; pues, como indicaron las autoridades consultadas para tal “información”, la ley de creación de esta noble institución, la obliga a una relación presupuestario-financiera de 70 % en inversión social y de 30 % para su operación. La intencionalidad de desprestigiar al IMAS, a través de la manipulación informativa, lleva a La Nación a destacar, con letras grandes, en la primera página y en la interior, la cifra de “…7.500 millones a planilla, materiales y otros en el 2005”, minimizando al máximo la cifra de los 19.500 millones que se destinaron a ayudas directas a familias pobres.

Cuarto: ¡Claro que hace más falta plata para combatir la pobreza!; pero, ¿qué quiere La Nación?, ¿Qué se cierre el IMAS, ahora que su candidato asumirá la Presidencia de la República? ¿Será que los “7.500 millones a planilla, materiales y otros”, que quedarían “libres” con el cierre del IMAS, es toda la plata que ha de necesitar el nuevo gobierno para atender la pobreza de las zonas marginales que le dieron muchos votos al candidato de La Nación?

Quinto: La Nación, pese a la profunda carga ideológica que la está atosigando cada día más, debería ser un poquito más racional, políticamente hablando, para que comprendiera que, todo lo contrario, lo que corresponde en una revitalización estratégica del IMAS en el nuevo escenario gubernativo que se avecina. Se trata de impulsar un combate a la pobreza de otra perspectiva más integral, que el mero asistencialismo o la “caridad institucionalizada” que el bipartidismo histórico concibió como política pública en el combate a la pobreza, en tiempos de neoliberalismo.

Sexto: La plata que le falta al IMAS, que es mucho más que ese 28% de su presupuesto, malsanamente destacados como gastos operativos; está en otro lado y La Nación muy bien lo sabe. Para citar tan solo uno de esos lados, ella misma ha publicado los espantosos datos de la evasión tributaria en el país (por cierto que “La Nación S. A.”, recientemente tuvo un lío al respecto porque, presuntamente, habría incurrido en una irregularidad de este tipo, según la administración tributaria del país); cifras siderales que cambiarían, radicalmente, la calidad de vida del más de millón de compatriotas que viven en la dolorosa pobreza.

Sétimo: Finalmente, la ANEP, cuya presencia laboral en el IMAS está legitimada por una importante membresía, no puede más que repudiar este tipo de enfoque noticioso de La Nación que lesiona no solamente la institucionalidad de una entidad como el IMAS; sino que golpea la autoestima de todo su personal que, silenciosamente, haciendo gala de un gran compromiso solidario y con salarios cada vez más restrictivos porque no son nada estimulantes, todos los días debe lidiar con esa pobreza, generada a partir de las políticas económicas neoliberales que tan ardorosamente defiende La Nación.

Muy atentamente,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Édgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto

Yamileth Céspedes Garro
Directiva Nacional – Presidenta Seccional ANEP-IMAS

En Costa Rica no existe Libertad Sindical
en el Sector Privado

En ANEP desde hace dos años venimos trabajando con los trabajadores y con las trabajadoras de la empresa privada, de una manera sistemática.

Como debe comprenderse, no podemos realizar un trabajo abierto pues pondríamos a esos trabajadores y a esas trabajadoras en un delicada situación, como candidatos al despido.

Por ello que hemos diseñado un estrategia de trabajo que pasa por el trabajo comunal, fundando grupos en los barrios donde es mas difícil para la patronal detectarles. En estos barrios impartimos talleres sobre la legislación laboral, auto estima, temas de género y otros que son del interés de los trabajadores y de las trabajadoras.

Actualmente trabajamos con trabajadores y trabajadoras de la maquila textil, oficiales de seguridad privada, choferes de autobús, empleados de comercio, transporte turístico y empresas de limpieza. En estos sectores tenemos grupos de empresa y de barrio, según las condiciones de cada grupo. Para quienes laboran en Seguridad Privada editamos, cada mes, el Boletín “El Vigilante”.

Para los otros grupos no tenemos una publicación periódica; pero sí lo hacemos cada vez que consideramos importante realizar alguna denuncia. Es importante manifestar que para brindar un mejor servicio, las oficinas centrales de ANEP abren los sábados hasta medio día, a fin de facilitar la atención a aquellas personas trabajadoras del Sector Privado que laboran jornadas de doce horas y más, de lunes a viernes.

El sábado (y como todos los otros días de la semana), estos trabajadores y estas trabajadoras son atendidos por los promotores del Sector Privado, los abogados del Departamento Legal y se presta el servicio de recepción para contestar las consultas telefónicas.

Dentro de las más comunes violaciones a la legislación laboral, tenemos el acoso laboral, no permitir la organización sindical en sus empresas, pago irregular de las horas extras, jornadas extenuantes, atraso en los salarios, pago irregular del aguinaldo, despido de mujeres embarazadas, no entregan el comprobante de pago, pago irregular de los feriados de pago obligatorio. Dentro de las empresas que en nuestro país más incumplen la legislación laboral son las productoras de piña, de limpieza, seguridad privada y construcción.

Si usted amigo trabajador, amiga trabajadora, siente que le están perjudicando, llámenos o visítenos, tendremos mucho gusto de orientarle.

San José, Costa Rica, Casa Sindical “Lic. Mario Alberto Blanco Vado” Calle 20 (Norte), 300 N. Hospital Nacional de Niños, frente a Coopeservidores, R. L., Teléfonos 257 82 33 – 257 99 24 – 257 99 32 – 257 99 51 – 257 99 59 – 257 83 43 – Fax 257 88 59 – Apartado Postal 5152-1000 San José

Paz social, democracia y concertación

San José, 28 de febrero del 2006.

S.G. 05-07-0424-06

Licenciado
Andrés Borrasé Sanou
Director
La Prensa Libre
Su Despacho

Estimado señor:

Reciba nuestros respetuosos saludos y los de la Junta Directiva Nacional, de esta organización sindical que nos honramos en representar.

En la página editorial del prestigioso diario bajo su digna conducción, publicada el pasado lunes 27 de febrero, se hace alusión directa a nuestras personas y organización sindical; por lo tanto, solicitamos el derecho de respuesta conforme al ordenamiento jurídico nacional. En todo caso, aunque no compartamos lo ahí anotado, lo consideramos y lo recibimos, como propio del debate, tan ausente y debilitado en nuestra democracia.

Muchas gracias don Andrés, por hacernos partícipes de este urgente y necesario debate. Seguidamente exponemos nuestras consideraciones.

PAZ SOCIAL, DEMOCRACIA Y CONCERTACIÓN

Concertación sin condicionamientos. Con este título, La Prensa Libre editorializa el pasado lunes 27 de febrero, refiriéndose, a las resoluciones acordadas en el seno del Consejo Consultivo Nacional de la ANEP, celebrado el viernes 24 de febrero, en el Auditorio de la Conferencia Episcopal de Costa Rica.

Apunta el editorialista que lo positivo de nuestra propuesta, radica en que cambiamos de criterio, con relación a reconocer la candidatura del Dr. Oscar Arias Sánchez, “porque es clarísimo que está a derecho…Les costó entender cosa tan sencilla”, acota de forma despreciativa el editorialista.

Y lleva razón, puesto que aún no entendemos cómo la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, el máximo tribunal de la república, cambió de criterio en un corto período de tiempo, en un tema tan profundo y polémico, política y jurídicamente, como lo es el de la reelección presidencial.
Pero al que sí no le costó entender, por lo visto, fue al propio don Oscar Arias Sánchez, quien el jueves dos de diciembre de 1999, en el periódico La Nación, afirmó refiriéndose a la reelección presidencial “que no, que el único camino es una reforma constitucional en la Asamblea Legislativa. La Sala Constitucional nada tiene que ver en esto; sería una actitud antidemocrática tocar las puertas del poder judicial”. Por lo visto, el Sr. Arias Sánchez entendió y la “actitud antidemocrática” de la Sala IV, le cayo como anillo al dedo. Así cualquiera entiende, ¿o no?…

De seguido, el distinguido editorialista nos repudia que, por un lado, pidamos una concertación nacional, con el nuevo Gobierno y que, por el otro, pongamos como condición desechar el actual TLC.

Creíamos en ANEP que, planteando la construcción de un gran acuerdo nacional, que reúna nuevamente a la familia costarricense por la senda del desarrollo, la democracia y la solidaridad humana, estábamos aportando al necesario debate que reclama la sociedad costarricense. Reclamo que quedó impreso en las urnas con el empate técnico entre las dos tendencias más votadas en las recientes elecciones. En una acera, la tendencia del capitalismo salvaje, neoliberal, representada en el candidato Arias Sánchez; y, en el otro, la tendencia de un capitalismo moderado, con respeto a la solidaridad, al desarrollo humano, representada a nuestro juicio por el candidato Solís Fallas.

Partíamos de este necesario debate para la concertación nacional, toda vez que en el escrutinio electoral, quedó plasmado ese empate técnico entre dos modelos de Estado, dos visiones de país, excluyentes la una de la otra. Tenemos, por tanto, que cualquiera de las dos visiones que se quiera imponer, sin considerar el consenso de la otra, estaría tácita e irremediablemente, convocando a la confrontación social.

Entendemos que si este TLC es la bomba de tiempo que provoca y convoca a la confrontación, pues lo más lógico, razonable prudente y atendiendo el mandato estampado en las urnas, es proceder a su desactivación; de tal suerte que ambas visiones de país, sin amenazas latentes, tengamos la serenidad y la confianza, para sentarnos a diseñar un modelo de desarrollo en el cual el comercio, la producción y el mercado, estén al servicio de toda la sociedad; sin las vergonzantes exclusiones y bolsones de extrema pobreza que ha procreado el modelo neoliberal, así como deteniendo la creciente pauperización de la otrora boyante clase media, baluarte de la estabilidad democrática.
Sobre la calidad de los servicios públicos, consideramos que es un insulto que se nos endilgue a nosotros, como líderes sindicales y a los servidores públicos, en general, la mala calidad de muchos servicios. Sólo eso nos faltaba. Ahora nosotros somos los chivos expiatorios, del saqueo y desmantelamiento de que ha sido victima la institucionalidad en manos de los gobiernos neoliberales del PLUSC.

Desde luego que compartimos plenamente la aspiración por el rescate de la constitucionalidad. Devolverle al pueblo sus instituciones democráticas, debe ser parte fundamental de una agenda para la construcción de un nuevo pacto social. ¡Gracias don Andrés Borrasé Sanou, gracias al periódico La Prensa Libre, por abrirnos las puertas para ser partícipes de este urgente y necesario debate nacional. La salud de nuestra democracia hace rato lo reclama.

Cordialmente,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto

cc.: Junta Directiva Nacional ANEP.
cc.: Directorio del Consejo Consultivo Nacional ANEP.
cc.: Juntas Directivas Seccionales de ANEP.
cc.: Archivo.

Llamado urgente al personal de la policía penitenciaria

01- ¡Alerta!: ANEP reconoce que, en todo momento, las máximas autoridades políticas de la institución, señoras Ministra y Viceministra de Justicia y Gracia, han gestionado y apoyado el pago de la Homologación Salarial para todo el personal de la Policía Penitenciaria. De la misma manera, la ANEP ha estado dándole un seguimiento responsable y sostenido a todo esta lucha. Sin embargo, han surgido en los últimos días los siguientes tropiezos:

02- Investigaciones de la ANEP permitieron determinar que el concepto de Homologación Salarial como se entendió desde un inicio, no es lo que se está tramitando; sino un nuevo Manual de Puestos para la Policía Penitenciaria, documento que hasta el momento desconocemos.

03- Por tanto, la aspiración económica que cada compañero y que cada compañera tiene al respecto, podría no ser real, sino más bien, una gran decepción.

04- Es decir que, al hablarse de Manual de Puestos y no de Homologación Salarial, los nuevos salarios base para la Policía Penitenciaria, podrían no quedar en el mismo nivel que los que actualmente se tienen en la Fuerza Pública del Ministerio de Seguridad Publica; lo cual ha sido la pretensión original y legítima de toda la lucha que se ha desarrollado al respecto.

05- ANEP reconoce que la decidida intervención política de las licenciadas Patricia Vega Herrera y Nuria Rodríguez Vásquez, máximas jerarcas ministeriales de la cartera de Justicia y Gracia, ante la Asamblea Legislativa, en el pasado mes de noviembre, permitió asegurar los dineros para el pago de la Homologación Salarial, como siempre se entendió y a partir de enero del 2006.

06- Sin embargo, también es necesario dejar bien claro que, paralelamente a esa gestión de las citadas funcionarias, la ANEP y su Seccional ANEP-Policía Penitenciaria, hicieron un intenso cabildeo con diputados clave, en oficinas y pasillos del parlamento, a fin de que el dinero indicado quedase debidamente aprobado, pues el Ministerio de Hacienda había “macheteado” fuertemente el presupuesto de Justicia y Gracia para el 2006, incluyendo el contenido para el pago de la Homologación Salarial como siempre la entendimos. Finalmente, la plata está.

07- El cabildeo de la ANEP en la Asamblea Legislativa surge a partir de la manifestación de trabajadores y de trabajadoras de Adaptación Social que hiciéramos en esos días, cuando desfilamos saliendo desde el CAI-San Sebastián, pasando por las oficinas centrales de Justicia y Gracia y por el Ministerio de Hacienda, terminando en la sede del parlamento costarricense, en Cuesta de Moras. ¿Recuerdan…?

08- Ahora resulta que la Secretaría Técnica de la Autoridad Presupuestaria del Ministerio de Hacienda, afirma que, según sus “lineamientos”, aparte de que lo que está tramitando es un nuevo Manuel de Puestos para la Policía Penitenciaria (y no necesariamente una Homologación Salarial); lo que salga regiría hasta un mes después de su aprobación definitiva; es decir, no tendría efecto retroactivo al 1 de enero de 2006.

09- Aquí es justo reconocer que la Sra. Ministra Vega Herrera, se ha pronunciado por reconocer retroactivo a tal fecha, según consulta que le hiciera el propio Presidente de la República, Dr. Abel Pacheco de la Espriella, ante pedido de la ANEP a éste, para que no se jugara con la expectativa de pago retroactivo que tiene todo el personal de la Policía Penitenciaria.

Así las cosas y resumiendo, estamos con el siguiente problema:

A) La expectativa económica que se creó bajo el criterio de Homologación Salarial, para una equiparación con los salarios base que se pagan en la Fuerza Pública, es totalmente incierta en estos momentos; porque lo que está en trámite en un nuevo “Manual de Puestos” para la Policía Penitenciaria; documento éste que la ANEP desconoce completamente porque no se ha tenido acceso al mismo.

B) La expectativa de un pago retroactivo al 1 de enero de 2006, también está en “la cola de un venado”, porque los “lineamientos” del Ministerio de Hacienda, indican que los nuevos salarios base que se derivarían de un nuevo “Manuel de Puestos”, entrarían a regir hasta un mes después de que tal manual quede aprobado.

NO HAY ALTERNATIVA: TENEMOS QUE MOVILIZARNOS MASIVAMENTE, PARA QUE LA HOMOLOGACIÓN SALARIAL SEA COMO SE NOS PROMETIÓ DESDE UN INICIO Y PARA QUE SE PAGUE CON CARÁCTER RETROACTIVO, AL 1 DE ENERO DE 2006

ANEP llama a una primera acción: Lunes 20 de febrero. A la salida de los centros, traslado general hacia el CAI de San Sebastián para que una vez que estemos todos reunidos, desfilemos hacia el Ministerio de Hacienda, a fin de exigir un compromiso claro y contundente como todos lo merecemos.

LA POLICÍA PENITENCIARIA TIENE LA RAZÓN Y TIENE LA FUERZA PARA HACERSE SENTIR
EL LUNES 20 DE FEBRERO, ES NUESTRA PRIMERA ACCIÓN

Junta Directiva Seccional ANEP-Policía Penitenciaria

San José, 4 de febrero de 2006.

Volante para invitar al personal de la Municipalidad de Escazú a presenterse al Concejo Municipal

Compañeras y Compañeros de la Municipalidad de Escazú

ANEP les invita a presentarnos el próximo jueves 29 de julio, a las 6.30 p.m. al Concejo Municipal.

Seremos recibidos por el Honorable Concejo, con la finalidad de que la ANEP brinde una explicación legal con respecto a la vigencia de las Convenciones Colectivas de Trabajo.

Su presencia es indispensable. Defendamos nuestros derechos convencionales.

En otro orden de cosas, les informamos que el pasado miércoles 21 de julio varios dirigentes sindicales de diferentes municipalidades, sostuvimos una reunión con el señor Ministro de Trabajo y Seguridad Social, Lic. Ovidio Pacheco Salazar, relacionado con este mismo tema. Valga decir que la posición de dicho es la de apoyar, junto con nosotros, la lucha por la defensa de las convenciones colectivas.

Preparémonos para pelear en las barras de la Asamblea Legislativa, la próxima ratificación de los convenios 151 y 154 de la Organización Internacional del Trabajo ( OIT ), de las cual Costa Rica es miembro.

Dichos convenios se refieren en resumen a la libertad sindical y a la negociación colectiva.

28 de julio de 2004

Carta al Doctor Abel Pacheco de la Espriella, Presidente de la República, exigiendo un ajuste de salarios justo y digno para la Clase Trabajadora del Sector Privado.

Asunto: ¡No más miseria!: Exigimos un ajuste de salarios justo
y digno para la Clase Trabajadora del Sector Privado
.

Señor Presidente:

El Consejo Nacional de Salarios nos está convocando, como la ley lo indica, a presentarnos en audiencia, este lunes 7 de junio, a las 5 de la tarde, en la sede central del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS); para exponer nuestros argumentos sobre el ajuste salarial que debe darse, a partir del mes de julio entrante, para la gente que labora en el Sector Privado de la economía costarricense.

Esperaríamos, mínimamente, que el Gobierno de la República por usted encabezado, con representación en dicho Consejo dada su naturaleza tripartita; esté a estas alturas plenamente sensibilizado acerca de las enormes penurias y agobiantes congojas por las que atraviesa, en estos momentos, la familia trabajadora costarricense que depende de su salario para existir.

Como bien se sabe, tales penurias se están agravando por el pago de la factura de la ilegal y atroz invasión al pueblo de Irak (misma que, lamentablemente, usted apoyó en contra la voluntad mayoritaria del pueblo costarricense); pero es, precisamente, nuestro pueblo quien paga esa factura por la constante alza en el costo de la gasolina (a raíz de la subida internacional en el precio del petróleo), con el consecuente efecto hacia arriba de los precios de los productos y servicios de consumo básico.

Además es de usted conocido la gigantesca brecha entre ricos y pobres que, lamentablemente, se sigue ampliando, con el desarrollo del proyecto neoliberal en nuestra querida Costa Rica. La acumulación gigantesca de la riqueza generada por la sociedad en manos de unos cuantos, está llevando a la histórica Costa Rica, por caminos de pobreza y exclusión social, jamás pensados.

Señor Presidente: En esta negociación salarial para el Sector Privado, el Gobierno que usted preside y que se dice “socialcristiano”, tiene una gran oportunidad para distribuir la riqueza que entre todos y todas producimos.

Ojalá, Dios lo quiera, que usted instruya a los representantes que lo representan en el Consejo Nacional de Salarios, para que vuelvan sus ojos hacia la clase trabajadora y dignifiquen su esfuerzo productivo con un ajuste de salarios digno, justo y que realmente, sea un agente de distribución de la riqueza producida.

No puede el actual Gobierno de la República, Señor Presidente, votar, como lo viene haciendo, la propuesta empresarial que aunque no se conoce en detalle todavía, sabemos que será raquítica e indigna ante una inflación semestral que, con toda seguridad, sobrepasará el 6 %.

Muy atentamente,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto

—-
c.:Lic. Ovidio Pacheco Salazar, Ministro de Trabajo y Seguridad Social.
c.:Lic. José Manuel Echandi Meza, Defensor de los Habitantes de la República.
c.:Honorables Señores del Consejo Nacional de Salarios, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
c.:Medios de Comunicación Colectiva.
c.:Junta Directiva Nacional ANEP.
c.:Archivo.

Carta al Licenciado Ovidio Pacheco Salazar, Ministro de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), solicitándole que realice un estudio que permita subsanar la situación que están padeciendo los trabajadores estibadores de INCOP, con respecto a los salarios

Estimado señor Ministro:

Reciba nuestro respetuoso saludo.

En representación de los trabajadores y de las trabajadoras que nos honran con su afiliación en el Instituto Costarricense de Puertos del Pacífico (INCOP), presentamos a su Autoridad para su conocimiento y resolución, la siguiente iniciativa:

Ajuste de Salarios de Destajo, al personal de Estiba y Desestiba del Muelle de INCOP.

CONSIDERANDO:

1. Que el salario del estibador se compone de un salario base denominado “sobresueldo”, que en este momento es de ¢91.955.oo y lo correspondiente a destajo, que desde hace varios años no sufre modificación alguna, tal y que le detallaremos a continuación:

Caja de Frutas ¢0.17 por unidad
Tonelada Métrica Diurna ¢1.30.oo
Tonelada Métrica Nocturna ¢1.72.oo
Contenedor lleno* ¢46.37.oo
Contenedor vacío* ¢13.97.oo

  • Esta labor representa un alto riesgo y es la actividad que más accidentes laborales ocasiona.

2. Que esos montos que ganan los estibadores de INCOP, desde hace mucho tiempo no han sido incrementados, por caja de frutas no se modifica desde el año 1991, el monto por tonelada desde el año 1982 y el de contenedores desde el año 1995.

3. Que estos montos señor Ministro, como es fácil observar, no son afectados por los ajustes de salarios mínimos decretados semestralmente para los funcionarios públicos, razón por la que es imposible que se ajusten al costo de vida.

4. Que por pura lógica es fácil comprender, señor Ministro, que el valor por unidad de las mercancías que se trasiegan en Puerto Caldera, se ha multiplicado en todos estos años, pero el pago a los trabajadores que las movilizan, no se ha modificado, lo que ha servido para enriquecer a los exportadores e importadores y empobrecer a los trabajadores.

5. Que evidentemente, esta situación genera a nuestros representados, un serio perjuicio de naturaleza económica, puesto que el costo de la vida aumenta constantemente y sus salarios, por el contrario, se mantienen estancados, lo cual reduce su capacidad adquisitiva y cada vez es más difícil satisfacer las necesidades básicas de sus familias.

POR TANTO:

Por este medio le rogamos que la dependencia a su digno cargo, se avoque a realizar un estudio que permita subsanar esta situación que están padeciendo los trabajadores estibadores de INCOP, y se les permita disfrutar de un salario justo, acorde a la realidad económica nacional, que les permita vivir dignamente.

Agradeciendo la atención oportuna a nuestra solicitud, nos suscribimos reiterándole nuestro respeto y consideración.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Douglas Carrillo Azofeifa
Directivo Nacional
Seccional ANEP-INCOP

—-
c.: Dr. Abel Pacheco de la Espriella, Presidente de la República.
c.: Ing. Alberto Dent Zeledón, Ministro, Ministro de Hacienda.
c.: Lic. José Manuel Echandi Meza, Defensor de los Habitantes de la República.
c.: Junta Directiva Nacional de ANEP.
c.: Junta Directiva Seccional ANEP-INCOP.
c.: Trabajadores estibadores INCOP.
c.: Archivo.