Como este periodista, miles de personas inocentes son asesinadas todos los días en Irak, Afganistán, Honduras y muchos otros países. Ahora el país de la “paz”, la “democracia más antigua de América Latina”, el país “sin ejército”, COSTARICA, va contar con 46 buques de guerra fuertemente artillados, 20 helicópteros de guerra, submarinos, portaviones, 7 mil militares, etc. Liberación y Libertarios acabaron de un “plumazo” con la Constitución Política. ________________________________________________________
El magistrado de la Audiencia Nacional española, Santiago Pedraz, imputa a los militares Philip de Camp, Philip Wolford y Thomas Gibson un delito contra la comunidad internacional en concurso con uno de homicidio.
Además, pidió al Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno de los jueces en España, permiso para desplazarse a Iraq, con el fin de realizar una inspección del lugar donde ocurrieron los hechos.
José Couso murió en Bagdad el 8 de abril del 2003 cuando grababa imágenes desde el hotel Palestina, donde se alojaba, al igual que una gran parte de los periodistas que cubrieron la guerra de Iraq. El juez cree que fue una agresión a civiles.
Couso, de la cadena privada de televisión española Telecinco, falleció al ser alcanzado por los disparos de un tanque de las fuerzas de Estados Unidos, que causaron también la muerte del reportero de la agencia Reuters, Taras Protsyuk.
Ayer mismo, el Departamento de Estado de EE. UU. insistió en que el Pentágono ya absolvió de todo delito a los tres militares.
“Fueron sujetos a una investigación del Pentágono y se les absolvió de cualquier delito”, declaró hoy el portavoz del Departamento de Estado, Phillip Crowley.
Pedraz considera que “teniendo en cuenta que los hechos acaecieron” durante la administración del anterior presidente de Estados Unidos, George W. Bush, “podría existir la posibilidad de una efectiva cooperación (antes denegada)” por parte del gobierno actual de Barack Obama.
El índice de suicidios de soldados en el Ejército estadounidense superó por primera vez la tasa de civiles desde la Guerra en Vietnam, publicó hoy el periódico The New York Times.
Un nuevo informe del Pentágono descubrió la cifra récord de 160 suicidios de efectivos en servicio en el año que transcurrió entre el 1 de octubre de 2008 y el 30 de septiembre de 2009.
El documento responsabiliza a los altos jefes militares por ignorar los crecientes problemas mentales, de drogas y delitos entre los soldados.
Según el texto, un tercio de las tropas toma al menos un medicamento de venta bajo receta y el 14 por ciento ingiere algún tipo de analgésico fuerte.
De acuerdo con la pesquisa, aproximadamente 20 de cada 100 mil soldados se han quitado la vida comparado un primero de 19 por cada 100 mil ciudadanos dentro de la población civil.
Entretanto, el presidente Barack Obama sancionó el jueves una ley de financiamiento bélico que otorga 37 mil millones de dólares más a las guerras de Afganistán e Iraq.
Con los nuevos gastos sancionados, la suma total de dinero asignada por el Capitolio a las guerras se ubica por encima del billón de dólares.
28 de julio de 2010, 12:34La Paz, 28 jul (PL) El texto fue presentado por el embajador boliviano, Pablo Solón. quien confirmó a la estatal Radio Patria Nueva que la iniciativa fue ratificada con el respaldo de 122 países y ningún voto en contra.
En ese proceso, dijo, se registraron 41 abstenciones, entre ellas naciones como Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, y Australia.
El diplomático destacó la trascendencia de esa medida, pues desde 1948 la ONU reconocía los derechos humanos en general, pero sin contemplar al imprescindible líquido para la vida, la educación, el trabajo.
El presidente boliviano, Evo Morales, impulsor de esta idea, había alertado a ONU que su declaración del Milenio como dedicado al Agua Potable y Saneamiento Básico no podía concluir en 2015 sin este logro.
El diplomático explicó también que entre las metas del Milenio también sobresale reducir en 50 por ciento la cantidad de personas que no cuentan con el líquido.
La nueva resolución, dijo, reafirma el compromiso de los 192 Estados miembros de Naciones Unidas a cooperar de forma solidaria en la facilitación del acceso de todos los pobladores del planeta al agua potable.
Un informe de las Naciones Unidas de 2009 estima que para el año 2015 el 47 por ciento de la población mundial vivirá en zonas áridas y para 2030 unos 700 millones de personas podrían dejar sus lugares de origen por la escasez de agua y falta de saneamiento básico.
El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia señala que el problema se agrava cada vez más porque 900 millones de personas no tienen acceso al agua potable, mientras que 125 millones de niños menores de cinco años viven en hogares que carecen del servicio.
San José, 27 de julio de 2010 S.G.09-11-0918-10 ¡URGENTE!
Licenciada Laura Chinchilla Miranda Presidenta de la República Casa Presidencial Su Despacho
Fax No. 2253-9078
Estimada Señora Presidenta:
Reciba su digna autoridad presidencial el más respetuoso y cordial saludo de parte de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP).
Le solicitamos, respetuosamente y con urgencia, que nos conceda usted una audiencia con el fin de presentarle, formalmente, nuestras consideraciones generales y específicas en torno a la grave situación que implica el deterioro y el empobrecimiento salarial para miles de personas trabajadoras de los sectores Público y Privado; considerando que este asunto requiere la mayor comprensión posible de la máxima autoridad político-ejecutiva del país: la señora Presidenta de la República. Lo que ha pasado con ocasión de los dos reajustes salariales de ambos sectores, que son los primeros definidos en su Gobierno, nos motiva para que se nos otorgue audiencia en su despacho, tal y como usted lo hace con otros sectores de nuestra sociedad a juzgar por los reportes de prensa.
Respetuosamente le estamos sugiriendo que en tal audiencia considere usted la presencia de la señora Ministra de Trabajo y Seguridad Social, Sandra Piszk Feinzilbert; y del señor Ministro de Hacienda, don Fernando Herrero Acosta.
Agradecemos enormemente su pronta atención, no sin antes reiterarle nuestro respeto y consideración,
Albino Vargas Barrantes Secretario General ANEP
Edgar Morales Quesada Secretario General Adjunto ANEP
C.c. Licda. Sandra Piszk Feinzilbert, Ministra, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS). Dr. Fernando Herrero Acosta, Ministro, Ministerio de Hacienda. Junta Directiva Nacional de ANEP. Consejo Consultivo Nacional de la ANEP. Juntas directivas, seccionales de la ANEP. Personal, Unidad de Desarrollo Organizacional (UDO), ANEP. Honorables compañeros y compañeras, Directorio Nacional, Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP). Medios de comunicación colectiva. Archivo.
Hemos tenido un buen Congreso, que realmente se inició en octubre del pasado año con las reuniones abiertas en que participaron cientos de miles de jóvenes, continuó con las asambleas de balance de las organizaciones de base y de los comités municipales y provinciales, en que fueron tomando forma los acuerdos adoptados en estas sesiones finales.
Si algo ha abundado en los poco más de cinco años transcurridos desde que Fidel clausuró el VIII Congreso de la UJC, el 5 de diciembre de 2004, ha sido el trabajo y los desafíos.
Celebramos este Congreso en medio de una de las más feroces y concertadas campañas mediáticas contra la Revolución Cubana en sus 50 años de existencia, tema al que necesariamente tendré que referirme más adelante.
Aunque no pude asistir a las asambleas previas al Congreso, me he mantenido informado de manera resumida de todas ellas. Conozco que se ha hablado poco de logros para concentrarse en los problemas, mirándose hacia adentro y sin emplear más tiempo del necesario en valorar los factores externos. Es el estilo que debe caracterizar de modo permanente el trabajo de la UJC, frente a aquellos que se dedican a buscar la paja en el ojo ajeno en vez de emplear ese esfuerzo en hacer lo que les corresponde.
Ha sido gratificante escuchar a muchos jóvenes dedicados a la producción explicar con orgullo y palabras sencillas la labor que realizan, sin apenas mencionar dificultades materiales y trabas burocráticas que los afectan.
Muchas de las deficiencias analizadas no son nuevas, han acompañado a la organización desde hace bastante tiempo, sobre ellas los congresos anteriores adoptaron los acuerdos correspondientes y sin embargo se reiteran en mayor o menor medida, lo cual es una demostración de la insuficiente sistematicidad y rigor en el control de su cumplimiento.
En este sentido es justo y necesario repetir algo en lo que los compañeros Machado y Lazo, que presidieron numerosas asambleas, han insistido: el Partido se siente igualmente responsable de cada deficiencia del trabajo de la UJC, muy especialmente de los problemas en la política de cuadros.
No debemos permitir que, una vez más, los documentos aprobados se conviertan en letra muerta y se engaveten a modo de memorias. Deben constituir la guía para la acción cotidiana a nivel del Buró Nacional y de cada militante. Lo fundamental ya ha sido acordado por ustedes, ahora lo que resta es trabajar.
Algunos son muy críticos al referirse a la juventud de hoy y se olvidan que ellos también un día fueron jóvenes. Sería iluso pretender que los pinos nuevos sean iguales a los de épocas pasadas, un sabio proverbio reza: los hombres se parecen más a su tiempo que a sus padres.
Los jóvenes cubanos han estado siempre dispuestos a afrontar los retos, así lo demostraron en la recuperación de los daños causados por los huracanes, el enfrentamiento a las provocaciones del enemigo y las tareas de la defensa, podría mencionar muchos más.
La edad promedio de los delegados al Congreso es de 28 años, todos crecieron por tanto en estos duros años de período especial y han sido partícipes de los esfuerzos de nuestro pueblo para mantener las conquistas principales del socialismo en medio de una situación económica muy compleja.
Precisamente, por la importancia de que la vanguardia de la juventud esté al tanto de nuestra realidad económica, la Comisión del Buró Político, considerando la positiva experiencia del análisis efectuado al respecto con los Diputados de la Asamblea Nacional, aprobó brindar a las asambleas municipales de la UJC una información que describe, con toda crudeza, la situación actual y las perspectivas en esta materia, la cual recibieron más de 30 mil jóvenes militantes, al igual que los principales dirigentes partidistas, de las organizaciones de masas y los gobiernos a los diferentes niveles.
La batalla económica constituye hoy, más que nunca, la tarea principal y el centro del trabajo ideológico de los cuadros, porque de ella depende la sostenibilidad y preservación de nuestro sistema social.
Sin una economía sólida y dinámica, sin eliminar gastos superfluos y el derroche, no se podrá avanzar en la elevación del nivel de vida de la población, ni será posible mantener y mejorar los elevados niveles alcanzados en la educación y la salud que gratuitamente se garantizan a todos los ciudadanos.
Sin una agricultura fuerte y eficiente que podemos desarrollar con los recursos de que disponemos, sin soñar con las grandes asignaciones de otros tiempos, no podemos aspirar a sostener y elevar la alimentación de la población, que tanto depende todavía de importar productos que pueden cultivarse en Cuba.
Sin que las personas sientan la necesidad de trabajar para vivir, amparadas en regulaciones estatales excesivamente paternalistas e irracionales, jamás estimularemos el amor por el trabajo, ni solucionaremos la falta crónica de constructores, obreros agrícolas e industriales, maestros, policías y otros oficios indispensables que poco a poco van desapareciendo.
Sin la conformación de un firme y sistemático rechazo social a las ilegalidades y diversas manifestaciones de corrupción, seguirán no pocos, enriquecidos a costa del sudor de la mayoría, diseminando actitudes que atacan directamente a la esencia del socialismo.
Si mantenemos plantillas infladas en casi todos los ámbitos del quehacer nacional y pagamos salarios sin vínculo con los resultados, elevando la masa de dinero en circulación, no podemos esperar que los precios detengan su ascenso constante, deteriorando la capacidad adquisitiva del pueblo. Sabemos que sobran cientos de miles de trabajadores en los sectores presupuestado y empresarial, algunos analistas calculan que el exceso de plazas sobrepasa el millón de personas y este es un asunto muy sensible que estamos en el deber de enfrentar con firmeza y sentido político.
La Revolución no dejará a nadie desamparado, luchará por crear las condiciones para que todos los cubanos tengan empleos dignos, pero no se trata de que el Estado se encargue de ubicar a cada uno tras varias ofertas laborales. Los primeros interesados en encontrar un trabajo socialmente útil deben ser los propios ciudadanos.
En resumen, continuar gastando por encima de los ingresos sencillamente equivale a comernos el futuro y poner en riesgo la supervivencia misma de la Revolución.
Nos enfrentamos a realidades nada agradables, pero no cerramos los ojos ante ellas. Estamos convencidos de que hay que romper dogmas y asumimos con firmeza y confianza la actualización, ya en marcha, de nuestro modelo económico, con el propósito de sentar las bases de la irreversibilidad y el desarrollo del socialismo cubano, que sabemos constituye la garantía de la independencia y soberanía nacional.
No ignoro que algunos compañeros a veces se desesperan, deseando cambios inmediatos en múltiples esferas. Naturalmente me refiero ahora a aquellos que lo hacen sin la intención de prestarse al juego del enemigo. Comprendemos esas inquietudes que por lo general se originan en el desconocimiento de la magnitud de la tarea que tenemos por delante, la profundidad y complejidad de las interrelaciones entre los diferentes factores del funcionamiento de la sociedad que deberán modificarse.
Los que piden avanzar más rápido, deben tener en cuenta el rosario de asuntos que estamos estudiando, de los cuales sólo les he mencionado hoy algunos. Debemos evitar que por apresuramiento o improvisación, tratando de solucionar un problema, causemos otro mayor. En asuntos de envergadura estratégica para la vida de toda la nación no podemos dejarnos conducir por emociones y actuar sin la integralidad requerida. Esa es, como ya explicamos, la única razón por la cual decidimos posponer unos meses más la celebración del Congreso del Partido y la Conferencia Nacional que lo precederá.
Este es el mayor y más importante desafío que tenemos para asegurar la continuidad de la obra construida en estos 50 años, que nuestra juventud ha asumido con total responsabilidad y convicción. El lema que preside este Congreso es “Todo por la Revolución” y ello significa, en primer lugar, fortalecer y consolidar la economía nacional.
La juventud cubana está llamada a tomar el relevo de la generación fundadora de la Revolución y para conducir la gran fuerza de las masas requiere de una vanguardia que convenza y movilice, a partir de la autoridad que emana del ejemplo personal, encabezada por dirigentes firmes, capaces y prestigiosos, líderes de verdad, no improvisados, que hayan pasado por la insustituible forja de la clase obrera, en cuyo seno se cultivan los valores más genuinos de un revolucionario. La vida nos ha demostrado con elocuencia el peligro de violar ese principio.
Fidel lo expresó claramente en la clausura del Segundo Congreso de la UJC, el 4 de abril de 1972: cito:
“Nadie aprenderá a nadar sobre la tierra, y nadie caminará sobre el mar. Al hombre lo hace su medio ambiente, al hombre lo hace su propia vida, su propia actividad”. Y concluyó:
“Aprenderemos a respetar lo que crea el trabajo, creando. Enseñaremos a respetar esos bienes, enseñándolo a crear esos bienes”.
Esta idea, pronunciada hace 38 años y que seguramente fue ovacionada en aquel congreso, es otra muestra evidente de los asuntos que acordamos y que luego no cumplimos.
Hoy más que nunca se requieren cuadros capaces de llevar a cabo una labor ideológica efectiva, que no puede ser diálogo de sordos ni repetición mecánica de consignas; dirigentes que razonen con argumentos sólidos, sin creerse dueños absolutos de la verdad; que sepan escuchar, aunque no agrade lo que algunos digan; que valoren con mente abierta los criterios de los demás, lo que no excluye rebatir con fundamentos y energía aquellos que resulten inaceptables.
Fomentar la discusión franca y no ver en la discrepancia un problema, sino la fuente de las mejores soluciones. La unanimidad absoluta generalmente es ficticia y por tanto dañina. La contradicción, cuando no es antagónica como es nuestro caso, es motor del desarrollo. Debemos suprimir, con toda intencionalidad, cuanto alimente la simulación y el oportunismo. Aprender a colegiar las opiniones, estimular la unidad y fortalecer la dirección colectiva, son rasgos que deben caracterizar a los futuros dirigentes de la Revolución.
Jóvenes con la actitud y capacidad necesarias para asumir tareas de dirección existen a lo largo y ancho del país. El reto es descubrirlos, prepararlos y asignarles paulatinamente mayores responsabilidades. Las masas se encargarán de confirmar que la selección fue correcta.
Apreciamos que continúa avanzándose en cuanto a la composición étnica y de género. Es una dirección en la que no podemos permitirnos retrocesos ni superficialidades y en la que la UJC debe trabajar de manera permanente. De paso, recalco que es otro de los acuerdos que adoptamos, en este caso hace 35 años en el Primer Congreso del Partido, cuyo cumplimiento después dejamos a la generación espontánea y no controlamos como correspondía, siendo este además uno de los primeros pronunciamientos de Fidel en reiteradas ocasiones, desde el triunfo de la Revolución.
Como les decía al principio, la celebración de este Congreso ha coincidido con una descomunal campaña de descrédito contra Cuba, organizada, dirigida y financiada desde los centros del poder imperial en Estados Unidos y Europa, enarbolando hipócritamente las banderas de los derechos humanos.
Se ha manipulado con cinismo y desfachatez la muerte de un sancionado a privación de libertad en 14 causas por delitos comunes, devenido por obra y gracia de la mentira repetida y el afán de recibir apoyo económico desde el exterior, en un “disidente político”, que fue incitado a mantener una huelga de hambre con demandas absurdas.
A pesar de los esfuerzos de nuestros médicos falleció, lo que también lamentamos en su momento y denunciamos a los únicos beneficiarios de este hecho, los mismos que hoy estimulan a otro individuo a continuar en actitud similar de chantaje inaceptable. Este último, a pesar de tanta calumnia, no está en prisión, es una persona en libertad que cumplió sanción por delitos comunes, en específico por agredir y lesionar a una mujer, médico y directora de un hospital, a la que además amenazó de muerte, y posteriormente a una persona anciana de casi 70 años, a quien hubo que extirparle el bazo. Al igual que en el caso anterior, se está haciendo lo posible por salvarle la vida, pero si no modifica su actitud autodestructiva, será responsable, junto a sus patrocinadores, del desenlace que tampoco deseamos.
Repugna el doble rasero de quienes en Europa guardan cómplice silencio frente a las torturas en la llamada guerra contra el terrorismo, permitieron vuelos clandestinos de la CIA que trasladaban prisioneros y hasta prestaron su territorio para la creación de cárceles secretas.
Qué dirían si como ellos hubiéramos violado las normas éticas y alimentáramos por la fuerza a estas personas, como se ha hecho habitualmente, entre otros muchos centros de tortura, en la Base Naval de Guantánamo. Por cierto, son los mismos que en sus propios países, como muestra la televisión casi a diario, emplean a las fuerzas policiales en cargas a caballo contra manifestantes, apaleándolos y disparándoles gases lacrimógenos y hasta balas. ¿Qué decir de los frecuentes maltratos y humillaciones a que someten a los inmigrantes?
La gran prensa occidental no sólo ataca a Cuba, también ha estrenado una nueva modalidad de implacable terror mediático contra los líderes políticos, intelectuales, artistas y otras personalidades que en todo el planeta alzan su voz contra la falacia y la hipocresía y simplemente evalúan los acontecimientos de manera objetiva.
Mientras tanto, pareciera que a los abanderados de la cacareada libertad de prensa se les ha olvidado que el bloqueo económico y comercial contra Cuba y todos sus inhumanos efectos sobre nuestro pueblo, conservan plena vigencia y se recrudecen; que la actual administración de los Estados Unidos no ha cesado en lo más mínimo el apoyo a la subversión; que la injusta, discriminatoria e injerencista posición común de la Unión Europea, patrocinada en su momento por el gobierno norteamericano y la extrema derecha española, sigue en pie reclamando un cambio de régimen en nuestro país, o lo que es lo mismo, la destrucción de la Revolución.
Más de medio siglo de combate permanente ha enseñado a nuestro pueblo que la vacilación es sinónimo de derrota.
No cederemos jamás al chantaje, de ningún país o conjunto de naciones por poderosas que sean, pase lo que pase. Tenemos derecho a defendernos. Si pretenden acorralarnos, sepan que sabremos parapetarnos, en primer lugar en la verdad y los principios. Una vez más seremos firmes, serenos y pacientes ¡Sobran los ejemplos en nuestra historia!
Así pelearon nuestros heroicos mambises en las guerras por la independencia en el siglo XIX.
Así derrotamos la última ofensiva de diez mil soldados de la tiranía fuertemente armados, enfrentados inicialmente por apenas 200 combatientes rebeldes que bajo el mando directo del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, durante 75 días, del 24 de mayo y el 6 de agosto de 1958, libraron más de 100 acciones combativas, incluidas cuatro batallas en un pequeño territorio de entre 650 y 700 kilómetros cuadrados, es decir, un área menor que la que ocupa Ciudad de La Habana. Esta gran Operación decidió el curso de la guerra y poco más de cuatro meses después se produjo el triunfo de la Revolución, lo que motivó al Comandante Ernesto Che Guevara a escribir en su diario de campaña, cito: “El ejército batistiano salió con su espina dorsal rota de esta postrera ofensiva sobre la Sierra Maestra”.
Tampoco nos amedrentó la flota yanqui frente a las costas de Playa Girón en 1961. En sus propias narices aniquilamos a su ejército mercenario, en lo que constituyó la primera derrota de una aventura militar de los Estados Unidos en este continente.
Así lo hicimos nuevamente en 1962 durante la Crisis de Octubre. Ni un milímetro cedimos frente a las brutales amenazas de un enemigo que nos apuntaba con sus armas nucleares y se disponía a invadir la isla, ni siquiera lo hicimos tampoco cuando, negociadas a nuestras espaldas las condiciones para solucionar la crisis, los dirigentes de la Unión Soviética, el principal aliado en tan difícil coyuntura y de cuyo apoyo dependía la suerte de la Revolución, de manera respetuosa trataron de convencernos para que aceptáramos la inspección en el suelo patrio de la retirada de su armamento nuclear y les respondimos que en todo caso se haría a bordo de sus barcos en aguas internacionales, pero nunca en Cuba.
Estamos seguros de que circunstancias peores que aquellas difícilmente puedan repetirse.
Ya en época más reciente, el pueblo cubano dio una muestra imborrable de su capacidad de resistencia y confianza en sí mismo cuando, como resultado de la desaparición del campo socialista y la desintegración de la Unión Soviética, Cuba sufrió la caída de su Producto Interno Bruto en un 35 por ciento, la reducción del comercio exterior en el 85 por ciento, la pérdida de los mercados de sus principales exportaciones, como el azúcar, níquel, cítricos y otros, cuyos precios descendieron a la mitad, la desaparición de créditos en condiciones favorables con la consiguiente interrupción de numerosas inversiones vitales como la primera Central electronuclear y la Refinería de Cienfuegos, el colapso del transporte, las construcciones y la agricultura al suprimirse de golpe el suministro de piezas de repuesto para la técnica, los fertilizantes, piensos y las materias primas de las industrias, provocando la paralización de cientos y cientos de fábricas y el abrupto deterioro cuantitativo y cualitativo de la alimentación de nuestro pueblo hasta niveles por debajo de la nutrición recomendada. Todos sufrimos aquellos calurosos veranos de la primera mitad de la década del 90 del siglo pasado con apagones superiores a las 12 horas diarias por falta de combustible para generar electricidad, y mientras todo esto acontecía, decenas de agencias de prensa occidentales, algunas de ellas sin disimular su regocijo, despachaban corresponsales a Cuba con la intención de ser las primeras en reportar la derrota definitiva de la Revolución.
En medio de esta dramática situación, nadie quedó abandonado a su suerte y se evidenció la fuerza que emana de la unidad del pueblo cuando se defienden ideas justas y una obra construida con tanto sacrificio. Sólo un régimen socialista, a pesar de sus deficiencias, es capaz de superar gigantesca prueba.
No nos quitan por tanto el sueño las actuales escaramuzas de la ofensiva de la reacción internacional, coordinada como siempre por quienes no se resignan a comprender que este país jamás será doblegado, por una vía u otra, antes prefiere desaparecer como lo demostramos en 1962.
Hace sólo 142 años, el 10 de octubre de 1868, dio inicio esta Revolución, entonces se luchaba frente a un decadente colonialismo europeo, siempre bajo el boicot del naciente imperialismo norteamericano que no deseaba nuestra independencia, hasta que la “fruta madura” cayera por “gravedad geográfica” en sus manos. Así sucedió al cabo de más de 30 años de guerras y enormes sacrificios del pueblo cubano.
Ahora los actores externos han intercambiado sus papeles. Desde hace más de medio siglo nos agrede y asedia constantemente el ya moderno y más poderoso imperio del planeta, auxiliándose del boicot que entraña la ultrajante Posición Común, que se mantiene intacta gracias a las presiones de algunos países y fuerzas políticas reaccionarias de la Unión Europea con diversos condicionamientos inaceptables.
Nos preguntamos ¿por qué? y consideramos que sencillamente, porque en esencia los actores siguen siendo los mismos y no renuncian a sus viejas aspiraciones de dominación.
Los jóvenes revolucionarios cubanos comprenden perfectamente que para preservar la Revolución y el Socialismo y continuar siendo dignos y libres tienen por delante muchos años más de lucha y sacrificios.
Al propio tiempo, se ciernen sobre la humanidad colosales desafíos y corresponde, en primer lugar, a los jóvenes enfrentarlos. Se trata de defender la supervivencia misma de la especie humana, amenazada como nunca antes por el cambio climático, que se acelera por los patrones irracionales de producción y consumo que engendra el capitalismo.
Hoy somos siete mil millones los habitantes del planeta. La mitad de ellos son pobres, mil veinte millones pasan hambre. Cabe preguntarse qué ocurrirá en el 2050, cuando la población mundial ascienda a nueve mil millones y se hayan deteriorado aún más las condiciones de existencia sobre la Tierra.
La farsa en que concluyó la última cumbre en la capital de Dinamarca, en diciembre del pasado año, es una demostración de que el capitalismo con sus ciegas leyes de mercado jamás resolverá éste ni otros muchos problemas. Sólo la conciencia y la movilización de los pueblos, la voluntad política de los gobiernos y el avance del conocimiento científico y tecnológico podrán impedir la extinción del hombre.
Para finalizar quiero referirme a que en abril del próximo año se cumplirá medio siglo de la proclamación del carácter socialista de la Revolución y de la aplastante victoria sobre la invasión mercenaria en Playa Girón.
Celebraremos estos trascendentales acontecimientos en todos los rincones del país, desde Baracoa donde pretendieron desembarcar un batallón, hasta el extremo occidental de la nación y en la capital realizaremos un gran desfile popular y una revista militar, actividades todas en las que trabajadores, intelectuales y jóvenes serán los principales protagonistas.
Dentro de pocos días, el Primero de Mayo, nuestro pueblo revolucionario, a lo largo y ancho del país, en las calles y plazas públicas que por derecho le pertenecen, dará otra contundente respuesta a esta nueva escalada internacional de agresiones.
Cuba no teme a la mentira ni se arrodilla ante presiones, condicionamientos o imposiciones, vengan de donde vengan, se defiende con la verdad, que siempre, más temprano que tarde, termina por imponerse.
Hace 48 años, un día como hoy, nació la Unión de Jóvenes Comunistas. Aquel histórico 4 de abril de 1962 Fidel afirmó:
“Creer en los jóvenes es ver en ellos además de entusiasmo, capacidad; además de energía, responsabilidad; además de juventud, pureza, heroísmo, carácter, voluntad, amor a la patria ¡fe en la patria!, ¡amor a la Revolución, fe en la Revolución, confianza en sí mismos!, convicción profunda de que la juventud puede, de que la juventud es capaz, convicción profunda de que sobre los hombros de la juventud se pueden depositar grandes tareas”, concluyó.
Así fue ayer, es hoy y seguirá siendo en el futuro.
La conmemoración tuvo como escenario la Plaza del Complejo Escultórico Comandante Ernesto Che Guevara, de Santa Clara, provincia que ganó la sede debido a los relevantes resultados alcanzados en diversas esferas de la vida política, económica y social.
Este 26 de julio está dedicado al Libertador Simón Bolívar y al Bicentenario del inicio de las luchas por la independencia de Nuestra América.
Asistieron a la celebración otros miembros del Buró Político del Partido Comunista de Cuba, asaltantes a ambas fortalezas, expedicionarios del Granma y combatientes de la Revolución.
Igualmente se encontraba una amplia representación de vicepresidentes y ministros de la hermana República Bolivariana de Venezuela, familiares de los Cinco luchadores antiterroristas cubanos prisioneros injustamente en los Estados Unidos, así como integrantes de la Caravana Pastores por La Paz.
A su llegada, Raúl fue aclamado por la multitud que con gritos de vivas y consignas patentizaron su compromiso irrenunciable con la Revolución, el socialismo y con el líder histórico Fidel Castro.
Dos grandes banderas cubana y del 26 de Julio, ambientaron el Complejo Escultórico Comandante Ernesto Che Guevara, donde más de 90 mil villaclareños, en representación del pueblo cubano, conmemoraron la histórica fecha del 26 de julio.
Las actividades por el Día de la Rebeldía Nacional fueron antecedidas por una jornada de esfuerzos productivos, con especial énfasis en la terminación de obras que repercuten en el desarrollo socioeconómico del país y de homenaje popular a los héroes y mártires de la epopeya,
También llevaron a cabo la remodelación de la Plaza, proceso iniciado el pasado mes de febrero, e incluyó las acciones estructurales en la tribuna, la estatua en bronce del Che, el Museo, la jardinería, y otros objetivos.
La Plaza fue inaugurada el 28 de diciembre de 1988, y entre sus momentos relevantes figura la llegada de los restos del Che y parte de sus compañeros del Destacamento de Refuerzo a dicho sitial, el 17 de octubre de 1997, en ceremonia presidida por el Comandante en Jefe Fidel Castro.
El acto de hoy fue transmitido por los canales nacionales de la Televisión Cubana, la cadena nacional de radio, Cubavisión Internacional y Radio Habana Cuba.
Más de un centenar de jóvenes conducidos por Fidel protagonizaron el 26 de Julio de 1953 un levantamiento armado en Santiago de Cuba y Bayamo, acontecimiento que dio inicio a la última y definitiva etapa de luchas por la independencia de la nación caribeña.
A los cinco años, cinco meses y cinco días de ese suceso, fue proclamado el triunfo de la Revolución Cubana.
Ortega y Merino coincidieron en la necesidad de hacer todos los esfuerzos para construir unas relaciones respetuosas y solidarias entre dos pueblos y naciones hermanados por la geografía, la historia y un futuro que será más promisorio para ambos países en la medida en que se fortalezca la cooperación política, económica, cultural y ambiental.
El presidente del Frente Amplio resaltó que tanto en Costa Rica como en Nicaragua hay fuerzas de derecha empeñadas en avivar permanente el conflicto entre los dos países, y que detrás de esas campañas de hostilidad siempre se encuentran los halcones de Estados Unidos. Merino señaló que el reciente permiso otorgado por la Asamblea Legislativa de Costa Rica para que ingresen al país buques de guerra y marines del ejército de los Estados Unidos, es rechazado por los sectores más conscientes de la sociedad costarricense, por considerarlo una agresión a la soberanía nacional, violatorio de la Constitución Política de Costa Rica, y una amenaza a la paz en la región.
El presidente de Nicaragua expresó que su gobierno trabaja por mejorar sensiblemente las relaciones con Costa Rica. Agregó que tenía confianza en la voluntad expresada por la presidenta Laura Chinchilla de caminar en la misma dirección, y que esperaba que la controversia surgida por los trabajos de dragado del río San Juan, se canalizara respetuosa y positivamente, para hacer del San Juan una frontera de paz y de cooperación, rompiendo definitivamente con el circulo vicioso de las confrontaciones, estimuladas por los enemigos de las buenas relaciones entre los dos países.
El presidente del Frente Amplio se solidarizó con la posición del gobierno de Nicaragua de no reconocer al régimen hondureño nacido de un golpe de Estado. Ortega y Merino se solidarizaron con las posiciones del presidente legítimo Manuel Zelaya y del Frente Nacional de Resistencia Popular, que exigen el fin de la represión y el respeto a los derechos humanos y las garantías democráticas en ese país hermano.
Las conversaciones entre ambos dirigentes políticos se dieron en el marco de la celebración del XXXI aniversario de la Revolución Popular Sandinista, a la que fueron invitados una delegación del Partido y de la Juventud del Frente Amplio.
_Propósito del Gobierno colombiano era crear cortina de humo para tapar mala gestión. Análisis sobre el “show colombiano-estadounidense”. _ ________________________________________________
TeleSUR _ 22/07/2010“He llamado por lo menos a tres o cuatro veces al señor secretario general de la OEA, le he enviado una comunicación de parte del Gobierno ecuatoriano advirtiéndole de lo que podía pasar, porque como conocíamos la situación que se estaba provocando en la región, y el señor Insulza no tomó la decisión que le correspondía como Secretario General de lograr un diálogo que se lo pedimos por escrito”, sostuvo en una entrevista exclusiva con teleSUR.
Consideró que este asunto, de efectuar el encuentro este jueves, fue un acto de “incapacidad política” demostrada por Insulza ya que fue manejado “por los pies”, por lo que “es lamentable la responsabilidad directa que él ha tenido para que esta situación se produzca”.
Patiño indicó que luego de hacerle la solicitud al Secretario General de la OEA de que retardara la fecha del encuentro hasta que bajaran las tensiones diplomáticas que ya existían, Insulza se negó respaldándose en el Artículo 37 del reglamento interno de esta organización.
“Este estatuto dice que el presidente del Consejo Permanente convocará (…) pero no dice que tiene que convocar enseguida, porque además el Artículo 6 del mismo reglamento le faculta al presidente del Consejo Permanente de la OEA a realizar las consultas para preservar las unidad de los países de la región”, afirmó.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció el rompimiento total de las relaciones con Colombia, luego de negar rotundamente las acusaciones de este último país sobre la supuesta presencia de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) en Venezuela.
El mandatario venezolano afirmó “no nos queda por dignidad más que romper totalmente las relaciones diplomáticas con la hermana República de Colombia”.
A continuación se transcribe integra la entrevista realizada por teleSUR este jueves.
¿Qué repercusiones conlleva la ruptura de relaciones entre Venezuela y Colombia y su impacto en la región?.
En primer lugar lamentamos muchísimo esta situación, lamentamos mucho que dos países hermanos entren en una situación de ruptura de relaciones pero tenemos que dejar perfectamente claro, nosotros, el Gobierno del Ecuador hicimos todo lo humanamente posible, hizo todas las gestiones para evitar que se produzca esta confrontación que tuvo como resultado el rompimiento de las relaciones entre Venezuela y Colombia.
He llamado por lo menos tres o cuatro veces al señor secretario general de la OEA, le he enviado una comunicación de parte del Gobierno ecuatoriano advirtiéndole de lo que podía pasar, porque como conocíamos la situación que se estaba provocando en la región, y el señor Insulza no tomó la decisión que le correspondía como Secretario General de lograr un diálogo que se lo pedimos por escrito.
Tengo una comunicación enviada el 20 de julio, que fue contestada por él el día 21, donde le decíamos: Señor Insulza, por favor, primero desarrolle unas consultas entre los gobiernos de la región y no se apresure a convocar esta reunión, incluso le dijimos, no la convoque para el 22, tómese unos días más a efecto de que las tensiones puedan bajar un poco más; y el señor Insulza argumentando en forma absolutamente equivocada de que tenía que cumplir los reglamentos, porque no los han cumplido, totalmente en forma equivocada dijo que no le quedaba más que llamar a la sesión y después cuando termina la sesión y cuando conoce del rompimiento de las relaciones hace declaraciones que son de morirse de risa, dice: insistir en un llamado al diálogo nosotros más que eso no podemos hacer. Ha demostrado, a través de sus declaraciones, la incapacidad política para ejercer una función que acaba de ser desafortunadamente encargada a él y que ha provocado por su irresponsabilidad política este rompimiento de relaciones entre dos países, y al final dice: espero que puedan entenderse entre los próximos meses y si necesita la cooperación de esta organización ella estará siempre dispuesta.
Se lo dije por lo menos diez veces, en mis conversaciones telefónicas, en vez de solucionar un problema posterior después que se han roto las relaciones José Miguel, por favor, habla con anticipación con los países, evita el rompimiento de las relaciones, y por su incapacidad política esta situación se ha provocado, él como Secretario General tuvo la oportunidad, se la presentamos, se la pedimos formalmente y sin embargo nunca hizo lo que le pedimos, cumpliendo el reglamento, porque nunca le pedimos, esto quiero aclararlo, alguna información por ahí dice que el Ecuador solicitó que no se atendiera la demanda de Colombia, jamás hicimos eso, nuestra carta es perfectamente clara y nosotros decimos: “pedimos formalmente como Gobierno del Ecuador se le reconsidere la convocatoria y se la posponga con el fin de realizar consultas con los demás países miembros de la organización para analizar el actual momento político” y advertimos al final “no se debe tratar de forma precipitada un asunto que podría poner en riesgo el mantenimiento de la paz en la región”, su respuesta, absolutamente formal y reglamentaria es que el Artículo 37 dice que tengo que convocar, eso no es cierto, el Artículo 37 dice que el presidente del Consejo Permanente convocará… pero no dice que tiene que convocar enseguida, porque además el Artículo 6 del mismo reglamento le faculta al presidente del Consejo Permanente de la OEA a realizar las consultas para preservar las unidad de los países de la región.
Por su incapacidad política esta situación se ha provocado, él como Secretario General tuvo la oportunidad, se la presentamos, se la pedimos formalmente y sin embargo nunca hizo lo que le pedimos. Esto es un asunto manejado por los pies por parte del Secretario General de la OEA y es lamentable la responsabilidad directa que él ha tenido para que esta situación se produzca.
¿Considera válidas las pruebas presentadas por Colombia en la reunión extraordinaria de la OEA?.
Para mí es imposible considerar válidas informaciones que acaban de ser presentadas con documentos que no conocemos si son válidas o si no son válidas, pero bueno, nosotros tenemos una mala experiencia con la información que viene del Gobierno del señor (Álvaro) Uribe, no se olviden que sacaron un supuesto video del conocido como Mono Jojoy que eran evidentes montajes, demostrado que son evidentes montajes, luego sacaron anteriormente las famosas súper computadoras del señor Reyes que también le sacaron las partes que les interesaban de un documento que también tiene la cadena de custodia y un montón de aseveraciones que han venido en este caso del Gobierno de Colombia y en otros casos de los medios de comunicación de la hermana República de Colombia que han sido absolutamente falsos, de manera que yo no quiero decir que lo que ahora ha presentado el Gobierno de Colombia sea falso, pero por lo menos a mi me quedan bastantísimas dudas y esos documentos tendrán que ser analizados por los expertos, pero lo que sí hay que decir algo también, he visto las declaraciones del embajador de Colombia ante la OEA y deberíamos también con toda esa capacidad tecnológica que tienen, seguramente a través de instrumentos especiales de verificación para poder encontrar estos datos para poder descubrir campamentos en la selva o en lugares recónditos de la población o de la geografía de estos países ellos, digamos sería muy bien que tengan la posibilidad de descubrir y de afectar directamente los campamentos que son muchísimos y deben ser centenares los campamentos que tienen las fuerzas irregulares en la propia Colombia.
De todas maneras vamos a analizar la propuesta del Gobierno colombiano, pero lo que es claro que también ellos deberían utilizar toda esta capacidad tecnológica que tienen para descubrir algunos campamentos, según dicen ellos, que están en Venezuela, para descubrir también los centenares que deben de tener en su territorio y ojalá tenga la capacidad o también soliciten que la OEA los vaya a visitar para que vayamos a ver los campamentos que ellos tienen en su territorio.
El Gobierno de Venezuela solicitó una reunión extraordinaria de cancilleres de la Unasur. ¿Ya usted recibió la solicitud? y de ser así, ¿para cuándo podría habilitarse la misma?.
He recibido la solicitud, voy a consultar con el presidente (Rafael) Correa que es el presidente pro témpore de Unasur, inmediatamente para recibir sus instrucciones y proceder en función de eso.
¿Con cuáles mecanismos puede contribuir la Unasur en subsanar esta situación?.
Con el diálogo inteligente, no con los pies, la política y la diplomacia se hace inteligentemente buscando la paz, buscando la concordia, no asusando a la gente.
¿Qué experiencias saca la Cancillería ecuatoriana de esta situación?.
Primero es lamentable que sin haber tenido siquiera la capacidad de dialogar, de consultar con los países, se haya insistido irresponsablemente en hacer una reunión que todos los latinoamericanos sospechábamos que podría llevar a esta conclusión. Lo que nos queda también muy claro es que hay que ir pensando hasta dónde las presiones hacia la burocracia internacional tiene más peso que la voluntad política de los Estados miembros, yo estoy seguro que si el señor Insulza hubiera tenido la mínima posibilidad de pensar que es bueno preguntarle a los países, a los gobiernos de América qué podría pasar y se hubiera consultado un poquito, seguramente le hubieran dicho no convoques enseguida, démoles un tiempo para encontrar un espacio de diálogo, pero no, es la propia burocracia internacional la que se consulta a sí mismo y recibe presiones, yo no puedo decir de dónde las presiones pero tenemos que comenzar a imaginarnos de dónde pueden venir las presiones para provocar la división en nuestra región y no sé cuáles sean esas intensiones pero tenemos que comenzar a buscarlas y eso le preocupa a la Cancillería ecuatoriana, le preocupa que a pesar de todas las advertencias que se hicieron sin embargo no se escuchó el criterio que tenía nuestro Gobierno y que seguramente tenían otros gobiernos, ¿a quién le habrá consultado?.
Porque le manda a decir el señor Insulza que él consultó, no sé con quién habrá consultado para insistir en la torpeza que se cometió hoy día.
El Gobierno de Colombia ya sea el presidente saliente Álvaro Uribe o el presidente Juan Manuel Santos han tenido contacto con la Unasur?.
No, solamente la señora canciller designada del presidente Santos tuvo una conversación el día lunes conmigo como el canciller de la República del Ecuador con la gentil visita que nos honró a nosotros y que en la cual tratamos muchos de los temas que tienen que ver con las relaciones bilaterales y con las relaciones multilaterales.
Las palabras de la señora Canciller de la República de Colombia que generaron a mi y al Gobierno del Ecuador, al presidente Correa, muchas esperanzas, nosotros confiamos mucho en que el Gobierno de Colombia, ojalá los hechos y la historia nos dé la razón, la señora (María Angela) Holguín dijo que tenían la mejor predisposición para fortalecer, afianzar, las relaciones bilaterales con Ecuador y con Venezuela, me lo dijo expresamente, que tenía las mejores intenciones de mejorarlas, nosotros nos quedamos tremendamente complacidos con la visita de ella y esperamos que efectivamente, a partir del 7 de agosto esto se lleve adelante, mejoremos las relaciones, ojalá este rompimiento de relaciones no dure mucho, eso está por supuesto en la decisión soberana del Gobierno venezolano que tomó la decisión hoy del rompimiento de relaciones pero ojalá, en bien del funcionamiento armónico de nuestra región, entre nuestros países, esta situación no perdure mucho tiempo, pero es lamentable que se haya producido finalmente que ahorita vivamos por la irresponsabilidad del manejo político de la OEA vivamos una situación como la que estamos viviendo.
¿Qué interpretaciones tiene estas denuncias del Gobierno de Colombia a Venezuela cuando le quedan pocos días al Gobierno de Álvaro Uribe?.
Yo quisiera no contestar esa pregunta pero sí me preocupa, me preocupa que tantas denuncias falsas que han sido presentadas internacionalmente con un tremendo despliegue mediático en contra de nuestro país, no quiero hablar de Venezuela, Venezuela hará las respuestas que considere que tiene que hacer, quiero hablar por el Ecuador y con respeto con el resto de los países.
En relación a nuestro país, muchas falsas imputaciones, terribles imputaciones en contra de nuestro país ha salido de funcionarios del actual Gobierno del señor Uribe y también de los medios de prensa colombianos, nos preocupa que unos días antes de justamente el señor termine el mandato se lance una llamarada contra la región que nosotros creemos que si hubiera tenido también el Gobierno del señor Uribe hubiera tenido un poco más de cuidado, podría haberlo puesto en conocimiento del Gobierno que en dos semanas va a estar recibiendo el poder para que ese Gobierno pudiera enfrentar el tema como ese Gobierno quisiera, pero es de alguna manera, generar una situación de mayor conflicto del que ya de alguna manera había y eso nos preocupa porque es de alguna manera llamar a una situación de esta naturaleza provocar una situación de mucho conflicto y tener en dos semanas que dejar el Gobierno y el otro Gobierno, que no ha sido responsable de estos actos, va a tener que enfrentar una situación muy difícil.
La delegación estuvo presente en una audiencia pública en la localidad de Macarena (suroriente) Colombia, donde conocieron la fosa común con dos mil cadáveres no identificados.
El representante del Centro de Investigación y Educación Popular y Programa por la Paz (Cinep-PPP) Colombia, Javier Giraldo, señaló que se entregaron 52 declaraciones por parte de familiares de las víctimas. “Habían seis desapariciones forzadas cometidas por paramilitares y siete por el Ejército y de la Fuerza Pública”, indicó.
Agregó que existen denuncias también por “22 falsos positivos y la mayoría de los cuerpos de las víctimas fatales están en el cementerio de La Macarena”.
“Existen casos de amenaza de muerte, de torturas, asesinatos (Â…) La delegación internacional pudo ver todo el área de las tumbas anónimas identificadas por un número consecutivo por años”, subrayó el investigador.
Anunció que para el próximo mes de septiembre se presentarán otros casos documentados sobre situaciones de desapariciones forzadas y asesinatos en otras regiones del país suramericano.
Por su parte, la senadora colombiana Piedad Córdoba informó que dentro de un mes tendrá todo listo para presentar un informe oficial, resultado de las audiencias públicas efectuadas en torno al tema.
La senadora lamentó que esta situación “sea objeto noticioso y un hecho generalizado en el país”.
La corresponsal de teleSUR, Angie Camacho, reportó que los pobladores campesinos de La Macarena decidieron romper el silencio y hablaron con los eurodiputados sobre el uso que el Ejército colombiano hacía de sus helicópteros para dejar los cuerpos sin vida y luego se retiraban.
“De esa manera empezó a ampliarse el cementerio clandestino, ahora fosa común más grande de América Latina, donde los pobladores pidieron ayuda internacional debido a la magnitud sin precedentes” de este hallazgo.
La corresponsal de teleSUR en Colombia, Tatiana Pérez, informó desde La Macarena que la delegación llegó hasta el cementerio para verificar el lugar donde se encuentran los cadáveres. Según cifras de la comunidad podrían ser unos dos mil muertos, mientras que el Gobierno colombiano asegura que son 450.
En la audiencia pública asistieron unos 800 campesinos de las regiones de Guayabero, Ariari, Güéjar, Guaviare y el departamento del Caquetá, acompañados por la numerosa delegación extranjera, congresistas de la oposición y la senadora colombiana Piedad Córdoba.
En está audiencia también se conoció la grave crisis humanitaria en los llanos orientales de Colombia, como consecuencia del Plan Colombia, promovido por Estados Unidos para “luchar” contra el narcotráfico y el crimen organizado.
La eurodiputada de la Comisión de Derechos Humanos Ana Gómez manifestó “que el Ejército asesine a su pueblo es una aberración, no lo puedo entender, el Ejército está para cuidar a su pueblo”.
“No tienen que estar para matar al pueblo, hay una horrible perversión en estos hechos en que jóvenes inocentes, hombres y mujeres, son cogidos por miembros de las Fuerzas Armadas por una recompensa humanitaria para transformarlos en falsos positivos, en falsos guerrilleros”, enfatizó.
Por su parte, la senadora colombiana Piedad Córdoba condenó el hallazgo de la fosa común.
“Aquí fue donde comenzó de verdad la política que se conoce como falsos positivos, los asesinatos a sangre fría para reclamar recompensas, para tener ascensos, para pedir vacaciones, es algo tan vergonzoso, que no se explica uno como es que el país vuelve y elige en cuerpo ajeno una política tan horrorosa de violación de los DD.HH.”, manifestó la senadora.
Agregó que “cuando nosotros nos oponemos a la aprobación del tratados de libre comercio untados de sangre, la sangre de un pueblo colombiano decimos con dignidad que Europa no puede hacer prolongar en América y en Colombia lo que ellos hace muchos años trataron de erradicar: la guerra, la guerra es un negocio, su patente de corso es la política de seguridad democrática”.
Los campesinos de la zona exigieron que “respeten nuevas vidas (…) estamos llenos de necesidades, pero lo único que queremos es seguir siendo campesinos, esta es nuestra tierra”.
Los campesinos de Macarena han padecido el estigma de vivir en una zona marcada por la guerra, agudizada desde 2003 con la llegada del Plan Colombia promovido por Estados Unidos para “luchar” contra el narcotráfico y el crimen organizado.
La existencia de una fosa común con restos de al menos dos mil personas fue denunciada en diferentes oportunidades por los habitantes de la comunidad sureña de Macarena.
La fosa más grande de Latinoamérica
Esta fosa se tratá de la más “grande de América Latina”. Tatiana Pérez indicó que los cadáveres estarían enterrados cerca de un batallón del Ejército colombiano y no se descarta que esos cuerpos sean productos de los llamados “falsos positivos”, como lo señaló la eurodiputada Ana Gómez.
En el encuentro se rindió homenaje a las víctimas de las desapariciones forzadas, los habitantes denunciaron violación de derechos humanos, mientras la Cancillería colombiana insiste en negar la denuncia.
Organizaciones no Gubernamentales (ONG) de Colombia exigieron el pasado mes de abril a la Corte Constitucional la eliminación de dos leyes de 1997 y 2002 porque no incluyen de manera expresa a las desapariciones forzadas o “falsos positivos” dentro de la categoría de víctimas de la violencia política.
En Colombia se denomina ejecuciones extrajudiciales o falsos positivos a civiles que son presentados como guerrilleros muertos en combate.
El pasado 11 de marzo la Alta Comisionada de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para los Derechos Humanos, Navi Pillay, presentó informe que denuncia varios tipos de violaciones a los Derechos Humanos en Colombia de sindicalistas, periodistas, abogados, comunidades indígenas, afro-colombianos, entre otros.
Entre los delitos de lesa humanidad, la Alta Comisionada de la ONU mencionó asesinatos, algunos de ellos con torturas, amenazas y seguimientos. Las llamadas chuzadas o espionaje contra periodistas y opositores al Gobierno de Álvaro Uribe están también incluidas en la lista.
Funcionarios del Ejército colombiano han incurrido en el delito de falsos positivos como parte del programa gubernamental de seguridad, basado en darle bajas a la guerrilla y a grupos armados ilegales de la nación.
Para julio de 2009, la totalidad de los expedientes abiertos por casos de falsos positivos sumaban 686 en la Procuraduría colombiana.
PAC protestó y exhibió cañerías pintadas con los colores del PLN y ML
Diputados presentaron agua embotellada “Liberagua” por privatización
San José, (elpais.cr) – La fracción del partido Acción Ciudadana (PAC), protestó este miércoles de manera sui generis en el plenario legislativo, instalando una cañería con tubos en las curules, y promocionando botellas de agua con la etiqueta “Liberagua, agua pura privatizada”.
En la etiqueta se indica “otro proyecto privatizador de Liberación Nacional y el Movimiento Libertario”.
Además agrega: “Un nuevo acto del Pacto Liberacionista Libertario busca negarle a la gente la garantía de que el agua seguirá siendo un bien público, de todas y todos los costarricenses, abriendo la puerta a su privatización”.
Los legisladores del PAC protestaron por la decisión del Partido Liberación (PLN), de tratar de sepultar un proyecto de ley que declara el agua como bien demanial, que no debe salir del dominio público.
Viviana Martín Salazar, jefa de Fracción del PLN, dijo que por recomendación del asesor Fabián Volio, se va a presentar un nuevo proyecto para modificar el Artículo 50 de la Constitución Política y no el 121.
Tanto el Jefe de Fracción del PAC, Juan Carlos Mendoza, como el legislador del Frente Amplio, José María Villalta, declararon que la propuesta del PLN Y del Movimiento Libertario no es de recibo, ya que Volio representa los intereses de empresas transnacionales, como a la Infinito Gold, que pretende construir una mina de oro a cielo abierto en Crucitas.
Además, se le acusa de estar promocionando procesos privatizadores de las riquezas nacionales, de bienes del Estado y de ser asesor o abogado de los generadores privados de energía eléctrica.
El PAC también envió una carta a la presidente Laura Chinchilla, quien hace ocho años había propuesto la Reforma Constitucional para declarar el agua como bien de dominio público, pero su fracción legislativa combate ese proyecto.
Recordó el PAC que Laura Chinchilla como diputada (2002-2006) fue una de las proponentes de dicha reforma. Además, el PLN en su congreso ideológico de 2005, ratificó esta posición política, la cual la actual Fracción del PLN cambió en los últimos días.
“Le pedimos a doña Laura que sea consecuente y que haga valer la firma con que presentó este proyecto. Guardamos la esperanza de que pueda incidir en cierto sector de su fracción que quiere enterrar la reforma del agua”, comentó el diputado Claudio Monge, gerente del PAC para el tema ambiental.
Para la Fracción del PAC los supuestos argumentos técnicos que la Fracción del PLN ha para retirar su apoyo a la reforma no se sostienen, y especialistas muy serios sostienen la solidez jurídica del texto.
“Esto no es un asunto técnico. Lo que está de fondo son movimientos internos de poder dentro de la Fracción del PLN y de su relación con el Movimiento Libertario. Los argumentos que ahora plantea el PLN nunca fueron discutidos en el Plenario, sino solo en corrillos o a puerta cerrada”, dijo Mendoza a este medio.
“Por ahora, lo urgente es defender el agua y por eso solicitamos a doña Laura que se manifiesta como impulsora del proyecto”, aseguró el Jefe de Fracción del PAC.
“Aprobar un nuevo proyecto, como plantea la Fracción del PLN, por la dinámica reglamentaria de la Asamblea Legislativa, podría demorar otros 5 años para llegar a un primer debate”, sostuvo.
Por su lado, Claudio Monge, también legislador del PAC, comentó que “ellos hacia afuera son ambientalistas y hacia adentro son “ambienta-listos”, porque hay un cambio de guardia y un cambio de timón”.
“Efectivamente, Laura Chinchilla no solamente lo ha venido diciendo con esta Reforma Constitucional para declarar agua de dominio público, sino en nuestro encuentro con la fracción en Casa Presidencial reiteró su compromiso con el medio ambiente”, recordó.
Añadió que el ministro del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, Teófilo de la Torre, “cuando compareció ante nosotros aquí en la Comisión Permanente del Medio Ambiente, reiteró que el eje fundamental de este gobierno en política ambiental es el recurso hídrico, y con esta actitud de esta semana el partido Liberación Nacional, no queda más que pensar que el PLN que hay un doble discurso”.
Acusó que_ “en estos momentos se asume una posición opuesta, incluso a los principios establecidos por el mismo Congreso Ideológico del Partido Daniel Oduber Quirós, que dice que el agua debe ser un bien demanial del Estado, y debe estar protegida por la Constitución”._
“Creemos que este cambio es un cambio muy significativo, hay que ponerle mucha atención, que el pueblo debe estar alerta, porque cuando el río suena piedras trae a propósito del agua”, advirtió Monge.
Al ser consultado sobre la decisión de la Fracción del PLN de seguir los consejos del abogado y ex magistrado de la Sala Constitucional, Fabián Volio, tal como lo reconoció la jefa del PLN, Viviana Martín, comentó que “a mí me parece nefasta la participación” de Fabián Volio, y cuestionó que “de cuando acá es ambientalista, más bien es otro ambienta-listo”. “Nosotros sabemos cuál ha sido su posición con relación a los tratados de libre comercio, con las piñeras, que diga cuál es su relación con los Batalla y las pretensiones de engañar a algunos habitantes y propietarios del corredor Maquenque, para “motivarlos” a sembrar piña y deforestar, o sea, con este tipo de consejeros ya estamos hablando nosotros de una Costa Rica desértica, con ríos totalmente secos, así es que muy mal consejero en este caso”, reveló.
Por otro lado, Mendoza recalcó que “en estos momentos queda clarísimo que el proyecto de reforma constitucional para que el agua sea garantizada como un bien de dominio público tuvo la firma y el apoyo de la actual presidenta doña Laura Chinchilla Miranda, e incluso también don Gerardo Villanueva firmó el proyecto”.
Con Monge coincidió en que el Quinto Congreso Ideológico Daniel Oduber, del partido Liberación Nacional, hace un llamado a una aprobación pronta de esta reforma constitucional.
“Esta reforma la venían parando los libertarios nada más, y es hasta este momento en el cual vienen los liberacionistas a cambiar de posición, el día de ayer (martes) nos llevamos la sorpresa de que cambian 180 grados la posición que tenían”, dijo.
“Creemos que estos es parte del pacto “LiLi”, pero es la parte del pacto que no está escrita, es un pacto oculto, que no es transparente y que está oculto a la ciudadanía, porque aquí hay intereses muy fuertes para privatizar el agua en Costa Rica, y creemos que en estos momentos Liberación, está cediendo a las presiones del Movimiento Libertario, y Otto Guevara en ese sentido”, añadió Mendoza.
Propuesta
Por su parte, el legislador del Partido Frente Amplio, José María Villalta, propuso agregar al Expediente N°14.757 que se modifique el título y el artículo único del proyecto de ley en discusión y en adelante se lean de la siguiente manera:
“ADICIÓN DE UN ARTÍCULO 50 BIS A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA”. ARTÍCULO ÚNICO.- Adicionase un artículo 50 bis a la Constitución Política de la República de Costa Rica cuyo texto dirá:
“ARTÍCULO 50 BIS.- El agua es un recurso natural finito esencial para la vida. El acceso al agua potable en condiciones de cantidad y calidad adecuadas y al alcantarillado sanitario es un derecho humano fundamental.
Las aguas no podrán salir definitivamente del dominio del Estado”.
Agrega que el Estado garantizará que las normas y políticas nacionales relacionadas con el agua se regirán, como mínimo, por los siguientes principios:
1) La gestión sustentable del agua, solidaria con las generaciones futuras y la preservación del ciclo hidrológico. Deberán adoptarse medidas efectivas para garantizar la protección y restauración de las aguas superficiales y subterráneas, las nacientes y las áreas de recarga acuífera, así como otras áreas que establezca la Ley.
2) La planificación y el ordenamiento del territorio, tomando como unidades básicas las cuencas hidrográficas y asegurando la preservación de los ecosistemas.
3) La participación de las y los habitantes y las comunidades locales en todas las instancias de planificación y gestión del agua.
4) La definición de prioridades para el uso del agua por regiones, cuencas o partes de ellas. El abastecimiento de agua potable a poblaciones será la primera prioridad. Deberá promoverse la distribución equitativa del recurso. Los usos dirigidos a satisfacer las necesidades de las y los habitantes y las comunidades locales en el territorio nacional prevalecerán sobre cualquier otro uso”.
La palabra “comercio” no existe en los idiomas de nuestros pueblos originarios, por ello la mejor forma de traducir “comercio justo” ha sido “Chietón Morén” = “El buen trato”.
Las grandes dificultades de trasladarse al área metropolitana desde sus comunidades, la boracidad de los intermediarios y el engaño que sufren cada vez que intentan cobrar sus productos, fueron los elementos que provocaron que la iniciativa de abrir una tienda de “Chietón Morén” en San José.
Para ello contaron con la colaboración de los Padres Dominicos de la Iglesia la Dolorosa, quienes abrieron un espacio para que el proyecto fuera una realidad.
Ahora buscan la colaboración de diversas personas y organizaciones sociales para dotar el espacio con las condiciones óptimas para exponer y vender los productos.
También abrá museo
La idea es dotar el espacio de un pequeño museo indígena que explique a las personas que los visiten la historia de nuestros pueblos originarios. Para ello contarán con la asesoría de funcionarios del Museo Nacional que colaborarán con este importante proyecto.
Impulso
La idea de este proyecto nace de la Asociación Flor de Boruca, que vivió las dificultades ántes apuntadas para comercializar los productos artesanales de la comunidad. Si bién es su idea no está cerrada a una comunidad, por el contrario, cualquier comunidad indígenas de nuestro país que lo desee puede participar.
No se va a hacer “riqueza” con este emprendimiento. El pago de agua, luz y quizás la persona que atienda, por lo demás todas las ganancias van a parar directamente a manos de sus productores y productoras, los indígenas. La venta será directa, sin intermediarios, y sin fines de lucro.
Tienen artesanía de las comunidades Boruca, Térraba, Rey Curré, Quitirrisí, Abrojos y San Vicente de Nicoya, pero el espacio está abierto a todas las comunidades indígenas del país.
Su horario de atención es de Lunes a Viernes de 10:00 a.m. a 4:00 p.m.
Ver mapa en ARCHIVOSADJUNTOS en la columna derecha.
Más allá de las características personales e histriónicas que el Sr. Chaves Robles suele mostrar cada miércoles, para solaz esparcimiento de su fanaticada; estamos obligados a esforzarnos por auscultar las reales intenciones, ideológico-estratégicas, que mueven su irrupción abrupta en la desprestigiada política costarricense.
“Dios no quiera que llegue el momento en que tengamos que actuar”. Imposible para cualquier persona costarricense de firme convicción democrática, sin importar su ideología político-partidaria, dejar desaparecida esta clarísima amenaza del Rodrigo Chaves Robles de atentar y de desestabilizar el orden constitucional de la República, próximo a cumplir 75 años de su promulgación, el 7 de noviembre de 1949.
El próximo 7 de Noviembre se cumplirán los 75 años de la promulgación de la Constitución Política de Costa Rica, vigente desde 1949, que integró, entre otros importantes avances, el Voto Femenino, el acceso al agua potable y a un medio ambiente sano y equilibrado, Derecho a la Salud, la Paz Social, la Educación, las Garantías Sociales, la Jornada Laboral de 8 horas,
Es claro que el Presidente Chaves poco conoce sobre el significado de la fauna en nuestro país, ya que hasta ha llegado a utilizar este término en varias oportunidades para referirse de manera inapropiada a la prensa nacional; y, cuando se necesita referirse a la fauna, lo primero que podemos denotar es que su intención es reducir el problema a un asunto de economía ambiental, bajo la óptica del todo mercado-nada Estado.
