Categoría: Incidencia

Laura Chinchilla: ¿Cuántos despidos dice que haría en el sector público en «su administración»?

Publicada el | por | Dejar un comentario en Laura Chinchilla: ¿Cuántos despidos dice que haría en el sector público en «su administración»?

San José, 28 de enero de 2010.
S.G. 09-11-0365-10
¡URGENTE!

Honorable señora
Licda. Laura Chinchilla Miranda
Candidata a la Presidencia de la República
Partido Liberación Nacional (PLN)
Su despacho

Asunto: Carta abierta a doña Laura: ¿Habrá despidos en el sector Público en una eventual administración Chinchilla Miranda?

Estimada señora:

Con respeto, le expresamos atento saludo de nuestra parte.

Hemos leído y analizado con sumo cuidado los contenidos de la entrevista periodística que a usted le hiciera el diario_ “La Nación”_ (al cual, por cierto, un competidor suyo en la carrera electoral hacia la Presidencia de la República, lo acusa de posicionarla, patrocinarla, apoyarla y respaldarla a usted en tal sentido); entrevista aparecida el pasado jueves 21 de enero de 2009 (páginas 7A y 8A).

A la siguiente pregunta: “¿Cuántas plazas hay que cerrar para hacer eficiente el Estado?”, usted respondió lo siguiente:

“No estamos pensando en eso ahora, no a lo (Ricardo) Martinelli, que recortó 19.000 plazas en Panamá. En un momento en el que la economía no está absorbiendo el empleo, sería muy desconsiderado con la gente. Tenemos que avanzar con cautela, ver cómo se va comportando la economía y si podemos apostar más al empleo del sector privado, porque tampoco vamos a inflar el sector público con planilla adicional”.

Al respecto y considerando que:

Primero: Su candidatura presidencial ha sido posicionada como una de las más “relevantes” por una combinación de factores que no viene al caso mencionar (entre ellos, firmas encuestadoras de dudosa reputación y varia connivencia mediática), que pretenden ubicarla como de las más cercanas a alcanzar la Presidencia de la República.

Segundo: La ANEP es una institución laboral de amplio reconocimiento ciudadano y depositaria legítima de la tutela de los derechos laborales de una importante cantidad de personas trabajadoras asalariadas del sector Público; así como depositaria de la confianza de una serie de gremios laborales que, junto a la ANEP y en coordinación constante, cumplen la misma misión tutelar. Dentro de tales derechos laborales, la preservación del empleo y la estabilidad en el mismo, son factores estratégicos de nuestro trabajo sindical, al amparo de la Constitución y de la Ley, así como la normativa de las convenciones obligantes para el país con la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Por tanto, respetuosamente y de manera pública, por medio de esta carta abierta, le formulamos las siguientes interrogantes:

1- Considerando el estilo “ético” del indicado periódico, la primera pregunta que le formulamos es si lo que pusieron como su respuesta a la pregunta de_ “¿cuántas plazas hay que cerrar para hacer eficiente el Estado?”_, realmente fue consignado debidamente, recogiendo a plenitud su pensamiento al momento de responder tal interrogante.

2- Usted indicó que “no estamos pensando en eso ahora…”, “en cuanto a cuántas plazas hay que cerrar para hacer eficiente el Estado”, según la tesis de_ “La Nación”_ (es decir, “cerrar plazas” es hacer “eficiente” al Estado). De ello interpretamos que “ahora” no; pero, ¿qué pasará luego si llega usted a la Presidencia de la República?; ¿pensará usted en “cerrar plazas?…

3- ¿Qué es_ “cerrar plazas”_ para usted?… ¿Eliminar plazas vacantes?; ¿despedir personal?… Es realmente relevante una aclaración suya al respecto, con la más absoluta contundencia.

4- Su respuesta (si en verdad esa fue), incluye la frase “no a lo Martinelli, que recortó 19.000 plazas en Panamá”. Efectivamente, el señor Ricardo Martinelli, de ideología neoliberal similar a la suya, no más llegando a la Presidencia de la hermana República de Panamá, propició un despido masivo de personal, de una manera abrupta y totalitaria.

5- Si usted piensa “cerrar plazas” y/ó despedir personal, ¿cómo sería hacerlo que no fuera “a lo Martinelli”?… ¿Pagando “indemnizaciones” (mordidas, sobornos), como se pretende en el caso de JAPDEVA?… ¿de manera paulatina?… ¿fomentando otras “movilidades laborales”?… ¿_”adelantando”_ pensión?…; en fin, repetimos, ¿cómo es “cerrar plazas” “no a lo Martinelli…”.

6- Supuestamente indicó usted en su respuesta que “cerrar plazas”, “sería muy desconsiderado con la gente”, pues estamos “en un momento en el que la economía no está absorbiendo el empleo”. Dos interrogantes saltan aquí. Por un lado, ¿hay una admisión suya, explícita, del fracaso de las medidas “anticrisis” del actual Gobierno en cuanto a la generación de empleo? Por otro, ¿se “cerrarán” plazas en el Estado cuando la economía “sí” esté absorbiendo el empleo?… ¿Qué pueden esperar los empleados públicos y las empleadas públicas con relación a su estabilidad en el empleo, si habrá “cierre” de plazas cuando la economía lo esté absorbiendo (el empleo)?…

7- Usted habría indicado en esa respuesta a “La Nación” lo siguiente:_ “Tenemos que avanzar con cautela, ver cómo se va comportando la economía y si podemos apostar más al empleo en el sector privado,…”_. ¿Cuánta cautela se ha de requerir y cómo se ha de medir la misma, antes de “cerrar plazas” en el Estado, si se determina un “buen” comportamiento de la economía como para proceder al respecto?…


8- No nos calza su pensamiento de que (según la mencionada respuesta), “_…tampoco vamos a inflar el sector público con planilla adicional”._ Entonces, ¿en qué quedamos?, porque usted ha indicado que la seguridad ciudadana será prioridad en su eventual Gobierno y eso es contratar más personal; usted habla de una red de cuido para niños y para niñas y para las personas adultas mayores, y eso es contratar más personal; usted habla de “vigilar” al empresariado para que respete el salario mínimo y hasta llegó a plantear “duplicar” el número actual de inspectores de Trabajo. Para solamente citar tres ejemplos de énfasis en política pública que habrán de requerir más personal en el sector Público.


9- Finalmente, no podemos dejar desapercibido su comentario a la pregunta periodística que se le formuló, pues “cerrar plazas” es una alternativa macroeconómica cuando no hay suficientes recursos en las arcas públicas y dado que usted ha renunciado, ad portas, a la promoción de una reforma tributaria de carácter progresivo (a pesar de que su par político el actual Presidente Arias dice que ello es necesario), tenemos que alertar a las conciencias laborales del personal del Estado sobre los desafíos por venir en cuanto a su propia estabilidad en el empleo, en caso de una Administración Chinchilla Miranda; máxime que, el periódico que le planteó el tema a usted, y que le ha dado a su aspiración un gran respaldo político, tiene posiciones fundamentalistas y dogmáticas al papel del Estado en la economía y, por ende, a la reducción sustancial del sector Público en los procesos de política pública tendientes a la igualdad, a la equidad, a la movilidad social y a una mejor distribución de la riqueza.

Como verá usted, distinguida aspirante presidencial, tenemos razones para empezar a pensar de que en un eventual gobierno encabezado por usted, el empleo público estaría amenazado. Ojalá usted pueda respondernos con la contundencia y con la prontitud obvias de las fechas en curso.

Nuevamente, con la mayor consideración,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto ANEP

c.: Junta Directiva Nacional de la ANEP.
c.: Integrantes, Consejo Consultivo Nacional de la ANEP.
c.: Juntas directivas, seccionales ANEP-Sector Público.
c.: Personal afiliado a la ANEP en el Sector Público.
c.: Gremios laborales del Sector Público.
c.: Directiva Nacional, Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP).
c.: Movimiento Sindical Costarricense.
c.: Personas candidatas a la Presidencia de la República.
c.: Honorable Conferencia Episcopal de Costa Rica (CECOR).
c.: Honorable Iglesia Luterana Costarricense (ILCO).
c.: Grupo sectorial “Diez medidas para enfrentar la crisis económica con inclusión social y productiva”.
c.: Movimientos cívicos y patrióticos.
c.: Internacional de Servicios Públicos (ISP).
c.: Organizaciones sindicales y sociales, Plataforma Sindical Común Centroamericana (PSCC).
c.: Confederación Sindical de los Trabajadores y de las Trabajadoras de las Américas (CSA).
c.: Región América, Federación Sindical Mundial (FSM).
c.: Medios de comunicación colectiva.
c.: Archivo.

UNA: Cuestionan participación de Rector en campaña electoral

Publicada el | por | Dejar un comentario en UNA: Cuestionan participación de Rector en campaña electoral

CONSEJO UNIVERSITARIO
COMISIÓN DE ATENCIÓN DE TEMAS INSTITUCIONALES

En defensa de la Educación Pública y la Autonomía Universitaria, la Comisión de Atención de Temas institucionales del Consejo Universitario de la Universidad Nacional, manifiesta:

Considerando que:

1. Históricamente, la educación pública en Costa Rica ha sido una de las fortalezas nacionales que ha marcado una diferencia sustancial en el devenir democrático de nuestro país, ha posibilitado la democracia política y económica, ha contribuido a la movilidad social ascendente de los sectores menos favorecidos y sin duda alguna al desarrollo relativo de nuestra sociedad. En este marco, en particular las universidades públicas han sido el pilar fundamental sobre el que se sustenta la propuesta educativa nacional, el papel que ha desempeñado y seguirá jugando será estratégico para el desarrollo que anhelamos tener.

2. En nuestro país, el principio constitucional de la Autonomía Universitaria constituye el eje fundamental sobre el cual gira el funcionamiento integral de nuestro quehacer. La visión crítica, propositiva e independiente de los gobiernos de turno constituye el mayor logro alcanzado por esta histórica reivindicación. Este es el mayor de los derechos obtenido por los universitarios y es deber de todos preservarla y remozarla, por lo tanto su defensa ocupa un lugar privilegiado en las luchas universitarias.

3. El derecho de todas y todos los ciudadanos costarricenses de expresar libremente, en lo personal, sus preferencias ideológicas, religiosas y político-electorales, entre otras, como una forma de hacer efectiva la diversidad de criterios que debe de acompañar la democracia política en este país y particularmente en nuestra Universidad.

4. Lo inadecuado de hacer uso de la investidura propia, de un puesto de autoridad, que transitoriamente se ocupa en la Universidad Nacional, para dar apoyo, respaldo y la adhesión a cualquiera de los candidatos en la presente contienda electoral. La Universidad Nacional es de todos y todas, nos trasciende en el tiempo y está por encima de los intereses particulares de quienes ocupan los puestos de poder actualmente. Esta actitud es éticamente inaceptable, violenta la autonomía universitaria y le causa un grave daño a la Institución.

5. La publicación aparecida en los diferentes medios de comunicación escritos, en los que las siguientes personas con puestos de autoridad en nuestra institución dan la adhesión pública a la candidata del partido Liberación Nacional: Olman Segura Bonilla en su condición de Rector, Randall Gutiérrez en su condición de Vicerrector de Vida Estudiantil, Carlos Álvarez en su condición de Director de la Oficina de Cooperación Técnica Internacional, Shirley Benavides en su condición de Directora Oficina de Transferencia Tecnológica y Vinculación Externa, Maribel Quirós en su condición de Directora de la Oficina de Comunicación y Juan Carlos Gutiérrez en su condición de Director de la Escuela de Ciencias del Deporte.

6. El debate organizado por la Universidad Nacional, el Colegio de Periodistas de Costa Rica y Extra TV Noticias, con los candidatos a la presidencia de la República, a realizarse los días 26 y 27 de enero, en el Campus Universitario, debe ser una actividad objetiva, en el marco de una entidad académica, seria y crítica.

SE ACUERDA:

A. Reafirmar la importancia de la educación pública como pilar básico y fundamental para la creación y desarrollo de una sociedad más equitativa, justa y humana.

B. Repudiar por inconveniente, la actitud asumida por las autoridades universitarias mencionadas y particularmente la del señor rector Olman Segura, quien sin sustento válido para la tradición universitaria ha puesto en riesgo la autonomía y la credibilidad de nuestra Institución.

C. Solicitarle al señor rector Olman Segura Bonilla que se abstenga de participar en los actos protocolarios y en la dirección del debate organizado con los candidatos a la presidencia de la República a realizarse en nuestras instalaciones, esto con el propósito de garantizarle al país y a los candidatos a la presidencia de la República, independencia y la máxima objetividad en la actividad a realizarse.

D. Solicitar a la Asesoría Jurídica realizar un estudio para determinar si existen responsabilidades jurídicas de los funcionarios mencionados y presentar el informe al Consejo Universitario en la segunda sesión de este Órgano, (11 de febrero) para tomar las acciones correspondientes.

E. Publíquese

Miembros del Consejo Universitario:

Francisco Sancho Mora, Coordinador
Ada Cartín Brenes
Fabio Chaverri Fonseca
Edwin Chaves Esquivel
Cristóbal Fonseca Romero
Carmen Méndez Navas
Patricia Ortiz Calderón
Belisa Torres Pérez

Expresidente Monge expresa razones por las que apoya a Solís

Publicada el | por | Dejar un comentario en Expresidente Monge expresa razones por las que apoya a Solís

Biografía

Monge; nació en San José, en el año 1926) Político costarricense, fue presidente de la Confederación de Trabajadores en 1944 y miembro de la Asamblea Constituyente . Dirigente del Partido Liberación Nacional, ministro presidencial, diputado y embajador, fue elegido presidente del país en 1982 y desarrolló una prolífica labor.

Contando con una economía precaria, redujo la inflación e intentó combatir el elevado nivel de desempleo. Sus iniciativas incluyeron la reducción del gasto público y reforma de la Ley de la Moneda; la promoción de la agricultura y la exportación, y la supresión de algunos impuestos. Entre sus proyectos cabe citar la construcción de carreteras y caminos vecinales. A pesar de haber recibido el país en una grave situación económica, Luis Alberto Monge supo llevar al país hacia una lenta pero constante recuperación fiscal y monetaria.

Apoyo reflejado en el discurso:

¡Me atrevo a decirles que José Figueres, Daniel Oduber y Francisco Orlich estarían hoy otra vez con el pueblo de Costa Rica, dando esta gran batalla por el pueblo de Costa Rica, por la democracia de Costa Rica, por la decencia en Costa Rica, contra la corrupción en Costa Rica!

Mis queridos compatriotas:

Algunas de mis amistades me recomiendan no hablar de mis quebrantos de salud en público, respeto esa opinión que es cariñosa. Pero como yo le debo todo, absolutamente todo lo que he sido al pueblo de Costa Rica, no puedo tener ni siquiera el derecho al secreto, de que he tenido quebrantos de salud bastante serios en el 2009; así que lo confieso, que estoy desobedeciendo órdenes médicas, aún cuando se dice que estoy en recuperación, pero ocurre que mi recuperación es como la de la economía mundial, no es en línea recta, es en zigzag. No podía faltar a esta cita, que no es solo con Ottón Solís, con Rolando Araya, y con Walter Muñoz; esta para mí es una cita con Costa Rica y una cita con la historia.

Nunca en mi larga trayectoria política de tantos años, porque me involucre en las luchas sociales y políticas en mi propia adolescencia, había visto tan desgarrada el alma nacional, como la he visto en estos últimos años. Por eso, la unión de estas tres agrupaciones, la posibilidad de un Gobierno de Conciliación Nacional me ha abierto, otra vez, la ventana de la esperanza, en recuperar a la Costa Rica, a esa Costa Rica que paso a paso había ido construyendo una institucionalidad democrática muy sólida, y que ahora esa institucionalidad democrática ha sido resquebrajada, perturbada, atropellada por las constantes violaciones a la Constitución Política, y por la concentración de poder, que nunca se había dado en nuestra historia, del poder político, del poder económico y el poder mediático en manos de un solo individuo, que es un verdadero dictador en Costa Rica.

No estamos, mis queridos compatriotas, no estamos viviendo en democracia, estamos viviendo una falsa democracia, estamos viviendo una dictadura indecente y corrupta como nunca en la vida ha tenido nuestra Patria.

Sólo un Gobierno de Conciliación Nacional como el que se está anunciando después de esta unión puede sacar a Costa Rica del abismo, de la corrupción, del crecimiento de la pobreza, del crecimiento de la desigualdad, como lo indican todos los índices, no solo los índices falsos, oficiales y de las encuestas, sino los índices de los organismos internacionales, sólo un Gobierno de Conciliación Nacional en donde estén representadas las distintas corrientes políticas con sus mejores hombres y sus mejores mujeres, y en donde estén representados los diferentes sectores sociales componentes de la nacionalidad costarricense. Una inmensa responsabilidad histórica está cayendo sobre los hombros de Ottón Solís. Y el me dijo al abrazarme aquí, porque no he sido su partidario, él me dijo “yo no le fallaré” y yo le comunico al pueblo de Costa Rica que creo que Ottón Solís no nos fallará.

En las listas de diputados de las tres agrupaciones políticas hay magníficos ciudadanos y ciudadanas que merecen el apoyo popular, todos vamos a escoger libremente con cuál lista de esas nos vamos. Yo con todo el respeto para las otras listas voy a votar por Alianza Patriótica en la lista de diputados.

Hace unos cuantos meses, en una batalla interna todavía, dentro del Partido Liberación Nacional, dije que pedía perdón al pueblo de Costa Rica por no haber podido participar más activamente en la lucha que el pueblo ha venido realizando en los últimos años frente a esta barbarie que estamos viviendo. Hoy vuelvo a repetir la frase pido perdón al pueblo de Costa Rica, porque por razones de salud no he podido estar con la actividad que debiera ayudando al pueblo de Costa Rica a vencer la corrupción, a vencer el atropello a las instituciones democrática, a vencer ese poder mediático, económico y político en manos de un solo individuo en nuestra Patria como nunca había ocurrido en nuestra historia. Pido perdón al pueblo de Costa Rica porque mi salud no me ha permitido hacerme presente como hubiera querido hacerlo.

Y quiero cerrar estas palabras de apoyo a este arranque, a esta emoción del pueblo de Costa Rica, a este partido de acción costarricense, como ha dicho Walter Muñoz haciendo una evocación que me sale del alma, me sale del alma:

De los cuatro fundadores del Partido Liberación Nacional, que pudimos llegar a la Presidencia de la República, por el favor popular, solo yo quedo. Don José Figueres, Don Francisco Orlich, Don Daniel Oduber emprendieron el camino de la eternidad. Por eso me atrevo a decirles que José Figueres, Daniel Oduber y Francisco Orlich estarían hoy otra vez con el pueblo de Costa Rica dando esta gran batalla, dando esta gran batalla por el pueblo de Costa Rica, por la democracia de Costa Rica, por la decencia en Costa Rica, contra la corrupción en Costa Rica.

Fuente: elpregon.org
27 enero | karla espinoza.

Corrupción y Política

Publicada el | por | Dejar un comentario en Corrupción y Política

“Lo nuevo no es la corrupción, sino el debate sobre ella”, afirma un autor. Igualmente, uno de los más destacados estudiosos de la corrupción, Robert Klitgaard, señala en uno de sus escritos, que hace unos 2300 años, un alto funcionario de la India escribió una lista de “por lo menos cuarenta formas” para obtener dinero del Gobierno de modo fraudulento.

En efecto, de acuerdo con la literatura especializada, la corrupción es “alterar y trastocar la forma de alguna cosa”, o sea, cambiar la naturaleza de algo, echarlo a perder. Desde esta perspectiva, la corrupción se manifiesta de múltiples formas. Lo novedoso en las sociedades contemporáneas es la magnitud de ese cáncer y la toma de conciencia que de él se adquiera en las últimas décadas del siglo anterior, especialmente por el costo económico de prácticas corruptas como los sobornos que las grandes empresas pagaban ¿ha acabado eso? a funcionarios públicos en todo el mundo para poder concretar sus negocios.

Así, desde el punto de vista económico, la corrupción es perniciosa pues se considera que es el principal obstáculo al desarrollo para los países pobres. En lo que se refiere a lo social, se asegura que agrava la inequidad del ingreso y la riqueza; reduce la eficiencia de los servicios públicos y carcome la moral.

Respecto al ámbito político, se sostiene que la corrupción es motivo de ingobernabilidad, produce pérdida de credibilidad en el sistema democrático y reduce la efectividad de las políticas públicas.

Además, propio de la corrupción es la extraordinaria capacidad de contagio, lo que técnicamente se ha denominado la Ley de Gresham de la Interacción Social; esto es, que la mala conducta expulsa a la buena, y paulatinamente más y más personas son inducidas a adoptar comportamientos torcidos.

Crisis moral. Sin pretender hacer una reseña histórica de la corrupción en Costa Rica, es fundamental recordar que tradicionalmente se ha dicho que durante la década de 1940, la sociedad costarricense atravesaba una crisis moral y humana de tal magnitud, que hizo necesaria que toda una generación de jóvenes idealistas terminara en los campos de batalla en 1948 para iniciar una nueva era de rectificación y hasta de saneamiento moral.

Desafortunadamente, un cuarto de siglo después, Daniel Oduber lanzó su famoso lema de campaña: “Alto a la corrupción”. Pese a ello, las prácticas viciosas siguieron adelante con gran energía, de tal manera que en 1987, por iniciativa del Colegio de Abogados, surgió la Comisión Nacional de Rescate de Valores. La misión de este órgano era muy clara: “Aunar esfuerzos en la lucha contra la corrupción y los demás antivalores que corroen la sociedad costarricense”.

Como una de las causas que, a su juicio explicaban “los flagelos que doblegaban a buena parte de los habitantes de nuestro país”, señalaban la aparición de “un nuevo orden en donde el poder económico y el poder político llegan a confundirse” (Fruto de la perseverancia: el sistema nacional de comisiones de valores en Costa Rica, Editorial U.C.R, 2001). A propósito, ¿qué conocen los estudiantes de secundaria del papel de esa Comisión?

Prédica en el desierto. Pese a las buenas intenciones de ese organismo, su actuar ha sido, desde esa fecha, una prédica en el desierto, pues las prácticas corruptas continuaron, sin que los “capitanes” ni los altos oficiales” de ese barco llamado Costa Rica mostraran la mínima firmeza para frenar la “deformación moral” que carcomía a la comunidad nacional.

Más aún, en esa misma época, personajes como Ricardo Alem se convertían en “famosos” y, el orgulloso “choricerito” seguía adelante con el único propósito de ganar las elecciones.

Lo cierto es que la gama de manifestaciones de la corrupción se ha multiplicado. Así, en los últimos tres años y nueve meses, de acuerdo con una recopilación basada en información periodística, se han producido más de una veintena de formas de corrupción en la función pública.

Entre ellas cabe resaltar las siguientes: nombramientos de parientes; encubrimiento de funcionarios cuestionados; uso de fondos públicos para hacer politiquería; festín de consultorías; nombramiento politiquero de policías, docentes y choferes; festín con fondos públicos y gastos discrecionales; secretismo en las Relaciones Exteriores, etc.

Es indudable que se puede ser corrupto por acción u omisión. Se comprueba que para seguir adelante con ese “orden” denunciado por la Comisión Nacional de Rescate de Valores, se recurre a varias estrategias. Por ejemplo, a quienes denuncian esa descomposición moral, los partidarios asalariados, lo mismo que los autores de columnas humorísticas y panegiristas disfrazados de analistas los acusan de ver para el pasado, de querer “volver a los felices tiempos de la carreta“. Los llaman resentidos sociales, obstruccionistas, fundamentalistas y talibanes.

No obstante, no todo está perdido. Todavía hay tiempo para rectificar, sin que alguien piense en terminar en los campos de batalla como lo hicieron en su tiempo los que eran jóvenes en 1948.

* Historiador, Catedrático U.C.R.

Fuente: http://informa-tico.com

Expresidente Monge alarma por «dictadura democrática»

Publicada el | por | Dejar un comentario en Expresidente Monge alarma por «dictadura democrática»

“Nunca en mi larga trayectoria política vi tan desgarrada el alma nacional como lo he visto en estos últimos años, por eso la unión de estos tres partidos y la posibilidad de un gobierno de conciliación nacional me abre la ventana de esperanza de recuperar a Costa Rica, cuya institucionalidad democrática ha sido atropellada, desquebrajada por las violaciones a la Constitución Política y la concentración del poder político, mediático y económico en manos de un político; no vivimos en democracia, sino en una dictadura indecente, sólo el gobierno de coalición podrá sacarnos del abismo”, dijo Monge.

Reconoció que sus padecimientos de salud, agravados en 2009 y de los cuales se encuentra en recuperación, le han impedido actuar ante la situación política nacional, pero señaló que espera participar en algunas actividades de cierre de esta contienda electoral que ya casi finaliza.

“Apoyo a este Partido de Alianza Costarricense evocando a cuatro fundadores del PLN que logramos la Presidencia; de ellos (don Pepe, Orlich y Oduber) sólo quedo yo, pero los tres hoy estarían otra vez con el pueblo dando esta gran batalla contra la corrupción”.

Junto a Monge, otros 21 personajes políticos dieron su adhesión al proyecto de alianza que conforman el PAC, PIN y AP. Se trata de: María Eugenia Dengo, Rodolfo Silva, Arturo Lizano, Mireya Hernández, Guido Miranda, Helio Fallas, Sonia Martha Mora, Gonzalo Gómez, Rodrigo Madrigal Montealegre, Manuel Sáenz, Carlos Manuel Obregón, María Enriqueta Guardia. También Laureano Albán, Manuel Larios, Julio Chávez, Clotilde Obregón, Rodrigo Cuesta. Juan Rafael Quesada, Rufino Gil y Arnoldo Mora.

Por su parte, Solís aprovechó el espacio para hacer un llamado a los militantes del PLN y del PUSC para que se unan al movimiento de coalición que lidera, además de solicitar a sus seguidores que redoblen esfuerzos para motivar al resto de la población en este esfuerzo, miras a lograr una victoria el próximo 7 de febrero.

Fuente: Diario Extra
Marcela Villalobos Ramírez
Foto: Gesline Anrango

Dolarizar es muy inoportuno

Publicada el | por | Dejar un comentario en Dolarizar es muy inoportuno

El argumento es simple. La conducción de la economía de un país no es un asunto técnico, sino político porque las decisiones de política pública afectan el ingreso y el bienestar de las personas, con consecuencias para todos: trabajadores, empresarios, consumidores, inversionistas, ahorrantes, etc. Es por eso que esas decisiones fiscales, monetarias, comerciales y cambiarias deben ser transparentes y estar bajo el escrutinio de los ciudadanos.

••

Dolarizar nuestra economía, o lo que es lo mismo, eliminar definitivamente el colón como moneda y establecer el dólar como única divisa en el país, conlleva la renuncia a una función esencial del Estado costarricense: la emisión y regulación monetaria. El Banco Central ya no tendría razón de ser, porque esas atribuciones las asumirían los funcionarios del Banco de Reserva Federal de los Estados Unidos, que son los responsables de la circulación del dólar.

Las implicaciones negativas de la propuesta de dolarizar son evidentes. Los costarricenses ya no decidiríamos sobre las cuestiones monetarias, estaríamos expuestos a los designios de los jerarcas bancarios de otro país, cuyos intereses no son los nuestros, y no podríamos exigir transparencia ni ejercer ningún tipo de control democrático sobre sus resoluciones.

Pero también indiqué la semana pasada que la dolarización era inoportuna e inconveniente desde el punto de vista económico. Veamos por qué es inoportuna.

Primero, porque en las actuales circunstancias de la economía mundial, el dólar se ha venido devaluando paulatinamente. En el último año ha reducido su valor en aproximadamente un 10% respecto al euro. Eso significa que adoptaríamos una divisa que cada vez tiene menor poder de compra de productos europeos, con quienes estamos negociando un tratado de libre comercio. Algo similar ocurriría con otros socios comerciales cuyas monedas se han revaluado.

Segundo, porque el dólar como moneda de reserva internacional está siendo fuertemente criticado, y se escuchan voces de peso que proponen un nuevo instrumento monetario que lo sustituya. El máximo jerarca del Banco Central de China, Zhou Xiaochuan, lidera las peticiones para reemplazar al dólar. Autoridades de otras naciones, como India, Rusia y Brasil también han afirmado que “el dólar no está cumpliendo su función como referente mundial y es en parte responsable por la inestabilidad económica global”. ¿Cuál sería el futuro del dólar y de los países dolarizados si se modificara la arquitectura monetaria mundial?

••

Un tercer elemento que hace inoportuna la adopción del dólar son los cambios que se están produciendo en el sistema financiero estadounidense, cuyas repercusiones aun no conocemos y que responden mayormente a las críticas hechas a la conducción del Banco de Reserva Federal, especialmente durante la época de Alan Greenspan, que ha reconocido que se equivocó en sus actuaciones. ¿Queremos tener mayor exposición a los errores de los jerarcas de la Fed o preferimos que sean nuestros funcionarios los que nos rindan cuentas; además de tener una moneda propia que nos permita mitigar, por la vía cambiaria, esos desaciertos?

Frente a estas realidades la propuesta libertaria de dolarizar la economía nacional resulta, francamente, muy inoportuna.

Fuente: Página Abierta-Diario Extra
Martes 26 de Enero de 2010

SINDICALISTAS TOMAN MINISTERIO DE TRABAJO

Publicada el | por | Dejar un comentario en SINDICALISTAS TOMAN MINISTERIO DE TRABAJO

Los dirigentes se reunieron ayer con Álvaro González, ministro de Trabajo, a quien demandan el compromiso firme de rechazar cualquier trámite que busque el reconocimiento de los acuerdos de esa asamblea, a la que catalogan como espuria, y contemplan la destitución de la actual cúpula sindical.

“La respuesta del Ministro no satisface la petición de la autonomía de los sindicatos frente al gobierno y los patronos. Él nos entregó un documento que no deja suficientemente claro que no van a prestarse para recibir documentos de asambleas espurias que lo que buscan es darles un golpe de estado a las direcciones sindicales legítimamente constituidas”, indicó Albino Vargas, secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP).

PROTESTA INDEFINIDA

Los sindicalistas acordaron mantener la protesta ante el Ministerio de Trabajo de manera indefinida. “Hay una presencia indefinida de todas las dirigencias sindicales, vamos a amanecer aquí y si quieren sacarnos tendrán que sacarnos con la policía porque voluntariamente no vamos a salir”, advirtió Vargas.

Luis Castillo, secretario de Finanzas del Sindicato de Trabajadores de Japdeva (Sintrajap), enfatizó que están cansados de la actitud del gobierno.

“El gobierno está haciendo actos corruptos, violando la ley, la democracia y la institucionalidad, y está utilizando instrumentos como el Ministerio de Trabajo para encubrir estos actos”, dijo Castillo en tono molesto.

Otro de los gremios que asistieron al Ministerio de Trabajo es el Sindicato de la Educación Costarricense. Su presidente Gilberth Díaz reiteró que no se irán de ahí hasta obtener el compromiso del Ministro de Trabajo.

Fuente: Diario Extra
mespinoza@ diarioextra. com
Foto: Oldemar Siles

Este debe ser el año de Limón

Publicada el | por | Dejar un comentario en Este debe ser el año de Limón

Lea la respuesta de ANEP a este artículo
_______________________________________________________

Los costarricenses saben que yo soy frontalmente sincero. No tengo temor a ser honesto cuando digo que el puerto de Moín es uno de los más ineficientes del mundo. Y es uno de los más ineficientes porque en él unos cuantos trabajadores disfrutan de excesivos privilegios, privilegios que impiden invertir en la mejora del servicio portuario. La Junta de Administración Portuaria y Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica (JAPDEVA), una institución creada para garantizar el desarrollo de Limón, gasta la mayor parte de sus recursos en pagar los salarios de los trabajadores del sindicato. Dentro de unos años, todo el dinero de JAPDEVA no va a alcanzar ni siquiera para cubrir esos salarios. La situación es insostenible y los trabajadores de JAPDEVA empiezan a darse cuenta de ello.

Cada vez más y más empleados se suman a la propuesta del Gobierno para lograr la concesión del puerto. A cambio de la renuncia del sindicato, y que una empresa privada pueda asumir la administración del puerto, les hemos ofrecido $137 millones como indemnización. Esto significa que cada trabajador recibiría decenas de millones de colones, tan sólo por renunciar. La empresa que se adjudique el proyecto podrá entonces escribir una nueva historia en Limón, una historia de prosperidad, eficiencia y modernización. En total, la inversión para la provincia será de más de $800 millones, es decir, diez veces más que el proyecto Limón Ciudad-Puerto, que muy pronto habrá de rendir grandes resultados.

El puerto de Caldera, que otorgamos en concesión hace tres años, aumentó su eficiencia en un 80% al pasar a la administración privada. No me cabe la menor duda de que Moín mejoraría incluso mucho más que eso. ¿Cómo decirle que no a un proyecto que multiplicará la capacidad de gestión portuaria que actualmente tiene Limón? ¿Cómo decirle que no a un proyecto que traerá miles de empleos para la zona en donde más empleos se necesitan? ¿Cómo decirle que no a un proyecto que pondrá a Limón en el centro de la atención nacional e internacional?

Los trabajadores de JAPDEVA empiezan a despertar a esta verdad, empiezan a despertar a las inmensas oportunidades que la concesión les traerá. Con su apoyo, con el de los limonenses y con el de todo el pueblo de Costa Rica, escribiremos un antes y un después en la historia de esta provincia. Éste debe ser el año de Limón.

* Presidente de la República

Fuente: Diario Extra
Martes 19 de enero de 2010

Estrategia del caos para una invasión

Publicada el | por | Dejar un comentario en Estrategia del caos para una invasión

De paso, serviría para escarmentar al principal intermediario de la actual ocupación, Brasil, que a pesar de los buenos servicios prestados en Haití no se ha portado de la misma forma en relación al reciente golpe de Estado en Honduras.

Lo que hemos observado hasta el momento parece corroborar la tesis de que se está preparando una nueva ocupación militar, no humanitaria. Varios elementos lo indican como: fricciones con los actuales ocupantes, la Misión de Paz (MINUSTAH) de la ONU, especialmente con Brasil, que tiene el mando militar; entorpecimiento de la ayuda humanitaria y fomento de una situación de caos; y una campaña mediática consistente en la creación de una imagen de caos y violencia, que justificaría una ocupación ante la opinión pública. Como veremos abajo, todos esos componentes parecen estar presentes.

Hay motivos para sospechar que se está permitiendo deliberadamente el deterioro de la situación humanitaria en Haití. Por ejemplo la reconocida descoordinación en las tareas de rescate, ampliamente difundida por los medios. En teoría, correspondería a la ONU dirigir tales tareas, pero al parecer ésta ha sido desautorizada por los Estados Unidos, que ocupó desde primera hora uno de los puntos claves para la coordinación de las tareas de rescate, el aeropuerto. Sin el liderazgo de la ONU, y con un Estado haitiano “fallido” o, en lenguaje menos Orwelliano, quebrado de forma premeditada, no queda nadie que pueda dirigir las tareas de rescate eficientemente. Ciertamente tampoco las ONGs, que han venido recibiendo fondos internacionales para ejercer muchas de las funciones que deberían corresponder al gobierno haitiano. A las ONGs no se les puede exigir las mismas responsabilidades que a un gobierno, un hecho tal vez muy conveniente en estos momentos.

Otro elemento es la escasa prisa en el envío de ayudas por parte de EEUU, en contraste con la rapidez demostrada en a movilización militar. Incluso la distante China parece haberse adelantado a los Estados Unidos en el envío de auxilio. Así, el teniente general retirado del ejército estadounidense, Russell Honoré, que participó en las tareas de rescate tras el huracán Katrina en 2005, declaraba acerca de la situación de Haití tras el terremoto: “pienso que eso ya hemos aprendido durante el Katrina, llevemos agua y alimentos y comencemos a evacuar a la gente… Pienso que deberíamos haber comenzado con más premura” (1). Por ejemplo, mientras las fuerzas armadas de EEUU parecen haber sido movilizadas con bastante rapidez, un buque hospital de la marina se está preparando con más parsimonia: “es un buque lento, algo viejo, tardará una semana en llegar una vez que lo hayamos puesto a punto”, aclara un portavoz del Pentágono (2). Quizá no puedan hacer nada mejor con el viejo buque, pero deberían existir otros medios para acelerar las ayudas. Por ejemplo, se podría seguir la sugerencia algo herética de Lawrence Korb, ex secretario asistente de Defensa de EEUU, de aprovechar los conocimientos de los cubanos en las tareas de rescate: “debemos pararnos y pensar que nuestro vecino Cuba cuenta con algunos de los mejores médicos del mundo… Deberíamos tratar de trasladarlos allí en en nuestros vuelos “(3).

Todo eso nos deja la impresión que, en el mejor de los casos, las tareas de rescate no son una prioridad para el gobierno de EEUU, al contrario de las puramente militares, como el envío de “3500 soldados de la 82 División Aerotransportada de Fort Bragg”, cuya misión “no está clara”, según el Christian Science Monitor (2). Pero quizá quede más clara con esta explicación del portavoz del Departamento de Estado de EEUU Philip Crowley: “Nosotros no estamos adueñándonos de Haití. Estamos ayudando a estabilizar el país. Estamos ayudando en el suministro de material y socorro para salvar vidas, y vamos a permanecer allí a largo plazo para ayudar a reconstruir Haití.” (3) Y también las palabras posteriores de la secretaria de Estado Hillary Clinton, asegurando que las fuerzas norteamericanas se quedarían en Haití “hoy, mañana, y previsiblemente en el futuro”.

Las fricciones diplomáticas con otros países, especialmente Brasil, que está al mando de las tropas de la ONU en Haití, no tardaron en manifestarse, lo que parece indicar también que la “misión” norteamericana en Haití va mucho más allá de lo puramente humanitario. Hasta hoy Brasil había cumplido diligentemente con el papel que le fue designado en Haití. Sus tropas se dedicaban a controlar y, en ocasiones, aterrorizar a la población haitiana, especialmente a los más pobres, de una forma que ya habían perfeccionado en las favelas de Brasil. Como informa en una entrevista el periodista Kim Ives, de Haiti Liberté, la presunta misión de la paz de la ONU en Haití, liderada por brasileños, “es extremadamente mal vista [por la población haitiana]. La gente está harta y cansada de que se estén gastando millones en ella, de observar como los muchachos se la pasan dando vueltas por todas partes dentro de tanques gigantescos y apuntándoles con los fusiles. Y es que, como sabes, esta es una fuerza cuya misión es la de someter al país” (4).

Cabe esperar que los EEUU entrarían en conflicto con Brasil si la intención del primero es la de asumir un papel militar en Haití. El conflicto no tardó en producirse. En palabras del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el 14 de enero, “sería absolutamente deseable que todas esas fuerzas estuvieran coordinadas por el comandante de la MINUSTAH allí” (3). Pero los EEUU no aceptaron esta propuesta. Funcionarios del gobierno de EEUU han indicado que sus fuerzas “coordinarán” sus acciones con la dirección de la MINUSTAH, y nada más: “Vamos a actuar bajo comando de los EEUU en apoyo a una misión de la ONU en nombre del gobierno y del pueblo haitiano”, declara Crowley (3).

Como esa “coordinación” está funcionando se puede deducir de la reacción del ministro de defensa de Brasil, Nelson Jobim, criticando el control “unilateral” de EEUU sobre el aeropuerto de Puerto Príncipe, que según él se tomó sin que otros países fueran consultados, y que estaría entorpeciendo el aterrizaje de aviones de la FAB (Fuerza Aérea Brasileña) cargados de personal y mantenimientos (5). Como indica el diario brasileño Folha de São Paulo, esa situación “ha causado un pequeño problema diplomático entre Brasil y EEUU. Además de entorpecer el aterrizaje de los aviones de la FAB, los brasileños se quejan de que el control norteamericano habría impedido el acceso de la MINUSTAH (Misión de paz de la ONU en el Haití, liderada por brasileños) al local [el aeropuerto]” (5).

A pesar de declaraciones posteriores de Hillary Clinton a Jobim, asegurando que “las fuerzas norteamericanas van a cumplir funciones esencialmente humanitarias, sin interferir en la seguridad pública del país” (6), el hecho es que tales funciones “humanitarias” estarán comandados “no por agencias civiles del gobierno… sino por el Pentágono” , a través de SOUTHCOM (Comando Sur de los Estados Unidos), cuya misión es la de “conducir operaciones militares y promocionar la cooperación en seguridad para lograr los objetivos estratégicos de los Estados Unidos”, como señala Michel Chossudovsky, del Global Research, (7).

Otro elemento importante es la aparente instrumentalización de un supuesto estado de caos en Haití, al que también podría contribuir la quizás premeditada descoordinación en la distribución de la ayuda humanitaria. El objetivo aquí sería el de crear una imagen de caos y violencia que justifique la invasión ante la opinión pública, y para eso hay que contar con la colaboración estrecha de los grandes medios de información. Al menos los medios más afines al gobierno norteamericano parecen no haber perdido tiempo en este sentido. Desde el primer momento han tratado de dramatizar la situación, por ejemplo a través de la difusión de rumores de ráfagas de supuestos tiroteos, que nadie más en Puerto Príncipe parece haber oído, o de la formación de nuevas bandas criminales. Así, ya un par de días después del terremoto podíamos leer, en un artículo intitulado “¿Tomarán las bandas criminales el control del caos haitiano?”, las siguientes ominosas palabras: “cuando la oscuridad cubrió la ciudad de Puerto Príncipe, asolada por el terremoto, moradores informaron que habían oído tiros. Eso difícilmente constituía una sorpresa: en Haití, durante las emergencias – naturales o políticas – tiros pueden ser tan omnipresentes por la noche como el ladrido de los perros, con bandas armadas adueñándose de las calles” (8). El hecho de que nadie parece haber oído esos tiros ni visto tales pandillas adueñándose de las calles, puede indicar que la intención aquí es la de crear una falsa imagen de caos que haga más aceptable para la opinión pública una eventual invasión y ocupación del país.

La mayor parte de los medios machacan ahora con imágenes de caos y violencia. Pero hay excepciones. Así, como explica el coordinador del Canadian Haiti Action Network, Roger Annis, refiriéndose a un reportaje de la BBC que no muestra nada de esa supuesta violencia, este “contrasta fuertemente con las advertencias de saqueo y violencia que llena las ondas de canales de noticias tales como la CNN”, y que “están siendo reproducidas por el secretario de Defensa de EEUU Robert Gates” (9). Indagado por los medios acerca del motivo por el cual no se estaban lanzando provisiones desde el aire, Gates contesta que “me parece que lanzamientos desde el aire simplemente van a provocar disturbios”, que por lo visto Gates considera peor que la falta de provisiones.

Lo más macabro de todo esto es que las ayudas podrían no estar llegando a los damnificados debido a una intención deliberada de provocar ese mismo estado de caos y violencia que parece no existir hasta el momento. Según Roger Annis “está creciendo la evidencia acerca de una negligencia monstruosa hacia el pueblo haitiano tras el catastrófico terremoto de 3 días atrás. A medida que provisiones médicas vitales, alimentos, substancias químicas para purificación del agua y vehículos se están amontonando en el aeropuerto de Puerto Príncipe, y que los medios están informando de un esfuerzo internacional masivo para suministrar ayuda de emergencia, los moradores de la ciudad destrozada se preguntan cuándo podrán ver algún tipo de ayuda” (9).

El reportero de la BBC Andy Gallaguer declara también que anduvo por todas las partes de la capital durante el viernes, 15 de enero, y que “no observó nada más que cortesía de parte de los haitianos que encontró. En todas partes fue llevado por los moradores a ver lo que había sucedido en sus vecindarios, sus casas y sus vidas. Y entonces preguntaban: ¿dónde están las ayudas?” (9) A la declaración del secretario de defensa norteamericano que motivos de “seguridad” estarían impidiendo la distribución de ayuda, Gallaguer contesta que “yo no estoy viendo nada de eso” (9). Sobre la situación en el aeropuerto, informa que “hay una gran cantidad de material en el suelo y mucha gente allí. Yo no sé qué problemas hay con la entrega” (9). Igualmente, según palabras de un observador local, “los agentes de los medios están buscando historias de haitianos desesperados que estén actuando de forma histérica. Cuando en realidad lo más común es verlos actuar de forma sosegada, mientras que la comunidad internacional, la élite y los políticos están desquiciados con ese tema, y ninguno parece tener la mínima idea de lo que está pasando” (9)

No solamente no hay planes de transportar a médicos cubanos a la isla, sino que la ocupación del aeropuerto se dio inmediatamente después de la llegada de 30 médicos cubanos para reunirse con los cerca de 300 que ya estaban en la isla desde hace más de un año. Y muchos sospechan que algo podría tener que ver con la ocupación del aeropuerto. Trinidad & Tobago Express, por ejemplo, informa que “una misión de ayuda emergencia de la Comunidad Caribeña [Caricom] a Haití, incluyendo a jefes de gobierno y funcionarios técnicos de relieve, no pudo obtener permiso este viernes para aterrizar en el aeropuerto de ese país devastado, ahora bajo control de los Estados Unidos.” Además, “indagado acerca de si las dificultades encontradas por la misión de Caricom podrían estar relacionadas con informes de que las autoridades norteamericanas no estarían ansiosas en facilitar el aterrizaje de naves procedentes de Cuba y Venezuela, el primer ministro Golding [de Jamaica] contestó que ‘solamente espero que no haya ninguna verdad en ese tipo de pensamiento inmaduro, a luz de la espantosa extensión de la tragedia de Haití’…” (10).

El siguiente testimonio del director del Ciné Institute de Jacmel, David Belle, también contradice radicalmente la imagen de caos y violencia difundida por los medios. “Me han contado que muchos medios informativos norteamericanos pintan Haití como un polvorín a punto de explotar. Me han dicho que los reportajes principales de los grandes medios solo hablan de violencia y caos. Nada hay más lejos de la realidad… Ni una sola vez he sido testigo de un solo acto de agresión o violencia. Al contrario, hemos visto a vecinos ayudando a vecinos y amigos ayudando a amigos y extraños. Hemos visto a vecinos excavando en los escombros con las manos desnudas para encontrar a supervivientes. Hemos visto a curanderos tradicionales tratando a los heridos; hemos visto ceremonias solemnes ante entierros colectivos, y a moradores esperando pacientemente, bajo un sol abrasador, con nada más que unas pocas pertenencias que les quedaron. Una ciudad mutilada de dos millones de seres esperando ayuda, medicina, alimento y agua. La mayoría no ha recibido nada. Haití puede enorgullecerse de sus sobrevivientes. Su dignidad y decencia frente a esta tragedia son en sí mismas asombrosas”. (11)

Todos esos elementos justifican la sospecha de que está en marcha una macabra estrategia del caos para justificar una invasión y ocupación que por lo visto nada tendrá de humanitaria.

NOTAS

(1) “Pentagon defends response time of Haiti aid efforts”, Christian Science Monitor, 15 de enero de 2010. http://www.csmonitor.com/USA/Military/2010/0115/Pentagon-defends-response-time-of-Haiti-aid-efforts (sitio consultado el 16 de enero de 2010).

(2) “Why is it taking so long for Pentagon aid to reach Haiti?”, Christian Science Monitor, 14 de enero de 2010. http://www.csmonitor.com/USA/Military/2010/0114/Why-is-it-taking-so-long-for-Pentagon-aid-to-reach-Haiti (sitio consultado el 16 de enero de 2010).

(3) “Marines to aid Haitian earthquake relief. But who’s in command?, Christian Science Monitor, 14 de enero de 2010. http://www.csmonitor.com/USA/Military/2010/0114/Marines-to-aid-Haitian-earthquake-relief.-But-who-s-in-command (sitio consultado el 16 de enero de 2010).

(4) Kim Ives, transcripción de entrevista ofrecida a Democracy Now, 13 de enero de 2010. http://i3.democracynow.org/2010/1/13/haiti_devastated_by_largest_earthquake_in (sitio consultado el 16 de enero de 2010).

(5) “EUA enviarão 10 mil soldados para Haiti; Brasil critica controle americano do aeroporto”, Folha de São Paulo, 16 de enero de 2010. http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u680243.shtml (sitio consultado el 16 de enero de 2010).

(6) “Após tensão com EUA, cinco aviões da FAB com suprimentos e equipes chegam ao Haiti”, Folha de São Paulo, 16 de enero de 2010. http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u680260.shtml (sitio consultado el 16 de enero de 2010).

(7) Michail Chossudovsky, “The Militarization of Emergency Aid to Haiti: Is it a Humanitarian Operation or an Invasion?”, Global Research, 15 de enero de 2010. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17000 (sitio consultado el 16 de enero de 2010).

(8) “Will Criminal Gangs Take Control in Haiti’s Chaos?”, Time, 14 de enero de 2010. http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1953379_1953494_1953819,00.html?cnn=yes&hpt=T2 (sitio consultado el 16 de enero de 2010).

(9) Roger Annis, “Where is the aid in Haiti?”, 16 de enero de 2010. http://canadahaitiaction.ca/?p=1055 (sitio consultado el 16 de enero de 2010).

(10)Robert Singh, “CARICOM BLOCKED… as US takes control of airport”, Trinidad & Tobago Express, 17 de enero de 2010. http://www.trinidadexpress.com/index.pl/article_news?id=161583443(sitio consultado el 17 de enero de 2010).

(11) “El director del Ciné Institute de Jacmel, David Belle, informa desde Puerto Príncipe”, 17 de enero de 2010. http://www.cineinstitute.com/news/2010/01/17/cine-institute-director-david-belle-reports-from-port-au-prince/ (sitio consultado el 17 de enero de 2010).

Haití. La UE defiende más coordinación en la ayuda frente a ocupación militar de EEUU

Publicada el | por | Dejar un comentario en Haití. La UE defiende más coordinación en la ayuda frente a ocupación militar de EEUU

La jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Catherine Ashton, afirmó que más que “ayuda militar” de Europa la población de Haití necesita una mayor coordinación para que el apoyo pueda llegar a los afectados, cuando se esperan unos 10 mil soldados EEUU para controlar la organización de la ayuda humanitaria, papel cuestionado por Francia.

La política británica señaló que el Comité Político y de Seguridad del Consejo de la UE analizará _“…cualquier petición que puedan hacer las Naciones Unidas_”. Aboga por asistir en transporte de alimentos o ingeniería para reparar las comunicaciones, antes que “ayuda militar…”.

La UE confirmó que destinará 137 millones de euros en ayuda urgente y baraja unos 200 millones para labores de reconstrucción a medio y largo plazo, anunció el comisario de Desarrollo y Ayuda Humanitaria de la Comisión, que espera que la ONU informe de la contribución necesaria por parte de los Veintisiete, aseguró que la UE hará esa tarea de forma “colaboradora”, bajo el “paraguas” comunitario, aunque algunos Estados miembros podrían hacer acciones individuales. Uno es Francia, que ha pedido precisar a la ONU el papel de EEUU en Haití.

El secretario de Estado de Cooperación francés, Alain Joyandet, protestó ante Washington por las dificultades que tuvo para aterrizar un avión francés que transportaba un hospital móvil en el aeropuerto, controlado por EEUU. “No se trata de ocupar el país, sino de ayudarle a que recobre la vida”, dijo el diplomático.

Fuente: El País, España