Categoría: Noticias

El presidente de la Seccional, Miguel Angel Avellán, explicó cuáles son algunos de los puntos medulares en los que trabajará la seccional.

El más reciente número de la revista oficial del Fondo Monetario Internacional (FMI), Finance & Development” (según su nombre en idioma inglés), publica un artículo firmado por tres reconocidos economistas de tal organismo financiero internacional que, para nuestra total incredulidad, estaría representando una “autocrítica”, un “arrepentimiento”, un “mea culpa”, por haber impulsado tal entidad y durante tanto tiempo, esas políticas neoliberales que solamente han traído dolor, miseria y exclusión a millones de seres humanos en una gran cantidad de países a los que se les impuso el recetario fondomonetarista; para, por el contrario, beneficiar a reducidos grupos de enorme poder económico-financiero que ya desde mucho antes de tales políticas tenían acumulada gran riqueza.

Este es el eje central del artículo firmado por sus economistas Jonathan D. Ostry, Prakash Loungani y Davide Furceri, integrantes selectos de la alta tecnocracia burocrática fondomonetarista; informe titulado en inglés como Neoliberalism: Oversold?” (en español algo así como si ¿se han exagerado los beneficios del neoliberalismo?).

En realidad, nosotros pensamos que se trata de una broma macabra, amén de mostrar un cinismo mayúsculamente ofensivo que el FMI diga ahora que el neoliberalismo aumentó la desigualdad. Para otros, estamos de cara a “una “esperanzadora señal de muerte de esa ideología”.

La reconocida revista de prensa estadounidense Newsweek (en Español), en su edición de mayo pasado, hizo una reseña de tal artículo que, repetimos, nos dejó estupefactos. El documento del FMI apuntó: “Las ventajas de ciertas medidas que constituyen una parte importante de la agenda neoliberal parecen haber sido un poco exageradas…”; reconociendo los citados especialistas que el costo de estas políticas en términos de profundización de las desigualdades son “tangibles”, al igual que sus efectos negativos sobre la actividad económica.

Luego tenemos este otro criterio, prácticamente lapidario: “El aumento de las desigualdades reduce el nivel y la viabilidad del crecimiento”; advirtiendo esos expertos contra las políticas de austeridad y contra el recorte de gastos públicos. ¡Dios Santo! ¿Habremos comprendido bien lo que hemos leído al respecto para compartirlo con usted, sin temor a equivocarnos o a malas interpretaciones…? Estos señores nos están diciendo ahora que ¡la agenda neoliberal no ofrece buenos resultados para todos los países!

Miren ustedes cómo esta confesión del FMI deja al desnudo lo que nos hicieron en Costa Rica las cúpulas del bipartidismo neoliberal del PLUSC: “La agenda neoliberal se caracteriza por la desregulación y la apertura de los mercados domésticos, incluyendo los mercados financieros y la entrada de competencia extranjera. Además de reducir el papel del Estado a través de la privatización y la limitación fiscal de incurrir en déficits y acumular deuda”.

En nuestro país, gracias a la encarnizada resistencia social y popular y, especialmente la sindical, el neoliberalismo fondomonetarista no se consolidó a plenitud, se quedó a medio camino.

Si ahora estamos en presencia de la “autocrítica”, del “arrepentimiento”, del “mea culpa”, del FMI, quizás podría haber llegado el gigantesco y estratégico desafío de plantearnos el desarrollo de una real vocación de poder desde los sectores cívico-políticos y populares y sociales, trascendiendo las resistencias de los últimos 30 años y los intentos de coyuntura progresista según lo han mostrado los últimos procesos electorales nacionales. ¡Soñar no cuesta nada! Porque por no dejar de soñar es que la resistencia hasta ahora ha venido funcionando.
Si no fuera por ello, no habríamos realizado enormes esfuerzos en la generación de propuestas de desarrollo para nuestro país, alternativas a la neoliberal fondomonetarista, de la cual ahora el FMI parece “renegar”.

Vamos a tener que enviarle al FMI, por ejemplo, planteamientos como “Costa Rica hacia la Tercera República”, “Por una Costa Rica inclusiva y solidaria” (Crisol); o, “Diez medidas para enfrentar la crisis económica con inclusión social y productiva”; así como “Hacia una reforma fiscal para el desarrollo y la reactivación del empleo”. Especialmente esta última ahora que en nuestro país se habla tanto del déficit, efecto negativo y perverso del neoliberalismo fondomonetarista. ¡Todos tienen enorme actualidad!

Dentro de la gran variedad de comentarios que está generando la “autocrítica” del FMI, les compartimos de seguido el de Benjamin Dangl, quien ha trabajado como periodista en América Latina, ocupándose durante más de una década de los movimientos sociales y la política en el continente; editor de UpsideDownWorld.org, un sitio web sobre activismo y política en América Latina, y hace el mismo trabajo en TowardFreedom.com, una mirada progresista de los acontecimientos mundiales. Dijo el señor Dangl lo siguiente:

“El FMI sugiere que el neoliberalismo ha sido un fracaso, pero ha funcionado muy bien para el 1 por ciento de la población mundial, algo que ha sido siempre el propósito del FMI y el Banco Mundial. Tal como informó Oxfam a principios de este año, el 1 por ciento más rico del mundo posee tanta riqueza como el resto de la población del planeta (del mismo modo, la periodista de investigación Dawn Paley ha comprobado en su libro Drug War Capitalism La guerra capitalista contra la droga, que la guerra contra la droga, lejos de ser un fracaso, ha sido un éxito enorme para Washington y las corporaciones multinacionales).”

Aún no comprendemos cómo fue que, por ejemplo, el Partido Liberación Nacional (PLN), otrora socialdemócrata, se entregó al neoliberalismo; ideología de la muerte porque las sangrientas dictaduras del cono sur de la América Latina, de los años 70, se inspiraron en ella para masacrar a miles y miles de personas, de lo cual (por supuesto), no se habla en el informe “autocrítico” del FMI que venimos comentando.

Al PLN vamos a tener que enviarle, también, los documentos sociales arriba mencionados para ver si con base en los mismos (y otros muchos de similar línea que de seguro ellos saben que existen), al igual que el FMI se hace su “autocrítica”, expresa su “arrepentimiento” y se golpea el pecho en señal de “mea culpa”.

¡No se hable más! “A confesión de parte, relevo de prueba”, dice el sabio refrán popular. Luego del “mea culpa” del FMI, la conclusión solamente puede ser ésta: El neoliberalismo, como ideología extremista del mercado, está asociado a muerte, exterminio, sangre, dictadura, exclusión, corrupción, desigualdad, violencia, narcotráfico, pobreza generalizada y riqueza ultraconcentrada, depredación ecológica y muerte planetaria.

1. En las últimas semanas y meses se ha desarrollado la campaña político-mediática más infame de toda la historia del empleo público costarricense, con contenidos perversos de agresión psicológica y de terrorismo ideológico. El movimiento sindical y las más connotadas figuras del mismo han sido presentadas como “cosa nostra”, como “capos mafiosos”, respectivamente. Afortunadamente, existe este bastión de la Libertad de Expresión, el grupo periodístico EXTRA, siendo posible dar a conocer nuestras posiciones al respecto.

2. Se ha posicionado en el inconsciente colectivo de toda la sociedad, maliciosamente, que la totalidad de los empleados públicos tiene salarios de lujo y goza de privilegios abusivos. Estamos conscientes de las situaciones abusivas, totalmente excepcionales pero la generalización odiosa no permite una discusión sana, tranquila, en paz. Hubo que atrincherarse ante tal campaña.

3. El déficit fiscal no se debe a los salarios de los empleados públicos. Punto. Lo hemos demostrado hasta la saciedad y nadie nos ha desmentido. Todas las corrientes sindicales han adoptado los planteamientos de la ANEP al respecto.

4. El déficit fiscal tiene que ver con 8.5 puntos PIB por robo de impuestos; 6 puntos PIB por exenciones-exoneraciones; 2.5 puntos PIB por impuestos perdidos “gracias” a los tratados de “libre” comercio; 7.6 puntos PIB del dinero narco que pasa por la economía libremente; 7.5 puntos PIB por plata no ejecutada, “guardada” en las instituciones (subejecución presupuestaria). En la calle andan dando vueltas 32.1 puntos PIB para resolver el déficit para siempre.

5. Se le ha ocultado a la sociedad que una enorme cantidad de segmentos laborales del empleo público tienen salarios bajos, condiciones ocupacionales precarias y que representan servicios públicos dirigidos a poblaciones vulnerables, pobres y cargadas de violencia por la exclusión social en desarrollo.

6. La campaña político-mediática desarrollada contra el empleo público ha sido una espesa y densa cortina de humo para ocultar la realidad explosiva de un sistema tributario altamente regresivo, facilitador de la concentración de la riqueza, dado que proporcionalmente hablando pagan más los que menos tienen; y los que tienen más, evaden, eluden y/o maniobran, empleando peonada jurídica experta para pagar menos.

7. En materia de empleo público el país está perdiendo la batalla de la seguridad en diversos órdenes. Por ejemplo: seguridad ciudadana, migratoria, carcelaria, vial, fronteriza, contra el crimen organizado y el narcotráfico, ecológico-ambiental (parques nacionales). Las restricciones presupuestarias, la incapacidad de las cúpulas político-burocrático-gerenciales para ejecutar lo presupuestado, las restricciones abusivas en materia de nuevo empleo público, se han conjugado para tan deplorable situación.

8. El lado oculto del déficit fiscal es el grave problema de la deuda pública del país, interna y externa. ¿Cuánto, en realidad, debemos? ¿A quién le debemos? ¿Quiénes ganan con el pago de intereses de la deuda? ¿Cuáles son los bufetes que representan a los acreedores? ¿Serán los mismos que ayudan a evadir y eludir el pago de impuestos? Hace falta una auditoría ciudadana de la deuda.

9. Se ha satanizado todo el sistema de Negociación Colectiva consagrado en el sistema jurídico costarricense y establecido por el Derecho Internacional, como Derecho Humano Fundamental. Las convenciones colectivas de trabajo, por ejemplo, han sido exhibidas como un “privilegio” de los empleados públicos, exclusivamente, ocultándose que puedan establecerse en las empresas privadas con el mismo sistema legal indicado.

10. Ajustamos ya casi treinta meses de resistencia feroz en defensa del empleo público, mediando sólidos argumentos de nuestra parte con responsable estudio y planteamientos sumamente justificados, sin tener que emplear la consigna sindical hueca, la ofensa insultante o la mediocridad de un panfleto espurio. En la corriente sindical en la cual nos movemos, hemos acudido a la movilización en los momentos precisos y seguimos llamando a la misma, reiterando la importancia de la más grande unidad en la acción para una victoria transitoria en el contexto del presente mandato constitucional parlamentario.

“¡ES LA ECONOMÍA, ESTÚPIDO¡” Le copiamos de seguido a Wikipedia-La enciclopedia libre lo siguiente: «La economía, estúpido» (the economy, stupid), fue una frase muy utilizada en la política estadounidense durante la campaña electoral de Bill Clinton en 1992 contra George H. W. Bush (padre), que lo llevó a convertirse en presidente de los Estados Unidos. Luego la frase se popularizó como «es la economía, estúpido» y la estructura de la misma ha sido utilizada para destacar los más diversos aspectos que se consideran esenciales.

“¡ES LA DESIGUALDAD, ESTÚPIDO!” Siguiendo la estructura de la frase original, la adaptación a la Costa Rica de hoy no puede ser más que esta frase: “¡Es la desigualdad, estúpido!”.

Efectivamente, los neoliberales criollos, su peonada política (especialmente la parlamentaria), su prensa afín, sus amanuenses, articulistas, opinólogos y similares tienen la batalla ideológica perdida al insistir, perversa y torpemente, que el déficit fiscal es el principal problema nacional de nuestra Patria de la actualidad. Y, peor todavía, al insistir de mala intencionada manera, que son los salarios de los empleados públicos y las empleadas públicas los culpables de ese déficit fiscal.

“¡ES LA DESIGUALDAD, ESTÚPIDO!” la génesis fundamental de la realidad socioeconómica que estamos enfrentando como país en estos momentos; desigualdad que ya partió a Costa Rica en dos partes, no en dos mitades; una parte cada vez más grande, la de los excluidos y/o en vías de serlo; y una parte cada vez más pequeña, la de los concentradores de la riqueza y su infraestructura político-ideológica que les permite mantener el control hegemónico de la sociedad.

“¡ES LA DESIGUALDAD, ESTÚPIDO!”, el terreno del cual se nutre la violencia, en esencia. Esa violencia económica que representa la ausencia de oportunidades para nuestra juventud; la violencia económica de la precarización del salario y de las condiciones de empleo; la violencia económica del congelamiento salarial; la violencia económica del desempleo y del subempleo; la violencia económica de las violaciones al salario mínimo y de obstaculizar que tengamos “otro” salario mínimo. La violencia de la penetración en nuestra sociedad del crimen organizado y del dinero sucio del negocio del narcotráfico.

“¡ES LA DESIGUALDAD, ESTÚPIDO!” que ahora, ¡increíblemente!, lo está planteando el mismísimo Fondo Monetario Internacional (FMI), ente hambreador de pueblos junto a su par, el Banco Mundial.

La versión electrónica del periódico español El País ha publicado un reportaje titulado así: “El FMI asume que la riqueza no se reparte sola”, agregando como subtítulo esto: “El pánico a los populismos ha llevado al FMI a lanzar un reclamo sin precedentes paras las clases medias de los países desarrollados”.

Leemos en dicho reportaje: “El pánico al populismo está cambiando la narrativa económica. Fenómenos como Donald Trump, el candidato republicano a presidir EE.UU., que ha azuzado los miedos proteccionistas; o el Brexit han despertado los miedos de las grandes instituciones y forzado una mayor atención hacia los desfavorecidos de los países ricos. Desde la crisis, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha ido progresivamente centrando sus análisis y recomendaciones en la desigualdad y este clima general le ha hecho acentuar su giro. Pide más políticas que ayuden a expandir los beneficios del crecimiento, pide acción para evitar un retorno al nacionalismo económico”.

¡Ave María, Purísima! La señora gerente del FMI, doña Christine Lagarde plantea esto: “El crecimiento solo ha beneficiado a unos pocos”, dijo esta semana, en la jornada de otoño que realizó el FMI; agregando que “…la globalización debe ser diferente, no puede ser ese impulso por el comercio como hemos visto históricamente, debe tenerse en cuenta la inclusión, la determinación de que funcione para todos, debe prestarse atención a aquellos en riesgo de quedarse atrás”.

Resulta imposible ignorar el contenido de este párrafo del reportaje en mención que le estamos compartiendo: La erosión de las clases medias en los países desarrollados se ha agravado con la Gran Recesión, pero se cultivó a lo largo de décadas y el Fondo no ha sido un convidado de piedra. Durante años se labró una imagen de bastión del neoliberalismo, para, especialmente con la entrada de Olivier Blanchard como economista jefe (2008-2015), empezar a valorar cada vez más los efectos de la disciplina fiscal en el crecimiento, las repercusiones sociales y económicas de la desigualdad. Pide a Estados Unidos, por ejemplo, que suba el salario mínimo y tome medidas para combatir la desigualdad, la bolsa de pobreza que arrastra el país más rico del mundo. Es llamativo comparar los informes de años recientes con los de los 90 y principios del 2000, donde por los efectos adversos de la globalización se pasaba de puntillas. Y con el auge de los populismos, el giro del Fondo se acentúa”.

Vamos a terminar este artículo con este “postre”: “Existía la creencia – muy estúpida, desde un punto de vista económico – que, si los gobiernos mantenían las cuentas públicas saneadas, los mercados funcionarían y habría pleno empleo y todo el mundo se beneficiaría. Pero la teoría económica dice que, si hay integración, hay ganadores y perdedores, a menos que pongan políticas fuertes para proteger a estos últimos. Los ideólogos olvidaron la distribución”. ¡Casi nada! El criterio citado y que aparece en el reportaje que venimos comentando, es del señor Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía, quien le diera una amplia entrevista a este periódico español El País.

“¡ES LA DESIGUALDAD, ESTÚPIDO!” sobre lo que debería estarse debatiendo en la Asamblea Legislativa en estos momentos; y no sobre cuánto rebajar el sueldo a los empleados públicos, especialmente a quienes devengan salarios medios y bajos.

“¡ES LA DESIGUALDAD, ESTÚPIDO!” sobre lo que debería versar la campaña electoral ya, prácticamente, en desarrollo para los comicios nacionales de 2018. Pero, ¡es mucho pedir!