Categoría: Noticias

1. Afortunadamente para la democracia costarricense, la abrumadora mayoría de la ciudadanía está compuesta por gente decente. Desgraciadamente, parte de esta ciudadanía (aunque cada vez es menos), todavía se “informa” leyendo el periódico “La Nación S. A.”.

2. Solamente por esta única razón, por esa gente decente que aún lee “La Nación S. A.”, haremos referencia a la más reciente campaña de desprestigio de dicho “medio de comunicación” en contra del sindicalismo.

3. Por supuesto usted, que es gente decente y que nos hace el inmenso honor de leer estas reflexiones, lo está haciendo en otro medio que no es “La Nación S. A.”. Esa empresa jamás publicará esto y tampoco es nuestro interés que lo haga. Al fin y al cabo, el grueso de la clase trabajadora asalariada, también enormemente decente, no lee “La Nación S. A.”, lee Diario Extra. Y esa gente decente a la cual nos dirigimos y que todavía lee “La Nación S. A.” y que cada vez es menos, se informa también, por ejemplo, por la red electrónica, algo que, dichosamente, “La Nación S. A.” no puede controlar.

4. Esa gente decente que lee “La Nación S. A.”, es gente que nunca ha tenido que ir a los tribunales de justicia, investigadas por defraudaciones con devaluaciones monetarias. “La Nación S. A.” sí. Esa gente decente, es gente que nunca ha tenido que verse acusada por defraudar al fisco con engaños en declaraciones de rotativas que luego corrieron a enmendar. “La Nación S. A.” sí. Esa gente decente es la que, responsablemente, lleva al día sus libros tributarios y no los extravía, “curiosamente”. “La Nación S. A.”, ¿?

5. Desde que salió a la luz pública, “La Nación S. A.” siempre tuvo un pensamiento totalitario, antidemocrático. En su primer número, del 12 de octubre de 1946 y en la primera página, ya se burlaban de las conquistas democráticas costarricenses, de fecha reciente para esa época.

6. En un recuadro denominado “Nociones de Historia”, leemos la sorna siguiente: “Ahora hemos progresado mucho. Tenemos calles muy lindas, unas llenas de huecos y otras como en Jauja, de puro rosquete que se deshacen solas, Congreso, Juntas, Comisiones y mil diversiones por el estilo. Mucho libertinaje y hasta libertad… de punzarse el hígado y Códigos y Garantías… al paso que vamos, nos moriremos todos de hambre!”.

7. “La Nación S. A.”, siempre ha sido enemiga del desarrollo de la democracia y de las derivaciones que ese desarrollo implica para la integración social, en cuanto a las políticas públicas que se iban adoptando, a lo largo de los años, y que hicieron a Costa Rica distinta. Legendaria es, por ejemplo, la bronca de “La Nación S. A.”, con las decisiones que en vida adoptara el gran patricio costarricense don José Figueres Ferrer, Don Pepe, a quien le debemos mucha de la paz social que todavía disfrutamos; esa paz que, por cierto, todavía permite un buen clima de negocios para la gente del grupo del cual “La Nación S. A.” forma parte.

8. “La Nación S. A.” desde su propio nacimiento, dejó clara no solamente su definición ideológica totalitaria, sino que la centralizó en todo lo que fuera organización laboral de carácter sindical. “La Nación S. A.”, por definición ontológica, padece de una profunda aversión patológica hacia el Movimiento Sindical Costarricense.

9. “La Nación S. A.” siempre fue vocera de los intereses oligárquicos de carácter nacional más egoístas. Los paradigmas de la concentración de la riqueza, del sometimiento del poder político a sus dictados y de la descalificación grotesca de sus oponentes, han marcado su devenir “informativo”.

10. Sin embargo, estas perversiones de la noble profesión periodística, se agudizaron más desde que los sindicatos honestos, a partir del inicio del proceso de_ “ajuste estructural”_, asumimos roles de defensa institucional, luego de que el virus neoliberal gestado en las entrañas de “La Nación S. A.”, corrompió la institucionalidad de la política tradicional que, hasta hace unos veinte años, se inspiraba en el bien común. Con “La Nación S. A.” como agencia ideológica de dominación, muchas de las acciones gubernativas de todo este período, en términos generales, derivaron en cuestiones de negocios.

11._ ”La Nación S. A.”_ tiene perfecta claridad de que en el sector privado de la economía costarricense, la palabra y el concepto Sindicato, es sinónimo de despido. “La Nación S. A.” tiene una gigantesca responsabilidad política que la historia habrá de cobrarle en un momento cada vez más cercano, en el sistemático proceso violatorio de unos de los derechos constitucionales más sagrados de nuestra Carta Magna: la Libertad Sindical. Libertad Sindical que, aunque usted no lo crea, cobija tanto a trabajadores como a empresarios y a ambos puede llamárseles “sindicalistas” si se organizan en defensa de sus respectivos derechos. Veamos.

12. Nuestra Constitución Política en su Artículo 60, establece que “Tanto los patronos como los trabajadores podrán sindicalizarse libremente, con el fin exclusivo de obtener y conservar beneficios económicos, sociales o profesionales”. Los empresarios que “La Nación S. A.” representa sí tienen acceso a ese derecho. Ellos se agrupan en cámaras, invocando ese Artículo 60. Sin embargo, en las empresas de esos empresarios agrupados en cámaras, a los trabajadores se les niega el derecho estipulado en ese Artículo 60. Esta es una gran afrenta a la democracia costarricense y “La Nación S. A.” comparte una gran responsabilidad por ello, por su virulento, enfermizo y patológico antisindicalismo.

13. Además, el derecho a la Libertad Sindical tiene rango jurídico como parte esencial del Derecho Internacional y se le considera un Derecho Humano Fundamental. Efectivamente, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), del 10 de diciembre de 1948, se establece en el inciso 4, del Artículo 23, lo siguiente: 4. “Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses”. Costa Rica es un Estado firmante y ratificante de esta histórica declaración y en todas las que le han seguido en materia de Derechos Humanos, hasta la actualidad; las cuales consignan, por supuesto, la Libertad Sindical.

14. Este derecho es cercenado, un día sí y otro también, en el sector privado de la economía costarricense. Tan es así que en “La Nación S. A.”, las 23 personas trabajadoras que se han acercado a la ANEP, consultando sobre sus derechos laborales, han aceptado ser integrantes de nuestra asociación, bajo condiciones de clandestinidad. Óigase bien, clandestinidad en la Costa Rica de los Derechos Humanos, la que sienta cátedra en el plano internacional diciéndole a otros países cómo se deben practicar y respetar esos Derechos Humanos.

15. Que nos perdonen los y las 23 anepistas de “La Nación S. A.”, por hacer esta infidencia. Es casi seguro que luego de que este texto sea público, habrá en “La Nación S.A.” algo de lo que ella practica hacia fuera: la persecución, el hostigamiento, la cacería de brujas, la “ejecución” sumaria. Estén tranquilos y tranquilas, los y las anepistas de “La Nación S. A.”, que jamás sus nombres se harán públicos y que seguirán siendo nuestros asociados y nuestras asociadas, repudiablemente, en condiciones de clandestinidad, por sobre cualquier circunstancia.

16. Hay algo que queremos “agradecerle” a “La Nación S. A.”. Es su sistemático desvelo, persistente y terco, infructuoso como ya ha quedado demostrado, por atacar al Movimiento Sindical Costarricense, particularmente a aquellas organizaciones como la ANEP, que no han podido controlar y que han sido rebeldes todos los días, en contra de la instauración definitiva del totalitarismo y de la conducta antidemocrática que “La Nación S. A.” orquesta.

17. Decimos que sentimos “agradecimiento”, porque la obsesión enfermiza de “La Nación S. A.” contra los sindicatos, cada vez que monta una campaña en contra nuestra, dejando en evidencia cuán vigentes estamos, qué vigor tenemos, cuánta amenaza le generamos para sus pérfidos designios de preservar la democracia de opereta que controló hasta hace un tiempo, porque a partir del año 2000, emergió potente una ciudadanía contestataria que ha puesto a resquebrajarse el orden institucional del cual se nutre_ “La Nación S. A.”_, según su añejo paradigma de control social.

18. “La Nación S. A.” siempre ha anhelado destruir al sindicalismo independiente, porque éste es la única vía posible para la verdadera democracia laboral en las empresas. No tenemos nada en contra del Solidarismo, pese al exagerado ensalzamiento que le hace “La Nación S. A.” y que podría serle contraproducente. Pero es real que por definición del sistema jurídico vigente, el Solidarismo tiene un específico rol que en nada se parece al del Sindicalismo. Solamente para “La Nación S. A.” y los empresarios que piensan de la misma forma que ella, el Solidarismo es la “vacuna” que les inmuniza contra el Sindicalismo, algo totalmente contraproducente para una real concepción de convivencia en democracia. Pero esto “La Nación S. A.” no lo ha aceptado nunca, ni lo entenderá jamás.

19. “La Nación S. A.” sabe, perfectamente, que nunca en los universos posibles de escenarios electivos, se alcanza la cuota máxima y perfecta del ciento por ciento de participación. Es más, nuestros informes nos indican que en las asambleas de los accionistas de “La Nación S. A.”, el registro asistencial nunca alcanza tal nivel de perfección participativa. A la mayoría lo que les interesa es que llegue el cheque con los réditos de inversión. “La Nación S. A.” sabe que no puede haber una paralización total de los servicios públicos con afiliación sindical, como para que el ciento por ciento de las respectivas membresías sindicales acudan a las asambleas, descuidando áreas vitalísimas. “La Nación S.A.” sabe que en el Movimiento Solidarista que tanto prohija, los porcentajes de participación tampoco alcanzan el nivel de excelencia perfecta.

20. Sobresale en tal sentido un ejemplo en el seno mismo de “La Nación S. A.”. Según registros de asambleas que se llevan en el Departamento de Organizaciones Sociales, del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), la asamblea solidarista del grupo empresarial del cual “La Nación S. A.” forma parte, muestra en sus dos últimos eventos de este tipo lo siguiente. En la asamblea del año 2005, de 1182 registros de afiliación, el acta indica 26 participantes, para un 2.2 %. Para la asamblea del 2007, dos años después, el registro de afiliación indica 1185 miembros (3 más), con una asistencia a la asamblea de 72 participantes, o sea, un 6.0 %.

21. “La Nación S. A.”, en su paulatino proceso de degeneración periodística, que la lleva a editorializar la información y emitir monumentos manipulativos jamás presenciados en la historia nacional, pero que le generan equivalentes procesos de pérdida de credibilidad, una vez más atropella la ética; babeando su antisindicalismo furibundo que tan desprestigiada la tiene en numerosísimos segmentos de una ciudadanía crítica.

22. “La Nación S. A.” no tiene la más mínima autoridad moral ni ética en su ataque al Movimiento Sindical. Los más grandes políticos del bipartidismo tradicional y algunos de los más connotados líderes empresariales de los últimos años, hoy cuestionados por graves casos de corrupción, han salido de las filas del grupo ideológico liderado por “La Nación S. A.”. La ideología neoliberal que ha defendido “La Nación S. A.”, esa que también cobija a los más sangrientos capitales centroamericanos hoy con sede en Costa Rica, ha generado las condiciones para el desarrollo de las más diversas formas de corrupción con la cosa pública jamás presenciadas en la historia nacional, tanto dentro como fuera de la ley.

23. La ideología que defiende “La Nación”, sin Dios ni ley, más que la idolatría que profesa por el dios mercado, terminará siendo superada por una cuestión elemental de sobrevivencia de la especie humana, que no resistirá por mucho tiempo más, el rumbo altamente excluyente de la globalización neoliberal, depredadora de los Derechos Humanos integralmente concebidos y de la ecología para convivir en armonía con la naturaleza.

24. Para ventura de la democracia, esa ciudadanía crítica de crecimiento impetuoso, hoy tiene alternativas de comunicación de sólida presencia y de equidad informativa que le dan cátedra moral, de decencia, de ética y de profesionalismo a la caterva de amanuenses que, sin otro lugar donde acomodarse, entregaron toda clase de principios para servirle a “La Nación S.A.”. Estamos seguros que las miles de personas que leerán lo anteriormente expuesto, estarán más que satisfechas por lo claro que se le habla a “La Nación S. A.” desde el ámbito sindical; y con el afán de salir en defensa de la democracia y los sagrados derechos sindicales que, como quedó demostrado, son Derechos Humanos Fundamentales.

Firmas adjuntas:

1. Julio Antonio Soto Vargas
2. Guillermo Keith Bonilla
3. Freddy Solórzano Jiménez
4. Maryory Montes Guevara
5. Jonatán Canales Hernández
6. Guillermo Murillo Castillo
7. Carmen González Loría
8. Javier Valerín Villegas
9. Martín Rodríguez Espinoza
10. Lorena Chavarría Martínez
11. Franklin Rodríguez Jiménez
12. Luis Enrique Leal Ruiz
13. Iris María Cervantes Paniagua
14. Jorge Luis Álvarez Araya
15. Giovanny Ramírez Guerrero
16. Esteban Calvo Rodríguez
17. Gustavo López López
18. Albino Vargas Barrantes
19. Édgar Morales Quesada
20. María Laura Sánchez Rojas
21. Susan Quirós Díaz
22. Víctor Hugo Ríos Sanabria
23. Romano González Arce
24. Marco Tulio Picado Méndez
25. Diego Mesén Portela
26. Douglas Carrillo Azofeifa
27. Anayansy Gutiérrez Monge
28. Arturo Robles Coronas
29. Lorena Vargas Ovares
30. Otto Ureña Badilla
31. Wálter Araya Gamboa
32. Andrés Aguilar Baldi
33. Alejandro Sáenz Jiménez
34. Jenny María Vega Ortega
35. Joaquín Rojas Chacón
36. Claudio Sánchez González
37. Gilberto Bell Arrieta
38. Asdrúbal Marchena Gómez
39. Álvaro Murillo Chacón
40. Patricia Guevara Araya
41. Rosa Isabel Valverde Zúñiga
42. Hannia Carvajal Morera
43. Marilis González Cerón
44. Poema Artavia Céspedes
45. Franklin Alfaro Orias
46. Juan Carlos Paniagua Soto
47. Lydia Lacayo Mena
48. Mainor Díaz Gómez
49. Alfredo Erak Huertas
50. Isabel Portuguez Quesada
51. Yamileth Céspedes Garro
52. María Eugenia Martínez Vargas
53. Luis Rivas Quirós
54. Flor de Lis Monestel Corrales
55. Marcelo Riba Bazo

y cientos de firmas más.

Esta fecha representa un punto intermedio en el calendario de acciones previstas para la realización de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), que apuntan a reducir la pobreza a la mitad para el año 2015.

La ISP está convencida de que los ODM no podrán alcanzarse sin inversiones públicas, sin un sector público fuerte y sin empleados/as públicos formados y valorizados de manera adecuada.

Para la ISP, el tema de la jornada de acción del 7 de julio es_ “el agua, un servicio público”_. En efecto, uno de los elementos claves para reducir la pobreza es el acceso de las poblaciones a agua saludable distribuida por servicios públicos.

Adjunto encontrarán un folleto de información que pueden utilizar para promover el informe “El agua, un servicio público”, que fue elaborado por encargo de la ISP y será difundido oficialmente el próximo 7 de julio. Con miras a ampliar nuestra acción en favor del agua como servicio público, les agradecemos enviar este folleto a sus miembros (por correo postal o electrónico). También pueden enviarlo a miembros de su red. El informe puede obtenerse solicitándolo a la ISP o descargándolo desde* ARCHIVOS ADJUNTOS EN ESTA PAGINA DE ANEP*

Por otra parte, hemos elaborado una lista de acciones que pueden implementar con motivo de esta jornada. Para sus contactos con los medios periodísticos locales, preparamos un comunicado de prensa destinado a apoyar sus acciones, inclusive llamando la atención de los medios periodísticos. Les recomendamos utilizar estas herramientas para reforzar la participación del sector público en la realización de los ODM.

Los trabajadores/as del sector del agua adhieren a afiliadas de la ISP en todo el mundo. Cada día, realizan un trabajo esencial para distribuir agua salubre a través de servicios públicos de gran calidad. Queremos rendir homenaje a estos trabajadores/as y a su trabajo recalcando la importancia del agua como servicio público.

Gracias.

Hans Engelberts,
Secretario General
Internacional de Servicios Públicos

Al conocerse la inclusión de 350 millones de colones en el proyecto de ley de presupuesto extraordinario ($650 mil), con el fin de transferir recursos al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial y la cancelación de honorarios profesionales a abogados contratados por el Ministerio de Comercio Exterior (COMEX), el diputado José Merino del Río, del Partido Frente Amplio, demandó al ministro Marco Vinicio Ruiz, un detallado informe sobre estos aspectos.

El legislador del Frente Amplio, ejerciendo su obligación de control político, pidió al jerarca de COMEX dar a conocer los nombres de las personas físicas o jurídicas contratadas, o en proceso de contratación por “concepto de honorarios profesionales derivados del arbitraje ante el CIADI”, que según la información del Ministerio de Hacienda recibirían $500 mil.

También solicitó que se describieran los procesos de arbitraje en los que prestarán sus servicios y el desglose sobre el monto que se pagará a cada una de las personas físicas o jurídicas involucradas, así como copias de los contratos suscritos por COMEX.

En relación con las nuevas disputas planteadas contra Costa Rica, tramitadas en el marco del CIADI, de inversionistas de Estados Unidos, Canadá, Austria, Dinamarca, Suiza, Holanda, Francia y Gran Bretaña, el diputado Merino requirió un informe detallado para cada una.

En su gestión pide incluir, entre otros aspectos, el nombre y calidades de los inversionistas que plantearon la diferencia, los hechos que la motivaron, el tratado o convenio internacional en que se fundamentan, y el monto de la indemnización reclamada.

Comunicado de Prensa, 28 de junio de 2007
Asamblea Legislativa de Costa Rica

Diputado José Merino del Río
Partido Frente Amplio

Visite: – http://www.costaricadicenotlc.blogspot.com/ – http://www.frenteamplio.org

San José, 27 de junio de 2007.
S.G. 05-05-1402-07
¡URGENTE!

Diputada
Sandra Quesada Hidalgo
Fracción Parlamentaria
Partido Liberación Nacional (PLN)
Asamblea Legislativa

Respetable señora Diputada:

Respetables ciudadanos del Cantón de Turrialba han traído hasta nuestra oficina, con gran indignación, un volante dirigido a la población de la zona con el título de “Conozca quiénes impulsan el NO al TLC”, en el cual aparecen los rostros de figuras internacionales de la política latinoamericana, concretamente de los señores Fidel Castro y Hugo Chávez; así como los de varios costarricenses que, como es de amplio conocimiento público, estamos contra ese TLC; tales como el distinguido señor Expresidente de la República, Lic. Rodrigo Carazo Odio y el ilustre diputado don José Merino del Río, amén del suscrito.

Sobre mi persona, esa vil comunicación anónima plantea lo siguiente: “Albino Vargas- Secretario General ANEP-Sin oficio ni beneficio conocido. Sindicalista de profesión. Lidera la lucha de los sindicatos del sector público costarricense: ‘trabajar lo menos posible, ganar lo máximo posible”. Ve amenazado su poder ante una posible apertura de monopolios del sector público”.

Este infame volante, cobardemente repartido por los partidarios del Sí al TLC, también está siendo distribuido por una oficina que usted tiene, señora diputada Sandra Quesada, en la comunidad turrialbeña. La hago responsable del daño a mi honor que tiene esa vulgaridad y que revela la pobreza intelectual de las personas que defienden el TLC, al punto de que deben recurrir a tales bajezas. Tenemos testigos suficientes para demostrar que estos volantes han salido de su oficina en Turrialba.

Resulta difícil de creer que usted sea capaz de tanta ignominia. Y si no es por orden suya la distribución de tal infame pasquín, lo cual es difícil de creer, estaría usted rodeada de personas que solamente le traen deshonor a su gestión como persona pública y como ciudadana que ostenta tan alto cargo en el sistema parlamentario de la República.

Le lanzo, respetuosa pero vehementemente, un reto señora diputada Sandra Quesada, para que su persona y la mía, debatamos, con altura, sobre el TLC, delante de la comunidad turrialbeña ó en el escenario que usted escoja. Los y las costarricenses, sobre todo las personas más humildes, nuestros y nuestras compatriotas más sencillos, la gente del trabajo, merece más respeto por la inteligencia y la sabiduría popular que les asiste. Ese sucio pasquín, no solamente irrespeta a quienes hemos sido aludidos tan infamemente en él, sino a la gente a la cual se pretende confundir, engañar y estafar políticamente con tan asqueroso mensaje.

¿Qué diría usted, si en un volante de similar bajeza, señalando figuras connotadas a favor del sí, pusiéramos al Exgerente General del Banco Anglo Costarricense, Carlos Hernán Robles Macaya, hoy purgando una condena en presión y quien está a favor del TLC?; ¿qué tal si entre los rostros del Sí, pusiéramos a los expresidentes de la República con procesos penales serios, como los señores Miguel Ángel Rodríguez Echeverría y Rafael Ángel Calderón Guardia?, ¿qué tal si pusiéramos los rostros de connotados empresarios a favor del Sí al TLC, como Emilio Bruce o Walter Reiche, involucrados en los asuntos del escándalo Caja-Fischel; ó los empresarios y políticos del Sí al TLC, involucrados en el escándalo de Alcatel?… No, señora diputada, a nosotros eso no nos parece ético.

Le exijo las disculpas de rigor. Adjuntamos a la presente el volante de marras.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

C.c. Dr. Oscar Arias Sánchez, Presidente de la República.
C.c. Lic. Rodrigo Arias Sánchez, Ministro de la Presidencia.
C.c. Señores y señora, Magistratura del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).
C.c. Lic. Rodrigo Carazo Odio, Expresidente de la República.
C.c. Lic. José Merino del Río, Diputado Fracción Parlamentaria Frente Amplio, Asamblea Legislativa.
C.c. Movimiento Patriótico NO a TLC.
C.c. Monseñor José Francisco Ulloa, Presidente, Conferencia Episcopal de Costa Rica.
C.c. Dra. Lisbeth Quesada Tristán, Defensora de los Habitantes de la República.
C.c. Medios de Comunicación Colectiva.
C.c. Junta Directiva Nacional de ANEP.
C.c. Comité Patriótico de Juan Viñas.
C.c. Comité Patriótico de Turrialba.
C.c. Archivo.

ADRIÁN MARRERO
amarrero@780america.com

“Con asombro, la mayoría de costarricenses han reaccionado ante la noticia publicada por la Prensa Nacional el día 7 de junio de los corrientes en el sentido de que ‘Arias rompe relaciones con Taiwán’”, así empezó diciendo el ex diplomático Rodolfo Jiménez.

Jiménez explica que entre las razones esgrimidas por el señor Presidente de la República para justificar tan “asombrosa” medida se encuentra el argumento poco convincente, según él, de que _“China es en este momento el segundo socio comercial más importante para Costa Rica, actualmente se exportan a China más de mil millones de dólares al año_”. Este argumento del señor Presidente de la República conlleva, según el canciller Stagno Ugarte, a actuar con “realismo elemental”.

Respira y se pregunta: “¿Será verdaderamente ‘realismo elemental’ lo que motivó la ruptura de relaciones con Taiwán? O la mejor acción ‘_diplomática’_ para ocultar la supuesta desviación de fondos de cooperación internacional provenientes del Gobierno de Taiwán incurrida por varios funcionarios públicos.

Argumenta que estos dineros fueron donados por el Gobierno de Taiwán, para proyectos de desarrollo de la zona norte del país, según lo aseguró el Canciller de dicho país y dice que al final fueron a parar al bolsillo y chequeras de varios funcionarios públicos, entre los que destaca, lamentablemente, el actual canciller de la República, don Bruno Stagno Ugarte.

Jiménez apunta que Stagno adicional a su salario pagado por todos los costarricenses, ha recibido desde julio del año de 1998 una “bonificación mensual” proveniente de los dineros que desviaron dichos diplomáticos a través del manto de “Asociaciones y Fundaciones Privadas Paralelas” que operan en el ámbito privado.

PRUEBAS REVELADORAS

Documento donde se muestra que el canciller Bruno Stagno, es presidente de la empresa Stagno Ugarte Consultores y Asociados.
Jiménez muestra que, mediante el listado de cheques de la cuenta bancaria número 001-0207739-6 del Banco de Costa Rica, perteneciente a la cuestionada “Asociación para el Desarrollo de la Política exterior”, se comprueba que Bruno Stagno desde el mes de agosto del año de 1998, recibió adicional a su salario, cheques a nombre de la empresa Stagno Ugarte Consultores y Asociados, proveniente del bien estructurado “Subprograma de Apoyo Económico”, de la Asociación para el Desarrollo de la Política Exterior.

“Convirtiéndose la asociación, no solo en una estructura ‘Paralela’ de la Cancillería sino también en el ‘Banco’ operado en nuestro país, el cual ha involucrado toda clase de funcionarios públicos y eminentes personalidades de nuestro ámbito político y privado.

“De dicha cuenta bancaria reseñada, solo para ilustrar a los estimados y distinguidos lectores, al señor canciller Bruno Stagno Ugarte mientras fungió como Asesor y Jefe de Gabinete de Cancillería en 1998-2002 recibió a título de ejemplo en el mes de julio de 1998, el cheque número 47393578 por la suma de ¢538.000 (quinientos treinta y ocho mil colones), el cual fue girado y cambiado a través de su empresa Stagno Ugarte Consultores y Asociados, con cédula jurídica 3-101-221192, en la cual funge como su presidente, según acta de constitución de Stagno Ugarte Consultores y Asociados”.

Jiménez Morales agrega que como puede verse en dicho documento, la mencionada empresa fue constituida por el canciller Stagno Ugarte, el 19 de mayo del año de 1998, tan solo a once días de haber asumido funciones la administración Rodríguez Echeverría, en la cual Stagno Ugarte se desempeñó primero como Asesor del Canciller Roberto Rojas López y después continuó fungiendo como Jefe de Gabinete de la Cancillería, el puesto más importante en dicho ministerio después del Canciller.

“No conforme con estar recibiendo cheques mensuales adicionales a su salario, girados a nombre de Stagno Ugarte Consultores, desde el mes de agosto del año de 1998, el señor Bruno Stagno Ugarte, recibe de forma simultánea cheques de dicha asociación girados a su persona, como ocurrió con el cheque 4869693629 de fecha 15 de octubre de ese mismo año de 1998, mostrando con ello, el hoy flamante Canciller un hambre insaciable por ‘coleccionar y cambiar cheques de la cuenta bancaria de dicha Asociación’, en la cual ocupaba después del señor canciller Rojas López, el puesto más importante de mando al interior de la Chancillería”, apunta Jiménez.

UNA PREGUNTA OBLIGADA

“La pregunta de Perogrullo obligada que surge es: ¿Utilizó o no don Bruno Stagno Ugarte, su puesto de Asesor y Jefe de Gabinete del Canciller de entonces, del período 1998-2002 para influir en cómo se distribuían los $4,8 millones de dólares (cerca de dos mil quinientos millones de colones al día de hoy) que fueron desviados a la cuenta bancaria de dicha Asociación, según así lo reconoció el propio canciller de la República de Taiwán Tan Sun Chen?”, se cuestiona Jiménez Morales.

“De resultar negativa su respuesta, el señor canciller Bruno Stagno Ugarte, debe decirle al pueblo costarricense ¿quiénes entonces giraban las directrices para distribuir ese botín de más de dos mil millones de colones, en virtud de que fue testigo de excepción y doble ‘beneficiario’ de los fondos desviados por dicha asociación, tanto a título personal como por intermedio de su empresa Stagno Ugarte y Consultores tal y como fue reseñado?”.

UN CHEQUE POR MÁS DE ¢4 MILLONES

Según explica el ex diplomático Rodolfo Jiménez, el hambre insaciable por “coleccionar y cambiar cheques” de la mencionada Asociación no paró mientras fungió como Asesor y Jefe de Gabinete de la Cancillería.

“Este apetito voraz, continuó mientras se desempeñó como Embajador de Costa Rica ante Naciones Unidas en la administración del Presidente Pacheco de la Espriella del 2002-2006, en virtud que don Bruno Stagno Ugarte aparece recibiendo cheques en el mes de julio del año 2002, por la módica suma de $12.000 de Estados Unidos de América, que al tipo de cambio de dicha fecha equivalía a cuatro millones, trescientos treinta y siete mil colones, según el cheque adjunto No.74496135-8 de la mencionada cuenta bancaria.

“¿Cómo y por qué recibe don Bruno Stagno Ugarte dichos cheques si le está totalmente prohibido a un Embajador recibir otros dineros que no sean los provenientes del salario que le pagamos todos los costarricenses según lo establece la Ley del Estatuto del Servicio Exterior de la República y leyes conexas y supletorias que regulan el accionar de los diplomáticos, el cual no puede desconocer en virtud de que es un Diplomático de Carrera?”, se pregunta Jiménez.

“Y más grave aún, ¿si conocía de antemano que dichos dineros fueron presupuestados por el gobierno de Taiwán para proyectos de desarrollo de los cantones de la zona del país, específicamente los fronterizos con Nicaragua como son Upala, Los Chiles, Guatuso, San Carlos, La Cruz y al final fueron a parar a los bolsillos de funcionarios públicos y personalidades del ámbito político y privado de nuestro país?”, agrega.
El ex diplomático dijo que no venga a decir ahora el canciller Stagno que dichos cheques, fueron “préstamos girados a su persona y a su mencionada ‘empresa Consultora’ por dicha Asociación para atender sus necesidades económicas inmediatas en virtud del pésimo ‘salario’ que obtiene del Gobierno de Costa Rica, como así lo justificó otro canciller. Dichas razones ‘peregrinas’ no se avienen a la verdad de los hechos”.

Otro de los cuestionamientos que se hace Jiménez es: “¿Será que dichos dineros fueron recibidos siguiendo instrucciones de sus “superiores” o de él mismo, para que a cambio de dichos dineros el flamante Embajador defendiera en el mes de septiembre de cada año en la Asamblea General de Naciones Unidas, el reconocimiento y soberanía de Taiwán, como Nación independiente de China Continental, tal y como consta en las actas de dicha organización?”.

FUTURAS REVELACIONES

“¿Será que la ruptura de relaciones con Taiwán de forma abrupta e inesperada por parte de la actual administración Arias Sánchez, más que actuar con ‘realismo elemental’ de fomentar y estrechar las relaciones con China Continental se explica y fundamenta a efecto de encubrir y buscar la ‘impunidad’ al ‘Delfín del señor Presidente’ de las supuestas anomalías incurridas reseñadas?”, se cuestiona Jiménez.

Explica que este será el tema de la segunda entrega que estará haciendo bajo el Título “El señor Canciller y sus allegados en el laberinto chino taiwanés”. “Aportando como siempre las pruebas que sustentan dicha denuncia pública así como la reseña de los esfuerzos realizados por algunos señores y sobre todo, señora diputada del Partido Liberación Nacional por buscar una salida ‘negociada’ con el Partido Acción Ciudadana a efecto de comprar el ‘silencio’ de dicha fracción legislativa para no denunciar públicamente esta situación incurrida por el señor canciller Bruno Stagno Ugarte”, acota Jiménez.

Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com

El diputado Guyón Massey desmintió al PAC, fracción que lo acusó de dejarse comprar el voto a favor de los planes del gobierno, a cambio de una ayuda económica para su fundación.

El diputado Francisco Molina del Partido Acción Ciudadana, pidió explicaciones al Poder Ejecutivo sobre el ofrecimiento de una donación de noventa millones de colones hecha al legislador Guyón Massey de Restauración Nacional, para financiar a la Fundación Asistencia Misionera Cristiana (AMIC), de la cual es fundador y miembro junto con dos de sus hijos.

Molina exigió al Gobierno retirar del Primer Presupuesto Extraordinario para el 2007 la partida que iría a financiar esa fundación privada, con el beneplácito de los ministros de Hacienda y de Relaciones Exteriores.

“NO ES CORRECTO”

El rojiamarillo Francisco Molina, miembro de la Comisión de Asuntos Hacendarios, que discutió el plan de gastos extraordinario, afirmó que no es correcto que el gobierno done fondos públicos a una fundación de la cual forma parte un diputado de oposición.

“Cuando empezamos a investigar nos dimos cuenta de que la fundación fue inscrita apenas en enero y resulta que el diputado Guyón Massey y sus hijos son quienes la constituyen. Eso no lo sabía ni la Asamblea Legislativa ni el pueblo costarricense”, enfatizó.

Molina catalogó el ofrecimiento de los recursos a Massey, como un mecanismo utilizado por el gobierno para comprar los votos de los diputados de oposición.

El del PAC solicitó al Poder Ejecutivo explicar por qué se hizo el ofrecimiento de la alta suma de dinero al diputado Massey.

“Hay muchas fundaciones con más años de haber sido constituidas y que han gestionado donaciones estatales y no lo han logrado. Por eso creemos que merecemos que se nos explique por qué una fundación de un diputado con poco tiempo de existir recibe ¢90 millones”, dijo.

Molina cuestionó, además, que ni el diputado Massey, ni Liberación Nacional, explicaron el motivo de la donación a la Comisión de Hacendarios.

“NO ME ESTOY ENRIQUECIENDO”

Guyón Massey salió al paso de los cuestionamientos asegurando que fue el Poder Ejecutivo el que le ofreció, según él, a cambio de nada, la millonaria donación.

El diputado y pastor evangélico de una congregación cartaginesa, aceptó que el tema surgió tras conversar en varias ocasiones con el ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias y el viceministro de esa misma cartera, Roberto Thompson.

Sin embargo, Massey consideró que las insinuaciones de compra de conciencia hechas por el diputado del PAC, no se ajustan a la realidad.

“Hemos estado haciendo obras sociales por más de 40 años, entonces no se ajusta a la verdad que ahora vengan a decir que a uno le están comprando la conciencia y ese tipo de cosas”.

El cristiano dijo que ésta hubiera sido la primera ocasión en que su fundación hubiera recibido fondos públicos, los cuales, manifestó, nunca fueron gestionados por él.

Massey informó que la Fundación AMIC es un cuerpo constituido sin fines de lucro, dedicada a ayudar a comunidades marginales y zonas indígenas, entre otros trabajos sociales.

Explicó que la entidad que fundó iba a utilizar los ¢90 millones del erario público para comprar y restaurar un edificio que serviría como su sede principal.

“No me estoy enriqueciendo, esta es una fundación sin fines de lucro, vigilada por la Contraloría General de la República. Siempre hemos dado cuentas de cómo hemos manejado los dineros y siempre lo haremos”, concluyó.

El diputado solicitó mediante una carta al Ministerio de Relaciones Exteriores, que retiren la partida de noventa millones de colones del Presupuesto Extraordinario, el cual todavía no se ha empezado a discutir en el Plenario.

En tanto, la jefa de fracción de Liberación Nacional, Mayi Antillón, catalogó como mal intencionadas las acusaciones lanzadas por el PAC contra Guyón Massey y el gobierno.

La líder insistió en que desconocía el contexto en que el Poder Ejecutivo realizó la oferta de ayuda económica a la Fundación AMIC.

El señor Ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Stagno Ugarte, deben renunciar inmediatamente a sus cargos, pues solamente de esta forma se aliviaría en algo, el nuevo y grande golpe que se le ha dado a la credibilidad ciudadana en cuanto a la transparencia que debe imperar en la función pública; especialmente en cargos de tan alto nivel político como el de Ministro de Estado y el de Diputado del Primer Poder de la República, la Asamblea Legislativa.

Es impropio del decoro nacional que el país siga siendo representado ante el mundo, por un canciller que estuvo, en parte, asalariado de un gobierno extranjero con el que hasta hace poco se mantenían relaciones diplomáticas. El proceder del Ministro Stagno sienta un nefasto precedente porque demuestra que en los altos cargos del Estado, es posible recibir “sobresueldos” por planillas paralelas, al margen del presupuesto público y esta circunstancia abre enormes posibilidades para el desarrollo de las más nefastas influencias en los procesos de toma de decisiones que son inherentes a esos altos cargos.

El señor Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, don Bruno Stagno Ugarte, debe renunciar a su cargo para restaurar el daño al honor nacional que significan las revelaciones dadas a conocer recientemente.

Por otra parte, el caso del diputado Guyón Massey es emblemático de un sostenido deterioro de moral y ética pública en el seno del denominado Primer Poder de la República. Es imposible dejar de asociar las decisiones de este legislador, en cuanto al apoyo que le ha dado a la agenda parlamentaria del régimen de los hermanos Arias Sánchez, con la millonaria partida específica que le “ofrecieron” desde la Casa Presidencial.

Ahora que se hizo la revelación pública de tan grosero tráfico de influencias, no es suficiente con que se renuncie a recibir esos cuestionados dineros. Lo que corresponde es que el señor diputado Guyón Massey Mora renuncie a su curul, inmediatamente, máxime que no tuvo el menor asomo ético en involucrar a su propia familia en al manejo eventual de esa plata. Ello habría ocurrido de no ser por la oportuna denuncia del Partido Acción Ciudadana (PAC), que impedirá la comisión de tal bochornosa negociación a escondidas.

Por menos que estas dos vergonzosas situaciones, en otros países de alto desarrollo democrático y en los cuales el honor nacional es tan sólido como una roca, se producen renuncias instantáneas. Prácticamente es imposible que algo así suceda en nuestro país. La relativización de la moral y la ética públicas es de un grado tal que parece ya irreversible en nuestra atormentada y pervertida institucionalidad republicana.

San José, 26 de junio de 2007.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

El sábado a las 8:00 p.m. se re-transmitirá por Canal 15, de la Universidad de Costa Rica, la mesa redonda que se realizó el jueves 21 de junio en la Facultad de Medicina:

TLC y Seguridad Social

Participan: Mario Devandas (profe. política económica UNED, activista por el NO), Susana Vásquez (abogada, COMEX), Juliana Martinez (IIS y ANEP) y Elías Jiménez (Profe. medicina UCR y Ex-Presidente ejecutivo de la
CCSS).
Modera: Ricardo Boza, vicedecano Medicina.

NO SE LO PIERDA!

¿TLC?, Infórmese!