ICE: HORA DE DEFINICIONES

La perversa estrategia del equipo económico neoliberal del Gobierno del Presidente Pacheco de la Espriella, está en su apogeo: el estrangulamiento financiero de la institucionalidad pública de este país, particularmente la del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE)

Su destrucción ha sido la máxima aspiración de los poderosísimos grupos económico-financieros que han logrado influenciar las principales acciones políticas de las administraciones Monge Alvarez, Arias Sánchez, Calderón Fournier, Figueres Olsen, Rodríguez Echeverría, y ahora, Pacheco de la Espriella.

Tal influencia, sobredimensionada por el manejo manipulador de la opinión pública a través de los negocios periodísticos de esos grupos, llegó a ser tan contundente como para mandar al cementerio político los ideales socialdemócratas y socialcristianos en los cuales, cínicamente, decían inspirarse esos gobiernos.

Afortunadamente, el pueblo se dio cuenta de tal embuste y pasó la factura: quiebre del bipartidismo histórico, alto abstencionismo electoral, descrédito de la acción político-partidista; y, lamentablemente, el deterioro de la institucionalidad democrática. Y, como era de esperarse, todos hicieron el “mea culpa”, se rasgaron las vestiduras y pidieron perdón por la traición a los principios filosóficos, políticos y sociales de una Costa Rica solidaria, de capas medias, con integración y movilidad social y cierta equidad distributiva; valores que nos dieron una identidad particular como nación, que nos ganó la admiración mundial.

La abusiva directriz para un absurdo recorte del gasto público, por el orden de los 120 mil millones de colones para este año 2003, tiene en el ICE el primer conflicto institucional evidente. Pero hay más conflictos y es nuestro deber apoyar para una articulación de resistencia en la que ya estamos trabajando.

En estos momentos cruciales, conviene preguntar, públicamente y a viva voz; con todo respeto pero con gran vehemencia:

A la fracción parlamentaria del Partido Liberación Nacional (PLN):

1. ¿Qué fue del otrora glorioso Partido Liberación Nacional, arquitecto de la sociedad de capas medias que nos dio paz y honra ante el mundo?;
2. ¿Es real que pretenden reconstruirse como alternativa política y recuperar su papel ante la ciudadanía, la cual les cobró carísimo su traición al ideal socialdemócrata?;
3. ¿Qué harán ahora para demostrar que, esta vez, sí defenderán (como no lo hicieron en el 2000), la institución emblema de la obra de don Pepe Figueres?

A la fracción parlamentaria del Partido Acción Ciudadana (PAC):

1. ¿Qué podemos esperar de la fracción del PAC, cuyas curules son producto de la enorme ola de descontento ciudadano generada a partir de los movimientos sociales del combo del ICE en el año 2000?;
2. ¿Honrarán, de verdad, la confianza de los grandes sectores de capas medias que les votaron en el 2002; esas capas medias que tienen en el ICE el símbolo de un modelo de desarrollo que nos dio equidad y paz social?;
3. ¿Asumirá, toda la fracción en bloque, el enorme compromiso histórico del rescate de nuestra institucionalidad lesionada o continuarán algunos de sus integrantes comportándose como furgón de cola del tren neoliberal del Gobierno actual; tal y como es percibido (a lo mejor, injustamente), en el ambiente de los sectores sociales.

A la fracción parlamentaria del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC):

1. ¿Cómo actuarán aquellos legisladores y aquellas legisladoras quienes, a pesar de ser integrantes de la fracción parlamentaria oficialista, han nutrido sus carreras políticas con los mejores aportes del pensamiento progresista mundial y, particularmente, de la filosofía de la Doctrina Social de la Iglesia Católica, profundamente humanista?;
2. ¿Dejarán que las erráticas, fanáticas, fundamentalistas y antisociales políticas del equipo económico oficialista, nos arrastren a una serie de confrontaciones sociales de mayor intensidad a las que hubo en el año 2000?
3. ¿Serán capaces de desmarcarse de la gestión oficialista neoliberal del equipo económico que arrastra a su partido al enfrentamiento abierto con la sociedad civil?

Miles y miles de trabajadores y de trabajadoras esperarán respuestas al gran desafío aquí planteado. Cientos de organizaciones sociales de la más diversa naturaleza, articulándose ya para los graves momentos de lucha cívica que se avecina, esperan claras definiciones.

San José, 13 de febrero del 2003.

Don Ronulfo Jiménez debe irse

Las decisiones políticas y las actitudes para con la sociedad, que ha venido adoptando el equipo económico del Presidente Pacheco de la Espriella, conducen, en línea directa, hacia la confrontación social.

El país está siendo sometido a una elevada tensión, producto de visiones y decisiones económicas profundamente ideologizadas, que están minando, seriamente, el mejor activo que el presente Gobierno ha venido exhibiendo hasta ahora: la credibilidad del actual mandatario. Sobran razones para cambios radicales en la orientación económica que se ha impuesto al país. Veamos:

Insisten en forzar a la sociedad a aceptar la escandalosa decisión de una privatización carcelaria, a través de una concesión que de concretarse, implicará casi 10 mil millones de colones anuales. La oportuna intervención de la Defensoría de los Habitantes de la República y la acción laboral del Sistema Penitenciario Nacional, le han dado al país un respiro con el cuestionamiento constitucional de esa abusiva concesión.

No se sabe a ciencia cierta cuál es la realidad del déficit fiscal, pues se han manipulado las cifras, con objetivos poco claros. En determinado momento aterrorizaron a la sociedad, diciendo que el déficit se acercaba al 6 % del Producto Interno Bruto (PIB); luego, al finalizar el año 2002, se informó que era de 3.9 %.

Fijan, unilateralmente, el monto del reajuste salarial para el Sector Público, despreciando los esfuerzos de negociación, sin haber agotado todas las posibilidades para lograr un acuerdo; relegando, además, a un segundo plano el papel del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS).

Establecen una directriz de reducción del gasto público sumamente drástica (120 mil millones de colones), provocando una severa crisis en diversos programas institucionales, muchos de ellos de corte social. Esto producirá numerosos conflictos sectoriales a lo largo de las semanas venideras. El caso del ICE es tan sólo el primero en hacerse evidente.

Burlándose de la mayoritaria voluntad ciudadana contraria a las privatizaciones, diseñan una estrategia para el estrangulamiento económico de la institución emblemática del modelo costarricense de convivencia civilizada: el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE). Pretenden así crear las condiciones para entregarle su mercado a las transnacionales estadounidenses, en el marco del Tratado de Libre Comercio (TLC). Ante la resistencia civil a estas maniobras, ahora pretenden chantajear al pueblo, diciéndole que debe pagar más por la luz y el teléfono, para que el ICE pueda hacer inversión.

Se entromenten en las decisiones técnicas para designar un nuevo gerente para el Banco de Costa Rica, la entidad financiera más rentable de todo el Sistema Bancario Nacional, incluida la banca privada. Atropellan su autonomía buscando posicionar figuras que impulsen y profundicen la desaparición de la banca pública.

Sobran las razones para cambios drásticos en el equipo económico del Presidente Pacheco de la Espriella. Al menos, el señor Ronulfo Jiménez debe salir del Gobierno para que éste pueda tener acceso a otras visiones, menos fundamentalistas y dogmáticas, del desarrollo económico del país, con equidad y sin extremismos. Esos fundamentalismos son contrarios al humanismo cristiano que defiende el Presidente de la República.

Si se dan esos cambios, se abrirán nuevos espacios de confianza y de transparencia hacia la búsqueda de grandes consensos nacionales en esta hora crucial del país. El Presidente Pacheco está obligado a darse una nueva oportunidad y propiciar esos cambios que demandamos.

San José, 6 de febrero del 2003.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto

Carta Abierta: Asunto: ANEP apoya lucha contra «Biombos».

San José, 5 de febrero de 2003.
Doctor S.G. 0062-03
Doctor
Eliseo Vargas García
Presidente Ejecutivo
Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS)
Su Despacho

Estimado señor:

Vergonzoso, inadmisible, increíble, antiético, fuera de contexto. Así califica nuestra organización sindical la noticia sobre nuevos cobros por servicios de salud en las instalaciones públicas de la CCSS (“biombos”). La verdad es que se trata de un problema viejo que no ha sido atacado, adecuadamente, por quienes tienen la opción de erradicar la corrupción y el lucro con la Salud Pública.

Pensamos que sólo se han asumido medidas paliativas, esporádicas y un tanto simplistas. Consideramos se requiere una contundente acción preventiva que anticipe al acto de quien tenga éstas malsanas intenciones, las que muchas veces se concretan y quedan en el anonimato; y, lo que es peor, en el olvido y, consecuentemente, en la impunidad.

Por otra parte, reiteramos a su autoridad nuestra demanda para que se cierren las pensiones privadas que operan en la Caja; asimismo, para que se derogue el reglamento que fuera aprobado en la administración anterior, el cual habilitó la opción de brindar servicios privados dentro de la institución, utilizando el recurso material y humano propio de la CCSS, que pagamos todos los contribuyentes sin obtener ningún beneficio particular que sí reciben algunos profesionales médicos.

La corrupción debe atacarse en su raíz. Los “biombos” no son un síntoma; son la manifestación más clara de la descomposición social de nuestro país, como una enfermedad que avanza a pasos agigantados y que urge detener.

Mientras esto sucede en nuestra Costa Rica, en El Salvador son, precisamente, los médicos quienes defienden el sistema de Salud Pública, en un movimiento que alcanza casi ciento veinte días. ¡Qué ironía!

Cierren las pensiones y deroguen el reglamento y así empezará a eliminarse las puertas por donde entra la corrupción a la Caja. Mientras eso no se haga, el problema tendrá un “tufillo” de legalidad y servirá para que algunos inescrupulosos hagan sus negocios personales con la salud de este pueblo.

Cuente con el apoyo de nuestra organización en las acciones que concreten la eliminación de estas prácticas en forma definitiva en la institución.

Atenta y respetuosamente,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Geovanny Ramírez Guerrero
Directivo Nacional
Responsable ANEP-Sector Salud

—-

  • Trabajadores y Trabajadoras de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS).
  • Dr. Horacio Solano, Gerente Médico CCSS.
  • Defensoría de los Habitantes de la República de Costa Rica.
  • Medios de Comunicación Colectiva.
  • Sindicatos de la CCSS.
  • Junta Directiva Nacional ANEP.
  • Archivo.

ANEP APOYA CAUSA COSTARRICENSE

La carta de la ANEP, entregada en las embajadas del Reino Unido, de Francia, de Italia, de Alemania, de España, de Bélgica y de Holanda, expresa que si se concreta dicha pretensión, habrá implicaciones devastadoras para los más de 45.000 trabajadores que laboran en forma directa en esas producciones agrícolas; exponiéndose, además, la desaparición de unos 100 mil empleos indirectos.

Destaca la exhortación de la ANEP a los embajadores de países de la UE acreditados en Costa Rica, que una proporción importante de esos empleos son de mujeres; de las cuales, cerca de un 26 % son jefas de hogar, ubicadas en zonas geográficas en las cuales el porcentaje de pobreza supera el 25 %.

La ANEP resalta en su misiva que la Unión Europea tiene una política beligerante en cuanto al impulso de estándares laborales dignos y propicia un sistema de producción limpia; razón por la cual sería un contrasentido excluir a Costa Rica de sus ventajas arancelarias, para comprarle productos agrícolas a países que no se esfuerzan como el nuestro, en la promoción de trato digno para su clase trabajadora y para con la protección del entorno.

La ANEP pide a cada uno de los embajadores de los países citados, que intercedan ante sus respectivos gobiernos para que mediten sobre las implicaciones que tendría Costa Rica si se concreta la pretensión de dejar al país fuera del sistema europeo de preferencias arancelarias; solicitándoles mantener las mismas.

San José, 24 de enero del 2003.

EQUIPO ECONÓMICO MANIPULA A LA CIUDADANÍA

La información revelada en esta fecha, concerniente a que la cifra de déficit fiscal para el año 2002, en realidad es de un 3.95%, deja al desnudo la estrategia manipuladora y engañosa del equipo económico neoliberal del Presidente Pacheco; pues a los largo de varias semanas y en diferentes foros, así como ante la prensa nacional, han venido planteando cifras que, incluso, se acercaban al 6%.

Esta perniciosa estrategia, de aterrorizar a la ciudadanía con la presunta existencia de un déficit fiscal catastrófico, merece nuestra más enérgica condena. Se han burlado de los señores diputados y de las señoras diputadas de la Comisión Mixta Legislativa para el Pacto Fiscal.

También, se han burlado, a la vez, de las representaciones sociales en la misma, las que, con responsabilidad y buena fe, han estado brindando su aporte constructivo para buscar una salida al problema fiscal y tributario que, supuestamente, enfrentan el país.

Mal hace el Presidente Pacheco en tolerar que el manejo de la política económica de su Gobierno, sea con base en manipulaciones de las cifras fiscales (esto suponiendo que él no estaba siendo, también engañado), lo cual le generará perder credibilidad y legitimidad ante la ciudadanía.

De ahora en adelante quedamos notificados de que las cifras macroeconómicas oficiales son manejadas manipuladamente, según las circunstancias e intereses políticos de los jerarcas del equipo económico neoliberal del Presidente Pacheco.

San José, 23 de enero del 2003.

SECTORES SOCIALES FRENTE AL TLC

Sectores campesinos, laborales, ecologistas, magisteriales, cívicos, académicos, religiosos, comunales y de otra índole, mostrarán su fuerte oposición a la negociación de un tratado en el cual no prive la transparencia, la divulgación y la participación con poder decisorio, del pueblo costarricense. Repudiarán, además, el secretismo que hasta ahora ha imperado en las conversaciones previas.

Se contará con la presencia del Lic. José Manuel Echandi Meza, Defensor de los Habitantes de la República, quien recibirá de parte de las organizaciones, una solicitud para exigir que se haga pública toda la documentación del proceso y que se hable con toda claridad a la ciudadanía costarricense y a los otros pueblos centroamericanos.

Posteriormente, representantes de las delegaciones participantes buscarán a los señores diputados jefes de fracción de las distintas representaciones políticas, así como a otros legisladores y a otras legisladoras; para demandar un involucramiento activo, con poder decisorio, de parte de la Asamblea Legislativa; y evitar que a ésta la pongan a definir la aprobación de algo en lo cual no ha tenido la más mínima influencia.

En este evento del lunes 27, los organizadores del evento esperaran una asistencia de unos mil dirigentes sociales, en esta primera actividad de una cadena de acciones, de la más diversa naturaleza, a lo largo de este año 2003, para evitar un TLC que, entre otros efectos perniciosos, aniquile lo poco que queda del agro nacional; que abra paso a las privatizaciones de las empresas públicas, bajo la modalidad de las “aperturas”; que degrade el ambiente y que entregue nuestras reservas de agua y la rica biodiversidad nacional; así como que lleve a una aplicación flexible y hasta anule, la vigencia de nuestro Código de Trabajo.

San José, 21 de enero del 2003.

INA: ¿900 MILLONES DE COLONES EN COMPRA DE TERRENOS?

Algunos padres y madres de familia se han acercado a la ANEP, con la finalidad de que se esclarezca esta situación, considerando que en esa transacción inmobiliaria, de comprarse, se estaría hablando de una cifra de 900 millones de colones, aproximadamente.

Consideran los quejosos que se han acercado a la ANEP que en época de crisis fiscal, según lo pregona un día sí y otro también, el actual Gobierno de la República, una erogación financiera de tal calibre, de ser cierta, descalificaría la tesis oficialista de recetarnos sacrificios a todos.

ANEP espera una pronta respuesta a la solicitud indicada para que se dé el desmentido público, si es del caso; o bien, para que se brinden las explicaciones públicas necesarias, si la denuncia se confirma.

San José, 15 de enero del 2003.

SALARIOS DEL SECTOR PÚBLICO:

En este mes de enero del año que acaba de empezar, deberá definirse el monto del incremento salarial aplicable durante el primer semestre del 2003, para todos los trabajadores y para todas las trabajadoras del Sector Público.

ANEP considera que las discusiones con tal propósito, en el seno de la denominada Comisión Negociadora de Salarios del Sector Público, serán complicadas y conflictivas; habida cuenta de que el Gobierno de la República tiene la predeterminación de que tal incremento no supere la cifra del 3.5% semestral durante el presente año.

La fijación salarial de estos días se hará dentro del marco de la denominada crisis fiscal y muy particularmente, bajo la perspectiva de un recorte general del gasto público, del orden de los 120 mil millones de colones; decisión ésta de tipo shock, rechazada de manera tajante por la ANEP.

Mantenemos la tesis de que se impone en el país una política salarial diametralmente distinta a la imperante en los últimos años durante varias administraciones; cual es, aquella únicamente diseñada para compensar la inflación sin incrementar el poder de compra de los salarios de la clase trabajadora.

Esta situación es doblemente perjudicial para el trabajador porque aparte de que no se incrementa el poder adquisitivo de su salario, las variaciones de inflación se calculan son base en un Índice de Precios al Consumidor (IPC), totalmente desactualizado que data de 1988.

Así las cosas, la negociación salarial del Sector Público de los próximos días, será sumamente conflictiva y tenemos bastante escepticismo acerca de que se llegue a un acuerdo en la mesa de negociaciones. Serán las bases laborales del Sector Público las que dirán la última palabra.

San José, 2 de enero del 2002.

FORMULARIO PARA LA DESIGNACION DE BENEFICIARIOS

Yo, _______________________________________________________________________________
No. de Cédula _______________________________________, persona trabajadora afiliada a la ANEP, de conformidad con el contrato de póliza colectiva de vida entre el INS y ANEP No. VIC-989, designo como beneficiarios de la póliza indicada, a las siguientes personas:
Nombre (con dos apellidos)

No. Cédula

Parentesco

%

Edad

Teléfono
1.
2.
3.
4.
Observaciones: ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Entidad donde labora:_________________________________________________________________
Tel Of.____________________Tel Fax: ________________________ Tel.cel____________________
Tel habitación:_________________________E-mail: _______________________________________
Fecha nacimiento (dìa/mes/año) :________________________________Edad actual:______________
Firma: _______________________________________________Fecha_________________________

Información importante que usted debe conocer

1. Al entregar este documento o enviarlo por fax a ANEP ( fax 2257-8859) , le recomendamos dejarse copia con el sello de recibido de ANEP o de quien corresponda. Este documento debe ser entregado en la ANEP personalmente o a algún funcionario o miembro de Junta Directiva autorizado de la ANEP. Usted puede cambiar sus beneficiarios en cualquier momento, personalmente, remitiendo nuevamente una boleta como esta, con fecha actual.
2. Le recomendamos no designar como beneficiarios a menores de edad, por las implicaciones jurídicas relacionadas con el PANI. No obstante si usted lo desea puede hacerlo. La información sobre beneficiarios designados, una vez reportados a ANEP, solo se brindará de manera personal al afiliado o a personas debidamente autorizado por éste.
3. Las indemnizaciones las girará el INS a la ANEP. La ANEP girará los pagos indemnizatorios exclusivamente a los beneficiarios designados en este documento. Si no se indica específicamente la proporción o porcentaje, que le corresponde a cada beneficiario, de oficio se girará por partes iguales a los designados.
4. La póliza empieza a regir una vez que ANEP reciba el primero pago mensual y lo ingrese al INS. Le corresponde a la ANEP reportar las exclusiones e inclusiones mensualmente. Al atraso en el pago de membresía a la ANEP, lleva implícito el NO pago de la póliza y por ende su cancelación, sin responsabilidad para la ANEP.
5. El monto del seguro de vida de ser posible se aumentara anualmente para mantener el valor del seguro. Dicho aumento en el costo del seguro se cargará en la cuota a cada asociado de oficio.
6. Para mayor información sobre la póliza, incluido el CONTRATO POLIZA dirigirse a: www.anep.or.cr , sección SEGURIDAD SOCIAL, POLIZA COLECTIVA DE VIDA.
7. La póliza es administrada por los agentes del INS : Ing. Ana Erika Oses C y Dr. Hugo Quesada M – Tel. 2234-6202, correo agentesins@anep.or.cr.
___________________________________________________________
8. Espacio para uso de oficina :__________________________________________________________
*9. *_______________________________________________________

ANEP: Tel.:2257-8233 y 2257-9924 • Fax : 2257-8859 •
Apdo.: 5152-1000 SJ, Costa Rica • www.anep.or.cr

LLENE ESTE FORMULARIO Y ENVíELO A:
agentesins@anep.or.cr y a polizadevida@anep.or.cr