Categoría: Opinión

Su candidato vicepresidencial, el señor Luis Liberman Ginsburg no contradijo, no desmintió, no rechazó, las graves acusaciones que le hiciera su colega ideológico, el economista y abogado don Jorge Guardia Quirós, en cuanto a la presunta existencia de una especie de “cártel de banqueros privados”; los cuales, aprovechando su inmenso poderío político, amasaron fortunas incalculables controlando diversas variables macroeconómicas y financieras en los últimos gobiernos, por medio de colocar fichas afines en el Ministerio de Hacienda y en el Banco Central de Costa Rica (BCCR), entre otras entidades relacionadas con la actividad bancaria.

Siempre hemos sido del criterio de que en los últimos veinticinco años de políticas macroeconómicas inspiradas en el neoliberalismo, el lado ganador ha estado conformado por un reducidísimo grupo de gran poderío político: el sector financiero. El mérito de la denuncia del señor Guardia Quirós está en habernos indicado que tal sector es el de los banqueros privados que, entre otros, incluye al señor Liberman Ginsburg
La acumulación de gigantescos capitales y la abusiva concentración de la riqueza que se manifiesta en la Costa Rica de hoy, de acelerado crecimiento de la desigualdad, representa un crimen social que necesita ser investigado y juzgado.

La circunstancia de que 600 mil personas trabajadoras tengan salarios por debajo del mínimo de ley, o que tengamos un millón de compatriotas sumidos en la pobreza, o que tengamos una clase media altamente endeudada porque se resiste desesperadamente a desaparecer, no puede quedar impune. Alguien o algunos tienen que rendir cuentas por impulsar y por imponer decisiones de política económica que nos han llevado a estos extremos que, de un modo u otro, han generado un proceso sostenido de desestabilización política, económica y social.

Si el gremio de los banqueros privados llega al mismísimo seno del gobierno para controlar, ahora desembozadamente, la política económica del país, es porque la derecha política quiere demostrarnos la naturaleza de su total hegemonía a través del pleno control del Partido Liberación Nacional (PLN), que podrá ser cualquier cosa, menos un partido socialdemócrata. No es casual que Wikipedia, la enciclopedia electrónica más famosa del mundo, identifique al candidato vicepresidencial de doña Laura, como del_ “PLN, derecha”._

El rechazo de doña Laura a cualquier intento de reforma tributaria nos manda una clarísima señal de quién ha de controlar su gobierno (de ganar ella la Presidencia de la República), pues es obvio que la ideología dominante de su política económica, estará determinada por la lógica de acumulación de capital con perspectiva banquera, de lucro privado sin control.

En consecuencia, está pendiente un gigantesco esfuerzo cívico de investigación patriótica sobre el dominio banquero de la política económica, fiscal, financiera y monetaria en las últimas administraciones. El silencio de doña Laura y la aceptación tácita de las denuncias del señor Guardia por parte del señor Liberman, confirman la comisión de un espantoso crimen social en contra del bien común que no podemos dejar pasar así no más.

Recordemos que según las denuncias del señor Jorge Guardia Quirós, los del grupo del banquero Liberman, candidato vicepresidencial de doña Laura, “captaron y prestaron mediante sus offshores sin satisfacer encajes, someterse a la Sugef, ni pagar impuestos. Todo una vida hicieron plata exenta por medio de sus offshores y, al final, tampoco pagaron nada (ni cuita), pues al ponerse viejos vendieron sus acciones a bancos extranjeros sin estar sujetos a impuestos sobre la renta”.

Nos duele reconocerlo pero en la actual campaña política esta situación ni es ni será objeto de debate. Insertados en el sistema, los diversos partidos políticos (los que tienen mucha plata, a los que les dan plata para ser turecas y los que carecen de ella), no muestran mayor interés en demandar cuentas por el festín orgiástico que han vivido en los últimos años los sectores del capital financiero privado.

Estos sectores se sienten ahora tan seguros que manifiestan su pretensión descarada, totalmente abierta, sin necesidad de intrigas palaciegas, de controlar, ya oficialmente y por vía ejecutiva-presidencial, la política económica que, por cierto, no han dejado de manipular en todo este tiempo en que nos han sumergido en la desigualdad. Por cierto que sobre el _“cártel de los banqueros privados_”, don Jorge Guardia Quirós nos debe algunos nombres que prometió dar a la opinión pública.

Estamos esperando…

______________
Lea la parte 1

Vivimos tiempos de acelerada concentración de la riqueza y de crecimiento de la desigualdad. Muy pocos acumulan ya demasiado y demasiada gente (la gran mayoría de la población), tiene muy poco, poco o nada para sobrevivir. Ahora es cuando el BPDC acrecienta su papel posibilitando, a través del crédito y otros mecanismos financieros, que esa gran mayoría de la población tenga alguna esperanza de que no sucumbirá del todo ante la concentración que amenaza con excluirla del sistema económico.

En tal circunstancia se agiganta hoy la visión legisladora que le dio origen al Banco Popular, como el banco de la clase trabajadora; banco que se dirige a través de las representaciones de los diez sectores sociales que forman su autogobierno: la Asamblea de Trabajadores y de Trabajadoras (ATTBP), compuesta por 290 personas provenientes de esos diez sectores (el solidarismo, el cooperativismo, el sindicalismo, el magisterio, el profesional, el comunal y otros).

A su vez, estas 290 personas eligen 4 para la Junta Directiva del BPDC, poniendo el Gobierno 3, para un total de 7, las cuales, por un período de cuatro años dirigen este banco, con los mandatos que emite la indicada asamblea. Es decir, el Gobierno de la República es minoría en el Banco Popular.

El BPDC es un modelo único, muy costarricense, que hace negocio bancario con sentido social, pese a que se le impone el mismo juego de reglas financieras que a los otros bancos que lucran para hacer más plata en el sentido estricto del término. Por ese sentido social, hemos defendido, sin éxito alguno hasta ahora, la tesis de una regulación diferenciada para este banco.

Se avecinan las elecciones internas del BPDC: primero de su asamblea y luego de ésta, de su junta directiva. Sin que estuviera así previsto, este proceso tiene relación con la llegada de un nuevo gobierno, el año entrante. Las fichas de la elección presidencial de febrero del 2010, de un modo u otro, ya empezaron a moverse a lo interno del BPDC.

Nosotros pensamos que el BPDC no puede ser visto como botín electoral. Este banco tiene autonomía por ley, así indicado por la propia Sala Cuarta y refrendado por la propia Contraloría General de la República.

Por eso hemos querido, muy respetuosamente y de manera pública, preguntarle al señor Ministro de la Presidencia, don Rodrigo Arias, ¿para qué quieren meterse en el Banco Popular?; pretendida intromisión que, por cierto, será férreamente resistida.

El BPDC es un banco exitoso, pese a esa esencia tan peculiar que lo hace diferente a los demás bancos. Como tiene tanta plata, pensamos que el Gobierno quiere meterse en él para financiar proyectos que no podría hacer desde la administración central del Estado, ahora que hay un “_hueco fiscal_” gigantesco y que le será heredado al nuevo gobierno que asuma en mayo del 2010.

Pero si eso fuera cierto y si esos proyectos son para el bien común y no para clientelismo electoral, entonces, ¿por qué no discutir con la representación legítima que tiene en estos momentos el BPDC y, a lo mejor, llegar a acuerdos que beneficien a miles de costarricenses que, en condiciones difíciles, necesitan, por ejemplo, abrir microempresas como ya se viene haciendo en el BPDC?…

Nos parece que lo más urgente en estos momentos es que usted, don Rodrigo, reciba a las diferentes representaciones sectoriales que son las voceras legítimas de las personas verdaderamente dueñas del BPDC; y que se expresan a través del actual directorio de la ATTPB. Entendemos que se le ha pedido una audiencia que usted todavía no ha concedido. ¿Hay miedo al diálogo?… No lo creemos.

Usted bien sabe, don Rodrigo, que muchos de los sectores sociales representados en el BPDC, han elaborado propuestas serias, responsables, viables, para estos momentos difíciles. El grupo de las “_Diez medidas para enfrentar la crisis económica con inclusión social y productiva_”, ha formulado importantes planteamientos que usted conoce.

¿No le parece que sería muy productivo e inteligente abrir un diálogo al respecto y poderle demostrar cuán importante es que el BPDC siga autónomo, aunque coordinando con el gobierno aquellos proyectos inspirados en el bien común que sean compartidos por las partes, sin contaminación electoral de por medio?

Este esfuerzo se puede hacer ahora que se avecinan “_cambios en el pensamiento económico_”, como el que se impulsará, por ejemplo, desde la Universidad de Cambrigde, en Inglaterra, ante el estrepitoso fracaso del neoliberalismo. Usted sabe de qué hablamos cuando decimos esto.

Afortunadamente, al BPDC no se lo tragó del todo ese neoliberalismo perverso y de ahí que su autonomía todavía prevalezca. El Banco Popular merece ser defendido por toda la clase trabajadora y sus diferentes componentes organizativos… y por toda la sociedad.

El “NO” tuvo una expresión dramática con el “frauduréndum” del 7 de octubre de 2007, mostrando así una revitalización de la sana intención ciudadana por participar, activamente, en la toma de las grandes decisiones nacionales; especialmente marcado esto en el caso de la gigantesca diversidad de grupos, sectores y personas que militamos en el “NO”.

Con las primeras consecuencias negativas a la vista del TLC con Estados Unidos, comprobamos la naturaleza estratégica que tuvo ese gran movimiento cívico-patriótico; y que, a su vez, este movimiento expresaba los puntos más altos de un proceso de acumulación de fuerzas contra el modelo neoliberal que empezó, seriamente, a implantarse en el país a partir de la caída del Muro de Berlín, en 1989, cuando se proclamó por parte de la derecha oligárquica neoliberal y sus latifundios mediáticos, la “muerte de las ideologías”.

La historia está por escribirse, afortunadamente. Ya habrá oportunidad de recordar y reivindicar el papel oportunísimo de los sindicatos (especialmente los de carácter clasista), en esos primeros años de la resistencia “dura” al neoliberalismo; que, por un lado, anuló a la “izquierda clásica” y, por otro, se tomó los partidos Liberación y Unidad, para así formar el binomio político que engendró el TLC con Estados Unidos. Hoy ese TLC ya nos está enseñando su verdadera dimensión.

Ver a jóvenes estudiantes marchando por su derecho a fotocopiar libros para estudiar; escuchar el lloriqueo lastimero del gremio radiofónico porque tendrá que pagar por la música que pasará por sus ondas; la “guerra del atún” que va perdiendo la productora nacional; percibir el grito al cielo de los horticultores embarcados para que dijeran “Sí”; la ofensiva “reguladora” en contra del ICE para debilitarlo al máximo ante la llegada de la “competencia”; son los primeros episodios de un tratado en contra del interés nacional en toda su dimensión, que engullirá aún a quienes lo defendieron con ardor.

Anotamos lo anterior porque las condiciones de crecimiento del campo del “NO” ante tales episodios, auguraban que febrero de 2010 estaría destinado a convertirse en otro escenario estratégico para que las fuerzas de la resistencia patriótica acumuladas en los últimos veinticinco años, llegaran, por lo menos, al Poder Ejecutivo, alcanzando el gobierno del país. Así, la inclusión social, la solidaridad, la real justicia tributaria, la defensa de la ecología, una mejor distribución de la riqueza, la superación de una pobreza “institucionalizada para votar”, entre otros elementos, adquirirían en Costa Rica política de Estado.

Pero no fue así y el dolor que ello nos causa, lo confesamos abiertamente. Soñamos con algo así como la construcción de la “coalición de la vida”, pero nuestra ingenuidad y romanticismo político no midieron el poder de la vanidad, la prepotencia de la egolatría, la ceguedad de la soberbia y el desprecio por la diversidad.

Siete candidaturas presidenciales generadas desde el No al TLC, representan una gran bofetada para miles y miles de costarricenses que, desinteresadamente, dieron los más grandes esfuerzos para articular un bloque sociocívico de nuevo tipo que nos ayudara a enfrentar a la coalición oligárquica en el poder y sus gerencias gubernamentales de los últimos períodos presidenciales.

Sin embargo, estamos optimistas. Nos parece que esta tarea de construcción de articulación estratégica para superar el proyecto político de la oligarquía neoliberal, cogerá gran impulso luego del 7 de febrero de 2010. Nuestro derecho de soñar sigue intacto y el propio sistema político que hoy enceguece expulsará de sus entrañas a quienes hoy le juran lealtad. La construcción de lo nuevo pasa, necesariamente, por esto.

¡Qué ironía! Precisamente hace dos años, el 7 de octubre de 2007, ese tribunal electoral quedaba desnudado, completamente, en cuanto a su parcialidad cómplice con el bando gubernamental-empresarial del sí al TLC; lo que, mediando una pérfida estratagema (_“Memorándum del Miedo”_), logró arrebatarle al pueblo costarricense una victoria cívica de inconmensurable valor patriótico y de enorme impacto soberano.

Tenemos la ineludible obligación histórica de no olvidar. La lucha contra el TLC que, finalmente, nos impusieron con los Estados Unidos (con esa ayuda que el TSE le dio a la oligarquía neoliberal, entre otros aspectos); representó el acontecimiento político-social y cívico-patriótico más relevante de la historia republicana costarricense, desde los acontecimientos bélicos de 1948.

El primer intento serio de democracia participativa de nuestra vida republicana (como lo fue el referéndum del 2007), fue prostituido por los latifundios mediáticos matriculados con esa oligarquía neoliberal en el poder, contándose para ello con la connivencia complaciente del TSE, más la confabulación parlamentaria de ingrato recuerdo y las bendiciones constitucionales impartidas por el más alto tribunal de la República y sus magistrados “asesores” (abiertos o solapados) que, simultáneamente, servían para el gobierno.

Pese a la pírrica victoria de esa oligarquía neoliberal ocurrida ese 7 de octubre de 2007, un gigantesco campo de acción política de nuevo tipo quedó abonado, como para que, mediando una construcción de unidad en la diversidad (como lo fue el mismo proceso de la lucha contra el TLC); estuviésemos hoy (pese a ese TSE), presenciando el surgimiento de un proyecto cívico-patriótico de nuevo tipo, como instrumento político que le disputase, al menos, el gobierno a esa oligarquía neoliberal.

Pero no fue así. Los más connotados políticos del No al TLC, que fueron a beber de las aguas cristalinas de una gigantesca lucha cívica de muchos años de incubación, para resucitarse a sí mismos; hoy, luego de que con los brazos abiertos se les recibiera con alfombra en el seno de los movimientos sociales, se presentan envanecidos con sus veleidades de personalismos soberbios, mostrando cinco o seis candidaturas presidenciales, para disfrute de quienes pujan (en medio de un exceso de confianza), por la preservación de un orden más que injusto, excluyente, ecológicamente depredador y abusivamente concentrador de riqueza; viejo orden que expande la desigualdad social sin ningún miramiento ético. En lo que a este servidor respecta (y sin comprometer para nada a la organización en la cual militamos), ninguna de esas candidaturas merece mi voto.

Tanta seguridad anima a quienes propician la petrificación de dicho orden que “su” tribunal ya se dio el lujo de indicar que no habrá conteo manual de votos en las elecciones venideras; pretendiendo así borrar de la historia la vergüenza de las mesas electorales manchadas en las votaciones del 2006, cuyas víctimas políticas no asumieron el rol histórico que les correspondía ante las elecciones más cuestionadas desde 1948.

Además, la orgía de financiamiento privado para las candidaturas del poder neoliberal entronizado, será irrefrenable. La nueva ley electoral dejó abierto,_ “curiosamente”_, el portillo para que los millones de colones y dólares del capital fluyan de manera incesante, vía bonos, a aquellos partidos que le garanticen no solamente su propia reproducción, sino la reproducción misma del sistema de maquinarias electorales que mantendrá, inalterable, en el 2010, la esencia del poder neoliberal “triunfante” luego del 7 de octubre de 2007.

La gesta histórica de la lucha contra el TLC nos mostró un aprendizaje imborrable que el escenario electorero que hoy se abre no puede superar; reconociendo que una buena cantidad de ciudadanos y de ciudadanas que se insertarán en ese escenario, es gente buena, honesta, con valores sólidos pero que deberán enfrentar una vorágine de presiones para mantenerse limpias.

Como nadie nos puede quitar la capacidad de soñar, y como estamos acostumbrados a luchar en medio de las más grandes adversidades por la verdadera democracia, sabemos que miles de compatriotas (llegado el momento oportuno), daremos un granito arena para el surgimiento del nuevo sujeto político en perspectiva; ese nuevo sujeto que debe superar el poder de esa oligarquía neoliberal, la misma que cuando sus hijos y cuadros predilectos se le corrompen ó la traicionan, les trata con “guantes de seda”, les impone sentencias blandas, les deja irse del país y/o les exilia con vida palaciega. Al final, “los de arriba”, siguen siendo “los de arriba”. No lo olvidemos nunca.

Gracias a las convicciones democráticas del Diario Extra, en el campo del respeto a la Libre Expresión, ANEP publica, semanalmente, en días miércoles, esta columna.

_________________________________________________________

El giro a la izquierda que se manifiesta en nuestra región, con sus diversos matices, grados de profundidad y particularidades nacionales, presenta un denominador común: el arrinconamiento de las corruptas oligarquías latinoamericanas responsables de golpes de Estado, desapariciones, torturas, exilio, corrupción, privatizaciones, represión laboral y asesinatos de sindicalistas, entre otros males que han deteriorado gravemente la convivencia civilizada en nuestros pueblos.

Tales oligarquías han estado sumidas en medio de una orgía desenfrenada de mercado libre y acumulación abusiva de capital, a expensas de la explotación de millones de personas trabajadoras de nuestros pueblos; las cuales, además, han sido sometidas a dictaduras mediáticas de la llamada “gran prensa” que controlan en cada uno de nuestros países.

Afortunadamente para la verdadera democracia, todo eso está cambiando pese al intento desesperado que representa el golpe de Estado en Honduras, donde la derecha oligárquica más primitiva y jurásica intenta, vanamente, interrumpir la ola de cambios que estamos presenciando.

En tal contexto es de gran relevancia contarles de la realización del segundo “Encuentro Sindical Nuestra América”, en la ciudad de Sao Paulo, Brasil; un evento que, por supuesto, no es noticia para esa “gran prensa”. Este evento reunió a las organizaciones laborales más representativas, más combativas, de mayor incidencia y de gran presencia en los respectivos países, a fin de unificar criterios, compartir estas nuevas experiencias sociopolíticas y afinar estrategias, en medio de una acción unitaria.

Se busca coadyuvar en la profundización de esta senda de cambios que están ocurriendo en Latinoamérica, ante la constatación de que el capitalismo neoliberal solamente representa muerte, dejando a la orden del día el gigantesco desafío histórico de su superación. Se sueña y se lucha para llevar a nuestras sociedades a una etapa histórica superior, caracterizada por la inclusión social, la protección del ambiente y la ecología, la real distribución de la riqueza, el surgimiento de una nueva moral, en medio de un desarrollo soberano que privilegia la integración latinoamericana en su real dimensión.

Las más grandes organizaciones sindicales de la región, pertenecientes a las diversas corrientes que hoy en día se expresan en el movimiento laboral latinoamericano, juntan esfuerzos en torno a la necesidad de una articulación entre ellas mismas; y de ellas con todas las expresiones de los sectores sociales que, de una manera u otra, están en la dirección de construir ese nuevo sujeto político que ya está en desarrollo apoyando a esos procesos de cambios que estamos viendo; o bien, que están en la lucha por construirse a sí mismos, para unirse a la corriente de cambio latinoamericano en apogeo por estos históricos tiempos.

Recibimos el honroso privilegio de participar en este segundo “Encuentro Sindical Nuestra América”, constatando que hoy más que nunca nuestra querida Patria debe insertarse en ese proceso de cambios para mantener la vida. Constatamos que los sectores sociales que, de una manera u otra, hemos estado luchando todos estos años por la vida y contra la muerte que significa el neoliberalismo, vamos por el camino correcto. Que tenemos las posibilidades y las oportunidades demostradas, así como la obligación moral y ética de luchar por esos cambios. Las adversidades del momento, producto de las vanidades personalistas, los celos de protagonismo, la visión política de pasarela y los discursos patrioteros, fortalecen, más bien, la lucha por la construcción de ese sujeto histórico llamado a propiciar la serie de transformaciones pendientes que una Costa Rica inclusiva y solidaria exige, para instaurar la nueva democracia de la vida en contra de la muerte.

Agradecemos a la Central de los Trabajadores y de las Trabajadoras de Brasil (CTB), poderosa organización sindical clasista de ese hermano país, todo lo que hizo para que el sindicalismo tico estuviera presente en la cita histórica que representó el segundo “Encuentro Sindical Nuestra América”.

Gracias a las convicciones democráticas del Diario Extra, en el campo del respeto a la Libre Expresión, ANEP publica, semanalmente, en días miércoles, esta columna.

___________________________________________________________

Si no es así, doña Jenny dice que no habrá plata para pagar aguinaldos de los empleados y de las empleadas del sector Público. Además, tampoco habrá plata para las personas pensionadas y tampoco para los programas sociales.

Se nos dice que hay una gran caída en la recaudación fiscal, producto de la tan traída y llevada crisis económico-financiera mundial; cuando bien sabemos que esa crisis es producto del colapso del sistema neoliberal de libre mercado, libérrimo, sin controles, totalmente abusivo, corrupto, concentrador de riqueza y depredador del ambiente y de la ecología.

Nosotros rechazamos, tajantemente, que los efectos de la crisis sean pagados por la clase trabajadora asalariada con empleo formal; que sean pagados por la clase trabajadora del mercado informal; que sean pagados por las micro, las pequeñas y las medianas empresas. Ninguno de estos sectores es responsable del desastre fiscal que vaticina la señora Ministra de Hacienda, doña Jenny Phillips.

Por el contrario, se impone, es urgente, no puede postergarse, la imperiosa necesidad de una reforma tributaria estructural por el lado de la renta y que afecte, únicamente a las grandes fortunas, los abultados capitales, la concentración de la riqueza.
Es completamente inmoral, antiético, atentatorio de todos los valores sublimes del humanismo cristiano y de la justicia social, que (datos del Estado de la Nación), el 16 % de la población acapare el 80 % del ingreso nacional. Aquí reside la verdadera esencia de la crisis de ingresos fiscales que ya nos anunció la mencionada jerarca.

Existe un criterio muy fuerte, compartido desde varias visiones sociopolíticas y filosóficas, de que Costa Rica debe aumentar su carga tributaria entre un 2 y un 3 % con relación al Producto Interno Bruto (PIB), si queremos, como país, en verdad y con sentido estratégico, atacar de raíz la pobreza y propiciar condiciones para una recuperación de las sendas de la equidad, en combate abierto contra el crecimiento de la desigualdad. Nosotros insistimos en que ese aumento de carga tributaria debe ser por el lado de los grandes capitales acumulados bajo el alero de las políticas macroeconómicas y financieras de sesgo neoliberal, imperantes en los últimos cinco gobiernos.

Por otra parte, es don Oscar Arias la persona directamente responsable de todas las consecuencias derivadas de esta fuerte crisis en las finanzas públicas.

A cambio de que se diera la “aprobación” (realmente fue una imposición) del TLC con Estados Unidos, él se comprometió a propiciar la necesaria reforma tributaria que ello implicaba; reforma absolutamente imprescindible por el impacto negativo en la recaudación arancelaria derivada de ese tipo de TLC. Aprobado lo primero, “renunció” a lo segundo y hoy, su propia Ministra de Hacienda, nos indica las graves consecuencias en las finanzas públicas de esa “renuncia”.

Lo más grave del asunto es que la persona sucesora que don Oscar quiere dejar en el cargo presidencial (si es que gana las elecciones), la señora doña Laura Chinchilla Miranda, ya anunció que la reforma fiscal no será prioridad en su eventual gobierno.

Así se lo prometió ella a uno de los poquísimos grupos ganadores (quizás, el principal), de las políticas neoliberales de los últimos años: la Cámara de Bancos e Instituciones Financieras. Es más, se comprometió a dejar al señor Francisco de Paula Gutiérrez, en la presidencia del Banco Central de Costa Rica. Como sabemos, este ciudadano es uno de los principales ideólogos neoliberales, actor directo del proceso de concentración de la riqueza que sufrimos y que amenaza a la democracia costarricense.

Nosotros esperamos que la lucha por la defensa del aguinaldo, del pago de las pensiones y del presupuesto para programas sociales, implique una gran movilización de quienes se verían afectados y de sus respectivas familias. Cumplimos así con el deber de informar y de alertar, para honrar nuestras responsabilidades.