Categoría: Artículos

En el siguiente cuadro se podrá observar las diferencias entre las fracciones mayoritarias en la Asamblea Legislativa, sobre los 7 temas más importantes dentro del proyecto de Ley sobre Apertura en Telecomunicaciones.
Uno de los puntos más interesantes es el tema de las tarifas de servicios, donde el PAC propone que sea la Aresep quien fije los precios, como hace hasta ahora. Mientras que el PLUSC y los Libertarios quieren un mercado por la libre, donde sean los proveedores, quienes sólo se preocupan por sus ganancias, los que fijen los precios de los servicios. El PLUSC usa una frase engañadora, dicen “que si hay competencia efectiva, los proveedores definirán los precios”, sino será la Sutel la que intervenga. Pero ¿qué es competencia efectiva? Esto se da cuando dos o más proveedores comparten el mercado y el mismo está abierto a la entrada de más proveedores, lo que quiere decir que con sólo que el ICE tenga una compañía como competencia, esta ya podrá fijar los precios que quiera sobre sus servicios.
Es muy peligroso que los diputados y diputadas hagan lo que les da la gana con proyectos de ley tan importantes y sensibles como el de apertura del ICE.
Tenemos que negarnos a que esos pocos tagarotes hagan negocio con los bienes de todos y todas las costarricenses.
A continuación el cuadro:

Tres puntos de vista sobre apertura en telecomunicaciones
ASPECTOS EN DISCUSION	PLN – PUSC	PAC	ML
Fondo solidario para financiar servicios en sitios poco rentables	Los operadores aportarán del 2% al 4% de sus ingresos brutos, según lo disponga la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel, nuevo órgano adscrito a la Aresep).	Los operadores aportarán 9% de sus ingresos brutos.	Los operadores aportarán del 1% al 2% de sus ingresos brutos.
Canon para financiar la regulación de las telecomunicaciones	El canon se cobrará de acuerdo con la Ley de la Aresep, la cual se rige por el principio de servicio al costo.	El ente regulador calculará el canon de cada actividad de telecomunicaciones de acuerdo con el principio de servicio al costo.	Se cobrará una tarifa máxima del 0,5% sobre los ingresos netos anuales de cada operador.
Tarifa por frecuencias para financiar estudios y concesiones	El monto a cancelar por los concesionarios será calculado por la Sutel en función de las características de las frecuencias, como rentabilidad y cobertura.	El ente regulador calculará la tasa según las características de cada frecuencia y cobrará un 10% más sobre esa tasa para el plan de desarrollo de telecomunicaciones.	La recaudación total por las tasas cobradas a los operadores no puede superar el 50% del presupuesto de Aresep.
Montos de sanciones a operadores	El límite máximo de las multas sería el 10% de las ventas brutas anuales.	Las multas irían de 50 a 1000 salarios base de un oficinista 1. Esto es de ¢11 millones a ¢220 millones.	El límite máximo para las sanciones graves sería el 5% de las ventas brutas anuales.
Tarifas de interconexión entre redes de telefonía	Los precios de interconexión deberán estar orientados a costos y serán negociados libremente por los operadores entre sí.	Las tarifas serán propuestas por el ICE y fijadas por el ente regulador, atendiendo el principio de servicio al costo.	Los precios de interconexión deberán estar orientados a costos y serán negociados libremente por los operadores entre sí.
Tarifas de servicios	La Sutel fijará las tarifas con base en precios tope. Si la Sutel dice que hay competencia efectiva, los proveedores definirán los precios. En caso contario, la Sutel intervendrá.	La Aresep fijará las tarifas. En el caso de los servicios universalizados, se dictarán precios asequibles para la mayor parte de la población.	Habrá libre competencia de precios, pero durante los dos primeros años habrá regulación sobre la telefonía fija y celular, así como en Internet.
Concesión de frecuencias para servicios de telecomunicaciones	Las concesiones las otorgará el Poder Ejecutivo mediante un Consejo Sectorial de Telecomunicaciones, adscrito al Minae.	Las concesiones las otorgará la Aresep.	Las concesiones las otorgará la Aresep previo dictamen de la Sutel.

En documentos adjuntos podrán encontrar algunas noticias de América Latina sobre telecomunicaciones y empresas privadas.

Regresar

San José, 16 de octubre de 2007
JMR-JFFA- 303-2007

Presidente
Oscar Arias Sánchez
Casa Presidencial
S.D.

Señor Presidente:

He recibido, el pasado 13 de los corrientes, una invitación para visitar la Casa Presidencial el próximo jueves 18 con el fin de dialogar y “de tender puentes entre el Gobierno de la República y la fracción del Partido Frente Amplio, en beneficio de todos los costarricenses”.

El diálogo, mediante una discusión libre, honesta y respetuosa, es esencial para la convivencia democrática. También implica redescubrir permanentemente el bien común y un saber vivir juntos con decencia y justicia para todos y todas, naturaleza incluida.

Esa capacidad y necesidad de diálogo presente en los mejores momentos de la historia nacional, es la que Usted y su Gobierno han mancillado y herido muy gravemente. Por eso no encuentro razones que justifiquen aceptar una invitación, que en estos días nada tiene que ver con un ejercicio democrático, sino con un simple ritual donde se oculten, con algún grado de hipocresía, las profundas diferencias que nos separan, con el único fin de alimentar el espectáculo mediático.

Cuando un movimiento político y social es derrotado en una contienda cívica que reúne los mínimos requisitos democráticos de equidad, justicia, transparencia, respeto de las reglas del juego, es entonces posible iniciar de inmediato el diálogo franco y abierto, y esperar compromisos que ayuden a superar las fracturas en la sociedad. No estamos frente a tal situación. No hay condiciones ahora para un diálogo nacional que supere la crisis democrática que vive Costa Rica.

Por el número de votos depositados en las urnas perdimos el referéndum, pero este es el resultado de un proceso fraudulento, donde Usted y su Gobierno utilizaron los bienes del Estado, que son de todos, para favorecer la compra de votos y conciencias. Son resultados que se explican también por el terror mediático, el chantaje de las cámaras empresariales, el dinero sucio de las transnacionales y la intervención descarada de la administración Bush; junto al rompimiento de las reglas electorales hasta el último momento, incluyendo la violación abierta del periodo de tregua. El “memorando” gubernamental que aplicó sistemáticamente el poder político, financiero y mediático contra el pueblo, quedará inscrito en la memoria nacional como uno de los momentos más infames y vergonzosos de nuestra historia republicana. Usted tiene que rendir cuentas de esos actos bochornosos y delictivos ante el país.

En estas condiciones, nosotros nos sentimos plenamente legitimados para enfrentar con la lucha parlamentaria y la movilización social la llamada Agenda de Implementación. De las urnas no salió ninguna autorización, ni ninguna mayoría calificada, para que con 38 votos puedan Ustedes destrozar el ICE, el INS o imponer legislación que entregue nuestras semillas, plantas, etcétera.

Usted en su momento defendió la separación entre el TLC y su Agenda de Implementación, y así lo ratificó el Tribunal Supremo de Elecciones de cara al referéndum. Argumentó particularmente su decisión de impulsar las aperturas privatizantes, aún cuando no fuera ratificado el TLC. De igual manera, pero en sentido contrario, estoy comprometido con la defensa del ICE y su modelo solidario, tal y como quedó demostrado en las históricas jornadas de resistencia cívica y pacífica del Combo. Igualmente me siento totalmente comprometido con la defensa y mejoramiento de todas las instituciones y conquistas sociales y laborales de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho. En relación con estas cuestiones le adelanto que no hay posibilidad de acuerdo. El modelo neoliberal que ustedes defienden lo seguiremos combatiendo con todas nuestras fuerzas, por la vía pacífica y democrática, de acuerdo a las mejores tradiciones patrióticas y cívicas de la sociedad costarricense.

En el parlamento y en la sociedad, seguiremos defendiendo las condiciones de vida y de trabajo de nuestro pueblo. Lo haremos, como siempre, fortaleciendo el discurso cívico, el ejercicio colectivo del diálogo razonado, la oposición firme y responsable, la lucha continua por una Costa Rica más democrática, justa, decente.

En los próximos días se efectuará una Asamblea de Representantes de Comités Patrióticos, Organizaciones Sociales y Partidos Políticos integrantes del Movimiento Patriótico Nacional. Le informo que estoy comprometido como ciudadano y como diputado, también como militante del Movimiento Patriótico y del Frente Amplio, a actuar con entera lealtad a nuestra causa y a aceptar las decisiones democráticas que juntos adoptemos en dicha Asamblea.

Atentamente,

José Merino del Río
Diputado de la República
Fracción Partido Frente Amplio

La pelea fue ganada por Frasier, sin embargo en las páginas centrales del conocido periódico New York Times, aparecieron las fotos de ambos púgiles, con la leyenda que sirve por título a este artículo, donde se podía apreciar la cara del “ganador” hinchada y cortada en sus pómulos y cejas. Por el contrario el “perdedor” radiante y sonriente mostraba su faz sana y salva.

Me sirve éste ejemplo para explicar lo sucedido éste 7 de octubre, donde aparentemente quienes resultaron ganadores, se muestran maltrechos, pues creyéndose estafadores resultaron estafados y los supuestos perdedores amanecimos con renovados bríos llenos de ímpetu, ostentando el honroso título de patriotas.

Las razones para que los teleceistas se sientan descorazonados las podríamos resumir en que no obstante la utilización de todas las malas artes posibles, desde la malversación de recursos públicos, la implementación de una campaña de miedo gestada desde Zapote y Cuesta de Moras hasta la compra de conciencias de humildes costarricenses, que recibieron por paga la suma de ø30.000 a cambio de servir como fiscales o facilitar su vehículo los debe hacerse sentir llenos de verguenza

El pírrico triunfo se les ha convertido en una clara derrota que hacen que al igual que Frasier aparezcan hoy llenos de moretones, cortadas y fisuras.

El referéndum permitió a los costarricenses salir de dudas en cuanto a que los medios como LA NACION y REPRETEL, no creen en la democracia participativa, pues faltaron al principio periodístico del equilibrio en la información, es mas se convirtieron en los voceros de la campaña del miedo indignamente sirviendo de instrumentos del odioso memorándum hasta el mismo día de las elecciones, violentando la legislación electoral vigente.

Nunca se ha puesto más de manifiesto, que el presidente Arias, lejos de representar los intereses de los costarricenses, es un simple ejecutor de las políticas trazadas por la Secretaria de Comercio y el pro-consul embajador del gobierno de Bush, quien con poses claramente intervencionistas nos amenazó hasta el mismo día del referéndum con quitarnos los beneficios de la Cuenca del Caribe.

No pudo ser ajeno a ningún costarricense, el chantaje utilizado por la administración Arias a los Alcaldes de 73 municipalidades ni el ofrecimiento de todo tipo de chucherías a quienes los apoyaran en el proyecto elaborado en los pasillos de la White House.

Tampoco podemos dejar de lado la triste alianza forjada alrededor de los millones de dólares de oscura procedencia, que sirvieron para aceitar la maquinaria electoral, que permitió una avalancha de vehículos y signos externos, donde coincidieron desde los piedreros que alquilaron su voto por zapatos deportivos, junto con los expresidentes y reos de Miguel Angel Rodríguez y Calderón Fournier y hasta el curita de la Juan XXIII, que no supo entender el mensaje del Cardenal Rodríguez Maradiaga, ni las preguntas formuladas por la Conferencia Episcopal.

El 7 de octubre del 2007, deberá quedar marcado en la historia patria, no solo como el primer referéndum, sino como el inicio de la construcción de la unidad del pueblo costarricense alrededor de sus organizaciones sociales, para ello necesitamos, que todos declinemos aspiraciones personales y construyamos un proyecto de unidad nacional, donde nuestros único jefe sea don Juan Rafael Mora y los principios de la defensa de la Patria que no solo lo inspiraron, sino que supo llevarlos a la práctica.

Debemos tomar conciencia que estamos transitando por un momento histórico sin parangón y tenemos que tomar la decisión de ser protagonistas en la nueva sociedad, por ello, la estructuración y la consolidación de los Comités Patrióticos a lo largo y ancho del país, se vuelve una tarea urgente, para agrupar a todas las organizaciones sociales sin exclusiones de ningún tipo.

Quepos, 08 de octubre de 2007

*Abogado, Cédula 1-435-436

Huelga decir que fracasaron. Nos dejaron sin embargo pintorescos legados: a ellos les debemos la construcción de catedrales, la jornada de ocho horas, el aeroplano, la música barroca, el voto de las damas, la igualdad ante la ley, el astrolabio.

Algo cercano a un idealista podría ser hoy alguien que no quiere que muera cierto tipo de pez, alguien que intuye que el universo, sin él, nunca será lo mismo, aunque esto parezca un despropósito a la gente sensata.

La gente sensata, que aún y por el momento no se ha extinguido, no puede comprender, por ejemplo, que un pez insignificante pueda obstruir un negocio de ganancias irrefutablemente pingües.

Un pez o algo tan absurdo y prescindible como un banco de coral que, a fin de cuentas, a menos que uno sea buzo, ni se ve. Los idealistas aman el pez y los sensatos el oro y nunca se han puesto de acuerdo.

Los idealistas, antaño, fundaban grupos de idealistas y se reunían y elucubraban largamente sobre cómo convertir un pequeño trozo de tierra flanqueado por dos mares en un lugar decente, y abolían sin mayor aspaviento, por ejemplo, el ejército.

Trataban de abolir también la enfermedad, la pobreza, la ignorancia. Incluso el mal gusto, pero no seamos fantasiosos: hay ideales francamente inalcanzables.

Hoy día, en que padecemos de severos déficit de idealismo por kilómetro cuadrado, los sensatos se agrupan en grupos de sensatos que solo aspiran a obtener puestos, arcas, feudos, y el flaco resultado de tanta sensatez es que no tenemos líder en qué persignarnos, cada quien vela por su pellejo, asaltan en la calle y nadie mueve una falange, “los pobres del mundo” es un idiotismo de lenguaje y una declaración de amor provoca quemaduras de tercer grado en la lengua.

El Che fue un looser , Gandhi un inadaptado y la Madre Teresa una señora cursi.

Qué quieren que les diga. Tengo nostalgia.

Luego de una intensa campaña que fluctuó entre lo mediático y lo ingenioso, el voto a favor de firmar el Tratado de Libre Comercio con Centroamérica, República Dominicana y los Estados Unidos (Sí) obtuvo un 51.6% de los votos y el voto en contra del mismo (No) obtuvo el 48.3%. Es decir, que la diferencia numérica entre una opción y la otra es de apenas 50,000 votos.

Como se ha indicado en numerosos partes de prensa, la victoria del Sí supondrá la ratificación automática del TLC de América Central y República Dominicana con Estados Unidos. Costa Rica era el único país que no lo había ratificado hasta el momento. Ahora bien, ¿cuánto de verdad hay en una victoria como ésta?

En el caso de Costa Rica, podría decirse que el mero hecho de la oportunidad de un voto popular en este referéndum es un adelanto de la democracia en el marco de los tratados de libre comercio. Hay que recordar que la mayoría de los tratados regionales y bilaterales han sido firmados sin ningún tipo de consulta a los pueblos y, sin embargo, pretenden vincular a sus constituyentes.

Ahora bien, la democracia no puede quedar reducida a un carnaval de votaciones carentes de sentido o mediando influencias indebidas y violatorias a los mas elementales principios de soberanía y libertad.

¿Cómo puede una persona estar abierta a contemplar opciones y a elegir votar por alguna de ellas si su consentimiento está viciado por las amenazas de un socio poderoso?

http://www.alcnoticias.org/articulo.asp?artCode=6804&lanCode=2

No creía en que pudieran salirse con “domingo 7”, y lo lograron… Claro, que con la protección de su Santísima Trinidad:

• Una Sala IV favoritista e inescrupulosa
• Una Asamblea Legislativa secuestrada
• Y un TSE complaciente con el arismo dominante, a tal punto de negarnos la inscripción de centenares de fiscales a los del NO y permitir una sucia campaña política de Goliat contra David (con la salvedad que le prohibieron al pequeño David tirar piedras…).

Sin embargo estoy convencido que lamentarnos es de perdedores y debemos soñar con que esta es sólo una de las muchas batallas más que nos faltan. Cuantas veces el pueblo de Israel fue vencido en la guerra, desterrado, vendido al imperio de turno por sus mismos reyes…y en el momento más crítico (cuando eran oprimidos por el imperio romano), nació el Mesías, hijo de una valiente Mujer de Blanco, para ser la esperanza de quienes a ratos perdemos la esperanza…

A pesar de la ininteligible derrota electoral por 3 puntos porcentuales, unas 50 mil víctimas más del miedo, la publicidad abusiva y el “acoso obrero empresarial” (que debería castigarse igual que el acoso sexual), no quedo insatisfecho sino esperanzado y agradecido por los siguientes motivos:

· Jamás imaginé tanta gente, de pensamientos y clases sociales tan dispares, todos sentados como iguales en la mesa anti globalización.

· Nunca me había metido tan de lleno en una campaña política de altura (al menos por parte del NO), de la que salgo más que satisfecho, a pesar y precisamente por los escasos recursos con que contamos.

· He conocido nueva gente bella y buena que a partir de esta coyuntura política los comienzo a considerar fraternalmente compañeras/os de lucha, personas solidarias hasta las últimas consecuencias…

· El pueblo perdió el miedo a enfrentarse al poder económico y se ha empoderado de la política, que ya no es cosa sólo “del partido”

· Quedaron desenmascarados algunos medios de comunicación descaradamente manipuladores y mentirosos y algunas empresas corruptas y nefastas que al menos conmigo perdieron un consumidor (Canal 6, La Nación, Canal 13, Canal 7, radio Monumental, Sardimar, Del Oro, etc…).

· Recuperé la credibilidad en algunas universidades y sus catedráticos y en algunos sindicatos de los que ya había perdido la fe…otros sindicatos rezo para que desaparezcan o al menos dejen de pensar sólo en sus privilegios, pues se asemejan cada vez más a los que critican…

· Me quedó un sinsabor de muchos líderes de la Iglesia Católica, de prudentes casi ni se notan, son pastores que se pastorean a sí mismos y no cuidan la oveja herida ni la pequeña…

· Descalifiqué a muchos falsos líderes populares que se escondieron en el momento que la lucha calentaba o se ocultaron bajo la bandera del partido en el poder y del servilismo a las empresas.

· Me volví más ecuménico, pues descubrí pastores y líderes espirituales de muchas confesiones religiosas con los que puedo elevar mis manos al cielo sabiendo que estamos orando al mismo Dios: el que está siempre del lado del pueblo, de los derechos humanos, de los pobres, de la justicia…en fin, de la VIDA.

Finalmente, me siento orgullosos de haber sido por tres años sacerdote de Colorado de Abangares, uno de los distritos más pobres de Guanacaste a pesar de que tiene dos de las empresas más grandes: CEMEX y Conaprosal. Pese a la descarada campaña del miedo y los recursos abundantes de la gente del SI, varios carros alquilados y personal pagado (incluyendo varias personas nicaragüenses con camiseta del SI), nuestro pequeño Comité Patriótico de Colorado nos reporta los resultados finales:

LUGAR	MESA	VOTOS AL SÍ	VOTOS AL NO
Colorado	3855	99	205
Colorado	3856	121	190
Pueblo Nuevo	3860	78	102
San Joaquín	3859	63	97
San Buenaventura	3857	74	130
San Buenaventura	3858	54	121
Raizal	3873	8	33
Higuerillas	3864	18	13
TOTAL		515(36.6%)	891(63.4%)

Y ahora me doy cuenta que GUANACASTE, mi provincia, la cenicienta de Costa Rica, hoy es LA REINA DEL NO, a pesar de los megaproyectos turísticos y de la cantidad de tierras y empresas en manos de extranjeros… De seguro como ya teníamos años de vivir en esta tierra con TLC pampero por eso no les creímos mucho las mentiras de siempre y el NO ganó por 4 puntos porcentuales: 39.5 a 43.5…UY, UY, UY, BAJURA.

LO QUE VIENE:

1. Ya el TLC es ley de la República, sólo por debajo de la Constitución Política…ni modo, y de seguro no podemos “salirnos a los 6 meses si nos va mal”, como juró ante Dios (ante el pueblo) Pinocho Arias. Pero que no nos metan más leyes de implementación… Debemos negociar y tenemos nuestro derecho: somos casi el 50% de NOticos…

2. Los Comités Patrióticos somos originales e independientes, no nos debemos a ningún partido ni político corrupto. Continuaremos nuestra misión de ser: Contralorías populares municipales, defensores de los derechos humanos y la ecología, espacios políticos para desenmascarar los politiquillos baratos y prostituidos… Mínimo cada 15 días nos seguiremos reuniendo.

3. Nos prometieron las mil bondades del TLC tanto los regidores, alcaldes, ministros, diputados y el presidente… Se las vamos a cobrar junto al pueblo engañado, de seguro nos volverán a dar gato por liebre.

4. Seguiremos orando y luchando contra la bestia apocalíptica de siete cabezas y diez cuernos, el poder desenfrenado y corrupto al servicio de las grandes transnacionales.

5. Propongo que fundemos la “República popular y solidaria de Moracia” (dando honor a Juanito Mora, nuevamente fusilado ayer) constituido por las provincias del NO (Guanacaste, Puntarenas, Alajuela…y San Carlos), al norte de lo que era la Costa Rica de antaño, y que soñemos una nueva patria socialista donde se prohíba gentes de apellidos Arias, Sánchez, Guevara, Casas, Arguedas, Pacheco (perdón por los que son buenos, a pesar de tales apellido)…a fin de que no nos vendan nuestra nueva Patria.

Yo sigo animado y agradecido en esta bella pampa guanacasteca que aunque no me vio nacer, está recogiendo mis canas en las aguas del Bebedero y el Tempisque.

Saben que siempre pueden contar conmigo. Y de nuevo, gracias por permitirme ser un cura guanacasteco más al servicio de ustedes.

Colorado de Abangares (8-10-2007)