MÁS ALLÁ DE LA MARCHA

La marcha del pasado 26 de febrero resultó un acontecimiento cívico glorioso y una experiencia de la cual sacar conclusiones enriquecedoras. Fue una enorme fiesta popular, llena de colorido y expresividad, y una magnifica confirmación de la opción pacifista y respetuosa de esta ciudadanía organizada y madura que, al calor de la lucha contra el TLC, se ha ido politizando a profundidad y, progresivamente, va siendo capaz de articular, no solo un discurso coherente de oposición al Tratado, sino también una propuesta distinta de país. Esto último, en todo caso, es una fuerza viva en los intersticios del movimiento, en cuanto su rica pluralidad y el carácter avanzado de sus reivindicaciones, son praxis vital de democracia y participación ciudadana y potencial de renovación de la sociedad costarricense. Por eso, y cada vez más, urge plantearse agendas y construir espacios de reflexión y encuentro que trasciendan el TLC y comiencen a construir proyectos de futuro.

Con la marcha una vez más se puso en evidencia quiénes son los violentos. Porque fue el gobierno, con la abierta complicidad de los medios comerciales de prensa, quienes una y otra vez insinuaron violencia, en abierto contraste con la convocatoria, centrada en el pacifismo y la civilidad, emanada de las organizaciones sociales.

La marcha fue festiva y pacífica y esto ha tenido un efecto legitimante de amplias repercusiones en la población costarricense. El pueblo que, torpedeado por una propaganda millonaria manipuladora, aún no logra discernir acerca de la inconveniencia del Tratado, vio a una inmensa muchedumbre de compatriotas diciendo, con fervor pero con respeto y civilidad, que el TLC es inaceptable. Seguramente esto ha tenido un efecto persuasivo mucho mayor que todos los comerciales que, en medio de colorines, venden el TLC como vender coca-cola.

He ahí la primera y fundamental enseñanza: la fuerza gigantesca de la expresión y movilización pacífica. Porque con ello se recupera y se reafirma uno de los rasgos más avanzados de la idiosincrasia de nuestra gente: su vocación por la paz. Así les tocamos el corazón y lo hicimos donde más sensible es. Y enfaticemos entonces algo que aquí resulta crucial: la paz, en un mundo tan violento como el actual, representa un valor sumamente progresista y avanzado. Precisamente por ello, los sectores hoy dominantes en Costa Rica –y en primera instancia Arias y La Nación- hablan de paz mientras ejercen violencia sistemática. Para su avaricia sin límites, y en medio de su desprecio por nuestra historia patria y su sordera frente a la voz del pueblo, la paz les resulta un verdadero estorbo. Si pudieran, impondrían sus agendas a punta de bayoneta.

Pasada la marcha, la oficialidad sigue fingiendo sordera y de nuevo hace restallar su látigo vocinglero: “para eso tenemos los 38”. Pero ¿era acaso esperable otra cosa? El TLC no ha sido derrotado pero es cierto que se está cayendo a pedazos. Y la matonería oficial tan solo ratifica su tremenda inseguridad. Por favor, dirigentes de las organizaciones sociales, no caigamos en el juego.

Si estamos ganando por las vías de la protesta y la resistencia pacífica, profundicemos y perfeccionemos esos métodos que, con ello, podremos atraer el apoyo popular y, de paso, ir consolidando las bases de esa Costa Rica nueva y mejor por la que, más allá del TLC, hay que trabajar desde ya, incluso, en el acto mismo de resistencia. Porque si pacíficamente lo derrotamos, con ello, y simultáneamente, estamos consolidando la visión de futuro que nos mueve.

Si la opción por la protesta y la resistencia pacíficas ha de ser nuestra base de sustentación esencial, llevarla a la práctica con éxito comporta ciertos requisitos básicos: primero, un enorme y permanente ejercicio de imaginación y creatividad y, segundo, una dosis adecuada de realismo y cabeza fría. Lo planteo porque he oído decir que, tras la marcha del 26, el paso siguiente es la huelga general. Pregunto entonces: ¿hay capacidad real para convocarla? ¿Es un objetivo viable y una medida realmente necesaria en este preciso momento? Agrego: ¿Qué tanto convenceremos a la gente para que nos apoye si, como paso inmediato, se recurre a ese mecanismo? Reitero: hay que saber aplicar la necesaria dosis de realismo que nuestra realidad exige.

Vienen dos fechas patrias que marcan hitos decisivos de nuestra nacionalidad: 20 de marzo y 11 de abril. He ahí una oportunidad grandiosa para hacer crecer la lucha y la resistencia pacíficas contra el TLC. En primer lugar, hay que recuperar y realzar al máximo el significado histórico y la simbología patriótica que estas fechas contienen (cosa que a los grupos dominantes les incomoda tanto, pero tanto, que hicieron del 11 de abril un lunes de tragos). Y, segundo, y sobre esa base, hay que hacer de estas fechas una enorme celebración que cubra la geografía de Costa Rica para que, en parques y calles, la lucha contra el TLC sea expresión de fiesta cívica y patriótica.

Apropiémonos del 20 de marzo y del 11 de abril y convirtámoslos en dos inmensas dagas lanzadas al corazón de las oligarquías telecistas.

La nueva agenda nacional

Por eso, afirmar sin empacho que solo hubo un poco más de 20 mil manifestantes es, además de ceguera y torpeza política, un acto de corrupción mediática de espernible degradación. El filósofo Heidegger dice que toda forma de depravación moral comienza cuando la palabra se degenera, porque la palabra decían los griegos, es lo que caracteriza al ser humano.

Ante hechos de esta perversidad, uno se pregunta horrorizado cuál es la ética que rige en ciertos medios de comunicación, qué principios morales les habrán inculcado a ciertos periodistas (?) en los hogares y en las universidades en que fueron educados (?)…

Pero lo más importante de esa historia y patriótica manifestación fue, además de la apoteótica asistencia, su composición social y su carácter básicamente político. Por ello, para hacer un mínimo y elemental análisis de la misma, debemos tomar en cuenta, no solo el aspecto cuantitativo sino también el cualitativo. Contrariamente a otras manifestaciones masivas, como fueron la de los maestros (1996) o la del Combo del ICE (2000), que fueron sectoriales y, por ende de carácter reinvidicativo y , por ello mismo, hegemonizada por los gremios sindicales, la que acaba de pasar fue fundamentalmente política y de carácter englobantemente nacional. No la hegemonizaron los sindicatos, si bien siempre han tenido una participación protagónica.

La participación de los jóvenes, tanto universitarios como de secundaria, no fue tan numerosa proporcionalmente hablando, como en anteriores ocasiones. En cambio, un sector social tradicionalmente reticente a este tipo de expresiones políticas como es el campesinado, los empresarios no transnacionalizados y sectores de comerciantes, se hicieron presentes. A ellos hemos de añadir un grupo de más de 15 sacerdotes.

El país estuvo semiparalizado, hasta el punto de que los empresarios reconocieron que las pérdidas por ellos sufridas fueron cuantiosas.

Merece igualmente destacarse la disciplina que se observó. Todos los grupos, incluso aquellos que gustan de cierto pintoresquismo “revolucionario”, respetaron las directrices de los organizadores, lo cual revela que los más diversos grupos se sometieron democráticamente a una conducción única.

Todo lo anterior demuestra a las claras que se ha configurado una nueva mayoría que adversa la política que en los últimos veinte años han impuesto los partidos tradicionales. Ya nadie puede ignorar que una nueva geografía política ha surgido en el país. Ahora es necesario entablar un diálogo nacional sobre el tipo de país que queremos. Por que la manifestación del lunes 26 no fue solo de protesta, también dotó al país de una agenda política. Aquella que habrá de marcar el rumbo del siglo XXI.

Fuente:La Republica

Cámara de empresarios solicita retirar el TLC del Congreso

Tatiana Gutiérrez Wa-chong
La Prensa Libre

El presidente de la Cámara de Empresarios Pro Costa Rica, Juan Francisco Montealegre, solicitó el retiro del proyecto de la corriente legislativa.

Argumentando que el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos (DR-Cafta, por sus siglas en inglés) impone a la empresa costarricense un modelo económico negativo, del cual no podría salir y restringiría la libertad que Costa Rica ha tenido en los últimos 20 años, con un enorme éxito en el comercio internacional, el presidente de la Cámara de Empresarios Pro Costa Rica, Juan Francisco Montealegre, solicitó el retiro del proyecto de la corriente legislativa.

-¿Cuáles son las principales quejas del TLC con Estados Unidos?
-Este acuerdo comercial nos manda limitar nuestras posibilidades de reclamo en cualquier mecanismo de solución de controversias y todavía en un caso peor, el Estado costarricense puede ser demandado por una empresa multinacional en tribunales fuera del país.

Esta situación afecta severamente a los empresarios nacionales al ofrecer “trato nacional” a los inversionistas extranjeros y beneficios superiores a los que gozan las compañías nacionales y al permitirles incluso extraterritorialidad, al presentar demandas fuera de la Corte Suprema de Justicia.

Estas cosas tan graves se aceptaron por desconocimiento, como una moda y sin saber que traerían algún efecto para el país y ante el desconocimiento de la realidad que tenía el sector empresarial.

Durante la negociación del DR-Cafta no hubo mucha participación de la sociedad civil, ni de los empresarios, todo se mantuvo oculto con el objetivo de que no reveláramos la estrategia. Sin embargo, y al final, los que nos llevamos la sorpresa fuimos los del sector empresarial, porque se habían acordado un gran número de cosas en las que no estábamos de acuerdo.

El principal error fue que se incluyeron algunos asuntos que van más allá del comercio, por ejemplo, en materia de propiedad intelectual, en la cual prácticamente se derogan los derechos laborales y el hecho de que se puedan privatizar los más estratégicos servicios públicos.

-¿En qué consiste la agenda de desarrollo que ustedes solicitan?
-Consideramos que la agenda nacional de desarrollo debe estar consolidada en lograr que el sector empresarial siga dentro del concepto costarricense de libre empresa.

Esto quiere decir que Costa Rica ha sido muy exitoso en el mercado internacional, con empresarios con otra visión muy diferente y tradicional, pero que ha logrado consolidar una excelente relación obrero patronal para entrar en un mercado internacional que tiende a ser depredador.

No podemos dejarnos llevar por las modas que nos han hecho pensar en que tenemos que cambiar y en que debemos buscar un nuevo modelo empresarial, muy extraño al que nosotros hemos tenido por años.

-¿Entonces, están de acuerdo con la apertura comercial?
-Sí, pero no con el proyecto que está en la Asamblea Legislativa. Costa Rica está abierta desde hace 25 años, ha sido exitosa y lo seguirá siendo, si logra mantener una relación entre los empresarios y los trabajadores como la que ha habido por años, la cual no existe en ninguna otra parte de América Latina, ni del mundo.

-¿Creen ustedes que el Plan Nacional de Desarrollo es suficientemente bueno como para compensar el TLC con Estados Unidos?

-No hay en Costa Rica un verdadero Plan Nacional de Desarrollo, lo que sí hay es una agenda de necesidades, ya que si el mismo existiera se pondría como pilar a la educación y de ahí todo lo demás, para poder alcanzar un mejor desarrollo.

-¿Por qué hay un cambio de posición de parte suya con respecto a los temas de apertura comercial, que hacen que ahora no esté de acuerdo con el TLC, si hace un tiempo usted apoyaba esto, cuando era directivo de la Cámara de Exportadores de Costa Rica (Cadexco)?
-Nosotros creemos en la apertura comercial todavía, pero desde que inició la negociación con Estados Unidos le reiteramos al Gobierno que se debían analizar y tomar en cuenta aspectos económicos; pero también sociales y políticos para que no hubieran las críticas que actualmente estamos viendo.

Si usted no tiene los aspectos socioeconómicos y sociopolíticos estables, lo demás jamás podrá ser exitoso.

-¿Cómo visualiza un posible acuerdo de asociación con la Unión Europea?
Creo que es excelente. Hay gente que se le olvida que, durante años, Costa Rica ha venido recibiendo cooperación de Europa y que hay una historia por detrás.

Hay gente que ahora quiere ser dueño de la bola, sin saber que lleva años de estar rondando.

Siete tesis sobre la mayoría parlamentaria y el TLC

1. LA SOBERANÍA, ENTENDIDA COMO FACULTAD ÚLTIMA DE DECISIÓN, RESIDE EN EL PUEBLO

El parlamento y los tribunales constitucionales son instituciones válidas y legítimas para dictar decisiones políticas en un régimen democrático, pero en última instancia, la única decisión /inapelable/ es la que reside en la soberanía popular.

La envergadura de los cambios institucionales que implicaría la aprobación del TLC exige que se respete el principio de la soberanía del pueblo, tal como se establecen los artículos 2 y 105 de nuestra Constitución Política.

2. EL CARÁCTER SAGRADO DE LA DIGNIDAD DEL SER HUMANO

Existen fundamentos metajurídicos sobre los que se sustenta toda Constitución. Uno de ellos es el carácter sagrado de la dignidad del ser humano, precepto que legitima la actitud de desconfiar permanentemente del poder establecido, incluso aunque éste sea democrático. Los contenidos de la dignidad humana deben estar por encima del arbitrio del legislador, aunque este haya sido elegido democráticamente. El TLC lesiona gravemente esta dignidad, al situar al “libre comercio” y la “libre circulación del capital” por encima de la misma (Artículos 9.14 y 10.9.3).

3. UNA MAYORÍA COLUSIVA NO PUEDE TOMAR DECISIONES LESIVAS E IRREVERSIBLES PARA LAS MAYORÍAS DEL MAÑANA

Incluso aceptando que fuese posible sostener una perspectiva puramente procedimental de la democracia (lo que de por sí es dudoso), la desobediencia ciudadana contra el TLC está legitimada si observamos que una mayoría de hoy no puede tomar decisiones lesivas e irreversibles para las mayorías del mañana o para las generaciones venideras. Al tener el TLC “autoridad superior a las leyes”, esta mayoría colusiva estaría empeñando indefinidamente la facultad de legislar, la potestad de promover políticas públicas regulatorias y la autonomía del Poder Judicial y del Régimen Municipal.

4. POR LA DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN

Un número significativo de respetables expertos en derecho constitucional respaldan la tesis de que el TLC contiene insalvables transgresiones a la Constitución. Así por ejemplo, el pluralismo político garantizado en los Artículos 95 y 98 de la Carta Magna, sería gravemente disminuido si permitimos que una determinada ideología (el neoliberalismo en este caso), adquiera un rango superior a las leyes.

5. DEMOCRACIA REPRESENTATIVA EN CRISIS

El mandato representativo ha sido siempre una ficción, válido en la medida en que resulte realmente compatible con la soberanía popular a través del sufragio universal. Pero la genuina democracia debe trascender la ciudadanía política para transformarse en ciudadanía social. Contra esta ampliación de la ciudadanía conspira la creciente burocratización y corrupción de los principales instrumentos de participación política: los partidos, las cámaras patronales y los mismos órganos de participación popular, cuando estos son convertidos en meros apéndices del Estado.
En estas condiciones, la aprobación del TLC por una mayoría colusiva, solo agravaría esta crisis de representación.

Un posible camino para evitar esta burocratización/corrupción es promover la democratización de la representación, suprimiendo el monopolio representativo que ostentan los partidos políticos. Esto podría lograrse mediante nuevas formas de participación ciudadana en la formación de las decisiones políticas, como la iniciativa popular o el referéndum.

6. LA CRISIS DE LEGITIMIDAD DE LA CLASE POLÍTICA TRADICIONAL

En la Costa Rica actual coexisten dos legitimidades, las cuales aparecen sintéticamente expresadas en la lucha ideológica y política en torno al TLC. Quizás la legitimidad detrás del “Sí al TLC” sea aun hegemónica, pero es una legitimidad frágil y acorralada por el enorme desprestigio de la clase política que la sustenta, la misma que hoy conforma la mayoría colusiva en el Congreso.

La legitimidad del “No al TLC” en primera instancia busca impedir que una mayoría parlamentaria colusiva consolide los contenidos de la legitimidad en régimen de cuasi monopolio.

7. POR EL FORTALECIMIENTO DE LA DEMOCRACIA

Toda democracia es perfectible, y la costarricense no es la excepción. La lucha contra el TLC está contribuyendo a actualizar los contenidos del régimen político costarricense, y es, en última instancia, una defensa de la democracia, tanto de la democracia parlamentaria (constantemente burlada), como a través de la irrupción popular en la formación de la voluntad política en democracia.

Impidamos que una mayoría colusiva defina el destino (agonía) de nuestra Nación.

*Universidad Nacional

Manifestación frente a embajada de Costa Rica en México

TICAS Y TICOS EN MEXICO DECIMOS
NO AL TLC! , SÍ A COSTA RICA!

Somos costarricenses que por diferentes razones, de estudio o de trabajo, nos encontramos en México. No por ello, somos indiferentes a la situación política y social que vive nuestro país, sobre todo en momentos de tensión política derivada de la testarudez de los gobernantes (los hermanos Arias) y de su alianza neoliberal en la Asamblea Legislativa, por imponer a toda costa el TLC con Estados Unidos.

Rechazamos el TLC porque consolidaría el modelo neoliberal aplicado en Costa Rica y otros países en las últimas décadas, profundizando las situaciones de desigualdad, pobreza, migración y exclusión de nuestros pueblos.

Este TLC está diseñado para favorecer a las grandes corporaciones transnacionales y nacionales, las cuales seguirán acumulando riquezas como hasta ahora. Al mismo tiempo, limita los mecanismos de distribución de riqueza, debilita a las instituciones del Estado Social de Derecho y llevará a la quiebra a miles de medianas y pequeñas empresas.

Si el TLC es ratificado a pesar de la oposición popular se debilitará nuestra democracia y los grupos dominantes darán otro paso hacia la implantación de una gobernabilidad autoritaria.

Por estas y muchas otras razones, los abajo firmantes nos sumamos al clamor del pueblo costarricense, que hoy 26 de febrero ha salido a las calles a manifestar su rotundo rechazo al TLC. Desde México nos hacemos presentes en la jornada “Un día por la Patria” para exigirle a los gobernantes y sus Diputados aliados que NO RATIFIQUEN EL TLC.

Agradecemos la solidaridad de organizaciones y personas en México para con esta lucha.

-María Esther Montanaro Mena, Historiadora, cedo 1922124
-Gerardo Hernández Naranjo, Politólogo, cedo 1-677-083
-Yamileth Ugalde Benavente, Socióloga, céd. 2-454-274
-Carlos Rafael Rodríguez Solera, Sociólogo, céd. 1-685-669
-Nidia Solano Mora, Ingeniera Agrónoma, céd. 1-524-2007
-Rodrigo Páez Montalbán, Profesor-Investigador, UNAM
-Minor Mora Salas, Sociólogo, céd. 1-648-074
-Edith, Olivares Ferrero, Socióloga, céd. 4-151-849
-Fernando Moya Olivares, Estudiante de Preparatoria (menor)
-Miguel Alejandro Gutiérrez Pizarro, céd. 1-1139-0092
-Daniel Alpízar Vargas, Economista, céd. 1107271
-Laura Andrea Rodríguez Solano, Estudiante, céd. 106490256

APOYAMOS LA LUCHA CONTRA EL TLC EN COSTA RICA Y NOS SOLIDARIZAMOS CON LA JORNADA “UN DIA POR LA PATRIA”

“Todos los mexicanos hemos podido comprobar los efectos desastrosos para la inmensa mayoría de nosotros del TLCAN que el gobierno de Salinas firmó con Estados Unidos. La oligarquías entregaron nuestra soberanía y a cambio sólo hemos obtenido la quiebra del campo y de la industria nacional, desempleo, carestía, migración masiva, miseria y represión.

El gobierno de Costa Rica está a punto de ratificar, sin el consentimiento de su pueblo un desventajoso TLC con Estados Unidos.

Justo ahora cuando en nuestro país estamos luchando porque no entre en vigor el apartado agrario de TLCAN, que traería la ruina definitiva del campo, los mexicanos dignos y solidarios respaldamos la justa lucha del hermano pueblo de Costa Rica contra el TLC que se le quiere imponer y con la jornada “Un día por la patria” de este 26 de Febrero de 2007.”

José Joel Vázquez Ortega
Dolores Mejía Salcedo
Catalina Eíbenschutz
Sil vía A. Vázquez Hernández,
Gaceta Movimientos
Centro de Estudios Crítico Sociales Nuestra América
Román Dzul
Rosa Carmina Téllez
María del Pilar Acevedo
Movimiento Social de Izquierda Democrática
Patricia Sánchez Acuña
Unión Popular José María Morelos y Pavón
Luis Mora
La Otra Salud
Raúl Jiménez Suárez Nora Ibarra
Ángela Ibarrola Javier Andrade
Carmen Gutiérrez Hernández Alejandro Fernández Auza Colectivo UAM-I

SE ADJUNTAN MAS FIRMAS

____________________________________________________________
Agradecemos a Carlos Rafael Rodríguez Solera por la información enviada desde México.

Majestuosa manifestación contra el TLC

Como estaba previsto y cumpliendo con las expectativas planteadas, la Marcha Patriótica contra el TLC se desarrolló en medio de un arco iris multicolor de banderas, mascaras, imágenes, pitidos y las sonrisas de satisfacción al ver ejerciendo “la democracia de la calle” a miles de hombres y mujeres que rindieron tributo a una Costa Rica que vale la pena defender de los nuevos filibusteros.

La Marcha Patriótica arrancó de la Estatua de León Cortés, en la Sabana, minutos antes de las 12:00 medio día en dirección a la Asamblea Legislativa. En su trayecto diversos grupos se fueron integrando hasta formar un mar de personas, de más de 18 cuadras, integrantes de diversos grupos sociales entre los que se encontraban organizaciones sindicales, comunales, agrupaciones políticas, campesinos, agricultores, taxistas, educadores, indígenas, diputados, de mujeres, de gay y lesbianas, entre muchos otros.

Columna de ANEP salió de avenida 10

Más de dos mil quinientas personas, convocadas por la ANEP, se congregaron desde las 6:00 a.m. frente a la Municipalidad de San José en avenida 10.

Minutos antes de las 12 medio día partió la columna hacia la estatua de León Cortés para encontrarse con la marcha principal con un mar de camisas blancas y banderas azules en una demostración de organización y convocatoria.

A estos trabajadores y trabajadoras del Sector Público se les unió delegaciones de la zona sur, de campesinos e indígenas que lograron llegar a San José gracias al aporte de ANEP.

Música de artistas nacionales, bailes, comparsas y una gran cantidad de niños y niñas hicieron que la columna de ANEP se luciera por su color y alegría.

Edgar Morales Quesada, Secretario general Adjunto de ANEP dijo que, “Hoy estamos rindiendo tributo a todos esos grandes hombres y mujeres que hicieron posible a el establecimiento del Estado Social de Derecho que ahora los hermanos Arias Sánchez pretenden borrar con este tratado”.

Entre las diversas instituciones públicas organizadas sindicalmente en ANEP se encontraban municipalidades, AyA, JPSJ, Metereológico, Adaptación Social, Correos, INAMU, UNA,CGR, Imprenta Nacional, Hospital Nacional de Niños, Hospital San Juan de Dios, Hospital Calderón Guardia, CCSS, Ministerio de Salud, Migración y por supuesto Seguridad Pública que aunque estaban laborando si tenían claro el mensaje que días antes les había entregado el Sindicato.

El pueblo le cerró la boca a Rodrigo Arias

En esa multicolor y multitudinaria manifestación pacifista cada sector se las ingenió para expresar su oposición al TLC con disfraces, banderas, carruajes, imágenes, mascotas y muchas otras iniciativas que destacaron el espíritu civilista del pueblo costarricense, cerrándole la boca al Ministro de la Presidencia y hermano de Oscar Arias que aseguraba que quienes se manifestaban se comportarían como delincuentes, terroristas y subversivos.

La campaña de terror de la “tiranía” de los Arias tenía como objetivo meter miedo a las personas para que no asistieran a la Jornada Patriótica y sembrar la idea de que abría represión policial. Ninguno de sus objetivos se cumplió porque más de cien mil personas asistieron a la Marcha.

Personalidades presentes

Diversas personalidades dijeron presente en la Marcha contra el TLC, entro otros se encontraban el diputado José Merino del Río, el expresidente Rodrigo Carazo Odio, Ottón Solís, Mariano Figueres, Alberto Salom, Benjamín Mayorga, Rolando Araya, entre muchos otros que se oponen al TLC tal como está planteado.

Ottón Solís se manifestó gratamente sorprendido por la presencia de miles de personas y dijo que “esta actividad es una expresión de la democracia, de la gente que no tiene los millones que tienen las multinacionales para gastar tres años y medio anunciando el TLC con frases cortas. Hoy un pueblo aquí que viene y expresa su opinión y cuyo fin no es la marcha misma, sino de lo que se trata es de que el Gobierno se percate de que hay que abrir un espacio para un diálogo nacional que nos permita construir el modelo de desarrollo entre todos”, y agregó que “esta es una jornada multicolor, aquí están empresarios, intelectuales, ambientalistas, sindicalistas, agricultores, esta es la gran Costa Rica, la verdadera Costa Rica”.


Entrevista con Ottón Solís en la marcha

Por su parte el expresidente de la República, Rodrigo Carazo dijo que “la aprobación del tratado no conviene políticamente que se logre con la unión de diputados de diferentes grupos, lo que esta en juego es Costa Rica y se deben de tomar en cuenta todos los puntos de vista al respecto para llegar a un gran consenso”.

Campesinos dijeron NO al TLC

Tanto Upanacional como FENAC se hicieron presentes en la marcha con el objetivo de dejar claro que este sector será uno de los más afectados con el tratado al no contar con las mismas condiciones de producción con que cuentan los agricultores de los Estados Unidos que son subvencionados en miles de millones de dólares anualmente, mientras en Costa Rica los campesinos carecen no solo de recursos económicos, sino también de infraestructura adecuada y apoyo estatal al no cumplir con su papel ni el IDA, ni el MAG como tampoco el CNP.

Reinier Canales Medina, Secretario general de la Federación Nacional Campesina, FENAC, reiteró en sus declaraciones que, “Participamos de esta marcha contra el TLC porque el sector agropecuario que representamos se verá seriamente afectado por los subsidios a la agricultura que reciben los agricultores nortemaricanos. No podemos hablar de competencia porque en este país no se nos ofrecen las condiciones adecuadas para producir.” Y agregó que “echemos un vistazo a los más de ochocientos asentamientos campesinos del IDA que no reúnen los requisitos en cuanto a infraestructura para competir frente a esos con quienes pretenden que compitamos.”


Entrevista con Reinier Canales en la marcha

Estudiantes exigieron respeto

Uno de los sectores más atacado por la “tiranía” de los Arias fue el sector estudiantil.

Insistentes mensajes del hermano de Oscar Arias por televisión, presentándolos como terroristas o encapuchados subversivos y amenazándolos con represión policial no solo no surtió el efecto deseado, sino que más bien los fortaleció y quedó demostrado por la gran participación de estudiantes durante la marcha.

Deiby Porras, del movimiento Estudiantil Alternativo, MEA, exigió que se les respetara como organización y que se tomara en cuenta la opinión de la juventud costarricense.

“Esta marcha será de mucho impacto en el país por su representatividad de los diferentes sectores sociales presentes, desde ecologistas, estudiantiles, sindicales, campesinos, mujeres e intelectuales y académicos de Costa Rica”, dijo, y agregó que “pese a la campaña contra el sector estudiantil de parte de algunos medios de comunicación masiva, catalogándolos de violentos y subversivos, hoy la respuesta ha sido muy positiva, con una gran participación. Estamos acá para decirles a toda la sociedad que el sector estudiantil tiene voz y voto en las decisiones importantes de este país y que no somos lo que ellos decían”.

“Esperamos que el Gobierno retire de la Asamblea Legislativa este TLC y la agenda de implementación y se abra el diálogo entre todos los sectores sociales del país.”


Entrevista con Deibi Porras en la marcha

Participación femenina en primera fila

Miles de mujeres, unas organizadas y otras en forma individual, pero siempre presentes en la jornada contra el TLC, se hicieron presentes el lunes 26 en la Marcha contra el TLC.

La Liga Feminista, y la Seccional de ANEP en el INAMU fueron dos de muchas organizaciones de mujeres que se presentaron, mantas, banderas y distintivos contra el TLC en mano.

Carol Valerio de Seccional de ANEP en el INAMU dijo que la presencia de la mujer en este tipo de actividades, así como en la vida diaria y en todos los ámbitos, es fundamental ya que “este tratado afecta no solo las condiciones laborales ya de por si desventajosas para las mujeres, sino también que corta con la posibilidad de estudio, salud, trabajo principalmente de las mujeres y además negará el acceso universal y solidario, como lo hemos tenido hasta ahora, a la electricidad, la telefonía, las tecnologías y muchas otras cosas importantes.”

“La mujeres de ANEP, organizadas en las Seccionales, es siempre importante para el desarrollo del sindicalismo, ya que la participación de la mujer en jornadas como estas y en la defensa de nuestros derechos laborales será siempre decidida y valiente”, concluyó Carol.

________________________________________________________

VIDEO

¿EL GOBIERNO INTERVIENE LA DIOCESIS DE LA IGLESIA CATOLICA DE LIMON?

José Merino del Río
Diputado
Partido Frente Amplio

El padre Vargas se ha ganado el respeto y el cariño de los limonenses por su permanente lucha en defensa de los pobres, de la clase trabajadora y del pueblo en general. Ese compromiso con los pobres le llevó a oponerse, con el firme apoyo de Monseñor Ulloa mientras fue obispo de esa diócesis, a los atropellos cometidos por las empresas transnacionales del banano y de la piña contra los derechos de los trabajadores y el ambiente. En esa misma línea de compromiso con el pueblo y con su patria, el padre Vargas se ha opuesto al TLC, por considerar que atenta contra el bien común y el Estado social de derecho construido por varias generaciones de costarricenses.

Esa actitud valiente en defensa de los pobres y del pueblo, molesta al gobierno de los ricos que hoy encarnan los hermanos Arias. Por eso, se denuncia que el ministro sin cartera y delegado presidencial de Arias en Limón, Marco Antonio Vargas, comenzó una campaña de presiones y descalificaciones para lograr la destitución del padre Vargas al frente de la Pastoral Social.

Muchas trabajadoras y trabajadores me pidieron hoy que denunciara esta situación y que me sumara a la protesta para exigir aclaraciones y que el padre Vargas, defensor de los pobres y de toda buena causal social, sea restituido a sus funciones. Los trabajadores aseguran que el delegado de Arias habría exigido al obispo de Limón destituir al padre Vargas, como condición para que el gobierno preste algunas ayudas a esa provincia.

Como ciudadano, diputado de la República, y conocedor de la labor social desplegada por el padre Vargas en Limón, me parece muy grave que el gobierno de los hermanos Arias intervenga hasta en los asuntos internos de la Iglesia, para perseguir a quienes se oponen al Tratado de Libre Comercio.

Esto es muy grave. Es necesario que el pueblo de Limón se levante en defensa del padre Vargas. No es posible que los hermanos Arias persigan a todo ciudadano que se oponga a sus políticas egoístas y contrarias a los intereses de las mayorías. Este es un asunto que compete también a todos los habitantes de la República. Hago un respetuoso y firme llamado a los más altos dignatarios de la Iglesia Católica, para que devuelvan al pueblo de Limón la confianza y la esperanza del compromiso de la iglesia con el pueblo trabajador de Limón, restituyendo al padre Vargas a sus funciones al frente la Pastoral, que con tanta dignidad y abnegación ha llevado a cabo durante los últimos años.

AMCHAM RECONOCE ESPIONAJE SOBRE MOVIMIENTOS SOCIALES

El diputado José Merino recordó que se trata de la misma cámara empresarial que durante el Combo pidió a sus afiliados entregar cuotas extraordinarias, con el fin de facilitar la aprobación legislativa del proyecto de privatización del ICE, y que reúne a las empresas transnacionales que más se benefician del TLC.

El mensaje se titula “Comunicado sobre Paro 26 de febrero” y dice que: “Los bloqueos en las calles y principales vías de nuestro país podrían verse afectadas por los manifestantes. Según la inteligencia recabada hasta ahora; se prevé que las manifestaciones se concentren en 20 distintos del país; principalmente impactando el área metropolitana. Por buena fuente sabemos que la policía cuenta ya con 6 mil efectivos para mantener el orden público. El gobierno no permitirá que se bloqueen las calles ni sitios críticos; sin embargo debemos entender que esto será difícil de controlar dependiendo del tamaño de la marcha…”

Agrega la información que: “Los servicios de aduanas en puertos fronterizos, aéreos y marítimos podrían resultar afectados por los paros y/o por los bloqueos de carreteras. A pesar de que los manifestantes señalan que su marcha será pacífica”, recomienda movilizarse antes de la marcha “para evitar que se vean envueltos en disturbios de calles”, y pide AMCHAM a su afiliación informarse durante el paro por Radio Columbia y Canal 71 de Cable Tica.

Para el diputado Merino es muy grave que esta cámara empresarial reconozca de hecho que dedica recursos y esfuerzos al espionaje de los sectores sociales, que organizan la protesta social pacífica del lunes 26, y que continúe en la tónica de asustar a la población con una campaña infundada del miedo.

“La población tiene el derecho a manifestarse y lo va a hacer pacíficamente, con entusiasmo y alegría”, concluyó el legislador del Frente Amplio.

PREPARAN CAMPAÑA CALUMNIOSA CONTRA OPOSITORES DEL TLC

“Esas cámaras empresariales que nunca se han preocupado ante la salida constante y a lo largo de los últimos años, de empresas textileras y otros tipo de inversionistas, que burlaron todos los derechos sociales y laborales de los trabajadores, ahora cínicamente tratan de convertir un tema en el que el gobierno debería intervenir utilizando constructivamente los canales diplomáticos y comerciales abiertos con la República de Venezuela, en una “guerra sucia” contra los sectores ciudadanos que adversamos el Tratado de Libre Comercio”, manifestó el diputado José Merino del Río.

“Pretender atribuir alguna responsabilidad a las fracciones que se oponen al TLC o a los sindicatos no tiene ningún sentido ni lógica, ya que no está en sus manos resolver una situación que más bien es de resorte del Poder Ejecutivo, incluyendo al jerarca de Comercio Exterior y al de Relaciones Exteriores”, agregó el legislador del Frente Amplio.

El diputado José Merino reiteró su solidaridad con los trabajadores y sus familias, y dijo que espera que el gobierno del señor Arias, resuelva de la mejor manera esta situación, incluyendo el establecimiento de unas relaciones exteriores más respetuosas del principio de autodeterminación de los pueblos.

Finalmente, el diputado Merino dijo que es importante en este momento que todas las fuerzas patrióticas y democráticas del país fortalezcamos nuestra unidad y contribuyamos a desmontar este nuevo episodio de una campaña mediática desesperada, ante el creciente rechazo al TLC.

UGT y CC.OO de Catalunya, España, se solidarizan con pueblo costarricense

SR. CONSUL EN BARCELONA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA

Distinguido Sr.

La Sra. Laura Pelay, en calidad de Secretaria de Europa y Cooperación de la UNION GENERAL DE TRABAJADORES DE CATALUNYA, y el Sr. JORDI RIBO, en calidad de Secretario de Cooperación Internacional de COMISIONES OBRERAS DE CATALUNYA, respetuosamente se dirigen a Ud. en su calidad de Cónsul de la República de Costa Rica para exponerle lo siguiente:

Las dos organizaciones sindicales que representamos, significan más del 85% del sindicalismo organizado en Catalunya, somos las centrales sindicales más representativas y las que organizan el mayor número de trabajadores.

Ambas centrales tienen lazos de amistad y cooperación con las organizaciones sindicales más importantes de Costa Rica y con la coordinación de la mesa Nacional de Costa Rica de la PLATAFORMA SINDICAL COMUN CENTROAMERICANA.

Nuestros compañeros y compañeras de Costa Rica nos han informado acerca de la movilización que el próximo día 26 de Febrero van a llevar a cabo en su país, cuyo objetivo es una política económica y social favorable a los intereses de la clase trabajadora costarricense, y contra la firma del Tratado de Libre Comercio con EEUU, por considerarlo sumamente lesivo para los intereses de los trabajadores y el pueblo de Costa Rica.

Por medio del presente escrito, manifestamos nuestra solidaridad con nuestros compañeros del otro lado del Océano Atlántico, nuestro apoyo a esta acción pacífica y democrática impulsada por los sindicatos y las organizaciones populares costarricense y nuestro compromiso en informar a la sociedad catalana de lo que está aconteciendo en Costa Rica, en función también a los lazos históricos que nos unen a esta República Centroamericana.

Queremos también manifestarle nuestra preocupación por la actitud de los máximos responsables de la República, en considerar a nuestros compañeros como poco menos que antipatriotas. Nadie quiere tanto a la patria como los trabajadores, pues son ellos siempre quienes se alegran de sus avances y quienes sufren sus retrocesos. La patria son derechos de ciudadanía y derechos sociales sobre todo. Por esta razón nos atrevemos a reclamar el máximo respeto hacia las organizaciones que componen la Mesa Nacional de Costa Rica de la PLATAFORMA SINDICAL COMUN CENTROAMERICANA, así como la protección hacia su dirigencia, amenazada por algunos responsables políticos, quizá excesivamente nerviosos ante la realidad social del país.

En función de todo ello le solicitamos:

Sea admitido este escrito oficialmente y trasladado a la Embajada de Costa Rica en España, para su debida información.

Sea remitido este escrito a las instancias gubernamentales y legislativas (Gobierno de la nación y Asamblea Legislativa) y a los medios de comunicación, así como la formalización del mismo.

Sea trasladada nuestra preocupación y voluntad acerca del respeto de los Convenios y Recomendaciones de la OIT en la República de Costa Rica, que incluyen el libre ejercicio de sindicación y el derecho a la movilización pacífica y democrática de los trabajadores.

Le saludan respetuosamente:

LAURA PELAY
UGT DE CATALUNYA

JORDI RIBO
CCOO DE CATALUNYA

___________________________________________________________________

COMUNICADO A LA MESA NACIONAL DE COSTA RICA DE LA PLATAFORMA SINDICAL COMUN CENTROAMERICANA:

Queridos compañeros y compañeras:

Hemos recibido su comunicado de fecha 13 de Febrero, donde nos explican los gravísimos sucesos acaecidos en la Asamblea Legislativa de Costa Rica en el día 12 de Febrero, donde varios sindicalistas fueron agredidos por la policía por el simple hecho de ejercer la libertad de expresión en forma pacífica, a que todo ciudadano tiene derecho. Informados de tan lamentables sucesos les expresamos lo siguiente:

  • Condenamos la actitud del presidente de la Asamblea Legislativa, Sr. José Antonio Pacheco, por faltar al respeto y amenazar a los líderes sindicales y mandarles a continuación a la Policía.
  • Igualmente condenamos el ensañamiento de las autoridades hacia la propaganda contraria a la firma del TLC. Ello es una muestra de debilidad de los favorables al tratado, que no son capaces de argumentar y que muestran una intolerancia autoritaria que dice bien poco a su favor, sobre todo en un país con una tradición democrática asentada, como es Costa Rica.
  • Mostramos nuestro compromiso con su lucha, presionaremos para que nadie interfiera en las movilizaciones que Uds. legítimamente llevarán a cabo el próximo 26 de Febrero y les transmitimos nuestra solidaridad internacionalista con su justa lucha.

En Barcelona, a 16 de Febrero de 2007.

Fdo. Laura Pelay
Secretaria de Política europea y Cooperación
UGT de Catalunya

Fdo.Jordi Ribó
Secretario de Cooperación Internacional
CCOO de Catalunya