Página 109 – Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados

ITF solicita a Laura Chinchilla fin a intervención en Sintrajap

Publicada el 20/01/2011 | por | Dejar un comentario

19 de Enero de 2011

SRA. LAURA CHINCHILLA MIRANDA
PRESIDENTA CONSTITUCIONAL
DE COSTA RICA

Distinguida Sra. Presidenta Laura Chinchilla

A nombre de La Federación Internacional de los Trabajadores del Transporte ITF, Federación Sindical Internacional que representa aproximadamente a cinco millones de trabajadores y trabajadores del transporte en 155 países, me permito comparecer ante Usted para expresarle nuestra preocupación por diferentes interferencias en la vida interna de nuestro afiliado SINTRAJAP, quien tendrá una Asamblea de Elecciones el próximo 21 de Enero del presente año.

Hemos seguido de cerca los acontecimientos desde que representantes de JAPDEVA y funcionarios gubernamentales convocaron, el año pasado, a trabajadores a diferentes reuniones, en una de las cuales en forma fraudulenta se intentó efectuar elecciones sindicales, auto nominando a una directiva espuria, misma que fue ilegalmente validad por el Ministerio del Trabajo de Costa Rica, en una flagrante violación a los principios de la libertad sindical contenidos en los Convenios 87 y 98 de la OIT, ambos ratificados por Vuestro país.

Afortunadamente la Suprema Corte de Justicia determinó la ilegalidad del proceso, reinstalado a la dirigencia sindical democráticamente electa.

Sin embargo, hasta ahora no hemos sido informados de que se haya hecho efectivas sanciones en contra de la gerencia de JAPDEVA por haber convocado a esa Asamblea ilegal.

Es importante mencionar que existen varios procesos legales presentados por organizaciones sindicales Costarricenses (incluyendo SINTRAJAP) en contra de diferentes miembros del gobierno anterior, los cuales tenemos confianza de que sean resueltos por el sistema de justicia de Costa Rica en estricto apego a la Ley.

Recientemente hemos observado nuevamente algunas intervenciones de representantes gubernamentales, incluyendo al Ministro de Obras Públicas y Transportes Sr. Francisco Jiménez Reyes, quien en dos ocasiones ha aparecido en la radio, efectuando comentarios que violan la soberanía sindical, e indicando que espera que haya un cambio en la dirigencia de SINTRAJAP, uno de esos segmentos de radio indica que la inserción ha sido pagada por una las listas (la lista No. 2) que compiten en la elección (en radio Bahía de Limón).

Este tipo de intervenciones es una violación de la libertad sindical y esperamos que haya una investigación apropiada, para lo cual nos ofrecemos a enviarle, si así lo desea, una copia de la grabación del programa de radio.

Debido a estas flagrantes violaciones a los derechos humanos, hemos convocado a observadores sindicales internacionales así como a medios de comunicación, con la finalidad de registrar lo que suceda en la Asamblea e informar y alertar a nuestros afiliados en todo el mundo, así como a la opinión pública internacional, en caso de que estas acciones ilegales continúen a ser perpetradas.

Tenemos la certeza de que Usted debe de estar comprometida con la legalidad, y que cualquier acción que sea cometida y que constituya una violación de la legislación nacional o de los compromisos internacionales firmados por vuestro país, será sancionado, por lo que le pedimos su gentil auxilio para que se respete la soberanía sindical y se efectúen las elecciones de SINTRAJAP conforme al Estado de Derecho, al mismo tiempo que se investigue y se sancione a los funcionarios que hayan cometido cualquier acto ilícito.

Atentamente

David Cockroft
Secretario General
Federación Internacional de los Trabajadores del Transporte

Documento original en ARCHIVOS ADJUNTOS en la columna derecha

«Paquetazo tributario» atenta contra el pueblo costarricense

Publicada el 19/01/2011 | por | Dejar un comentario

DIPUTADO JOSÉ MARÍA VILLALTA FLOREZ-ESTRADA:

Compañeros diputados, compañeras diputadas, un saludo para los amigos agricultores y agricultoras de Costa Rica que nos visitan, en una lucha justa que estamos apoyando, ojalá que se vea pronto aquí este proyecto de ley.

Ahora que el pacto entre Liberación Nacional y los Libertarios, conocido como “pacto Li-Li”, ha quedado reducido a “La-Li”, pues doña Laura ha sido abandonada por Liberación Nacional, doña Laura se ha quedado sin partido y tiene al fantasma de los Arias instalado en la Asamblea Legislativa, un sentimiento de simpatía me mueve, respetuosamente, a sugerirle una estrategia política para el seguro éxito de sus gobierno y quién sabe, incluso, de retar a Rodrigo Arias en las próximas primarias de Liberación.

Esa estrategia consiste en asumir con decisión la lucha contra la creciente desigualdad social en nuestro país, lo cual pasa por tener la firmeza de poner límites a la voracidad de los más privilegiados, redistribuir la riqueza y recuperar para Costa Rica un modelo de desarrollo que tenga en su centro el bienestar del mayor número y la solidaridad.

A pesar de que el proyecto de reforma fiscal que trajo aquí el Gobierno, el día de ayer, lleva la palabra “solidaridad” en su título, se queda únicamente en el nombre, pues es claro que se trata de una propuesta de reforma que hace todo lo contrario, acentúa la desigualdad en vez de corregirla, pues carga la mayor parte de la reforma con impuestos sobre el consumo en vez de hacerlo sobre la renta, sobre la riqueza, sobre el capital.

Así tenemos que de los quinientos mil millones de colones que la reforma aspira recaudar, los incrementos en el impuesto de la renta aportarían únicamente el veinticuatro porciento de esos nuevos ingresos, mientras que las reformas en impuestos al consumo, como el IVA, el impuestos de ventas, estarían aportando casi el setenta por ciento de los nuevos ingresos. Es una reforma recargada sobre impuestos que golpean igual al rico y al pobre que tienen que consumir bienes y servicios.

Es una reforma que le mete impuestos a la educación porque hay diputados de Liberación Nacional, que consideran que en las universidades privadas únicamente estudian ricos. Eso dijeron hoy, eso dijo hoy el diputado Víquez a la prensa, que es que solo hay ricos en las universidades privadas, y ese montón de jóvenes de escasos recursos que la pulsean trabajando doble turno del día para poder estudiar en la noche con préstamos de Conape, les quieren poner a pagar impuestos de ventas, y le quieren poner impuesto de ventaS también a los alquileres, como si no están suficientemente caros los alquileres aquí en Costa Rica, y a un montón de servicios que van a golpear a la clase media y a las clases más desposeídas, pero cuando hablamos de ponerle impuestos a los ricos, se quedan cortos.

No sé si es que están asustados de que don Luis Liberman se enoje y los regañe y ya no les quiera financiar la próxima campaña de Rodrigo Arias, pero apenas un veinticinco por ciento de los nuevos impuestos tiene que ver con reformas en la renta, ni cosquillas le quieren hacer al gran capital. No quisieron meter la renta mundial para evitar que se sigan yendo hacia afuera los capitales que se generan aquí, la riqueza que se genera aquí que es una recomendación que han dado los principales economistas para una reforma tributaria justa.

No quieren tocar a los banqueros privados, miren que han hecho clavos de oro. Solo en el 2008, según datos de la Sugef, año en que no había crisis económica, las ganancias de los bancos privados fueron cuarenta y nueve mil novecientos cincuenta y seis millones de colones, y lo que tributaron, según la Sugef, fueron apenas tres mil millones de colones, menos del diez por ciento.

Si le subieran la tasa a los bancos privados a un veinte por ciento, en vez de un quince como plantea el proyecto, se podrían haber recaudado casi diez mil quinientos millones de colones, el triple de lo que pagaron, y aún así les quedarían utilidades por cuarenta y dos mil, oigan bien, aún así, les hubieran quedado utilidades por cuarenta y dos mil y pico de millones de colones.

Pero a esos no quieren tocarlos, aquí se rasgan las vestiduras para aprobar una ley que regule los impuestos que pagan los campesinos de este país, a los que se les está cobrando como les cobran a los nuevos ricos que están construyendo nuevos moles de lavado de dinero.

Ahí sí se ponen exquisitos, pero para poner a pagar impuestos como se debe a la banca privada, a los grupos transnacionales, al capital financiero, no hay manera y sí quieren clavar los impuestos sobre los hombros de la clase trabajadora.

Nosotros creemos que se ocupa una reforma fiscal en Costa Rica, pero una verdaderamente justa y no esta, que es desigual y no tiene nada de solidaria.

La Imprenta Nacional: La del pueblo costarricense

Publicada el 19/01/2011 | por | Dejar un comentario

Esta empresa pública casi bicentenaria, creada en 1835, está dedicada exclusivamente al oficio de las artes gráficas, mercado que en los últimos 20 años se ha revolucionado aceleradamente en el campo de la tecnología digital. La Imprenta Nacional, empresa del pueblo y del Estado costarricenses, no se ha quedado atrás.

Por el contrario, cuenta con maquinaria de primer nivel que la hace competir con las mejores empresas del ramo y, al parecer, está convirtiéndose ya en un “estorbo” de conglomerados de negocios mediáticos que sueñan con su extinción ó, al menos, su reducción a lo mínimo.

Sí, esa es la Imprenta Nacional, desconocida por muchos, olvidada por los gobernantes de turno pero codiciada por los grandes magnates dedicados al oficio gráfico en Costa Rica.

En su diario quehacer no sólo imprime los diarios oficiales (La Gaceta, el Boletín Judicial, los Alcances), como cree la mayoría de los costarricenses; es decir, que la Imprenta Nacional “sólo” hace La Gaceta. Pues no. También imprime cualquier tipo de documentos que necesiten las demás instituciones públicas (libros, afiches, revistas, etc.), con altos estándares de calidad, dado el alto profesionalismo y elevado compromiso de su personal.

Sí, esta es una empresa pública que funciona en el anonimato. La misma que por desconocimiento, ligereza, o por otros intereses oscuros a favor de la competencia privada, ha sido calificada de “anacrónica” por ignorantes del oficialismo. ¡Qué desconocimiento!

Ahora que se nos quiere recetar un paquetazo de impuestos nuevos, bien haría el máximo jerarca de las finanzas públicas del país, darse cuenta de que la Imprenta Nacional puede ahorrarle a las mismas una cantidad impresionante de miles de millones de colones.

Si no hubiera cierto favoritismo gubernamental con esos conglomerados mediáticos de negocios gráficos privados que imprimen textos escolares oficiales, la Imprenta Nacional, con altísima calidad, sobrada eficiencia y a precios bajísimos, podría tirarlos.

Sí, ésta es la imprenta del pueblo y del Estado costarricenses. La misma que con el empuje de su personal trabajador, hombres y mujeres de gran compromiso con la causa, la convierten en una empresa rentable… y amenazante para la competencia.

Tan solo un ejemplo. El Estado paga a la empresa privada cerca de 46 mil millones de colones en la impresión de papelería. Pues con un simple decreto ejecutivo que obligue a las instituciones públicas a realizar sus trabajos de impresión en la Imprenta Nacional, el Estado se ahorraría cualquier cantidad de millones de colones.

Esta empresa pública es tan pujante que en los últimos 10 años ha transferido recursos financieros frescos, tanto a la caja única del Estado, como a otras instituciones públicas. Y como los numeritos hablan, sobre todo para el distinguido señor Ministro de Hacienda, don Fernando Herrero Acosta, la Imprenta Nacional tuvo en el año 2010 un superávit de ¡6 mil millones de colones!

¡Fíjense ustedes! De esta plata mucho dinero va, por ejemplo, a la Comisión Nacional de Emergencias (CNE). Con razón el ataque de cierta prensa oligárquica con negocios gráficos (esa misma que quiere para sus socios los muelles de Limón y de Moín), contra la Imprenta Nacional.
Hoy la Imprenta Nacional es una empresa gerenciada con una visión de competitividad cuyo personal tiene la meta estratégica de llevarla a los primeros planos del ámbito nacional en su ámbito de mercado; esperándose, por ejemplo, que en el corto plazo se esté implementando el portal digital, lo que le ha de permitir a toda la ciudadanía contratar sus servicios desde cualquier parte del territorio nacional, Hoy, esta institución hace ingentes esfuerzos para proyectarse a las comunidades, a las escuelas, a las municipalidades por medio de la impresión de diferentes periódicos oficiales.

Sí, esta es la imprenta del Estado, la imprenta de los costarricenses, la desconocida por muchos, olvidada por todos y codiciada por unos “vivillos”, los cuales, ante la baja rentabilidad de su negocio mediático, buscan hacerse con una gran tajada de las rentas que genera la eficiente competitividad de la Imprenta Nacional, la cual está ya lista para incrementar su productividad a precios más que ventajosos para el Estado ahora que se habla de “déficit fiscal”. Tiene usted la palabra, señor Ministro de Hacienda. (Elaboramos este artículo con la cooperación del compañero Luis Enrique Leal Ruiz, Presidente de la Junta Directiva de la Seccional ANEP- Imprenta Nacional).

«Los muelles de Limón deben quedar en manos del Estado»

Publicada el 19/01/2011 | por | Dejar un comentario

Trabajadores Unidos Sindicales (T.U.S.) es la otra agrupación que busca contar con el aval de los trabajadores de la Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica (Japdeva) para mantenerse al frente del Sindicato de Trabajadores de Japdeva (Sintrajap).

Este es el grupo que actualmente ocupa la cúpula y espera la reelección, que de alcanzar el objetivo, el cambio del modelo de gestión en los muelles de Limón y Moín no se daría, pues la agrupación está en contra. A su criterio, el modelo se traduce en una pérdida y cierre de fuentes de empleo.

T.U.S. apunta a la modernización y fortalecimiento de los puertos con recursos del Estado, recursos que la administración reconoce que no tiene, por lo que de no darse la concesión de las obras actuales, la institución se vería sumida en una reorganización en la que serían despedidos unos 500 trabajadores.

En entrevista con la subgerente gerente general de DIARIO EXTRA, Iary Gómez, y las subdirectoras del medio, Marcela Villalobos y Paola Hernández, la agrupación expuso las razones por las cuales busca la reelección.

El próximo 21 de enero se realizará la asamblea de trabajadores de Sintrajap, en la que se definirá el futuro de los muelles limonenses.

¿Cómo está el ambiente con los trabajadores para las elecciones del próximo viernes?
-Ronaldo Blear: Esto hay que decirlo con toda la contundencia y humildad del mundo, hay un candidato oficial de los trabajadores, como es el caso mío y un candidato oficial del gobierno.

Es impresionante ver que los trabajadores han entendido que por más cruda que sea la situación, se les ha dicho la verdad y no hemos andado con promesas falsas.

Por eso es que nos hemos ganado el respeto y la confianza de los trabajadores. La posición nuestra ha sido contundente y le hemos demostrado a los empleados que pueden confiar en nosotros.

Percibimos un apoyo extraordinario y sin duda esa expresión de cariño de los trabajadores se va a convertir en votos y se le mandará un mensaje directo a la señora Presidenta de la República, quien ha incumplido su promesa de reunirse con Sintrajap y que no ha tenido la amabilidad de llamarnos, pese a que les hemos mandado tres cartas directamente a ella.

¿Temen ustedes algún sabotaje en las elecciones de Sintrajap?
-Liroy Pérez: Nosotros esperamos cualquier cosa.

-José Luis Castillo: Pero no será tan fácil como la vez pasada, primero porque les conocemos el modus operandi y sabemos cómo actúan.

¿A la Asamblea fueron invitados representantes de la OIT?
-Castillo: Los hemos invitado y esperamos que asistan. También hemos invitado a diputados, a otras organizaciones y autoridades…

¿Han solicitado la ayuda de la Fuerza Pública?
-Pérez: Prevemos una fiesta democrática y electoral y por lo general le solicitamos a la Fuerza Pública nos faciliten algunos oficiales para garantizar la transparencia, porque no hay nada que ocultar.

-Blear: El mensaje que se les está dando a los trabajadores es que participen en la unión, pues vamos a dar un ejemplo de democracia participativa, en la que se respetan los derechos laborales y la autonomía sindical.

Queremos, de una vez por todas, que el país, la prensa y en especial Casa Presidencial queden dos asuntos claros. Uno, hay democracia sindical en la que existe la libre expresión de los trabajadores y no, como se dice, que hay coacción. La segunda es que de una vez, la presidenta Laura Chinchilla entienda que definitivamente lo que quieren los empleados es estabilidad laboral, quieren su institución y que exigen políticas claras y directas en materia portuaria.

Se ha dado toda una discusión con respecto a los suplentes, al punto que se ha indicado que quienes que, sin tener una continuidad laboral periódica, votarán…

-Pérez: En estos momentos hay alrededor de 1.520 empleados y el estatuto es muy claro al indicar que tienen derecho a votar quienes estén afiliados al Sindicato.

Las únicas razones por las cuales no podrían votar son si se desafilian del Sindicato, que fallezcan o que salgan definitivamente de la institución, ya sea porque fueron despedidos, por pensión o suspensión.

En el caso de prisión, dependiendo de la situación puede votar, no se le suspende el derecho.

-Castillo: El sindicato es una organización legalmente constituida y privada. Rodrigo Arias hacia abajo, entre ellos Allan Hidalgo, presidente ejecutivo de Japdeva, Francisco Jiménez, Marco Vargas han querido convencer al país y a los trabajadores que solo pueden participar los que tengan plaza fija en Japdeva y eso es un absurdo.

¿Cómo vislumbran la modernización de los muelles? Este es un aspecto que se ha analizado de manera reiterada y que ha estado en discusión incluso en la negociación de la convención colectiva…

-Castillo: Creemos en la modernización, en hacer más muelles, en contar con más y mejores equipos, eso es modernizar, es hacer algo moderno.

La idea que se ha vendido es que modernizar es privatizar y que privatizar es sinónimo de modernizar y eso no es así. Es una aberración del lenguaje. Modernización no es sinónimo de concesión ni privatización.

(…) Los usurpadores del sindicato firmaron un documento en el que se anulaba el artículo 129 en el que se especifica que si un nuevo patrono asumía las funciones de Japdeva, debe aceptar toda convención y derechos laborales existentes.

El gobierno necesita la convención colectiva como un instrumento para hacer legal lo ilegal. Los puertos de Limón no se pueden concesionar y en eso la ley es muy clara.

¿Por qué si la misma Constitución Política de Costa Rica prohíbe la concesión, ellos insisten en hacerlo?
¿Qué propuestas llevan para las elecciones de la junta directiva de Sintrajap?
-Blear: A partir del 21 de enero, esperando que los trabajadores nos reelijan como sus representantes, estamos fijando metas concretas.

Es impostergable la modernización de los muelles. Es importante que quede en manos del Estado costarricense como debe ser, donde está por hoy, la única puerta de entrada al país, porque la del Pacífico la entregaron a extranjeros.

Impulsaremos que ya no se cobre solo $9 por cada contenedor en Moín, mientras que en Limón la cuota es de $95. La diferencia es que en el primero no hay equipo.

Esto es ridículo como el endeudamiento que tiene Japdeva. La ley permite que la Junta solo se pueda endeudar por ¢1 millón, lo cual es risible.

Queremos que por vía bancaria nacional nos autoricen poner grúas pórticas Fox Panamax para operar grandes equipos.

Fuente: Diario Extra
Krissia Morris Gray
Fotos: Marcos Valderrama

La deslegitimación de la autoridad presidencial: ¿Un golpe de Estado “a lo tico”?

Publicada el 18/01/2011 | por | Dejar un comentario

Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP)

Frente Interno de Trabajadores y de Trabajadoras del Instituto Costarricense de Electricidad (FIT-ICE)

¡Inaudito! No conocemos de una acción política de tanta descalificación pública en contra de una figura presidencial, tal y como pasó el pasado sábado 15 de enero de 2011, con ocasión de la “reunión” promovida por los hermanos Oscar y Rodrigo Arias Sánchez; reunión a la cual asistieron la mayoría de la bancada parlamentaria “oficialista”, junto a los alcaldes y las alcaldesas liberacionistas recientemente nombrados en las elecciones municipales del pasado mes de diciembre de 2010; contándose también la presencia en ese ágape político, de otras connotadas figuras del partido emblema de la “otrora” socialdemocracia costarricense.

En esa especie de aquelarre político, la crema y nata de los cuadros políticos al servicio de la hegemonía dominante, cuyo objetivo estratégico es el desmontaje final de todo lo que en Costa Rica conocimos como Estado Social de Derecho inspirado en la filosofía del Bien Común; se escenificó una especie de “golpe de Estado a lo tico”, cuando se proclamó, urbi et orbe, sin asco, sin lenguaje redomado que, doña Laura Chinchilla Miranda es la Presidenta… pero los Arias ¡son los líderes!

Pareciera que la primera “mandataria” (habrá que ponerlo así, entrecomillado por las razones apuntadas), ha recibido una explícita deslegitimación política que mina sensiblemente la autoridad política de rango presidencial depositada por los y las votantes en las elecciones generales de febrero de 2010; de forma tal que el poder real, así proclamado en el cónclave partidista verdiblanco, lo ejercen los hermanos Arias Sánchez; ayer, dúo presidencial al interior de la institucionalidad; hoy, también dúo presidencial de facto, pero en ambos casos, poder real, del “puro”, al servicio de los intereses más egoístas y mezquinos, los del gran capital; a tono con la onda de la hegemonía global que busca la amplia reversión de derechos y de conquistas sociales para los pueblos que las habían conquistado a la largo de décadas y décadas de lucha, tal y como lo ha sido nuestro propio caso, el del pueblo costarricense.

Si doña Laura es la Presidenta pero los Arias son los líderes, la autoridad presidencial queda también sujeta a veto, al veto político de ese poder real con rostro bicéfalo, si es que ella quisiera marcar un perfil propio de su gestión presidencial, aún en los marcos de las políticas de la ideología neoliberal dominante, pero perfil propio al fin; encomendándosele “adobar la píldora” del ajuste estructural para la transformación sistémica de la concepción solidaria de país que hasta hace poco nos caracterizó como nación de preocupación notable por la inclusión social.

La honorable señora Presidenta Chinchilla, luego del aquelarre político que la despojó de su legitimidad presidencial, tiene ahora dos caminos ineluctablemente claros. Uno: aceptar la “reducción” política de su papel pues los “líderes” son otros no ella, de tal suerte que su gobierno será una especie de peonada política en preparación de la reasunción oficial del dúo arista que en el poder real goza de mejor estima para que siga “presidiendo”el país.

Esto nos recuerda cuando el digno representante de la oligarquía costarricense, don Rodolfo Jiménez Borbón, compareció en la Asamblea Legislativa en el año 2003 y sin ningún tapujo mencionó que ellos (la oligarquía), habían apoyado a don Abel Pacheco para Presidente, porque su candidato preferido, don Oscar Arias, tenía en ese entonces imposibilidad constitucional de optar por la reelección presidencial

En estas circunstancias, se está transformando a la Presidenta Chinchilla en una especie de “gerenta política de gestión administrativa”, mientras llega el nuevo remedo electoral del 2014, que proclamará el advenimiento de otro reinado arista, de esos que tanta competencia desatan por establecer quien es el mejor lamedor de botas.

En tal sentido, el período de doña Laura, 2010-2014, será tan solo un paréntesis nominal mientras en el parlamento sigue la imposición de la agenda estratégica de la ideología neoliberal que representa la oligarquía arista.

Por el contrario, la honorable señora Presidenta Chinchilla puede generar un remezón cataclísmico políticamente hablando si, en consecuencia con los ideales socialdemócratas originarios de lo que fue el Partido Liberación Nacional (PLN), se acerca a los sectores populares y desarrolla la promoción de políticas de corte progresista, inspiradas en la inclusión social; tendientes a, por lo menos, atajar el avance del crecimiento de la desigualdad, aminorar la creciente ola de criminalidad y de entronización del crimen organizado; a desactivar un poco el afán fundamentalista de transformar toda la cosa pública en fuente de lucro del negocio privado de unos cuantos; a propiciar una transformación tributaria estructural por el lado de las grandes rentas que le dé los recursos suficientes para inversión en desarrollo integral y obra social; y, además, ha de así abrir paso para la emergencia de nuevas formas de acción política que tanto necesita el pueblo costarricense para volver a confiar en su clase dirigente y en su propia institucionalidad. ¡Vaya dilema el de doña Laura!: va tener que demostrar que realmente es firme y honesta.

En todo caso, el desafío para la gente, para los y para las de abajo es el mismo en ambas circunstancias: la organización para la movilización social, a fin de defender los nobles principios de la Justicia Social, de la Libertad y, por tanto, de la Paz Social.

San José, martes 18 de enero de 2011.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Fabio Chaves Castro
Coordinador FIT-ICE

Gobierno plantó a policías

Publicada el 18/01/2011 | por | Dejar un comentario

Video de ANEPtv

Representantes sindicales de ANEP en el Misnisterio de Seguridad Pública, Policía Penitenciaria, Policía de Migración, y del sindicato de la Policía de Tránsito se vieron sorprendidos, este lunes 17 de enero de 2011, cuando llegaron a Casa Presidencial a una sesión de trabajo para darle continuidad a las propuestas sindicales para resolver el tema de seguridad ciudadana del país, y no fueron recibidos por los representantes del Gobierno.

La sesión de trabajo, previamente acordada, pretendía analizar las diversas propuestas de los dirigentes sindicales de la policías nacionales con el fin de resolver diversas problemáticas que sufren los funcionarios y funcionarias de esos cuerpos y que inciden directamente en las deficiencias de seguridad ciudadana que tanto aqueja al país y que fue tema de campaña electoral de Laura Chinchilla Miranda.

Ante esta situación los dirigentes se reunieron en la Casa Sindical “Mario Alberto Blanco Vado” de ANEP, con el fin de redactar una nota de protesta que fue enviada a Casa Presidencial y coordinar las siguientes acciones.

La nota enviada a Casa Presidencial dice lo siguiente:

San José, 17 de enero de 2011.

S.G. 09-11-1290-11

Licenciado
Francisco Marín Monge
Viceministro
Ministerio de la Presidencia
Casa Presidencial

Estimado señor:

Reciba su digna autoridad un respetuoso saludo.

Las personas abajo firmantes, representantes de los gremios policiales Fuerza Pública, Tránsito, Penitenciaria y Profesional de Migración y Extranjería, dejamos constancia de nuestra profunda molestia por el plantón que de que fuéramos objeto con relación a la reunión prevista en la fecha que tenía el propósito de pasar revista a los acuerdos suscritos con el gobierno anterior, retomados por el presente, para dignificar laboral y profesionalmente a los servidores públicos y a las servidoras públicas que tenemos a cargo las delicadas tareas de seguridad ciudadana correspondientes a la administración central del Estado.

Luego del primer encuentro, celebrado al respecto a finales del año pasado, concretamente el día 8 de noviembre de 2010, entendimos que hoy 17 de enero de 2011 nos abocaríamos a dos puntos a tratar: a) el análisis de los respectivos informes jerárquicos a cerca del grado del cumplimiento de los acuerdos indicados en cada uno de los puestos policiales indicados; y b) el análisis de los puntos pendientes de esos acuerdos que requieren de nuevas decisiones políticas para su cumplimiento.

Sorpresivamente al hacernos presentes en la Casa Presidencial, constatamos que tenían otra idea del carácter de la reunión frustrada de la fecha, en el sentido de que hoy, 17 de enero, solamente era una fecha límite para recibir de parte de cada jerarquía institucional informes de cumplimiento de tales acuerdos. Así nos lo manifestó el licenciado Kenneth Carpio Brenes, asesor de ese despacho, de manera muy amable y cortés, saliendo a recibirnos a la acera que está en la vía pública, que se dio un “malentendido” sobre el carácter de lo que tendría que haber pasado hoy; lo que nos extraña porque las personas presentes representantes gremiales en la reunión anterior, sí entendimos que hoy habría un proceso tal y como lo describimos anteriormente.

Para terminar, es preciso recalcar lo siguiente: a) consideramos esta situación como una burla a la expectativas del personal policial mencionado, el cual se ve sometido a una constante presión política, gubernamental y ciudadana por el crecimiento de los índices de violencia contras las personas y contras las propiedades, en medio de ambientes laborales que tienden al deterioro no a su mejora. b) alertamos sobre el crecimiento de malestar de nuestras personas trabajadoras policiales representadas y, en general de todo el personal afectado por la tardanza en el cumplimento de los acuerdos suficientemente reconocidos. c) Urgimos, respetuosamente, la convocatoria a una reunión con las características de lo que esperábamos hubiese ocurrido hoy: revisión de lo cumplido, revisión de los pendientes y decisiones políticas sobre este pendiente. d) nos reservamos el derecho de discutir con las bases gremiales policiales que representamos toda esta situación para definir caminos hacia el pleno cumplimento de lo que el Estado honró para con las justas y legítimas aspiraciones hacia una reivindicación plena del rol social de las policías de Costa Rica en las tareas apremiantes en materia de Seguridad Ciudadana; determinando acudir de manera drástica a todas las formas legitimas de presión establecidas en nuestra institucionalidad democrática, formal e informal.

En fe de lo anterior firmamos, en la sede central de la ANEP a las 11 horas de hoy 17 de enero de 2011.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto
Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP)

Héctor Prado Monge
Presidente
Gerardo Cascante Vargas
Vicepresidente
Junta Directiva Comité Seccional ANEP-Policía Penitenciaria

Adrián López Matarrita
Minor Anchía Ángulo
Javier González Villalobos
Gerardo Cascante Amador
Fuerza Pública

Cristina Fernández Borge
María Eugenia Martínez Vargas
Gerardo Mora Ordóñez
Migración y Extranjería

Joselito Ureña Vega
Secretario General
Sindicato UNATEPROT

C.c.
Licda. Laura Chinchilla Miranda, Presidenta de la República.
Lic. Marco Vargas Díaz, Ministro, Ministerio de la Presidencia.
Dr. Hernando París Rodríguez, Ministro, Ministerio de Justicia y Paz.
Lic. Fernando Ferraro Castro, Viceministro, Ministerio de Justicia y Paz.
Dr. José María Tijerino Pacheco, Ministro, Ministerio de Gobernación, Policía y Seguridad Pública.
Lic. Wálter Navarro romero, Viceministro de Seguridad Pública, Ministerio de Gobernación, Policía y Seguridad Pública.
Lic. Mario Cordero Zamora, Viceministro de Gobernación, Ministerio de Gobernación, Policía y Seguridad Pública.
Licda. Katthia Rodríguez Arcaica, Directora General, Dirección General de Migración y Extranjería.
Lic. Francisco Jiménez Reyes, Ministro, MOPT.
Licda. Maristella Vaccari Gil, Viceministra de Transporte Terrestre y Seguridad Vial, MOPT.
Lic. Luis Carlos Monge Araya, Viceministro de Transporte Aéreo y Marítimo, MOPT.
Licda. Sandra Piszk Feinzilber, Ministra, MTSS.
Lic. Álvaro Sojo Mendieta, Viceministro Área Laboral, MTSS.
Junta Directiva Nacional de ANEP.
Juntas Directivas Comités Seccionales de ANEP.
Medios de comunicación.
Archivo.

Interinos a la lucha

Publicada el 18/01/2011 | por | Dejar un comentario

Video de ANEP tv

Decenas de trabajadores y trabajadoras dijeron presente al llamado de la ANEP para analizar la situación que desde el 4 de enero de este año tiene en vilo a muchos trabajadores que ya sentían como la angustia de muchos años llega a su final.

Recordemos que desde la ANEP, UNATROPYT, entre otras organizaciones sindicales se viene dando la lucha por lograr que cerca de 5.500 trabajadores y trabajadoras del Estado, que laboran en forma interina, algunos desde hace 5, 6, 7, 15 y más de 20 años, logren el tan anhelado puesto en propiedad de sus plazas.

Reuniones, asambleas, marchas, entre otras acciones, se han realizado para lograr que el anterior y este Gobierno decretaran la propiedad de personas trabajadoras que son víctimas de la incertidumbre y de diversas acciones de intimidación por ser interinas.

El Decreto Ejecutivo se dio el pasado 21 de diciembre de 2010 y llevó tranquilidad y esperanza a miles de trabajadores y sus familias.
Con el Decreto emitido la ANEP continuó y buscó como hacer, junto a personeros del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), así como la Dirección General de Servicio Civil, una reunión para analizar los alcances del Decreto Ejecutivo No. 36320-MP-MTSS, con relación al proceso de obtención de la propiedad del personal interino del Título Primero del Régimen de Servicio Civil, debido a que notamos el desarrollo de una controversia que, en nuestro criterio, disminuye el impacto social y sus alcances políticos a la hora de su aplicación práctica.
Mientras se realizaba esta gestión, en la Sala IV se recibía un recurso de inconstitucionalidad en contra del Decreto.

Esta situación ameritó la acción inmediata de la ANEP y se invitó a una asamblea de personas interinas y de organizaciones sindicales con el fin de elaborar una agenda de lucha por la defensa del Decreto.

Organización y lucha

Albino Vargas Barrantes, Secretario General, Edgar Morales Quesada, Secretario general Adjunto y Susan Quirós Díaz, de la Unidad Jurídica de ANEP, realizaron un análisis de los hechos y presentaron las opciones de acciones tanto en lo jurídico como de lucha para defender el Decreto.
Entre las principales acciones acordadas están la realización de Asambleas en los centros de trabajo para informar e invitar a la lucha por SU TRABAJO a las personas interinas, invitar a todas las organizaciones sindicales a unirse, realizar una manifestación que saldrá del Parque Central de San José, en la Avenida Juanito Mora Porras (Avenida Segunda), el jueves 27 de enero a partir de las 8:00 a.m.
Para mayor información comunicarse al 2257-8233 de la ANEP.

Notas relacionadas:

Radio ANEP Ciudadana, INTERINOS, perspectivas del 2011 y Asamblea General ANEP

Asamblea de interinos e interinas, ¡¡¡ALERTA GENERAL!!!

ANEP solicita análisis de alcance del Decreto

Interinos, el trabajo está dando resultados

Interinos del INS también en propiedad, Consecuencias de nuestra lucha

Organización y lucha SI da resultados, ¡¡¡DECRETADO!!!, interinos e interinas cuentan con plaza

Se cumplen 92 años del asesinato de la luchadora social alemana Rosa Luxemburgo

Publicada el 18/01/2011 | por | Dejar un comentario

Uno de los soldados que la rodeaban, le obligó a seguir a empujones, y la multitud burlona y llena de odio que se agolpaba en el vestíbulo del Hotel Eden le saludó con insultos. Ella alzó su frente ante la multitud y miró a los soldados y a los huéspedes del hotel que se mofaban de ella con sus ojos negros y orgullosos. Y aquellos hombres en sus uniformes desiguales, soldados de la nueva unidad de las tropas de asalto, se sintieron ofendidos por la mirada desdeñosa y casi compasiva de Rosa Luxemburgo, “la rosa roja”, “la judía”.

Le insultaron: “Rosita, ahí viene la vieja puta”. Ellos odiaban todo lo que esta mujer había representado en Alemania durante dos décadas: la firme creencia en la idea del socialismo, el feminismo, el antimilitarismo y la oposición a la guerra, que ellos habían perdido en noviembre de 1918. En los días previos los soldados habían aplastado el levantamiento de trabajadores en Berlín. Ahora ellos eran los amos. Y Rosa les había desafiado en su último artículo:

«¡El orden reina en Berlín! ¡Ah! ¡Estúpidos e insensatos verdugos! No os dais cuenta de que vuestro orden está levantado sobre arena. La revolución se erguirá mañana con su victoria y el terror asomará en vuestros rostros al oírle anunciar con todas sus trompetas: ¡Yo fui, yo soy, yo seré!».

La empujaron y golpearon. Rosa se levantó. Para entonces casi habían alcanzado la puerta trasera del hotel. Fuera esperaba un coche lleno de soldados, quienes, según le habían comunicado, la conducirían a la prisión. Pero uno de los soldados se fue hacia ella levantando su arma y le golpeó en la cabeza con la culata. Ella cayó al suelo. El soldado le propinó un segundo golpe en la sien.

El hombre se llamaba Runge. El rostro de Rosa Luxemburgo chorreaba sangre. Runge obedecía órdenes cuando golpeó a Rosa Luxemburgo. Poco antes él había derribado a Karl Liebknecht con la culata de su fusil. También a él le habían arrastrado por el vestíbulo del Hotel Eden.

Los soldados levantaron el cuerpo de Rosa. La sangre brotaba de su boca y nariz. La llevaron al vehículo. Sentaron a Rosa entre los dos soldados en el asiento de atrás. Hacía poco que el coche había arrancado cuando le dispararon un tiro a quemarropa. Se pudo escuchar en el hotel.

La noche del 15 de enero de 1919 los hombres del cuerpo de asalto asesinaron a Rosa Luxemburgo. Arrojaron su cadáver desde un puente al canal. Al día siguiente todo Berlín sabía ya que la mujer que en los últimos veinte años había desafiado a todos los poderosos y que había cautivado a los asistentes de innumerables asambleas, estaba muerta. Mientras se buscaba su cadáver, un Bertold Brecht de 21 años escribía:

La Rosa roja ahora también ha desaparecido.
Dónde se encuentra es desconocido.
Porque ella a los pobres la verdad ha dicho
Los ricos del mundo la han extinguido.

Pocos meses después, el 31 de mayo de 1919, se encontró el cuerpo de una mujer junto a una esclusa del canal. Se podía reconocer los guantes de Rosa Luxemburgo, parte de su vestido, un pendiente de oro. Pero la cara era irreconocible, ya que el cuerpo hacía tiempo que estaba podrido. Fue identificada y se le enterró el 13 de junio.

En el año 1962, 43 años después de su muerte, el Gobierno Federal alemán declaró que su asesinato había sido una “ejecución acorde con la ley marcial”. Hace sólo nueve años que una investigación oficial concluyó que las tropas de asalto, que habían recibido órdenes y dinero de los gobernantes socialdemócratas, fueron los autores materiales de su muerte y la de Karl Liebknecht.

Banco Popular en peligro inminente: Trabajadores deberán pagar más

Publicada el 18/01/2011 | por | Dejar un comentario

Dice Herrero que “hay asuntos que dejaron en el camino y que hay que retomarlas”, pero parece que se les “olvidó” solo lo que beneficia a los trabajadores y las trabajadoras asalariados: límites de pago del impuesto de renta; renta a cooperativas, Banco Popular.

¿Por que se queda, después de que había renunciado, el ex-ministro de Hacienda Guillermo Zúñiga, como diputado hasta el 1º de mayo?, la respuesta es clara, para pasar este paquete tributario (no reforma fiscal), despúes de que lo obligaron los Arias en la reunión de la semana pasada, ¿estarán preparandoel terreno para Rodrigo Arias?

¿Está esto relacionado con la visita de Rodrigo Arias a la Casa de Laura Chinchilla el fin de año?

¿Por eso impusieron a Francisco Pacheco en la Junta Directiva del Banco?

Se debe iniciar ya, desde la clase trabajadora, la defensa de SU Banco.

ANEP

___________________________________
Nota de la nación S.A.

‘Lo del Popular debe discutirse’

Usted había dicho que aumentaría el tope mínimo exento del impuesto sobre la renta para los asalariados (con lo cual pagarían menos), pero ahora dice que el tributo a los asalariados queda igual, ¿qué pasó?

Lo dejamos en el camino; tenemos que introducirlo, pero esa es la intención, que lo pague solo el 10% de lo asalariados; tenemos que revisarlo.

El Banco Popular pasaría a pagar el impuesto sobre la renta, que actualmente no paga, y los intereses de sus depósitos pasarían a tener el 15% de impuesto, que ahora no tiene.

Eso estamos proponiendo.

El Banco Popular ha sido un punto sensible, ¿cuál es la razón para incluirlo en el proyecto?

Es un tema que debe discutirse. Estamos planteando que todos los bancos paguen igual y estamos planteando que todas las distribuciones paguen igual.

Siempre se ha argumentado que el Popular es un banco con fines sociales, de ayuda a los trabajadores.

Hay que discutir eso, los bancos del Estado cumplen muchas de esas funciones.

“Las platas que van a las personas las estamos gravando con la misma tasa, sin importar de dónde vienen. Si uno hace una diferenciación, abre un portillo para que se distorsione todo el sistema y le evaden o le eluden el impuesto.

Los excedentes de las cooperativas, que actualmente pagan un impuesto sobre la renta de un 5%, pasarían a pagar un 15%.

Los excedentes distribuidos. Si siguen en la cooperativa, no importa.

Usted dijo que habían hablado con las cooperativas, pero parece que no cambiaron su propuesta.

Estábamos pensando gravar renta también, pero en la discusión con ellos llegamos a no gravar renta, sino que ahora dar el paso de cobrar completo el impuesto de las distribuciones.

¿Estarían dispuestos a negociar más bajas en la tarifa del impuesto de ventas?

Nosotros en lo que insistimos es que necesitamos ¢500.000 millones para llenar los ¢800.000 millones que tenemos de hueco peligroso. Si hay otras alternativas, las veremos.

Fuente: la nación S.A.

Quién engaña a quién sobre JAPDEVA

Publicada el 18/01/2011 | por | Dejar un comentario

Un diario que no es La Extra, La Prensa Libre, La República, Al Día o La Teja publicó: Trabajadores de Japdeva ganan más incapacitados que trabajando. En la misma semana dedicó un editorial sobre los “privilegios” de esos mismos trabajadores. No resultó el chantaje, tampoco la compra de conciencias, entonces en el manual para hacer negocios a costa del Estado lo que sigue es la mentira y la amenaza.

Cuando el Gobierno de José María Figueres, bajo el supuesto de “modernización y reingeniería” cerró el Ferrocarril al Atlántico, favoreciendo al negocio del transporte por carreteras, los titulares de ese mismo medio fueron igualmente tendenciosos y falaces. No importó despedir a más de 2.000 trabajadores, que se afectaran sus familias ni que sus hijos no pudieran estudiar: 15 años después la Presidenta Laura Chinchilla admite que fue un error cerrar el Ferrocarril al Atlántico. Hoy afilan sus colmillos contra otra institución limonense: JAPDEVA (La Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica).

JAPDEVA representa distintas cosas para personas diferentes: para escuelas y colegios, aulas; para algunos municipios, calles; para mi, la institución que me permitió cursar los estudios secundarios y me abrió las puertas a una educación universitaria; para la provincia de Limón, la esperanza de un desarrollo integral de todo el Litoral Atlántico. No puedo guardar silencio cuando veo repetirse la misma charlatanería que se hizo con el Ferrocarril.

Mentiras y desinformación. Mienten o por ignorancia manifiestan, o no les importa desinformar: una convención colectiva es un conjunto de acuerdos suscritos entre el patrono y sus trabajadores porque así lo permite nuestro Código de Trabajo. Todo el contenido es por acuerdo voluntario entre patrono y empleados.

Tanto JAPDEVA como sus trabajadores están llamados a cumplir con los compromisos que voluntariamente asumieron. Pero vayamos un poco más allá: el señor presidente ejecutivo de JAPDEVA, Allan Hidalgo, nos sorprende cuando critica con tanta virulencia la convención colectiva después de haber ocupado el cargo de asesor legal de JAPDEVA al momento de pactarse este tipo de acuerdos. ¿Y entonces, a quien le creemos? ¿Al asesor legal de ayer o al presidente ejecutivo de hoy?
Los responsables del desorden. El problema de desorden administrativo en JAPDEVA es real y necesita resolverse, pero con honestidad. Sin excepción empleados y patronos tienen la obligación moral de sentarse y cerrar los portillos de abuso de la convención. Así se hace cuando hay intenciones de resolver los problemas, pero cuando la intención es de perpetuarlas con el propósito de usarlas como excusa o argumentos para satisfacer otros intereses como la concesión de puertos, de la retórica y los señalamientos no pasa el asunto.

Los jerarcas de JAPDEVA tienen la ineludible responsabilidad de administrar la institución en forma eficiente y productiva. De la responsabilidad de este desorden administrativo no se escapa nadie, hay suficiente para bañar a todos por igual.

Dentro de las funciones que le corresponde al Ejecutivo está la de resolver los problemas en su empresa y poner orden cuando es necesario, no quejarse en la prensa nacional por los problemas que le corresponde resolver.

Cuando el Ejecutivo se encuentra con dificultades en el cumplimiento de sus deberes, recurre a sus órganos superiores y, si el apoyo de estos no le satisface, le queda la opción de renunciar y le da la oportunidad a otro con la capacidad de cumplir la tarea.

Decir que el desorden administrativo es culpa de los trabajadores o su organización sindical es una excusa inaceptable.

Eso es reflejo de una pésima administración. Los trabajadores no son quienes han sido nombrados para administrar y dirigir la institución. Más preocupante es aun cuando un medio se presta voluntaria o involuntariamente para difundir, como si fuesen noticias, conceptos tan distorsionados y apartados de la realidad.

*Empresario