Las trampas del gas

Documental satírico de 22 minutos de duración producido por la Escuela de Biología de la Universidad de Costa Rica, que discute el posible impacto que las técnicas de extracción de gas natural, conocidas como fracturación hidráulica o “fracking”, podrían tener sobre el recurso hídrico costarricense.

Dirección Pablo Ortega.
Edición Pedro Murillo.
Producción Hannia Rodríguez.
Cámara: Sergio Madrigal.

Primera producción del Laboratorio Audiovisual de Documentalismo Investigativo (LAUDI) de las Escuelas de Biología y Filosofía de la UCR. Marzo 2012. Realizado en el marco de la celebración del Día Mundial del Agua.

Siempre hemos tenido la razón… No se ocupa de más impuestos

Enorme satisfacción genera la lectura de las opiniones editoriales que en esta fecha, lunes 2 de abril de 2012, emiten los periódicos Diario Extra y La Nación (si se quiere los más influyentes medios de comunicación escrita cotidiana del país en los actuales momentos), cuando ambos la emprenden fuertemente contra los evasores de impuestos en todas sus formas.

En su comentario editorial, “_¿Derecho de imagen para los evasores?_”, Diario Extra señala que “_no es posible que existan 450 empresotas haciéndose la vista gorda y pegándole un golpe al sistema tributario, echándose a la bolsa la millonada que debería girar en impuestos. Y lo peor, la ley las ampara y las protege de ser ventiladas ante la opinión pública porque de ser así un funcionario se expondría a penas de hasta 10 años de cárcel; eso es una verdadera burla para los que sí pagamos nuestros tributos, ¿o será que los impuestos son para unos y no para todos?… Hasta que dan ganas de gritar y ponerse a llorar, ¿entonces de qué lado está la legislación nacional, del país o de los ‘poderosos’…_”.

Por su parte, el comentario editorial de La Nación, “_Morosidad y evasión_”, indicó que “_…el aporte de los grupos financieros por tributo de la renta ha resultado muy dispar, por decirlo de una manera benevolente. Los grupos financieros cobijan dentro de una sola corporación a bancos comerciales, arrendadoras, almacenes generales de depósito, puestos de bolsa, bancos offshore y sociedades de inversión, entre otros, y de alguna manera consolidan sus impuestos… En términos económicos, el sector financiero es uno de los que más se ha expandido recientemente… Pero pareciera que su contribución no ha estado a la altura…_”.

Días atrás, otro importantísimo medio de comunicación colectiva, Telenoticias de Canal 7, a través de su Co-directora, la señora Pilar Cisneros Gallo, emitió una opinión drástica en tal sentido; es decir, contra los ladrones de impuestos.

En cierta medida, tan importantes opiniones editoriales nos vienen a dar la razón en cuanto a nuestra insistente prédica, reiterada a lo largo de mucho tiempo, de que en Costa Rica no se requiere de más impuestos; tan sólo, cobrar bien los que ya están y sancionar fuertemente, incluso en el ámbito penal-carcelario, a los evasores tributarios en todas sus formas.

Y si como todo esto no fuera suficiente, la Iglesia Católica de Costa Rica, en su Carta Pastoral 2012, hizo una fuerte crítica al paquete de impuestos del Gobierno, actualmente en análisis por la Sala Constitucional, en cuanto a una tramitación apresurada, inconsulta, sin diálogo y sin participación civil; agregando que afecta a los más pobres.

Pareciera que en esto de la gigantesca evasión fiscal y tributaria no hemos arado en el desierto. Resaltan coincidencias como las siguientes:

A) Que sus niveles son intolerables, astronómicos y que constituyen, en la práctica, una especie de crimen social.

B) Que esa evasión está en las medianas y grandes empresas; y, particularmente, que en el ámbito de lo que se denomina “_grandes contribuyentes_”, tributariamente hablando, hay que actuar con mano dura.

C) Que el sector bancario-financiero, el que más ha ganado en cuanto a acumulación con las políticas neoliberales de los últimos gobiernos, paga impuestos ridículos, insultantes a la vista de las grandes mayorías trabajadoras.

D) Que hay que exhibir a los evasores, identificarlos, ponerles nombre y señalarlos ante la sociedad. Y, finalmente,

E) Que es la gente “_de abajo_”, particularmente la clase trabajadora con empleo formal o sin él, la que ha estado sufriendo la mayor parte de la carga tributaria nacional.

Por tanto, en la ANEP tenemos gran satisfacción de que el tema del robo de impuestos haya alcanzado un nivel mediático impresionante. En tal estado de situación, reiteramos algunas de nuestras propuestas en torno a la imperiosa necesidad de una Transformación Tributaria Estructural, tan urgente para que, dentro de otras medidas, recuperemos la senda de la integridad y de la movilidad sociales; y que la búsqueda y promoción del bien común, del mayor bienestar para las mayorías ciudadanas, sea el eje fundamental de toda política pública. Veamos:

1) Crear una comisión político-social para un análisis profundo de los diversos informes de la Contraloría General de la República (CGR) que tratan el tema de la evasión fiscal en sus diversas manifestaciones; buscando diseñar medidas que la reduzcan sensiblemente. Igualmente, abordar el tema de las exenciones y de las exoneraciones. Entre ambos ámbitos del problema tributario, podríamos andar cercanos a un 10 % del Producto Interno Bruto (PIB).

2) Diseñar una acción política contundente de intervención en el Sistema Aduanero Nacional, para cerrar las múltiples vías abiertas para la evasión fiscal en sus más disímiles formas y pese a las nuevas situaciones generadas por las rebajas arancelarias promovidas por los TLC’s.

3) Partir en dos el actual plan tributario del Gobierno para enfatizar en la Renta Global o Universal; en la Renta Mundial; en el ITF: Impuesto a las Transacciones Financieras (más conocido como “_tasa Tobin_” o impuesto “_Robin Hood_”); pero, eso sí, introduciendo en cada caso modificaciones sustanciales que los hagan realmente efectivos pues en sus actuales formatos serán tributos de escaso impacto, sumamente “_light_”.

4) Aprobar el proyecto de ley para la regulación de la banca costarricense en el exterior, banco offshore.

5) Aprobar el proyecto de ley que está en la corriente parlamentaria para eliminar, parcialmente hablando y para efectos tributarios, el secreto bancario ante la presunción de evasión en el pago de impuestos.

6) Aprobar un proyecto de ley de próximo ingreso a la Asamblea Legislativa y promovido por un estimable grupo de ciudadanos y de organizaciones, para establecer la PENSIÓN-CONSUMO, como una fórmula para estimular solicitar la factura y combatir la evasión.

7) Aprobar un proyecto de ley para institucionalizar la recompensa al denunciante anónimo de evasión, otorgándole una parte del dinero recuperado de las arcas del evasor.

8) Fortalecimiento estratégico de la Administración Tributaria: Más personal especializado (especialmente en Auditoría Tributaria y Policía Fiscal), más infraestructura tecnológica, y más equipo para el trabajo de campo.

9) Establecimiento en el curriculum educativo, tanto del sector Público como del Privado y desde la Enseñanza Primaria, de una materia específica denominada “_Responsabilidad Tributaria_” (o algo similar), de forma tal que iniciemos un camino de cambio mental y cultural en las futuras generaciones de que tributar es ayudar al engrandecimiento de la Democracia.

Esperamos que esta especie de cruzada cívica como lo es el combate al robo de impuestos, a detener el crecimiento pernicioso de los espeluznantes niveles de evasión y de elusión tributarias; así como a auscultar la validez y la legitimidad del abusivo sistema de exenciones y de exoneraciones; sea respaldada por la mayor multiplicidad de organizaciones de los sectores populares, cívicos y democráticos para lograr la fuerza suficiente que abra paso a la Transformación Tributaria Estructural que con urgencia ocupa nuestra Patria.

‘Chavista, terrorista, vago, ladrón… ¿Qué no me han dicho?’

ANYREZ anyperezcr@gmail.comrevistadominical@nacion.com | revistadominical@nacion.com
PUBLICADO EL 01 DE ABRIL DEL 2012

Albino Vargas:el sindicalista más famoso, coleccionista de luchas, desencantos e insultos

Su espacio físico lo limitan su cama, la computadora y un ordenado estante con un centenar de discos de rock clásico. Su espacio mental lo ha ido ampliando desde que tenía 20 años con lecturas sobre movimientos sociales. Nada, en el austero espacio privado de Albino Vargas Barrantes concuerda con la opulencia de su imagen pública como el líder sindical más influyente de las últimas dos décadas. “_Si yo hubiera sido un tipo angurriento u oportunista, a lo mejor tendría muchas cosas materiales, pero no me llena nada de eso y no es falsa modestia, ni jugar de vivo_”. En vez de sindicalista, el chico retraído y estudioso que aprendía a mascullar inglés con los “_Popularímetros_” de radio Juvenil, se imaginaba de cura, administrador de empresas o sociólogo. El adulto habría disfrutado estudiando psicología, derecho o periodismo. Su estrategia mediática es efectiva pues es más reconocido que muchos funcionarios públicos.Vargas dice que el sindicalismo debe sobrepasar la pancarta para tener visión de país y la suya estuvo tras el referendo sobre el TLC: “_Una de las heridas que tengo y que nunca sanará es que hubo una dilapidación política de todo el capital de resistencia social que habíamos acumulado_”.

–¿Las huellas de quién ha querido llenar? ¿Se siente Manuel Mora?

–No, para nada. Los costarricenses olvidamos lo que nos dejaron los grandes hombres y mujeres que forjaron nuestra nacionalidad. Aunque tenían filosofías y prácticas políticas distintas, los inspiraba el bien común; hicieron que Costa Rica fuera distinta.

–Su ‘bautizo’ fue la huelga de las cárceles del 84…

–En mi mente, minuto a minuto: del 18 al 25 de junio. El 22 nos detuvieron como a 70 y nos llevaron en perreras. Tuvo que mediar monseñor Arrieta. (La huelga) me permitió descubrir capacidades como la de organizar, escribir y relacionarme. Me soltó mucho. Antes de eso era muy retraído.

–En su camino siempre hay un obispo

–Pues sí, qué curioso, en las luchas sociales en las que he estado siempre ha habido curas o iglesias, desde el padre Jesús Donzel, de Cristo Rey; el padre Gerardo Varas, en la zona atlántica; monseñor San Casimiro; monseñor Arrieta; los Vargas, que estuvieron muy activos con el ‘No al TLC’ o los luteranos.

– ¿Eso influye en que el sindicalismo tico no sea anticlerical?

–No lo sé, pero siempre he entendido que la religión, la fe y la propia iglesia están muy cercanas al corazón de la mayoría de la población trabajadora de este país, y que negarse a esa realidad es no comprenderla. Estuve diciendo que si queríamos relanzar el pensamiento sindical había que ir al humanismo cristiano, las encíclicas papales y la doctrina social de la Iglesia, porque para mí, allí hay mucho contenido para un mensaje de evangelización obrera.

– ¿Usted llegó a la ANEP a quitarle el matiz político partidista?

–Me considero un ‘sindicalista posmuro de Berlín’. Llegué cuando la izquierda quedó reducida a su mínima expresión y me parece que las banderas de la justicia social que enarbolaba pasaron a organizaciones sociales. Fueron los sindicatos los que llevamos lo más duro contra el Consenso de Washington . Yo dije: ‘Si ustedes eligen a este cristiano, entonces la ANEP se va de la CUT (proyecto sindical del Partido Vanguardia Popular); la ANEP se declara independiente, porque tiene que construirse su camino propio y vamos a romper el tabú sobre los medios de comunicación, distinguiendo entre el propietario del medio y su trabajador’. Seguimos practicando un sindicalismo de clase pero no atado a un proyecto ideológico.

–¿No atado a un proyecto ideológico comunista?

–No, porque en ANEP hay comunistas, socialdemócratas, socialcristianos, ecologistas, gais y evangelistas; es una organización diversa. Una vez me preguntaron cuál era mi ideología; me considero socialdemócrata cristiano de izquierda.

–Le han dicho ‘chavista’ y ‘fidelista’’

–… y comunista, terrorista, vago, corrupto, holgazán, ladrón… ¿Qué no me han dicho? ¡He coleccionado todos los epítetos negativos!

–¿Qué lo aleja de Chávez o de Fidel?

–Fidel marcó la historia y le tengo respeto.

– Quedarse tanto tiempo a la cabeza de una organización ¿es algo que aprendió de Fidel Castro?

–No. Viera que me he quedado tanto tiempo al frente de la ANEP porque no había fila. Más bien era como: ‘Ahí está Albino todo el tiempo; él puede trabajar 14 y 16 horas, y resuelve’. La gente cree que uno se la tira rico y no es así.

–¿Cuánto gana?

–Un millón y resto, 300 o algo así.

–¿En qué no podría ser jamás ni ‘fidelista’ ni ‘chavista’?

–Que me digan ‘chavista’ no me ofende porque me siento latinoamericanista. Pero me parece que una sociedad como la costarricense jamás podrá abolir la propiedad privada. Nosotros no somos enemigos de los empresarios; peleamos para que acepten que los trabajadores tienen derechos. Ahora uno siente que en Suramérica están haciendo la política social que Costa Rica hizo hace 40 años pero ellos avanzan y nosotros involucionamos.

–¿Ha estado junto a grupos con los que no se supone que esté?

–No es frecuente ver a un sindicato con una cámara empresarial, pero en el gobierno de don Abel (Pacheco) la Uccaep y nosotros hicimos un llamamiento conjunto en tema fiscal, o la gran alianza con empresarios y cooperativas para darle sostenibilidad al régimen de Invalidez Vejez y Muerte, o el proyecto de la III República que hicimos con Cadexco, el movimiento solidarista y las cooperativas. A ANEP la reconocen como interlocutora válida.

–¿Habrían sido posibles esas alianzas sin usted?

–Eso lo responderán quienes escriban esa historia pero yo aprendí que en las relaciones sociales no solo hay blancos y negros, y que si queremos que Costa Rica vuelva a ser una sociedad centrada en el bien común, se necesita una gran capacidad de alianzas.

– ¿Cuántas veces lo han querido sobornar?

–Cuando la Concertación, nos llegaron a ofrecer un montón de dinero si firmábamos la apertura del mercado de seguros. Otra vez, un político que era administrador de una universidad privada, ofreció que si firmaba un convenio para que los afiliados se matricularan me daría ¢1 millón. Vea, sé que con el ‘No al TLC’ a uno lo investigaron hasta el tuétano. Si yo le digo que tengo ese salario es cierto y lo tengo casi todo en deuda.

–¿Cuánto recibe en la colilla?

–Me da pena decirle porque tengo como cinco fianzas y tuve que endeudarme para sufragar la campaña pasada, pero me pueden registrar. Aquí vienen taxistas y me dicen: ‘Don Albino, usted vive aquí por mampara pero tiene la plata en otro lado’. No es cierto. Yo solo tengo créditos en el Popular y en Coopeservidores. Una vez, me metí en la amarga experiencia de una tarjeta de crédito y casi no pude salir; me dejé arrastrar por la lógica consumista y lo pagué caro. A esta altura de mi vida, tengo ya lo mínimo para el resto de mis días. Tengo un techo que nos dejó mi mamá entre seis, una cama y una familia. Si yo hubiera sido un tipo angurriento u oportunista, a lo mejor tendría muchas cosas materiales, pero no me llena nada de eso y no es falsa modestia ni jugar de vivo.

–¿Quedó curado después de la última elección ?

–Sí, quedé curado.

– ¿Ya no más el próximo año?

–No puedo decir eso. No estoy seguro.

–¿Tendrá edad para pensión adelantada?

–Tengo que pensionarme por IVM a los 64 y 11 meses. Tengo que estar con este mandato hasta el 2013.

–Eso es dentro de un año. ¿No cree que ya es tiempo de otra cosa?

– Probablemente sí, ya es tiempo de otra cosa.

–2013 ¿último año?

– No se lo puedo decir porque una parte de mí dice que hasta aquí, y otra que me aguante un poco. Yo entré a la ANEP con un nombre limpio. Mi único capital es mi nombre. Odiado o detestado, sí, pero Albino Vargas no es un corrupto. Quiero que todo lo que pasó con el proyecto Tití quede completamente claro y la organización quede bien sólida para irme tranquilamente.

–¿Fue el proyecto Tití su peor error (proyecto turístico en Manuel Antonio, Quepos, financiado por ANEP)?

– Sí, me dolió mucho. Fue un gran sueño para el que no estábamos preparados. Esperaré los resultados de la auditoría externa este año y que la asamblea tome las decisiones que crea convenientes.

–Y si la conclusión es que tuvo responsabilidad por acción u omisión…

– Tendría que irme.

– Si se retira el próximo año ¿qué hará?

–Tengo que regresar al sistema penitenciario.

–¿Cree que habría represalias si regresa?

–No, ya estamos muy maduros para eso. Sería fantasioso.

–¿Hay presidentes africanos con 20 años de gobierno que no se van porque creen que su país no está listo. ¿No será que está resistiéndose?

–Sí, podría ser una cosa interior. La lucha social es perenne. .

–Pero los líderes son finitos.

–Sí, me puede dar un ataque y ya, pero quiero ver cómo se siente la gente. .
–¿Ha sido un líder patriarcal o controlador?

–Alguna gente lo percibe así: ‘Albino es como un patriarca’. Lo lamento, pero sí, así ha sido.

–¿Ha preparado un delfín o delfina? Una organización que después de 20 años no tenga un plan de sucesión es poco profesional.

–No. Tenemos ese problema. No nos hemos preocupado por eso y lo reconocemos.

–¿Qué no hizo por estar en ANEP?

–No me lamento; volvería a transitar el mismo camino pero quizá pude haber terminado una carrera en sociología o psicología, o haber sacado derecho. Acá aprendí a conocer la profesión periodística.

–¿Se han “centroamericanizado” los ricos de Costa Rica?

–El ingreso de cierto capital centroamericano, que yo he llamado “capitales sangrientos”, podría cambiar el perfil de país que fuimos porque, si bien es cierto aquí hubo oligarquía, era muy peculiar. Estos están acostumbrados a tener la sartén por el mango del poder político y en Costa Rica lo están intentando.

–¿Tiene amigos en política?

–En política no hay amigos. Los míos son del área sindical. Dicen que tengo imagen pública pero pertenece a la ANEP y no se la regalaría a un partido.

–¿Lo siguen decepcionando los políticos?

– Sí, pero la política dejó de ser monopolio de los partidos y se puede hacer desde la sociedad civil. Yo sé que a la ANEP la han acusado de ser un partido político disfrazado de sindicato porque en muchos casos ha desarrollado mejor propuesta de país que muchos partidos políticos.

– ¿Quién hace esa acusación?

– Si desde la extrema izquierda dicen que sos un vendido, un mediatizador, que renunciaste a la lucha de clases y un reformista, y desde la derecha neoliberal te dicen‘chavista, radicaloide, extremista, a lo mejor no he andado tan mal.

– ¿Cuáles etapas ha tenido su gestión?

– La primera fue una ofensiva brutal del Consenso de Washington y la tesis de que el capitalismo neoliberal había triunfado. Una de las cosas más dolorosas que yo he vivido fue que no haya habido desfile del 1.° de mayo de 1996 por los efectos de la derrota de la huelga magisterial de 1995 y todo el mundo proclamó la muerte de los sindicatos. Pero ahí seguimos y emerge esa belleza que fue el Combo ICE .

–¿Fue el Combo ICE la voz que levantó a Lázaro?

– Sí, nos levantó a los movimientos sindicales y sociales. Nos posicionamos de tal forma que, en mi criterio, el TLC (2007) nos puso por primera vez desde el 48 a disputar la hegemonía y llegamos a un punto de empate estratégico.

–Hubo tensión. ¿Quién lideró el “No al TLC”?

– Tuvo un liderazgo muy diluido. Jugamos a la simetrización total en la toma de decisiones y hubo puntos en que nos contradecíamos.

–¿Se avergonzó el PAC de su relación con los sindicatos?

– Una parte del PAC sintió que éramos amenazantes, que teníamos mucho criterio, que no éramos consigneros ni panfletarios y que estábamos allí por tener una lectura de la realidad y una propuesta de país alternativo, construida desde antes de que existiera el PAC.

– ¿Qué tipo de contradicciones hubo dentro del NO?

– Celos de liderazgos. Más de uno se sintió presidenciable. Una de las heridas que tengo y que nunca sanará es que hubo una dilapidación política de todo el capital de resistencia social que habíamos acumulado. A pesar de la derrota, que 7 de 9 candidaturas presidenciales (2010) vinieran del “No” para mí significaba un dolor muy grande porque cómo puede ser posible que las vanidades echaran a perder la posibilidad de una opción electoral distinta; pero no, fulano quería ser candidato, zutano también y mengano se sentía iluminado…

–¿Quién desmoronó la posibilidad electoral del No?

– No le echaría los muertos a nadie, es responsabilidad compartida.

–¿Tiene posibilidad esta nueva alianza para el 2014?

– Quiero permanecer tan lejano de la próxima campaña electoral como sea posible.

– ¿Por qué? ¿Se siente usado?

– Sí, nos han usado. Nosotros hemos actuado de buena fe, creyendo en algunas buenas propuestas de esos partidos, porque no es cierto que todos sean corruptos, pero los intrincados del poder anulan las buenas intenciones.

– ¿Será candidato a diputado?

– Ni regalada quiero una curul. He tenido tres ofertas.

– ¿Quién le ha ofrecido?

– Una vez, don Ottón Solís llegó a la junta directiva de la ANEP a estimar que este servidor podía ser diputado del PAC. En algún momento, gente de Frente Amplio y gente ligada a Alianza Patriótica también lo pensó.

–¿Con cuál ministro trabajó mejor?

–A quien he visto llevar mejor Trabajo sin que nunca haya sido ministro es el Lic. Eugenio Solano Calderón. Con Farid Ayales nunca pude. Francisco Morales, Víctor Morales o doña Sandra Piszk mantuvieron las puertas abiertas.

– ¿Cómo define su estilo gerencial?

– ‘Las cosas se hacen bien o no se hacen’. Soy obsesivo; dicen que soy workholic. Pero también confío excesivamente en quienes me rodean ¡y me he llevado cada leñazo!

– ¿Qué le envidian?

– Capacidad de trabajo y de síntesis. El tema mediático ha molestado a muchos colegas.

– ¿Cuál ha sido su estrategia para mantener el poder?

–Trabajo, trabajo y más trabajo.

–¿Clientelismo, para conseguir la reelección?

– Difícilmente porque es tan poco lo que podés repartir. Más bien tuve que invertir de mi dinero para seguir.

–¿A los adversarios, los convence o los fumiga?

– Terminan yéndose. Muchas veces soy el último en enterarme de que tenía un adversario cerca.

– ¿Se le rebeló el discípulo al maestro? (Édgar Morales, el adjunto que creó un grupo opositor en la última elección de ANEP)

– ¿Qué le puedo decir? Creció bajo mi sombra, se hizo figura pública a la par mía. Diay, seguro.

– ¿Es un robacámara? ¿Le gusta estar en los medios?

– En ANEP vacilamos; me dicen Figurón. Los medios dan posibilidad de difundir nuestra posición.

– ¿Crearon los medios de comunicación a este ‘Albino Vargas’?

– ¿Qué ganaban con eso? Yo no vendo. Las huelgas son noticia pero también opinamos con contenido, rapidez, profesionalismo y seriedad.

– ¿Quién hizo su estrategia de imagen?

– Yo. En 20 años, casi todos los comunicados de prensa son míos. Respondo y devuelvo todas las llamadas, trato con respeto, mantengo la distancia.

–El poder es solitario ¿Cómo se vacuna contra la gente oportunista?

–Para serle honesto, me han utilizado muchas veces. Me han metido en líos. He visto al oportunismo acercarse pero también lo he visto irse.

– ¿Qué cree que piensa la gente cuando lo ve?

– Unos: ‘Qué bien Albino!’ y otros: ‘Ahí está otra vez ese vagabundo’. En el bus hay gente que saluda cordialmente, pero nunca falta un domingo siete.

– ¿Ha perdido por la ANEP la oportunidad de tener una pareja estable?

– Si me quedé solterón. Ya eso quedó así.

– ¿Cuántas veces se ha enamorado?

– Un par pero he estado más enamorado de estas cosas.

– En otras épocas de su vida, ¿era muy noviero?

– No, era muy dedicado al estudio. Me costaba la matemática y odiaba la química, pero fui bachiller de honor. Después tuve que trabajar para apoyar a mi mamá con mis hermanos.

– ¿Nunca ha tenido carro?

– Ni voy a tener. La única vez que intentaron enseñarme lo estrellé contra un árbol y me rebajaron el deducible del salario. Viajo en bus o en taxi.

– ¿Qué hace en el bus?

– Le caigo mal a la gente porque voy leyendo periódicos aunque vaya de pie.

– ¿Está en redes sociales?

– No, y nunca me voy a meter en eso.

– ¿Qué color abunda en su clóset?

– Azul, que siempre asocié con la ANEP, y negro, porque dicen que uno se ve más delgado.

– ¿Cuál fue el primer acetato que compró?

– En las vacaciones de cuarto a quinto año, conseguí trabajo en un salón de belleza por Santa Teresita, el salón Bordallo. Era de un español donde se peinaban señoras de plata. Mi trabajo era servir café, barrer el pelo y hacer mandados. Con mi primer salario fui y aparté A Hard Day’s Night. Lo que me da risa es que era tal la fiebre de tener algo de Los Beatles que compré el LP, pero no tenía tocadiscos.

Aprobada ley para saldar deuda salarial con la Policía Penitenciaria

A las compañeras y a los compañeras integrantes de la POLICÍA PENITENCIARIA de Costa Rica, Dirección General de Adaptación Social-Ministerio de Justicia y Paz:

Respetuosos saludos. La ANEP y la Junta Directiva de la Seccional ANEP-Policía Penitenciaria, con gran júbilo, enorme emoción y alegría, informamos de que ayer, martes 27 de abril de 2012, cerca de las 6 de la tarde, el plenario de la Asamblea Legislativa votó, en segundo debate, el proyecto, expediente legislativo No. 18.242, “Ley para el reconocimiento de derechos salariales de los agentes de la Policía Penitenciaria de Adaptación Social del Ministerio de Justicia y Paz“; recibiendo el mismo el voto favorable de los y de las 47 personas legisladoras presentes al momento de la votación, de todas las fracciones parlamentarias; es decir, se votó unánimemente, tal y como ocurrió la semana pasada en primer debate.

Culminó así un extraordinario esfuerzo de gestión política, de incidencia, de promoción del contenido de justicia de esta ley, realizado desde la Secretaría General de la ANEP y desde la Junta Directiva de la Seccional ANEP-Policía Penitenciaria. Fueron muchos meses, semanas y días de una labor persistente, sistemática, respetuosa y convincente hasta lograr, como pocas veces se da en la Asamblea Legislativa con relación a un proyecto de ley, una unanimidad inter-fracciones de manera positiva hacia una legislación en particular.

Como hemos indicado, este proyecto de ley se hacía necesario para que el Gobierno-Ministerio de Justicia y Paz honrara una deuda salarial contraída con poco más de 3 mil compañeros y compañeras de la Policía Penitenciaria de Costa Rica, equivalente a los primeros nueves meses del año 2009, a raíz de una Revaloración Salarial Extraordinaria que la ANEP había planteado y que generó modificaciones en el Manual de Puestos de este cuerpo policial; pero surgiendo el escollo legal, según determinación de la Procuraduría General de la República, de que se necesitaba una ley específica que autorizara el pago de esa deuda salarial.

Como se recordará, cientos y cientos de integrantes de la Policía Penitenciaria pelearon en la calle esta lucha, hasta bloqueando la autopista a Caldera, allá por los primeros meses del año pasado 2011, logrando un acuerdo con el Gobierno de la Presidenta Chinchilla que se firmó en la Casa Presidencial a mediados del año pasado.

Desde tal momento, como indicamos, iniciamos una “labor de hormiga“ por los pasillos del parlamento costarricense, manteniendo, a la vez, contacto directo con las autoridades involucradas de la Casa Presidencial para el pleno respeto del acuerdo firmado en tal sentido de promoción de tal legislación. Aquí reconocemos sin ambages, que el Gobierno de la República cumplió con su parte, honrando lo firmado.

En próxima fecha haremos explícito agradecimiento a importantes figuras legislativas que tuvieron un papel relevante y colaborar en este duro proceso de convencimiento a los señores diputados y a las señoras diputadas de que se debía aprobar esta ley. También hubo personas asesoras parlamentarias que siempre nos dieron su acertado consejo en torno a la complejidad reglamentaria que tiene que observar cualquier proyecto de ley.

Estamos tan conmovidos que no estamos diciendo en este primer comunicado todo lo que quisiéramos decir. Pero por ahora, infinitas gracias para todos aquellos compañeros y para todas aquellas compañeras de la Policía Penitenciaria que nunca dudaron de que saldríamos adelante en esta lucha; que siempre confiaron en la ANEP pese a voces de odio enceguecidas por su sectarismo y extremismo, que intentaron desprestigiar a la organización por la forma en que se condujo esta lucha; a esos compañeros y a esas compañeras fieles anepistas de la Policía Penitenciaria que son testigos de primera línea de la larga lucha de la ANEP a favor de los derechos de este importante pero invisibilizado personal de servicio público. En verdad, gracias por confiar en ANEP pese a toda adversidad.

Ahora biene la publicación en el diario oficial “La Gaceta“ y luego los trámites administrativos intrainstitucionales para que la plata llegue al bolsillo de quienes tienen derecho a recibirla.

Con emoción y con respeto,

Albino Vargas Barrantes, Secretario General de la ANEP
Héctor Prado Monge y Gerardo Cascante Vargas, Presidente y Vicepresidente, respectivamente hablando de la
Junta Directiva de la Seccional ANEP-Policía Penitenciaria.

El primero de mayo

Los nombres de “_Los Mártires de Chicago_” están para toda la eternidad en lo más profundo de la memoria obrera. Su sacrificio no ha sido en vano y no lo será jamás, pese a que en no pocas partes del planeta, esa jornada de ocho horas es violentada de múltiples formas.

Ilustres costarricenses de hace un siglo, especialmente educadores agrupados en el denominado “_Centro Germinal_”, impulsaron en el año 1913 la primera celebración del Primero de Mayo en nuestro país. Don Joaquín García Monge, don Omar Dengo Guerrero, doña Carmen Lyra entre otras personalidades de aquel entonces, creyeron que nuestra Patria no podía quedar al margen de las luchas laborales, sindicales, obreras, sociales, por la jornada de las ocho horas; situación que luego y legamente hablando, se da en el país en el año 1920.

Corresponde al Movimiento Sindical Costarricense de hoy la histórica misión de relegitimarse, en toda su dimensión, con ocasión del Primer Centenario de la Celebración del Primero de Mayo en Costa Rica.

Estando ya, prácticamente a un mes de la conmemoración correspondiente a este año 2012, debemos crear una gran comisión nacional organizadora para que en el 2013, resuene por los cuatro costados del territorio nacional un evento de tanta trascendencia.

A 99 años de la primera festividad de un Primero de Mayo en nuestro país, la que ha de ocurrir el día martes 1 de mayo de 2012, conviene destacar algunos elementos que muestran a las claras desafíos de enorme trascendencia para la lucha laboral; pues en el escenario global tenemos una corriente hegemónica que, precisamente, pretende revertir los logros de muchas décadas de lucha social a favor de la plena reivindicación de la clase trabajadora asalariada, esa que no es dueña de los medios de producción, la cual solamente tiene su fuerza de trabajo para su subsistencia.

Siempre hemos tenido la inquietud de que en Costa Rica debe haber un cambio en la Constitución Política que nos rige, a fin de que los cambios en el directorio de la Asamblea Legislativa y la lectura del mensaje presidencial no se hagan el Primero de Mayo.

Las peticiones de la clase trabajadora, sus demandas y sus planteamientos, sus propuestas quedan muy invisibilizadas, relativizadas, relegadas, mediáticamente hablando; pues por lo general cobra más notoriedad noticiosa cómo iban vestidas las señoras diputadas, cómo fueron los trajes de vestido entero de los señores diputados, cuál fue el menú que degustaron y cuál fue el contenido del mensaje de la persona que a la cabeza de la Presidencia de la República, representa al Poder Ejecutivo en el ritual constitucional de ese Primero de Mayo.

No tenemos noción de porqué, política y constitucionalmente hablando, los tomadores de decisiones de aquellos años, decidieron que el Día Internacional de la Clase Trabajadora, en Costa Rica debía también ser el día de un episodio republicano del sistema político dominante, como lo es la elección de nuevo directorio del parlamento y la sesión solemne de éste para escuchar el mensaje presidencial.

“_Devuélvannos el Primero de Mayo_” fue la frase que empleamos hace varios años en este mismo espacio, para demandar la necesidad de un cambio constitucional en tal sentido. Por ejemplo, que ese ritual constitucional tenga lugar ocho días después, tal y como los 8 de mayo un Presidente de la República le entrega a otro (o a otra, como fue la última vez), la banda presidencial.

Con el deterioro de la confianza ciudadana en quienes ejercen el poder político-formal en la Costa Rica de hoy (recordemos que hay un poder político-real que, en realidad, tiene el control hegemónico del rumbo del país); este planteamiento de “_Devuélvannos el Primero de Mayo_”, es más urgente que nunca.

Considerando que el principal problema nacional sigue tomando más fuerza cada día que pasa, como lo es la concentración de la riqueza y el crecimiento de la desigualdad, el Primero de Mayo no debe ser destinado a otra actividad que no sea su celebración por parte de la clase trabajadora, tanto la asalariada con empleo formal, como aquella que sin tenerlo, tiene que laborar muy duro, por cuenta propia, para su propia subsistencia.

Es más, las personas propietarias en microemprendimientos productivos, como en formas de propiedad pequeñas y medianas, aunque empleen fuerza de trabajo, podemos considerarlas para incluirlas en los planteamientos que en torno al Primero de Mayo suelen hacerse de cara a la acción de los gobernantes de turno y de cara a los reales detentadores del poder político que son los que ponen, cada cuatro años, a esos gobernantes.

Para este Primero de Mayo de 2012, según nuestro modesto entender la salvación de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) y su liberación de la especie de secuestro en que la tienen grupos corporativos tanto internos como externos, debe ser un eje central de nuestra lucha. Al mismo nivel, que se detenga la robadera de impuestos y la necesidad, por tanto, de una Transformación Tributaria Estructural, tiene igual relevancia. La plena Libertad Sindical en las empresas privadas, especialmente en las fincas productoras de piña y de banano debe ocupar lugares importantes en nuestra agenda de lucha hacia el Primer Centenario de la Celebración del Primero de Mayo en Costa Rica. En próximas entregas seguiremos con este tema.

Condenan a Presidente Ejecutivo del INS

Los tribunales de Trabajo procedieron a condenar en lo que podríamos llamar un hito histórico, al señor Guillermo Cónstenla Umaña, en su calidad de Presidente Ejecutivo del Instituto Nacional de Seguros (INS), por habérsele comprobado hechos de prácticas laborales desleales y persecución sindical.

La condena se dio en el marco de la denuncia interpuesta ante el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), así como ante los respectivos tribunales de Trabajo, por la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), por el del despido del funcionario de la indicada entidad, don Alejandro Rodríguez Masís, dirigente sindical de la Seccional de ANEP en el INS.

Quedó demostrado durante el proceso tanto en el MTSS como en los tribunales de justicia, que la administración del señor Constenla violentó todo el ordenamiento jurídico y laboral en materia de Libertad Sindical y es por esto que el Juzgado de Trabajo en su sentencia dice lo siguiente:

“El Tribunal de Trabajo de Menor Cuantía, en sentencia Nº863-2011, dictada a las doce horas treinta minutos del cinco de agosto del dos mil
once, resolvió:…POR TANTO: De conformidad con lo expuesto, citas de ley artículos 36, 82, 83 y 402 del Código Procesal Penal, 1, 14, 18, 564, 608, 610, 614 inciso c) y 363, 616 y concordantes del Código de Trabajo, SE FALLA:

Se declara autor responsable al señor GUILLERMO CONSTELA UMAÑA, en su condición de Presidente Ejecutivo del Instituto Nacional de Seguros, y solidariamente al Instituto Nacional de Seguros, por la infracción de Prácticas Laborales Desleales, por el despido del trabajador sindicalizado Alejandro Rodríguez Masis, por lo que se le impone el pago de una multa, correspondiente a ocho salarios base según lo establecido para el año dos mil diez, data en la cual se dieron los hechos que lesionaron la norma laboral, dicho salario base correspondió a la suma de doscientos noventa y tres mil cuatrocientos colones , según artículo 2 de la Ley 7337 del cinco de mayo del año noventa y tres, obligando a la parte acusada al monto de DOS MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS COLONES, suma que la parte condenada deberá depositar en la cuenta N°211676-2 MULTAS del Banco Nacional de Costa Rica a nombre del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. Monto que debe ser depositado dentro del término de quince días a partir de la firmeza de esta sentencia. Asimismo deberán los condenados de manera solidaria pagar los daños y perjuicios ocasionados con su actuar, restituir en forma ineludible los derechos violados y tomar las previsiones necesarias….”.

Fueron varias las reuniones sostenidas con el indicado jerarca a fin de que recapacitara y procediera a reinstalar al funcionario despedido; esto antes de presentar las respectivas denuncias en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y en los tribunales de Trabajo. Lamentablemente, no hubo forma de convencerlo a pesar de que se le advirtió de la ilegalidad en la que estaba incurriendo y los costos que ello generaría en contra de los fondos públicos que administra el INS.

Sin embargo, con base en el poder desmedido que maneja en el INS, la gran cantidad de despidos arbitrarios que ha realizado, su estrategia de miedo y terror que ha inculcado en los empleados de la institución; y, posiblemente, el pensamiento de que “_si nos condenan quien paga es el INS y no yo_”, fueron argumentos para no ceder a nuestra petición. Al final, se ha generado un costo enorme para las finanzas públicas del instituto.

Este fallo fue ratificado además por la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia, el pasado 14 de marzo. De manera insólita y pese a que ya no podía la administración del INS invocar apelación alguna, pues el fallo del Juzgado de Trabajo no tenía ninguna otra instancia de apelación; siguiendo con su terca posición, don Guillermo apeló a pesar de que, nuevamente, le insistimos que no se podía y que iba a ser incurrir en más gastos al erario público. Contra toda lógica se acudió a la Sala Segunda y ésta procedió a rechazar de plano el recurso presentado. Con ello quedó totalmente ratificada la sentencia antes indicada.

Este caso no es el único. En el INS se han despedido, sin debido proceso, a una gran cantidad de trabajadores y trabajadoras. Además, se han despedido violentando la Libertad Sindical alrededor de seis trabajadores que ya tienen sus procesos laborales tanto en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), como en los estrados judiciales. Son casos que por la similitud que presentan con el del compañero dirigente de la Seccional ANEP-INS, don Alejandro Rodríguez Masís, seguramente el INS perderá y tendrá que pagar muchos millones de colones más de los fondos públicos de la institución.

Por nuestra parte, seguiremos luchando contra este tipo de violaciones y vejaciones en contra de los dirigentes y trabajadores sindicalizados; a la vez, hacemos un llamado a la señora Presidenta de la República, la Licda. Laura Chinchilla Miranda, para que ejerza su autoridad y detenga esta actitud del Presidente Ejecutivo del INS, lo llame a cuentas por estos graves errores administrativos y lo obligue a reinstalar a todos los dirigentes sindicales despedidos sin el debido proceso, de acuerdo no solo a lo establecido en este fallo judicial, sino también a reiterada jurisprudencia en esta materia.

Con gran regocijo, informamos de que nuestro dirigente seccional, don Alejandro Rodríguez Masís, se encuentra laborando para Instituto Nacional de Seguros (INS) y continúa integrando la Junta Directiva de la Seccional ANEP-INS.

Ministros evaden responsabilidad tributaria

Asombro, perplejidad, molestia e indignación causan las revelaciones periodísticas de este día, formuladas por el diario La Nación, acerca de que varios integrantes del gabinete de la señora Presidenta de la República, Licda. Laura Chinchilla Miranda son, en la práctica, evasores de impuestos; al tener durante mucho tiempo sus casas y propiedades declaradas en un valor inferior al que verdaderamente deben tener para efectos del pago de impuestos a los bienes inmuebles.

Particularmente golpea durísimo la conciencia ciudadana, la circunstancia de que sea el propio Ministro de Hacienda, el más abanderado de los abanderados en el fomento del establecimiento de nuevos impuestos, quien aparezca durante una década declarando un valor menor al real de sus propias propiedades, pagando menos de lo que justamente debía ser por el indicado tributo.

Esta insólita e indignante situación, potencia más el clamor reiterado de la ANEP de que este país no necesita más impuestos; tan sólo que se cobren bien los que ya están establecidos y que se pongan penas más duras, incluso de cárcel, para los evasores. La evasión de impuestos es un crimen social, especialmente, para hacerle más daño a quienes menos tienen.

Los señores ministros y las señoras ministras de Estado que habían venido pagando menos de lo debido por tener subvalorados sus bienes inmuebles, constatan que la evasión y la elusión fiscales, en todas sus formas, con ropaje legal ó sin él, es de tal dimensión y de tan grande profundidad que hacen innecesario nuevos paquetes impositivos, especialmente cuando éstos lo que hacen es incrementar la regresividad del sistema tributario costarricense.

No hay duda de que nuestra insistencia en una Transformación Tributaria Estructural, una “_Revolución Tributaria_”, es más que urgente y necesaria, máxime que desde las mismas entrañas del poder político central se realizan actos evasores de impuestos que golpean la sensibilidad de quienes sí, de manera responsable, hacen honor a sus responsabilidades tributarias con plena conciencia de las mismas.

Finalmente, no podemos más que concluir en que la insistencia del Gobierno de la Presidenta Chinchilla en que se le apruebe su plan fiscal, pierde, aceleradamente, toda credibilidad pues una única conclusión parece emerger de todo esto: ¿para qué más impuestos?… ¿para que se los sigan robando, subdeclarando, eludiendo, evadiendo?

Seis causas que tienen a la Caja en crisis

por Giovanny Ramírez Guerrero
Directivo Nacional ANEP

Pérdida de autonomía

Los juegos de poder y los pactos entre los partidos tradicionales han llevado a la institución a ir perdiendo autonomía. Por ejemplo, la creación de las presidencias ejecutivas le asegura al partido de turno el sometimiento del rumbo de la institución a los intereses de estos grupos. Por esa vía se designan gerencias y otros mandos medios. Por lo anterior, la institución corre el riesgo de no ser dirigida por personas dedicadas a la Seguridad Social.

Deuda estatal y de la empresa privada

El Estado le debe a la CCSS más de 821 mil millones de colones, La empresa privada adeuda 160 mil millones de colones y uno de sus presidentes ejecutivos se arrogó el derecho de condonarle al Estado intereses por más de 75mil millones de colones.

El Estado costarricense al no entregar los recursos que pertenecen a la CCSS, le causa un serio daño al punto de que la institución se ha visto en la necesidad de recurrir a préstamos bancarios para hacer frente a sus obligaciones, con altísimos intereses, que son abono a la crisis.

La CCSS se ha convertido en la “_caja chica_” del Estado.

Aporte estatal

El aporte estatal ha sido reducido 8 veces desde el gobierno de Rodrigo Carazo, quien lo fijó en 3.25% de todos los salarios para el régimen de pensiones. Actualmente está en 0.41%. Para el Seguro de Salud el Estado aporta el 0.25%, sobre los salarios.

No se cumple lo establecido en la LPT (artículo 78 de la Ley de Protección al Trabajador) que ordena que las empresas públicas deben trasladar a la CCSS hasta el 15% de sus utilidades.

Manejo de Recursos

Las autoridades de la CCSS han mostrado una deficiente gestión administrativa, dejando abierto el portillo a grandes negocios de un grupo reducido que tienen vínculos de poder dentro de la institución, y que han evidenciado actos de corrupción con participación de quienes detentan el poder en la CCSS. Ello se ejemplifica con lo sucedido con las compras de equipo a España y a Finlandia, sólo para mencionar un ejemplo.

Además de lo anterior se ha creado una serie de beneficios específicos para un grupo laboral que consume el 55% de la cuenta de Salarios. Este grupo, lamentablemente, también ocupa posiciones de poder en la institución.

Pérdida de valores

Los principios en los que se cimienta la Seguridad Social, a saber: Universalidad, Equidad, Solidaridad, Obligatoriedad y Servicio, han sido seriamente deteriorados por quienes desde los gobiernos han pretendido cambiar el marco filosófico institucional, favoreciendo la privatización de los servicios y la actividad lucrativa con la salud del pueblo.

Se intenta, permanentemente, cambiar el modelo de solidario a un modelo de responsabilidad individual, deteriorando los servicios que presta la institución aseguradora para con ello dar paso a negocios en detrimento del Derecho a la Salud.

Fiscalización de las personas usuarias

La ley establece la creación de Juntas de Salud para esa fiscalización, la que se da sin mayores recursos para su funcionamiento. No se informa adecuadamente a la población con el fin de que logre participar y ejercer realmente su derecho a participar activamente en la vida de la institución, sobre todo en lo atinente al modelo y a la autonomía que debe prevalecer. En muchos casos se nombra estas Juntas de Salud con personas afines a las autoridades y eso contribuye a la corrupción y al mal manejo de los recursos.

ANEP trabaja en la integración de un grupo cívico de defensa de la institución

Como parte de nuestra obligación con la clase trabajadora, sus familias y el país, nuestro sindicato participa de la creación de un grupo multisectorial, que se ocupe de la defensa de la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), bajo los principios que inspiraron su creación. Para ello pretendemos integrar un tejido social que participe de las ideas y acciones para sacar a la institución de la crisis en la que la han colocado los políticos inescrupulosos responsables de los riesgos inminentes de quiebra en que se encuentra la principal institución de la institucionalidad vigente.

Romero: La voz de los sin voz

Óscar Arnulfo Romero y Galdámez (Ciudad Barrios, El Salvador, 15 de agosto de 1917 – San Salvador, (Id.), 24 de marzo de 1980) conocido como Monseñor Romero, fue un sacerdote católico salvadoreño y el cuarto arzobispo metropolitano de San Salvador (1977-1980). Se volvió célebre por su predicación en defensa de los derechos humanos y murió asesinado en el ejercicio de su ministerio pastoral.

Como arzobispo, denunció en sus homilías dominicales numerosas violaciones de los derechos humanos y manifestó públicamente su solidaridad hacia las víctimas de la violencia política de su país. Su asesinato provocó la protesta internacional en demanda del respeto a los derechos humanos en El Salvador. Dentro de la Iglesia Católica se le consideró un obispo que defendía la “opción preferencial por los pobres”. En una de sus homilías, Monseñor Romero afirmó: “La misión de la Iglesia es identificarse con los pobres, así la Iglesia encuentra su salvación.” (11 de noviembre de 1977)

En 1994, una causa para su canonización fue abierta por su sucesor Arturo Rivera y Damas. A partir de este proceso, Monseñor Romero ha recibido el título de Siervo de Dios. En Latinoamérica muchos se refieren a él como San Romero de América. Fuera de la Iglesia Católica, Romero es honrado por otras denominaciones religiosas de la cristiandad, incluyendo a la Comunión Anglicana la cual lo ha incluido en su santoral. Él es uno de los diez mártires del siglo XX representados en las estatuas de la Abadía de Westminster, en Londres, y fue nominado al Premio Nobel de la Paz en 1979.

Libertades sindicales y régimen de excepción

por Minor Anchía Angulo
Policía – Directivo Nacional ANEP

Es en este sentido que debe enmarcarse la participación sindical como sinónimo de liderazgo, como un mecanismo para tender puentes de diálogo, mediante aportes a favor del desarrollo en armonía, en intercambio de ideas sin antagonismos o posiciones retrógradas sin imposiciones, sin condiciones o amenazas de ninguna naturaleza. Nuestra Constitución Política señala: “_Tanto los patronos como los trabajadores podrán sindicalizarse libremente, con el fin exclusivo de obtener y conservar beneficios económicos sociales o profesionales_”. Seguidamente misma Carta Magna establece la libertad de manifestación e inclusive de asociación con fines lícitos.

La reacción de los medios y sociedad civil ante las constantes acciones delictivas y en apariencia debilidades del sistema de control ante la llegada de grupos delictivos de “_afuera_” genera mayor interés. Recientemente un diputado se manifiesta a favor de una sola línea de mando, bastante acertada aunque posiblemente pudo incluirle más información, lo cierto es que tenemos un arroz con mango en donde son algunos los “_beneficiados_” como he dicho en otras ocasiones. Los compadrazgos, el tráfico de influencias, forman parte de los problemas que se viven en el ministerio de Seguridad Pública.

Estamos claros que la disciplina es fundamental en todos los campos de la vida, sabemos que la función policial es distinta del resto, pero esto no significa atropello de la dignidad humana, posiciones antagónicas e irracionales de algunos de nuestros funcionarios . Imaginamos el poder contar con un verdadero departamento de recursos humanos, velando por la salud del personal, valorando el desempeño y la promoción de quien lo merezca por condición y resultados, no por “_amiguismo_”. Actualmente les puedo asegurar que muchos están por “_amiguismo_” otros por su apellido. Existen casos donde pasan los cuatro años de gobierno y los policías nunca conocieron personalmente a sus directores e inclusive no se conocen los encargados de departamentos. Esto es una ventaja para la delincuencia astuta y permite las acciones de suplantación de autoridad como algunas ya conocidas.

Será por “_descubrir_” estas cosas entre otras, que se mire de recelo el que un trabajador esté apuntado en la ANEP, aunque este haya demostrado valor, liderazgo, entereza, capacidad y honradez.

Gran contradicción, se violenta la Constitución e inclusive el que se considere Costa Rica un país libre de ejército, se define las fuerzas de policía como funcionarios públicos, simples depositarios de la autoridad, en cumplimiento de la Constitución, los Tratados Internacionales y las Leyes Vigentes.

Un régimen de excepción (también conocido como estado de excepción o estado de emergencia), es un mecanismo contemplado en la constitución de un país en caso de que exista alguna situación extraordinaria, como catástrofe natural, perturbación grave del orden interno, guerra exterior, guerra civil, invasión, o cualquier otro peligro considerado gravísimo, con la finalidad de afrontarlo adecuadamente. Habitualmente, un régimen de excepción contempla la suspensión o restricción de ciertos derechos fundamentales.

Salario digno, trato igualitario y respetuoso, garantías en los procesos, entre otros y finalmente libertad sindical y de representación.

Estoy en Junta Directiva pero no he podido llegar en representación de los y las trabajadoras del sector, por la normativa interna que pareciera superior de la constitución y los tratados internacionales.