Edición del video: Randall Vega A.
Grabación de las imágenes: Martín Rodríguez E.
Autor:
Homenaje a Juan Carlos Paniagua Soto
Directivo Nacional de la Junta Directiva Nacional de ANEP y de la Seccional de ANEP en el Patronato Nacional de la Infancia, institución en la que laboraba, Juan Carlos fue siempre fiel a sus convicciones. Sus aportes al desarrollo y defensa de los derechos humanos lo hicieron ser querido y respetado por quienes tuvieron la fortuna de conocerle.
En este sencillo pero muy sentido homenaje asisitieron tanto familiares como su pareja sentimental. Al padre y madre de Juan Carlos se les entregó dos placas, una por parte Oscar Rodríguez de la Internacional de Servicios Públicos, ISP, que reconoció su labor incansable en defensa de los derechos humanos y la otra por parte de ANEP por su valioso aporte en la Dirección Nacional del Sindicato.
Asimismo Abelardo Araya del Movimiento Diversidad rindió tributo a Juan Carlos por su valiosísimo aporte en la construcción y fortalecimiento de la organización.
La Unidad de Formación, Información y Comunicación, UFIC, de ANEP, rindió tributo también, en forma audiovisual, en una producción que reconoce en Juan Carlos Paniagua Soto no solo a un compañero de lucha, sino también a un hermano y un amigo entrañable.
Cuando un amigo se va
El Banco Mundial cambia un índice laboral clave para el otorgamiento de créditos
Zoellick prometió más apoyo a privados en los países en desarrollo
Las máximas autoridades del Banco Mundial decidieron dejar de utilizar el “indicador de contratación de trabajadores” (EWI, por sus siglas en inglés), a la hora de la evaluación del otorgamiento de líneas de crédito a países que acudan al organismo para solicitar financiamiento.
En lugar de ello, el banco propone que se dé mayor importancia a “cuestiones tan diversas como la estabilidad política, las redes de seguridad social para proteger a sectores vulnerables de la sociedad de intolerables niveles de riesgo y la protección de los derechos de los trabajadores y los hogares así como de las empresas”.
Asimismo, anunció que creará un grupo de trabajo que incluirá a representantes de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), gremios, entidades empresarias, académicos y expertos legales, para impulsar un “indicador de protección al trabajador”, y recomendar líneas de acción que tengan que ver con la protección del empleo, y la creación de regulaciones que ayuden a fortalecer la creación de empleo con protección adecuada en el sector formal, que ayuden a paliar futuras crisis.
De acuerdo con las líneas esbozadas por el BM, el futuro índice de protección deberá tener en cuenta aspectos tales como si un país adhiere a niveles estándar de protección laboral, y si aplica leyes, regulaciones y otros instrumentos para asegurar que los trabajadores están protegidos adecuadamente, incluso en los casos en los que quedan desempleados.
El EWI es publicado periódicamente en Doing Bussiness, principal órgano de difusión del Banco Mundial, y solía dar mayor “puntaje” para recibir financiamiento a aquellos países donde las normas laborales fueran más “flexibles”.
En una nota aclaratoria sobre distintas revisiones que está encarando el BM, las autoridades de la entidad informaron que se distribuirá un documento aclarando que el indicador EWI “no representa la política del Banco Mundial y no debe utilizarse como base para el asesoramiento en materia de políticas ni en ningún otro documento sobre los programas nacionales que contenga o evalúe la estrategia de desarrollo o el programa de asistencia para un país receptor”.
Conjuntamente con esta medida, el banco decidió suprimir el EWI de su “evaluación institucional y política del país” (CPIA), herramienta que utiliza para establecer el nivel general de admisibilidad de los países a los préstamos y subvenciones asignadas por la Asociación Internacional de Fomento, la entidad del banco que se ocupa de la concesión de créditos.
RECLAMOS. La decisión del Banco Mundial va en línea con el pedido realizado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su par brasileño, Luiz Inácio Lula Da Silva, para que las entidades multilaterales de crédito modificaran sus enfoques habituales a la hora de brindar asistencia financiera, sobre todo lo referido a las condicionalidades que caracterizaron los préstamos de esos organismos.
La medida recibió un firme apoyo de la Confederación Sindical Internacional (CSI), que nuclea a centrales sindicales de todo el mundo, entre ellas la Confederación General del Trabajo (CGT), y la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA).
“En el contexto de la actual crisis económica mundial, donde 50 millones de trabajadores y trabajadoras podrían quedarse este año sin empleo y las presiones para disminuir los salarios y los niveles de vida de los trabajadores se intensifican día a día, resulta significativo que una importante institución de desarrollo como el Banco Mundial se aparte de un enfoque desregulador unilateral sobre cuestiones laborales y proponga adoptar un enfoque más equilibrado en el que se preste mayor importancia a una regulación adecuada, una mejor protección social y al respeto de los derechos de los trabajadores y las trabajadoras”, enfatizó el secretario general de la CSI Guy Ryder.
CRÉDITOS. En tanto, el Banco Mundial anunció que ayudará las empresas privadas de países en vías de desarrollo a reestructurar sus deudas tras la crisis financiera que puso freno al crecimiento económico.
Así lo afirmó el titular de ese organismo multilateral de crédito, Robert Zoellick, según informó la agencia internacional AFP.
La Corporación Financiera Internacional (CFI), segmento del BM que se dedica puntualmente al sector privado, estudia la cuestión además de ayudar a países a hacer frente a la financiación de comercio y a la capitalización de los bancos afectada por la falta de créditos, puntualizó Zoellick durante una entrevista realizada con la cadena de televisión financiera estadounidense CNBC.
La Lucha de Clases del Diario La Nación
Pero con el auge del neoliberalismo los derechos laborales se han convertido en ‘trabas’ y se han ido erosionando en el olvido. Mediante hambre, manipulación, presiones y amenazas, los trabajadores se han visto acorralados y ha tenido que renunciar a sus derechos, – o ‘flexibilizarlos’, un nuevo eufemismo en la jerga neoliberal – lo cual hace que esta fecha cobre aun mayor importancia.
Como en el pasado, hoy también los patrones utilizan todos los medios disponibles para librar la lucha de clases a la cual se refería Carlos Marx. En un mundo como el actual, los medios de comunicación tienen un alcance impactante y se han convertido una de las principales herramientas para librar este conflicto [1].
Costa Rica no esta exenta de ello; este primero de mayo el Diario La Nación – el principal del Grupo Nación que controla la mitad de los periódicos de mayor circulación – emprendió sus esfuerzos contra los sindicatos y la izquierda nacional.
Basta con leer la portada del 30 de Abril. En primera plana, bajo el titular: “País se alista para recibir inminente pandemia”, La Nación advierte: “Nada de Gentíos. Autoridades sugieren a personas con gripe evitar eventos masivos y barajan aplicar medidas drásticas”. El diario ya había publicado el 23 de Abril y el 25 titulares sobre la pandemia norteamericana.
La gran noticia que cubrió La Nación fue la re-elección del presidente de la Asamblea Legislativa, Francisco Antonio Pacheco (PLN, oficialismo). En ningún apartado del diario puede leerse información alguna sobre la manifestación pacifica organizada por los sindicatos, a realizarse el día siguiente.
El primero de Mayo, La Nación dedica un espacio reducido (pág. 6A) para anunciar que habrá una manifestación, mientras dos páginas enteras anteriores (págs. 4A-5A) son dedicadas a la predecible y cacareada re-elección de Pacheco y otras dos páginas posteriores (págs. 8A-9A) son dedicadas a la fatal Gripe Porcina; las primeras dos pretenden centrar toda la importancia en las elecciones internas legislativas mientras las dos segundas pretenden tácitamente esparcir pánico al evento en el lector, recordando las advertencias ampliamente difundidas por los medios.
El día posterior, la portada y siete páginas (2A a la 12A) del periódico fueron dedicadas a cubrir las elecciones internas de la Asamblea Legislativa. La única página (16A) dedicada al Día del Trabajador esta cubierta casi en su totalidad por un artículo sobre la Iglesia Católica (“Iglesia Católica propone dialogo para enfrentar crisis”) y el último cuarto de página menciona la manifestación.
En este cuarto de página (titulado “Agresivo grupo silenció discurso de sindicalistas”), queda evidenciada la manipulación; se utiliza una foto del grupo de jóvenes anarquistas que irrumpieron en actos violentos frente a la asamblea para ilustrar la nota, y el título sugiere una asociación conceptual entre ‘agresividad’ y ‘manifestación’, reforzada visualmente con la foto escogida. El artículo en su contenido busca confundir y asociar a los sindicatos con los anarquistas violentos; “Por casi media hora, los jóvenes (que marcharon por San Jose al frente de los sindicatos) no cesaron de insultar al gobierno […]”. Al final del artículo se clarifica que, según los organizadores, los jóvenes no tienen ninguna relación con ellos. ¿Porqué se deja hasta el final la aclaración? Juzgue usted.
La página 18A reitera la asociación entre sindicatos y manifestantes con el grupo minoritario de anarquistas violentos. La página titulada “Cada quien llegó a lo suyo” presenta una serie de fotos, donde cuatro de las seis fotos corresponden exclusivamente a la sesión legislativa. La única foto que corresponde a la marcha – situada cerca del centro de la página – es la de los jóvenes anarquistas con sus rostros tapados encarando a la policía. El pie de foto no hace la salvedad de especificar que estos jóvenes eran ajenos a quienes organizaron la marcha. En esa misma edición del diario se descartan, muy convenientemente, el 70% de los casos de supuesta gripe porcina.
Este ejemplo representa una técnica lingüística manipulativa: la generalización a partir de la excepción [2]: se toma a los manifestantes anarquistas violentos como representación visual de la totalidad del evento, limitando así cualquier simpatía entre el lector y quienes se manifestaron. Esto tiene repercusiones aun más profundas. La intencionalidad detrás de esta manipulación es distorsionar la imagen de los sindicatos y los opositores al gobierno, y buscar reducir cualquier posible simpatía utilizando ‘la violencia’ como elemento desacreditador.
Más allá de presentar una falsa careta del movimiento social opositor, La Nación busca desarticular al mismo. Identificar la violencia con las manifestaciones de oposición fue una de las tantas estrategias utilizadas durante el Referéndum respectivo a la aprobación del Cafta-Dr. Así mismo, la nota privilegiada en primera plana donde se advierte a las personas a no participar de eventos masivos – en complicidad con el gobierno – era un claro indicio de su intención por desmovilizar el evento.
Sin pretender justificar a los jóvenes anarquistas, ocho de ellos fueron detenidos y brutalmente golpeados por la policía. La pequeña demostración por la noche donde la policía agredió a más manifestantes, tampoco se menciona. De esto nunca se habló, ya que solo importa la violencia de los opositores.
No se trata de meras coincidencias y casualidades; la clase gobernante de nuestro país tiene conciencia de lo que hace. La Nación tiene conciencia de lo que hace. Esto es una lucha de clases.
Notas:
[1] Noam Chomsky ha dejado clara la relación entre la conciencia de clase de las élites económicas y la utilización de los medios de comunicación para proteger sus interés. Para más sobre el tema, ver Letters from Lexington (Paradigm, 2004) o Manufacturing Consent (Pantheon, 2002).
[2] Herbert Marcuse desarrolla esta técnica a la inversa, cuando presenta el ejemplo de como se manejan los conflictos laborales en las empresas; se busca presentar cualquier disconformidad como un caso aislado para que los obreros no puedan asociar sus condiciones comunes y no puedan unirse en colectivo (El Hombre Unidimensional, Editorial Seix Barral, 1972). En el caso de este artículo se utiliza la generalización para evitar la asociación.
Fuente: Diario Digital El Pregón (www. elpregon. org
Domingo 03 de Mayo de 2009
Más sobre las “Diez medidas para enfrentar la crisis…”
Gracias a las convicciones democráticas del Diario Extra, en el campo del respeto a la Libre Expresión, ANEP publica, semanalmente, en días miércoles, esta columna.
_________________________________________________________
Es absolutamente claro, contundente e irrebatible que la crisis económica no fue generada ni por nuestro país, ni mucho menos, por su clase trabajadora; es más, ni por la clase trabajadora de los Estados Unidos, nación cuyo sector hegemónico de carácter financiero y oligopólico es el culpable único y hasta ahora impune, de tan descomunal agresión a la vida y a la humanidad de la gente.
Ante tal situación teníamos delante dos alternativas para responder a los desafíos que una injusticia de tal calibre plantea a la clase trabajadora en su amplia dimensión. Especialmente y en lo específico, en la parte de la misma que está organizada en su expresión natural, los sindicatos; entendidos éstos como la expresión más genuina de los anhelos por y las esperanzas de una mejor calidad de vida para quienes debemos vivir de un salario del cual depende nuestra propia subsistencia y la de nuestras familias.
La primera alternativa era la más “cómoda”. Elaborar y gritar consignas contra el capitalismo neoliberal explotador y lanzar proclamas a favor del poder obrero, anunciando su largamente esperado advenimiento; y así, desde una posición principista, mantener una virginidad ideológica aunque gerontológica, contrarias a la luz de la diversidad de experiencias latinoamericanas de hoy día que enfrentan al neoliberalismo en decadencia.
La otra alternativa, era la más compleja. Desde una posición de principios, no solamente entender que la crisis es producto de ese capital financiero neoliberal, de carácter explotador, corrupto y antihumano; sino que, había que salirle al frente, formulando una propuesta a la crisis que él mismo generó, pero con otra perspectiva; la perspectiva de quienes no tuvimos ninguna culpa en tal desastre.
Así, la estatura ética y moral de nuestros planteamientos sería de tal nivel que, con seriedad y profesionalismo, impresionaría a los más diversos sectores políticos, hasta aquellos cercanos, directa o indirectamente, a ese capital financiero neoliberal, de carácter explotador, corrupto y antihumano. Así ocurrió el pasado viernes 24 de abril de 2009.
Pero además, al optar por la segunda alternativa nos dimos cuenta que se podía coincidir (rebasando las fronteras sindicales pero sin renegar de, ni esconder, nuestra pertenencia al Movimiento Sindical); con una serie de sectores de la más diversa índole, hasta productivos, los cuales están duramente afectados por una crisis de la cual tampoco son responsables.
Además, la propuesta está impregnada de esa “magia” de la construcción de la particular identidad costarricense, que nos heredó una particular idiosincrasia ajena a toda clase de extremismos y principismos.
La crisis de la cual no somos culpables, nos abre un sinnúmero de oportunidades para, precisamente con base a nuestra herencia de identidad y a esa particular idiosincrasia tica, quitarle la hegemonía política a ese capital financiero neoliberal, de carácter explotador, corrupto y antihumano.
La propuesta “Diez medidas para enfrentar la crisis económica con inclusión social y productiva”, demuestra, además, una gran madurez de una importante cantidad de organizaciones de lo que hemos conocido como los movimientos sociales; grupo de sectores sociales cuya incidencia es de tal calidad que no puede pasar desapercibida.
En la mesa nacional hay una oportunidad. De las trece organizaciones sociales originalmente firmantes, hoy hay más y sigue creciendo la adhesión a la indicada propuesta.
Esta nueva articulación por la esperanza, por la vida, por la democracia, por la inclusión social y productiva, indica cuánta validez sigue teniendo la lucha de tanta gente, a lo largo de todos estos años, por una nueva Costa Rica.
Tenemos una enorme capacidad de entendernos
El Documento “10 Medidas para Enfrentar la Crisis Económica con Inclusión Social y Productiva” ha provocado un gran debate nacional. Todos los sectores de la sociedad costarricense tienen algo que decir sobre el mismo y es misión de la ANEP dar a conocer los diferentes prismas con los que se mira dicho documento.
En días pasados el cura Miguel Picado Gatjens, párroco de la iglesia de Ipís de Guadalupe, estuvo en nuestras instalaciones y con él establecimos una rica conversación acerca de la realidad social costarricense y como este documento propositivo viene a poner los puntos sobre ciertas ies, fundamentales para el futuro de nuestro país.
Así como estamos publicando esta conversación, procuraremos dar a conocer la mayor cantidad de criterios y opiniones que provoquen las “10 Medidas para Enfrentar la Crisis Económica con Inclusión Social y Productiva”.
Salom: «Gobierno de Arias se desliza por pendiente de la corrupción»
Salom conversó con Informa-tico. com y advirtió que pretende profundizar el control político sobre el gobierno desde la Asamblea Legislativa.
El diputado, de 57 años, abundó en supuestos casos de corrupción del gobierno. Recordó la obligada salida del ex ministro de Vivienda, Fernando Zumbado, del presidente de la Comisión Nacional de Emergencias (CNE), Daniel Gallardo, del ex ministro de Ambiente, Energia y Telecomunicaciones (MINAET), Roberto Dobles, y del ex cónsul en Managua, Víctor Láscarez.
Salom dijo que lo tenía “sin cuidado” los epítetos del ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, quien el viernes pasado lo acusó de hacer afirmaciones “temerarias” contra el gobierno.
“Me tienen sin cuidado los epítetos. Creo que tengo la madurez para hacer caso omiso de ellos en aras de los intereses de Costa Rica. Por otra parte, la posición del PAC no ve a ser una posición diferente de la que hemos tenido. El año electoral no tiene por qué hacernos cambiar la posición”, declaró Salom.
Salom dijo que en este último año de gobierno “la posición que mantendremos es la de combinar la posición urgente del control político sobre un gobierno que se desliza por la pendiente de la corrupción. Y ahí tenemos el deber constitucional de ejercer ese control, combinado con la urgente necesidad de que se mueva la agenda legislativa con acento social”.
Caso de Huawei
Salom dijo tener sospechas de cómo la empresa china de telecomunicaciones Huawei se ha convertido en el principal proveedor del ICE, con contratos que por ahora alcanzan los 266 millones de dólares en voz IP, redes y telefonía celular de tercera generación.
Salom manifestó que le llamaba mucho la atención el hecho de que el presidente Oscar Arias hubiera visitado las instalaciones de Huawei en octubre del 2007, cuando viajó a China, junto al que fue su tesorero de campaña y luego gobernador ante al Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), Alfredo Ortuño.
“Cuando uno ve a una empresa a la cual ha estado ligado el presidente de la República, su tesorero de campaña Alfredo Ortuño, y hoy gobernador ante el BCIE, visitan Huawei Technologies, y esta empresa luego gana tres, no una, tres licitaciones en serie: voz sobre IP, banda ancha y celulares de tercera generación, uno se pregunta: ¿qué es lo que se está repartiendo aquí? ¿ Otro “Alcatelazo”? Yo tengo algunas bases para pensar que esto es así“, afirmó.
Hechos de corrupción
Salom afirmó que este “es un gobierno en el que ha habido mucha corrupción, propiciada por el mal ejemplo gubernamental. El cuento del helicóptero del presidente ejecutivo del ICE (Pedro Pablo Quirós) nace de que el presidente de la República se presenta a la boda de la hija de Antonio Burgués (embajador en China) en una avioneta pagada por el erario público”
Al ser preguntado si esas afirmaciones no es precisamente lo que llevó al ministro de la Presidencia a calificarlo de temerario, Salom respondió con un contundente “claro que no”.
“Lo que aquí es temerario es la corrupción que impera. Claro, esos funcionarios no han sido juzgados, es la única observación importante que hay que hacer, pero Fernando Zumbado (ex ministro de Vivienda), con su equipo, cayó por hechos de corrupción. Está acusado por eso, por este servidor y por la Contraloría General de la República, acusado ante el Ministerio Público. El ministro Roberto Dobles (Ambiente, Energía y Telecomunicaciones) no cayó por nada, cayó porque autorizó la concesión de un tajo a sus propios familiares, pero detrás de eso había toda una serie de otras acusaciones que estabamos haciendo. Daniel Gallardo no cayó por nada, de la Comisión Nacional de Emergencias, cayó porque utilizó indebidamente recursos de los costarricenses en vez de utilizarlos para enfrentar las calamidades provocadas por el terremoto de Cinchona. Victor Láscariz (ex cónsul en Managua) no cayó por nada, cayó porque estaba, amén de utilizando recursos del timbre consular para incrementar su patrimonio personal, porque introdujo ilegalmente personas a Costa Rica, ligadas aparentemente, presuntamente con el narcotráfico“, aseguró el diputado.
“Y como estos ejemplos hay un sin fin de otros ejemplos. La llamada de atención que le hace la Contraloría General de la República al ministro de la Presidencia, por la mala utilización de los recursos públicos, no fue por nada. Hay una realidad ahí”, señaló Salom.
________________________________
Entrevista con Alberto Salom
.¿Cual va ser la línea del PAC en el último año legislativo. Hay quienes dicen que ustedes van a mantener una posición de confrontación. Incluso así lo dijo Rodrigo Arias, quien le endilgó a usted algunos epítetos?
Lo primero que debo decir es que me tienen sin cuidado los epítetos. Creo que tengo la madurez para hacer caso omiso de ellos en aras de los intereses de Costa Rica. Por otra parte, la posición del PAC no ve a ser una posición diferente de la que hemos tenido. El año electoral no tiene por qué hacernos cambiar la posición.
La posición que mantendremos es la de combinar la posición urgente del control político sobre un gobierno que se desliza por la pendiente de la corrupción. Y ahí tenemos el deber constitucional de ejercer ese control, combinado con la urgente necesidad de que se mueva la agenda legislativa con acento social.
Este ha sido un gobierno extremista en sus políticas públicas, es un gobierno que ha estancado la pobreza, se mantiene estancada y no la ha logrado disminuir, al tiempo que la desigualdad social ha crecido; la inseguridad ciudadana sigue siendo uno gran preocupación de los ciudadanos, y la única manera de enfrentar esos problemas en una época de crisis es ir pensando proyectos con acento social. Esa es la prioridad.
En el 2008, según la Contraloría General de la República, solo hubo capacidad de ejecutar el 5,38% del PIB en educación, y sumándole los gastos que realizó el Instituto Nacional de Aprendizaje, llegó al 5,68. No llegó al seis, es decir fue una asignación inconstitucional. Ese es un ejemplo, pero de los más importantes. Ahí mueren las palabras. Por qué endilgarnos a nosotros que no queremos reconocerle al gobierno lo que ha hecho. Lo que pasa es que el gobierno ha hecho obras completamente insuficientes, y va por el rumbo equivocado, por la ruta opuesta a la que debería tomar, y lo que quiere es aumentar la desigualdad social.
Es decir, ¿el gobierno se ha desmarcado de su propio programa de gobierno?
Completamente. Claro. Oscar Arias dijo en su campaña electoral que se comprometía a aumentar el presupuesto en educación al 8% del PIB y ahora dice que todavía no se puede. Y como ese hay una gran cantidad de temas de campaña electoral. Ahora alega que son promesas no factibles, que estamos en época de vacas flacas, lo que sea. Pero la realidad es que el gobierno, no solo no está zanjando las brechas sociales, regionales y de genero que se han abierto, sino que está actuando en contra de su propio programa de gobierno que presentó en campaña.
¿Esa afirmación suya de que el gobierno se está deslizando por la pendiente de la corrupción no es una acusación temeraria, como dice don Rodrigo Arias?
Lo que es temerario es la corrupción que impera. Claro, no han sido juzgados, es la única observación importante que hay que hacer. Fernando Zumbado (ex ministro de Vivienda), con su equipo, cayó por hechos de corrupción. Está acusado por eso, por este servidor y por la Contraloría General de la República, acusado ante el Ministerio Público. El ministro Roberto Dobles (Ambiente, Energía y Telecomunicaciones) no cayó por nada, cayó porque autorizó la concesión de un tajo a sus propios familiares, pero detrás de eso había toda una serie de otras acusaciones que estábamos haciendo. Daniel Gallardo no cayó por nada, de la Comisión Nacional de Emergencias, cayó porque utilizó indebidamente recursos de los costarricenses en vez de utilizarlos para enfrentar las calamidades provocadas por el terremoto de Cinchona. Victor Láscariz (ex cónsul en Managua) no cayó por nada, cayó porque estaba, amén de utilizando recursos del timbre consular para incrementar su patrimonio personal, porque introdujo ilegalmente personas a Costa Rica, ligadas aparentemente, presuntamente con el narcotráfico. Y como estos ejemplos hay un sinfín de otros ejemplos. La llamada de atención que le hace la Contraloría General de la República al ministro de la Presidencia, por la mala utilización de los recursos públicos, de la donación Taiwanesa no fue por nada. Hay una realidad ahí.
¿Y en medio de ese panorama usted ve la posibilidad de concertar proyectos?
Bueno, nosotros no tenemos nada que negociar con el Poder Ejecutivo en cuanto a proyectos. Que el Poder Ejecutivo mande los proyectos, que el presidente de la Asamblea, don Francisco Antonio Pacheco, que presente los proyectos, y nosotros vamos a aprobar aquellos que sean de bien nacional, ya sea para proyectos de infraestructura o de la agenda social. Si está en la ruta nuestra, aunque este gobierno está con el rumbo norte completamente perdido, si en algún momento encuentra el rumbo y presenta algún proyecto, por tímido que sea, que de una u otra manera nos ayude a enfrentar el rezago en infraestructura, el rezago en educación, en salud pública o en pobreza y desigualdad social, nosotros lo aprobamos.
Este proyecto de los 850 millones de dólares, ¿el PAC está dispuesto a apoyarlo, sin ninguna condición?
No, claro que no. Los recursos ya están comprometidos. Al principio se daba cuenta únicamente de 60 millones de dólares y el resto quedaba ahí al arbitrio del gobierno. Pero, la comisión dictaminó, y entiendo que de manera unánime, que el resto de los recursos, para poder utilizarlos, tendrán que llegar los proyectos concretos para que el plenario lo apruebe.
Es decir, el gobierno no va a tener carta blanca para utilizarlos. Los proyectos que se quieran desarrollar tendrán que ser aprobados por la Asamblea. El gobierno no ha dicho cuáles proyectos pretende impulsar. Nosotros tenemos nuestra propia escala: está por ejemplo al ruta a San Carlos, la ruta de Calle Blancos a La Uruca, en la circunvalación. Tenemos nuestra propia escala. El gobierno no ha dicho.
¿Este último período legislativa no estará inevitablemente teñido por la coyuntura electoral?
Nosotros vamos a continuar por la misma ruta que hemos tenido en los últimos tres años. Nosotros no vamos a negociar nada con el gobierno. No somos un partido politiquero. Hay partidos que condicionan su apoyo a un determinado proyecto a cambio de otro. Nosotros no seguimos esa ruta.
Su llegada a jefatura del PAC algunos la interpretan como la llegada de la línea dura…
No es ni dura ni blanca. Digamos que yo, en lo personal, por mi propio estilo, soy un hombre enérgico, así me hizo la naturaleza. No digo que los otros compañeros que han ejercito la jefatura de la fracción no lo sean. Yo hablo por mi: soy un hombre enérgico, me gustan las cosas claras. No tolero la corrupción, y he sido un diputado que me he preocupado, particularmente, por hacer un control político. Ese control político yo voy a buscar que sea de toda la fracción. Pero eso es PAC, eso no es Alberto Salom. Lo que pasa es que yo a veces doy la nota en Mi bemol mayor, y otros en Mi bemol menor, pero la ruta del PAC está trazada, está basada en el programa del PAC.
Yo voy por esa ruta. Ahora, que va a haber más control político, ojalá, porque hay mucha corrupción.
¿Usted ve alguna posibilidad de diálogo con el ministro de la Presidencia, que lo ha señalado a usted directamente?
Esos señalamientos me tienen sin cuidado. Tengo la madurez política suficiente para entender que hay espíritus pequeños, que se refugian en la política para atacar, para endilgar epítetos, para poner motes, para hacer comparaciones. A mi me tienen completamente sin cuidado. Yo por los intereses de Costa Rica, me como y me trago, lo que me tenga que comer.
Ahora, nosotros en todo caso no nos meteríamos en un diálogo o un juego polítiquero. No lo vamos a hacer. Ahí hizo monseñor Hugo Barrantes un llamado a la concertación y el presidente Arias le bajó completamente el perfil. El ha dicho que se pierde el tiempo cuando se concerta, y eso no es así. No entiendo como el presidente ha dicho que hay que dialogar, que había que tener más valor para coincidir que para discrepar , y ahora dice que la concertación es perder el tiempo.
Pero no lo ve en la línea de concertar cuando ha invitado para mañana (hoy) a los sectores sociales…
El dijo que iba a hablar con los sectores sociales que le habían mandado un documento, pero el fin de semana le bajó completamente el perfil a la propuesta de monseñor Hubo Barrantes.
No ve un gobierno dialogante en este último año…
Yo veo un gobierno que sigue subido en su pedestal, y montado en su soberbia, y la soberbia nunca es buena compañera. Eso es lo que veo. El discurso del presidente fue absolutamente laudatorio, dándose autobombo, y ahí se quedó.
Es un gobierno que no camina. Que no ha hecho retroceder la pobreza, que ha aumentado la desigualdad social, que tiene un programa Avancemos que no llega a los sectores que más lo necesitan, a los más pobres, no lo digo yo, lo dice la Contraloría General de la República. Un gobierno que sub-ejecuta el presupuesto en educación, que solo tiene capacidad para gastar el 5,68, sumando los recursos del INA.
Y entonces no hay gobernabilidad, pero no la hay porque el gobierno le mintió a los costarricenses
¿Un gobierno que ha gobernado para los que más tienen?
Pues, en lo fundamental este ha sido un gobierno para las cúpulas adineradas. Ha habido uno que otro proyecto, como el programa Avancemos, con todo y que no ha llegado a los sectores más pobres de la población. Rescataría algunas cosas, pero no lo veo en la ruta correcta para combatir la desigualdad social, regional y de genero.
Es un gobierno en el que ha habido mucha corrupción, propiciada por el mal ejemplo gubernamental. El cuento del helicóptero del presidente ejecutivo del ICE (Pedro Pablo Quirós) nace de que el presidente de la República se presenta a la boda de la hija de Antonio Burgués (embajador en China) en una avioneta pagada por el erario público. Cuando uno ve a una empresa a la cual ha estado ligado el presidente de la República, su tesorero de campaña Alfredo Ortuño, y hoy gobernador ante el BCIE, visitan Huawei Technologies, y esta empresa luego gana tres, no una, tres licitaciones en serie: voz sobre IP, banda ancha y celulares de tercera generación, uno se pregunta: ¿qué es lo que se está repartiendo aquí? Otro “Alcatelazo”? Yo tengo algunas bases para pensar que esto es así.
El presidente de la República, al principio cuando no se había adjudicado la licitación, sorprendido por este servidor por una carta que le envié, sale a la palestra pública y le pide a Pedro Pablo Quirós que no adjudique la licitación a Huawei, cuando esta empresa, engañando a todos las demás empresas que se habían puesto de acuerdo con Huawei para no participar en la licitación y que se declarara desierta, Huawei traiciona el acuerdo, se presenta y hace dos ofertas, absolutamente distintas, una enorme, gigantesca y la otra relativamente medida, por si se presentaban los competidores. Al no presentarse los competidores presentó la más angurrienta, con un sobreprecio exorbitante, y el presidente, entonces sorprendido por este servidor con una carta que le envié, sale y dice a Pedro Pablo Quirós que no lo adjudique. Y lo hace violando la autonomía de la institución, pero dándome razón en cuanto así como puede pedir que no adjudique también puede pedir lo contrario. Entonces, claro, se curó en salud.
Pedro Pablo Quirós no adjudicó, pero después se la dio a Huawei, siempre. Es decir, confirmando una vez más lo que presuntamente el presidente, Alfredo Ortuño y el alemán Karl Singel habían negociado con la empresa Huawei. Cuánto hubo en comisiones, eso es lo que yo quiero saber.
¿Cree que hay comisión de por medio?
Yo creo. Todo el curso de la coacción del presidente de la República es errático. Eso a mi me dejó muchas dudas. Por qué invade la autonomía de una institución autónoma. Digamos que salió por sus fueros en defensa del interés público.
* Informa-tico. com
Discurso presidencial y gripe porcina
Sin embargo, llama la atención que quien debería tener una visión más clara de la situación, quien debería ser el conductor de la política pública, el “capitán” que orienta el barco en las aguas procelosas de la crisis, es quien mira las cosas con menor realismo.
El presidente Arias dijo en su discurso: “han sido muchos los logros obtenidos, pero más grandes han sido los infortunios que hemos sabido evitar. A veces los gobiernos son muy buenos por lo que hacen, pero son aún mejores por lo que evitan. Si esta crisis no nos ha golpeado con mayor dureza, ha sido precisamente porque hemos sabido adoptar a tiempo las decisiones correctas”.
¿Adoptar a tiempo las decisiones correctas? ¿En verdad el señor Presidente cree que adoptó a tiempo las medidas necesarias? Habló de “vacas flacas” en abril de 2008 y en mayo, en la propia Asamblea, señaló que “oscuros nubarrones nos acechaban”, pero no fue sino hasta finales de enero de este año, es decir, diez meses después, que presentó un conjunto de medidas que apiló en lo que denominó el Plan Escudo, que son insuficientes y pocas se están ejecutando.
¿Es esta la forma en que verdaderamente el Presidente ve las cosas? ¿Realmente considera que actuó de manera oportuna; que el gobierno tomó a tiempo las previsiones necesarias para mitigar los efectos de la recesión?
Luego el Presidente señaló en su Informe que: “la evidencia demuestra, que juntos, hemos logrado que Costa Rica sea uno de los países latinoamericanos que mejor han lidiado con las consecuencias de esta crisis mundial”.
¿Será acaso que el Presidente no lee los estudios económicos sobre la situación de Costa Rica? La Comisión Económica para América Latina de las Naciones Unidas (CEPAL) ha dicho que nuestro país será la tercera nación de Latinoamérica más golpeada por la crisis, después de México y Brasil. ¿Es congruente esta evidencia con el decir presidencial?
A eso se agrega que en nuestra región somos los que estamos en peor situación. Los otros países centroamericanos van a sufrir reducciones en sus tasas de crecimiento, pero se proyecta que tendrán aumentos en la producción. En Costa Rica, en cambio, el Banco Central estima que la variación del Producto Interno Bruto será igual a cero, y lo más probable es que tenga signo negativo, es decir, que habrá un retroceso en la producción nacional.
Frente a estos hechos ¿cómo puede afirmar el Presidente, de cara a los legisladores y a todos los costarricenses, que el gobierno ha lidiado acertadamente con la crisis?
Durante su alocución el mandatario también se refirió a la influenza porcina, que exige atención especial por parte de las autoridades sanitarias nacionales. Sin duda esta enfermedad tiene repercusiones serias en nuestro país, entre otras, en la dimensión económica.
Tras cuernos, palos, diría mi abuela. El sector turismo, que está muy golpeado por la recesión, será el más afectado por la gripe. La reducción en los viajes incidirá negativamente. ¿Algún plan para apoyar, especialmente a las pequeñas empresas costarricenses?
Pero volviendo al discurso presidencial, acabo de recordar otra frase de mi abuela cuando de niño yo le decía alguna mentirilla. Ella me preguntaba sonriendo, ¿y usted se cree lo que me está diciendo?
05/05/2009
Gobierno de Venezuela inauguró planta farmacéutica para consolidar independencia
Hugo Cháves, Presidente de Venezuela
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, inauguró este domingo la planta de producción del Servicio Autónomo de Elaboraciones Farmacéuticas, (SEFAR), en el Distrito Capital, espacio desde el cual se desarrolla su programa dominical “Aló Presidente”.
La planta que fue creada en 1993, se encontraba paralizada y fue abandonada por anteriores administraciones que la descuidaron y no se preocuparon por invertir en ella, de lo que resultó su incapacidad para producir.
Hoy en día, ha reiniciado sus funciones con 64 personas y todas las normativas de seguridad y calidad.
El jefe de Estado venezolano expresó que su visita a las instalaciones de la fábrica, se debe a la inauguración de la misma “donde comenzamos ahora a elaborar medicamentos de alta calidad como nunca antes ocurrió en Venezuela”.
Agregó además que también se fabricarán medicamentos como la insulina, antibióticos, jarabes y antirretrovirales, a precios solidarios, para la población venezolana y también para los países miembros de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
Se prevé que la producción de insulina beneficiará a casi 52 millones de personas.
Se estima que en dos semanas, la fábrica comience su producción, cuya materia prima procede de la India, China, Suecia y Alemania. El Gobierno señaló que se dispondrá a generar la materia prima en la nación latinoamericana.
El presidente Chávez subrayó que la misión del proyecto es garantizar al pueblo el derecho a la salud y a la vida, “no solo para quien lo puede pagar, como en el capitalismo que si puedes pagar te garantizan todo”.
“El capitalismo que convierte a todo en mercancía. Los socialistas debemos desmercantilizar el mundo, humanizarlo. El capitalismo destroza la vida y la naturaleza y lleva al hombre a vivir deshumanizado”, indicó Chávez.
Chávez recordó que muchos decesos en el mundo son producto del mercadeo capitalista de los medicamentos, donde el costo de venta está muy por encima de la producción, por tal motivo el mandatario venezolano informó que las medicinas distribuidas al pueblo “no se tratarán como mercancía”.
“El capitalismo que convierte a todo en mercancía. Los socialistas debemos desmercantilizar el mundo, humanizarlo. El capitalismo destroza la vida y la naturaleza y lleva al hombre a vivir deshumanizado”, indicó Chávez.
Citando a Albert Einstein, Chávez agregó que para construir el socialismo se requiere solucionar problemas sumamente complejos, uno de ellos es que dentro de esa armonización entre el tiempo histórico y tiempo humano, es necesario presentar de manera objetiva y clara al colectivo social, que es Venezuela, nuestra alternativa radical socialista.
El recorrido oficial por las instalaciones del complejo ubicado en la parroquia Macarao, Municipio Libertador, en el Distrito Capital, estuvo encabezada por el presidente Chávez, el ministro del Poder Popular para la Salud y Protección Social, Jesús Mantilla; la viceministra de Redes de Salud Colectiva, Nancy Pérez; la jefa de Gobierno del Distrito Capital, Jacqueline Faría, el alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez; y Aristóbulo Isturiz, vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
El ministro de Salud, Jesús Mantilla, aprovechó la oportunidad para anunciar la construcción de un complejo industrial de elaboración de medicamentos en Guacara, estado Carabobo (sur de la capital).
“Ya tenemos el terreno de 20 hectáreas, donde se construirá el gran complejo de producción de medicamentos, que tendrá la capacidad de abastecer a todos los países de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (Alba)”, afirmó Mantilla.
Con respecto a la influenza A, Chávez envió condolencias y solidaridad a los pueblos de los países más afectados, como México y Estados Unidos, y afirmó, que esta situación golpea no sólo a los enfermos sino a todo el pueblo en su integridad.
“Todo el mundo está en riesgo pero nosotros estamos batallando duro para prevenirnos”, afirmó. Asimismo felicitó a todo el equipo del Ministerio de Salud en la batalla que están llevando a cabo. Recordó que hay un despliegue increíble en los aeropuertos, puertos y fronteras vacunando a todo el mundo.
JAPDEVA se encuentra paralizado y en pie de lucha
Este movimiento se sustenta en la solución de los siguientes puntos:
1. Modernización Portuaria y Fortalecimiento de JAPDEVA
Que se garantice la inversión pública de por lo menos $80 millones de dólares para la modernización portuaria y el fortalecimiento de JAPDEVA, según se señala en la Fase 1 del Plan Maestro de Desarrollo Portuario.
Esta inversión contempla la construcción de los puestos 5-7 y 5-8 en Moín, la compra de equipo especializado para la movilización de contenedores (grúas postpanamax, por ejemplo), dragados para atender barcos de mayor calado, compra de un remolcador y otras inversiones necesarias.
2. Aprobación definitiva y aplicación del Estudio Salarial elaborado en forma tripartita
En JAPDEVA han transcurrido casi 20 años sin hacer ajustes salariales y 2 años de incumplimiento de los compromisos asumidos por la administración y el gobierno en éste tema con las y los trabajadores.
Por este rezago en los salarios se realizó un estudio técnico dirigido por el Servicio Civil que demostró que los salarios de los trabajadores portuarios están muy por debajo del mercado laboral del área. No obstante que el resultado final del Estudio ya fue presentado al Consejo de Administración, no hay voluntad para aprobar su aplicación.
3. Solución inmediata de la situación de la Terminal de Contenedores de Limón
Separación inmediata del Superintendente de Limón de su cargo como responsable de la administración de la Terminal de Contenedores y demás funciones relacionadas. Esto por la gran cantidad de denuncias por parte de las trabajadoras y trabajadores y los usuarios del puerto respecto a su mala gestión, incapacidad operativa para resolver los asuntos de la terminal; el maltrato y acoso laboral a los y las trabajadoras.
4. Alto a la persecución sindical en Costa Rica
Reincorporación inmediata del Lic. Winston Normal, Secretario General de Trabajadores de la Municipalidad Lic. Winston Norman, quien es además Secretario General de la FETRAL y Secretario General Adjunto de la Central de Trabajadores Rerum Novarum.
Así mismo, la restitución de los derechos violentados a José Luis Castillo Solano, Secretario de Finanzas de SINTRAJAP y la solución inmediata de su situación, la aplicación del debido proceso y su derecho de defensa.
Respeto para el pueblo limonense por parte del Gobierno de la República, que cese de inmediato el acoso y daño moral y económico a los trabajadores de JAPDEVA a través de la campaña de desprestigio y mentiras que mantiene el gobierno en los medios de comunicación.
De igual manera, que cese el terrorismo laboral que la Administración Superior de JAPDEVA viene aplicando a lo interno de la institución con el propósito de desmotivar a los trabajadores, generarles incertidumbre, frustración todo tipo de daños sicológicos para que renuncien a JAPDEVA. Un ejemplo esto es la amenaza reciente a los trabajadores de la oficina de JAPDEVA San José.
