Autor:

Hace 20 años, Arias se dedicó con tesón a persuadir sobre la necesidad de lograr acuerdos de paz en una Centroamérica convulsa. Los compromisos de Esquipulas fueron la auténtica recompensa por esos esfuerzos de convencimiento. El Premio Nobel vino como añadidura para el gobernante de un país que abolió el ejercito y declaró la Neutralidad ante los conflictos bélicos.

Hoy día Arias se empeña en una nueva empresa: la aprobación del TLC. Sin embargo, lejos de tratar de disuadir con argumentos sólidos, diálogo respetuoso y debate sistemático, el Presidente busca imponer su voluntad acelerando los trámites legislativos, promoviendo el lanzamiento de una costosa campaña publicitaria y solicitando al Papa y a la Presidenta de Chile que vengan a instruirnos sobre las virtudes del Tratado con Estados Unidos.

En la Asamblea Legislativa hay quejas sobre la forma antojadiza en que la Comisión de Asuntos Internacionales concede las audiencias y recorta el tiempo otorgado a las personas y organizaciones que llegan a presentar sus puntos de vista y enfoques sobre el TLC. En algunos casos el lapso para las exposiciones es de unos pocos minutos.

En cuanto a la campaña publicitaria, el Ministro de Comercio Exterior declaró a la prensa que el Comex prepara otra acometida mediática. “En medios de comunicación y en reuniones de grupos el gobierno realizará una nueva ofensiva de apoyo al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos”, reseñó un matutino citando a Marco Vinicio Ruiz.

No cabe duda que en una democracia es obligación de las autoridades gubernamentales informar a los ciudadanos, pero las crónicas deben ser ciertas, confiables y oportunas. El debate democrático solo puede sustentarse si hay veracidad en la información. Utilizar la prensa para respaldar la posición de un gobierno, desoyendo los argumentos en contra, es una manera aviesa de presentar la información, comparable al modo en que lo hacen los regímenes totalitarios.

Sobre la solicitud de Arias al Papa, ya se ha escrito mucho acerca de ese lamentable episodio que reflejó no solo impericia diplomática, sino también desconocimiento de las formas como se relaciona la Santa Sede con sus obispos. Sin embargo, el incidente sirvió para que la Conferencia Episcopal costarricense reiterara sus preocupaciones de carácter ético respecto al TLC.

Ahora el presidente Arias, quien no parece reconocer el yerro cometido en el Vaticano, repite la misma solicitud a Michelle Bachelet durante la inauguración del segundo mandato de Uribe en Colombia.

El Presidente de Costa Rica “nos ha pedido que enviemos una misión chilena de alto nivel, con personas que han negociado los TLC en Chile, para ayudarles a que la situación que hay allá, del Tratado con Estados Unidos, que está trabada, pueda destrabarse”, declaró el canciller chileno Alejandro Foxley.

Debo admitir que me parecen muy desacertadas, por decir lo menos, estas gestiones presidenciales para que vengan desde afuera a decirnos lo que debemos hacer.

Seguramente pienso así porque estoy convencido de que somos los costarricenses los que tenemos la responsabilidad de escoger el camino que queremos recorrer. y creo no estar equivocado.

8/11/2006

En aquellos años de mi niñez y adolescencia, escuchaba decir a mi padre y a mi abuelo que el campesino que se comía la semilla estaba perdido. La semilla, así considerada, era señal de continuidad de cada cosecha. Por ejemplo, se escogían las mejores mazorcas y de ellas los granos gordos para sembrarlos el próximo año. Los vecinos intercambiaban semilla y así, cada año, se iba mejorando la que era sembrada.
A lo largo de milenios de trabajo, la observación y la inteligencia iban mejorando lo que era sembrado; resultado del avance de una cultura puesto que lo arriba dicho era repetido en todas partes y a lo largo de centurias. A este esfuerzo se sumaron con el tiempo universidades y centros de investigación que mejoraban semillas en beneficio de la sociedad. En nuestro continente había por todo ello variedad genética.

De repente, la investigación combina la codicia con el trabajo de milenios Centros de investigación desarrollan ciertas características en la semilla producida por el avance de milenios y, lo inconcebible, logran que en los Estados Unidos la Corte Suprema autorice que se patenten formas de vida y que tales patentes estén protegidas por leyes que vela por la “propiedad intelectual”.

Si un laboratorio introduce un cambio genético en una semilla puede patentarlo en beneficio propio y, por lo tanto, en perjuicio de la humanidad; ¿podrían hacer lo mismo quienes por miles de años mejoraron la semilla partiendo de la creación y cooperando con el desarrollo sostenible? Claro que no, loas poseedores del “poder” se protegen entre sí y los campesinos no pueden probar su contribución, ni mucho menos individualizar los méritos de sus logros. La Corte Suprema de los Estados Unidos, por una mera interpretación, puso en manos de unas pocas corporaciones la suerte de la semilla y con ella la suerte de la agricultura y la alimentación en su propio país.

Pero el poder de la codicia es increíble, con motivo de las ideas de “libre comercio” y de “globalización”, en 1992 se firma y se entra en vigencia el tratado de Libre Comercio de Norteamérica y con éste se les impone a los países firmantes la aceptación de las leyes de la propiedad intelectual vigentes en Estados Unidos. A partir de ese momento la presión se cierne sobre el planeta entero, a cuyos países se les dice y presiona para que acepten las normas de protección a la propiedad intelectual típicas de la nación del Norte como condición básica para tratar con ella en lo económico y financiero. Es de aclarar que la semilla patentada (o eventualmente el animal de una raza patentada) deberá pagar cada cosecha los derechos que la patente demande y será presa del uso de determinados fertilizantes, pesticidas, puesto que la semilla condiciona su consumo.

La civilización a la que pertenecemos, planetaria y diversa como es, se ha negado por milenios a aceptar la imposición de monopolios sobre materia viva por consideraciones de carácter cultural, ético, sociológico, religioso, natural, legal y tecnológico.

Hoy, para algunos economistas y políticos, las consideraciones religiosas, éticas, culturales y sociológicas, no son de importancia; lo tecnológico lo vencen con capacidad y conocimiento; lo legal lo arreglan por ser la vía del uso del dinero y lo natural es también superado por la falta de ética y oral, que olvidan con facilidad corrupta que el hacerse dueño de un don de la naturaleza que pertenece a la humanidad es un delito. Sobre todo si se impone tal pertenencia en razón del poder político, militar o económico, como sucede en nuestros días.

En ese nuestro mundo en que los jefes de gobierno de los países pequeños buscan dueños para ellos y para sus pueblos cuando visitan la meca del dinero, resulta difícil que se comprometan a defender –junto con sus pueblos- la suerte de la semilla, de la materia viva.
Quienes han visto a las grandes corporaciones buscando –y desgraciadamente obteniendo- apertura y privatizaciones de empresas y servicios públicos y creen que ello es “aceptable” es hora de que se den cuenta de que también pretenden obtener –y lo están logrando con la corrupta complicidad de muchos- la privatización de la materia viva y con ella la privatización de la agricultura y la producción de comida, valga decirlo de manera clara, la privatización de la totalidad de los bienes comunes.

Entre otras muchas razones, el no aceptar, como Presidente de Costa Rica, que nuestra vida quedara sujeta del todo a la privatización –_“privatización de la biodiversidad”_, imagínese- fue base para no aceptar que mi país firmara los compromisos impuestos por el Gatt, hoy conocido como Organización Mundial de Comercio y por la Unión Internacional para la protección de obtenciones vegetales (UPOV). Mi cultura costarricense me enseña a pensar que, quien no tiene semilla, está perdido.

Fuente: cr-solidaria@costarricense.cr.

El TLC compromete seriamente la salud de los y de las costarricenses

Si la CCSS sólo tuviera que comprar medicamentos de marca, el 81 % de ticos quedarían sin medicinas.

Actualmente de los lotes anuales de medicamentos que adquiere la institución, el 67 % es genérico, debido a que estos medicamentos han demostrado ser iguales en eficiencia, seguridad y eficacia que los de marca; al tiempo que resultan ser más baratos, lo que garantiza una cobertura mayor y equitativa a la población que hace uso de los servicios de la Caja.

La Dra. Zahira Tinoco, Directora de Farmacoepidemiología de la CCSS, señaló en un seminario organizado por la institución, que los medicamentos genéricos son copias bien hechas y su uso pasa por el laboratorio de control de calidad, además de que el Ministerio de Salud da revisión y aval para su uso.

La CCSS selecciona esos medicamentos con criterios epidemiológicos y tomando en cuenta aspectos científico-técnicos reconocidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Si la CCSS sólo comprara medicamentos de marca, nada más cubriría al 19 % de la población, quedando el 81 % sin acceso, debido a que los medicamentos de marca son muy caros, por eso es que afirmamos que el TLC compromete seriamente la atención de la salud de los y de las costarricenses.

Del presupuesto total de la CCSS, lo que se invierte en compra de medicamentos genéricos es entre un 5 % y un 8 %, representando un óptimo balance entre costo y beneficio, al comprarse únicamente medicamentos de marca. Tales porcentajes subirían astronómicamente, reduciendo drásticamente la capacidad de gestión de la Caja para atender otros ámbitos adicionales al de suministro de medicamentos.

Definitivamente el TLC tiene otros objetivos. Es sin duda alguna, la entrega descarada del negocio de la salud a las multinacionales del mercado de medicamentos y con ello comprometer la funcionalidad de la CCSS con el claro propósito de inducir su desmantelamiento irreversible.

Contrasta esa intención con lo expresado por el nuevo Presidente Ejecutivo de la CCSS, Ing. Eduardo Doryan, quien ha afirmado reiteradamente que viene a la institución a fortalecerla para que funcione mejor, asegurando que su propósito no es privatizar; además de que, según ha dicho, se compromete a garantizar medicamentos esenciales para que estén disponibles en el momento que se necesiten.

Es imprescindible que derrotemos este TLC debido a que compromete y desmantelaría la Seguridad Social costarricense. Así lo hemos planteado a la indicada autoridad.

___________________________________________________________

El TLC golpeará, inevitablemente, la Seguridad Social del país

En materia de propiedad intelectual, con el TLC se genera una extensión de la protección abusiva, con los plazos de la protección de los datos de prueba y patentes de invención, que van más allá de lo contemplado en el Capítulo ADIPC, que es el anexo que establece los principios de la propiedad intelectual de la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Se estimularán los monopolios de las multinacionales farmacéuticas, en perjuicio de la población que requiere de las alternativas competitivas de calidad.

El concepto de “producto nuevo” que se incorpora como modalidad de protección de los datos de prueba, extiende la protección monopólica, no sólo de los inventos sino a “cualquier producto” que no sea un invento y no se haya registrado para su comercialización en nuestro país.

Los datos de prueba contienen la información de seguridad y eficacia que surge de los productos inventados que eventualmente se quieran comercializar. En el TLC la patente de invención tiene una protección independiente de la protección de los datos de prueba, lo que consecuentemente genera dos plazos de producción independientes el uno del otro, garantizando dos monopolios de la producción independiente.

Lo pactado en el TLC son normas tendenciosas y abusivas, porque van a extender la protección en perjuicio de la participación en el mercado de los productos genéricos, generando barreras normativas en detrimento de lo esencial, en los convenios bilaterales y multilaterales que es principio de la competitividad.

Por ejemplo, si se inventa un medicamento contra el sida, la inscripción de la patente le da el monopolio de la comercialización a esa empresa, lo que lógica y legalmente le permite poner el único precio del mercado por un tiempo determinado. Lo nocivo de ello no es en sí el monopolio por un tiempo razonable, sino que se procuran plazos de protección más allá de lo razonable como resultado de concesiones abusivas en materia de propiedad intelectual.

Así, los productos genéricos tendrán el impedimento normativo de poder participar en el mercado, como fuente de alternativa comercial. Por diferentes mecanismos, se procura extender esa protección en Costa Rica, lo cual evidentemente perjudica al consumidor porque no tiene opciones ni en competencia de precios ni en calidad, para satisfacer sus necesidades de salud.

“…estuvimos advirtiendo a los negociadores de las consecuencias para nuestro país si se aceptaban esos términos, sin embargo, continuaron por esa vía…”. (Afirmación que hizo en forma categórica el Presidente de la industria farmacéutica nacional, señor Álvaro Camacho).

Agrego que la CCSS no va a morir como tal al estimularse en demasía los monopolios de la multinacional. En la CCSS, que está sujeta a su presupuesto limitado, se va a producir una obsolescencia en los medicamentos existentes en la institución. Tendrá (si no se aprueba con prontitud una agenda complementaria), dos opciones: que no compre medicamentos por ser tan caros o que compre menos y no cubra a la población con otros que requiera para sus necesidades.

Más razones para impedir en las calles, la aprobación de tan nefasto “tratado”.