Arias no debió ir al Mundial

A la pregunta:
¿Cree prudente que a un mes del nuevo Gobierno, el Presidente de la República se vaya de viaje?

El resultado del sondeo de la semana del 5 al 11 de junio fue el siguiente:

No estoy de acuerdo: 69.23%

Si estoy de acuerdo: 30.77%

El viaje de Oscar Arias Sánchez a ver el juego entre Costa Rica y Alemania, entre otras actividades, fue desaprobada por los costarricenses. Y es que mientras el pueblo costarricense se lanzaba multitudinariamente a las calles, exigiendo respeto a sus derechos, Arias disfrutaba del Mundial 2006.

!Gracias por su participación, les invitamos a seguir participando¡

Les invitamos a participar también de los Foros

http://www.anep.or.cr/foro/

Wal Mart: Acusada de abusos contra trabajadores en múltiples países, es una de las empresas que espera entrar a Costa Rica con el TLC

Periódico LA VANGUARDIA – 07/06/2006
OSLO. (Reuters)

El Gobierno de Noruega anunció ayer la exclusión de las acciones del gigante norteamericano de la distribución, Wal Mart, con una facturación de un cuarto de billón de dólares (alrededor de 195.000 millones de euros; justo detrás del PIB de Bélgica, décimoctava economía del mundo), de las inversiones de su fondo de pensiones nutrido por sus ingresos petroleros (alrededor de 240.000 millones de dólares; alrededor de 187.250 millones al cambio) ante los “serios y sistemáticos” abusos y violaciones de los derechos humanos y laborales perpetrados por la primera empresa mundial.

El Gobierno también ha excluido las acciones del grupo minero Freeport-McMoran Cooper & Gold de las inversiones de uno de los mayores fondos de pensiones del mundo por razones ecológicas.

El fondo de pensiones noruego, que gestiona para las generaciones futuras buena parte de los beneficios obtenidos por el cuarto exportador mundial de petróleo, vendió sus participaciones en ambas empresas – por valor de 430 millones de dólares (335 millones) a finales del pasado año, la mayor parte de Wal Mart, hace un par de semanas, según informó el Ministerio de Finanzas. “Estas compañías han sido excluidas porque, en vista de sus prácticas, invertir en ellas es un riesgo inaceptable que convertiría al fondo en cómplice de serias, sistemáticas y grandes violaciones de las normas”, explica la declaración del ministro Kristin Halvorersen.

Ahora, el número de acciones de empresas excluidas del fondo por
motivos éticos asciende a 19, una lista de empresas rechazadas por sus negocios en minas antipersona, bombas de racimo o armas nucleares. El Ministerio de Finanzas explicó que su decisión respondía a las recomendaciones formuladas por su Consejo Ético. “La recomendación de excluir a Wal Mart cita serias y sistemáticas violaciones de derechos humanos y laborales”, explica el Ministerio de Finanzas. La exclusión de Freeport “está basada en los serios daños infligidos al entorno ecológico”.

Ningún portavoz de Wal Mart pudo ser contactado para comentar estas imputaciones que el Ministerio de Finanzas detalla como la ruptura de las normas laborales básicas, como “emplear a menores en contra de las normas internacionales, permitir condiciones laborales insalubres en muchos de sus suministradores, así como bloquear sistemáticamente los esfuerzos de los trabajadores por crear sindicatos”. Entre las prácticas laborales del gigante, el número 19 del mundo tras Bélgica y antes de Suecia, asombran también las de obligar a trabajar horas extraordinarias no remuneradas y discriminar salarialmente a las mujeres. Estas prácticas han sido detectadas en Estados Unidos, Canadá, Nicaragua, El Salvador, Honduras, Lesotho, Kenia, Uganda, Namibia, Malawi, Madagascar, Bangladesh, China e Indonesia.

Invitan a la ANEP a Foro sobre el Referéndum de la Calle

Señor
Albino Vargas
ANEP
Presente
Estimado Señor Vargas:

Tenemos el agrado de invitarle a participar, como ponente, en el Foro “Democracia: las relaciones y tensiones entre institucionalidad y la dinámica de “la calle” , el cual se realizará el 5 de julio en el Instituto Cultural de México a partir de las 6 de la tarde, bajo el objetivo de explorar el clima político y alternativas viables que existen en el país para lograr conciliar representación, participación y movilización social dentro del marco institucional del Estado de derecho vigente

Esta actividad es organizada en el contexto del Programa Diálogos sobre el Bienestar, una iniciativa conjunta de la FLACSO, la Fundación Konrad Adenauer y UNICEF, que busca generar un espacio permanente de deliberación orientado a identificar los nexos entre el crecimiento económico y el desarrollo social, con el fin de promover el mayor bienestar para la población costarricense.

Una de las líneas centrales de acción de los Diálogos sobre el Bienestar, cuyas actividades datan del 2003, es la promoción de Foros y Convesatorios sobre temas relevantes de la agenda pública abiertos a la comunidad nacional. Ello ha permitido llegar a diversos sectores y actores sociales de cara a profundizar en el abordaje y análisis de problemas acuciantes en el desarrollo en la perspectiva de que la generación y diseminación de información son claves para potenciar la autorreflexibilidad y la construcción de ciudadanía activa.

En ese marco, nos sentiríamos muy honrados de que nos pudiese favorecer con su intervención en el evento, la cual será integrada posteriormente a la serie de publicaciones del Programa. En particular, nos gustaría que su ponencia se centre en el tópico concerniente al por qué de la reivindicación del referendo de la calle. Perspectivas, alcances y riesgos.

Le rogamos confirmarnos su posibilidad de asistir por este mismo medio.

Sin otro particular, se despide cordialmente,

Manuel Barahona
Yajaira Ceciliano

Secretaría Técnica
Diálogos sobre el Bienestar

¿Privilegios e incentivos?

Carta abierta de parte del Movimiento Sindical Costarricense
a connotadas personalidades empresariales del país

Asunto: “PRIVILEGIOS” e “INCENTIVOS”

San José, 7 de junio de 2006.

Señores
RODOLFO JIMÉNEZ BORBÓN
MANUEL FRANCISCO JIMÉNEZ ECHEVERRÍA
RENÉ PICADO COZZA
FERNANDO CONTRERASPEZ
RUBÉN PACHECO LUTZ
LUIS LIBERMAN GINSPURG
ANTONIO BURGUÉS TERÁN
RAFAEL CARRILLO LARA
SAMUEL YANKELEWITZ BERGER
MARVIN HERRERA ALVARADO
CARLOS FEDERSPIEL PINTO
Presente

Estimados señores:

1. El movimiento sindical costarricense demanda con vehemencia una discusión seria, profunda y ponderada sobre los llamados “privilegios” laborales tanto en el marco de las convenciones colectivas como fuera de éste; así como también acerca de los denominados “incentivos” para las actividades empresariales del campo de los negocios donde ustedes y sus redes corporativas se desenvuelven.

2. En efecto, urge un debate en torno a la significación misma del concepto. Admitámoslo, el asunto no está claro: lo que es un “privilegio” para unos no es sino una justa reivindicación para otros; lo que es un “incentivo” para algunos, no es sino una gollería para otros.

3. ¿Qué es un “privilegio” y qué no lo es? ¿Cuántos tipos de “privilegios” existen en la legislación costarricense, sancionados y aceptados en la jurisprudencia como derechos adquiridos? ¿Cuánto le cuestan al país esos “privilegios” en cada una de las categorías existentes? En fin, que el tema se las trae.

4. Y como es asunto complejo que requiere de una valoración integral con enfoque plurisectorial; y como además en este tema “a buen pagador no le duelen prendas”, queremos convocarles a ustedes, connotados líderes y figuras de negocios de la comunidad empresarial costarricense, a un debate abierto, de cara al país, sobre el tema de “privilegios” y sobre el tema de los “incentivos”

5. Nosotros, como Movimiento Sindical Costarricense, estamos listos para hablar, en un diálogo respetuoso con ustedes, sobre RECOPE, sobre JAPDEVA, sobre el INS, sobre el CNP-FANAL, sobre el ICE, sobre la Caja, sobre el Magisterio Nacional, sobre INCOP, sobre Gobierno Central (poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial), sobre los municipios; sobre las recientes resoluciones que al respecto ha emitido la Sala Constitucional, en materia de Negociación Colectiva y en materia de Libertad Sindical en el Sector Privado.

6. Nosotros esperaríamos de ustedes que ustedes nos hablaran de los Certificados de Abono Tributario (CAT’s), de los Certificados de Abono Forestal (CAF’s), de los incentivos turísticos, del funcionamiento de la banca “off shore”, de los cánones anuales de las frecuencias radiales y televisivas, del pago responsable de tributos y de las formas de evasión fiscal, de los costos de la generación privada de electricidad y de los contratos laborales a tiempo definido; de la evasión sistemática de la responsabilidad patronal con la Seguridad Social; entre otros tópicos de similar naturaleza que en sus ambientes de negocios han acumulado bastante experiencia.

7. Grandes beneficios obtendrían los costarricenses de un debate en el que participen cada uno de ustedes, cuya gran experiencia y participación directa en este campo les autoriza sobradamente para opinar al respecto.

8. Esta invitación también incluye a algún representante de la Asociación Bancaria Costarricense (ABC) y de los dueños de casinos y de las casas de apuestas, pues también en ese campo es relevante el tema de los “privilegios” y de los “incentivos” aludidos. Igualmente, invitamos también a una representación de la Cámara Nacional de Radio (CANARA) y una representación de la agrupación que reúne a los empresarios de la cogeneración eléctrica privada.

9. Este debate, agregamos, no debe darse “en abstracto”, invocando principios genéricos y valoraciones subjetivas. Debe ir al grano: comparar cifras; escudriñar los mecanismos de control y vigilancia que regulan la aplicación de las normas; dilucidar los impactos que el pago de dichos “privilegios” y/o “incentivos” han tenido en la economía nacional, colón por colón, dólar por dólar.

10. Y, por supuesto, el debate debe estar regido por tres premisas insoslayables: la “historicidad” del proceso (valga decir, la aceptación que tales presuntos “privilegios” se produjeron en coyunturas temporales y espaciales concretas que explican su legitimidad en el momento en que fueron adoptadas); su “juridicidad”o legalidad (en particular su correlación con la normativa formal y su aplicación); y, por supuesto y quizás lo más importante, la moralidad y la ética en toda esta situación.

11. Creemos que, al menos, al actual Gobierno de la República le habría de interesar un debate de tal naturaleza y gustoso habrá de prestar los servicios del Sistema Nacional de Radio y Televisión (SINART) para su transmisión en vivo a todo el país.

12. Nosotros estamos en condición de discutir con ustedes de manera directa, sin intermediarios. No obstante, si ustedes consideran conveniente que ocuparían de alguna instancia y/o personalidad mediadora para este debate, no tendríamos reparo en acceder a ello.

13. No tenemos miedo a hablar de los “privilegios”, de todos los privilegios y de los privilegios de todos; de los “incentivos”, de todos los “incentivos” y de los “incentivos” de todos. Así, sí se vale. Quedamos en espera de su respuesta.

Muy atentamente,

Movimiento Sincal Costarricense

ANDE: Asociación Nacional de Educadores
APSE: Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza
ANEP: Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados
ASDEICE: Asociación Sindical de Empleados del ICE
ANPE: Asociación Nacional de Profesionales en Enfermería
CMTC: Central del Movimiento de Trabajadores Costarricenses
CTRN: Confederación de Trabajadores Rerum Novarum
SEC: Sindicato de Trabajadores de la Educación Costarricense
SITRAPEQUIA: Sindicato de Trabajadores de RECOPE
SITECO: Sindicato de Trabajadores Estatales Costarricenses
SIPROCIMECA: Sindicato de Profesionales en Ciencias Médicas
SIPRO-CNP-FANAL: Sindicato Pro Trabajadores del CNP-FANAL
SINCONAPRO: Sindicato del Consejo Nacional de Producción
SINAE: Sindicato Nacional de Auxiliares de Enfermería
SIBANPO: Sindicato de Trabajadores del Banco Popular
SEBANA: Sindicato de Empleados del Banco Nacional
UNEBANCO: Unión Nacional de Empleados del Banco de Costa Rica
SITRAINA: Sindicato de Trabajadores del INA
UNDECA: Unión Nacional de Empleados de la CCSS
FIT-ICE: Frente Interno de Trabajadores del ICE

Los Derechos Humanos de Libertad Sindical y de Negociación Colectiva, frente a la política de la Sala Constitucional y del Gobierno de La República

Costa Rica se enfrenta en este momento a la mirada mundial que no entiende un discurso internacional de nuestro país, profundamente respetuoso de los Derechos Humanos y que fomenta el diálogo y la negociación como uno de los principales instrumentos de cualquier democracia, tanto en el ámbito político, como en el social y en el laboral.

Uno de los mecanismos idóneos para lograr la paz social, el diálogo social y la síntesis de intereses diversos es, precisamente, la negociación colectiva cuyo fruto fundamental es la Convención Colectiva de Trabajo.

Son innumerables las promesas incumplidas de sucesivas administraciones de gobierno a lo largo de más de veinte años, de defender lo indefendible ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT). A la luz de lo que ya se perfila como una verdadera política de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, a quince años de su nacimiento; y, a la luz de la presente coyuntura nacional en torno a varios fallos relacionados con las convenciones colectivas de trabajo, el Movimiento Sindical Costarricense considera fundamental emitir el presente pronunciamiento en torno a los derechos humanos de Libertad Sindical y de Negociación Colectiva.

Documento completo en Adjuntos

SALA CUARTA RETUMBÓ ANTE LOS TRABAJADORES

Contrario a la gran marcha del primero de mayo, donde prevaleció un sofocante sol, la de hoy se encontró con la lluvia, e igual que en la anterior, más de 25 mil trabajadores y trabajadoras del sector público y privado, se mantuvieron firmes y marcharon hacia la Sala IV, en donde entregaron el pronunciamiento de todo el Movimiento Sindical Costarricense por los Derechos Humanos de Libertad Sindical y Negociación Colectiva.

Empleados públicos y privados se lanzan a las calles

La actividad se inició a las 8:00 a.m. en las mismas instituciones, otros se concentraron frente a la Municipalidad de San José, y la marcha arrancó hacia el Parque La Merced con la presencia de trabajadores de hospitales, de diversos ministerios, correos, bancos, ICE, electricidad, Imprenta Nacional, trabajadores de empresas privadas (clandestinos por temor a ser despedidos), así como de los y las trabajadores de las municipalidades. Posteriormente tomaron la Avenida Juanito Mora (Av.2da) y de ahí hacia la Sala IV en el complejo judicial.

El objetivo principal de la manifestación es hacer valer sus derechos, seriamente amenazados por las resoluciones de la Sala IV contra varios artículos de las Convenciones Colectivas de Trabajo, sobre todo por el recorte al pago de la cesantía.

El pago de cesantía estipulado por el Código de Trabajo es de tan solo 8 años y mediante Convenciones Colectivas entre trabajadores y patronos esta sube en proporción a los años laborados; o sea un trabajador o trabajadora que ha trabajado 20 o 30 años en una institución, al ser despedido o renunciar recibe un mes de salario por cada año laborado, 20 meses y no 8.

Este tipo de acuerdos se da en una negociación entre las personas trabajadoras y los patronos y se debe principalmente a que los salarios son, en la mayoría de los casos muy inferiores al costo de vida.

Ante esta situación el planteamiento de los dirigentes sindicales es que no es necesariamente un ataque a un artículo en particular, sino a la libertad sindical y la negociación colectiva. Además una institución judicial no tiene porqué mediar en un acuerdo entre partes y esta intromisión es considerada como un ataque directo a la libertad de sindicalización.

Edgar Morales, Secretario General Adjunto de ANEP, dijo que “ este tipo de acciones contra la libertad sindical y la negociación colectiva solo es el inicio de muchos más, vienen por el aguinaldo, las vacaciones, el pago de horas extra, la seguridad social, la licencia por embarazo, en fin vienen por todos los derechos de los trabajadores y las trabajadoras y lo que quieren es igualar las condiciones nuestras con las que tienen los hermanos centroamericanos para allanarle el camino a el TLC”. Según Morales, el tratado acabará con los derechos laborales de los y las costarricenses.

Derechos Humanos de Libertad Sindical y Negociación Colectiva

La culminación de la manifestación frente a los Tribunales de Justicia fue la entrega del Manifiesto del Movimiento Sindical Costarricense a los magistrados de la Sala Constitucional.

Este manifiesto plantea, entre otras cosas, que “Costa Rica se enfrenta en este momento a la mirada mundial que no entiende un discurso internacional de nuestro país, profundamente respetuoso de los Derechos Humanos y que fomenta el diálogo y la negociación como uno de los principales instrumentos de cualquier democracia, tanto en el ámbito político, como en el social y en el laboral.” Y agrega que “uno de los mecanismos idóneos para lograr la paz social, el diálogo social y la síntesis de intereses diversos es, precisamente, la negociación colectiva cuyo fruto fundamental es la Convención Colectiva de Trabajo.”

Más adelante agrega que, “Son innumerables las promesas incumplidas de sucesivas administraciones de gobierno a lo largo de más de veinte años, de defender lo indefendible ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT). A la luz de lo que ya se perfila como una verdadera política de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, a quince años de su nacimiento; y, a la luz de la presente coyuntura nacional en torno a varios fallos relacionados con las convenciones colectivas de trabajo, el Movimiento Sindical Costarricense considera fundamental emitir el presente pronunciamiento en torno a los derechos humanos de Libertad Sindical y de Negociación Colectiva.”

Y es que según el Artículo 62 de nuestra Constitución Política plantea textualmente, “Tendrán fuerza de ley las convenciones colectivas de trabajo que, con arreglo a la ley, se concierten entre patronos o sindicatos de patronos y sindicatos de trabajadores legalmente organizados.”

A partir de esto, la Sala Constitucional ha establecido que “La institución jurídica de la convención colectiva de trabajo, dentro de un Estado de Derecho, es una manifestación de los Derechos Humanos, definida como una actividad sindical por excelencia, consagrada en el Convenio No. 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)…”.

Albino Vargas, Secretario General de ANEP, plantea que,_ “Obviamente las convenciones colectivas no sólo tienen fuerza de ley “entre las partes”, pues rigen para todos las personas trabajadoras cubiertas por la convención, quienes no son partes contratantes. Sin embargo es fundamental en primer lugar entender que la Sala Constitucional ha definido este derecho como un derecho humano y como un instrumento que no quita vigencia a las leyes, pero que sí modifica los mínimos legales para las relaciones laborales que ampara, es decir, ha reconocido su valor de ley profesional.”_ Y cuestionó además que, “La posición de la Sala Constitucional claramente ha cerrado en la cara de los trabajadores, sobre todo del Sector Privado, la vía expedita del amparo para tutelar sus derechos constitucionales a la Libertad Sindical y, por lo tanto, a la Negociación Colectiva, pues los procedimientos ordinarios (ante la Inspección de Trabajo y posteriormente ante la vía judicial), son excesivamente lentos y además ineficaces.”

Precisamente es contra esa intromisión de la Sala Constitucional, gestionada por el partido defensor de los casinos y las casas de apuestas, que los trabajadores y trabajadoras, de forma contundente se han manifestado hoy 7 de junio y según consignas que se coreaban por las calles de la capital,_ “los derechos no se mendigan, se defienden”_, esta lucha no se detendrá hasta que cese el ataque a la Libertad Sindical y la Negociación Colectiva.

Sueldo de trabajadores participantes de la marcha se verá afectado

Laura Chinchilla, presidenta en ejercicio, amenazó, como es costumbre, este miércoles en Consejo de Gobierno, a los y las trabajadoras participantes de la marcha con el rebajo del salario. Agregó que quienes se hallan ausentado deben presentar una justificación fundamentada, de lo contrario no se les pagará el día.

Por su parte Leonardo Garnier, Ministro de Educación Pública, indicó que en el caso del Magisterio la protesta no debió darse porque el martes anterior el gobierno les hizo varias propuestas a estos grupos sindicales, ignorando por completo el sentido de la manifestación realizada.

En la acera contraria, Eduardo González, trabajador de la Municipalidad de San José, aseguró que “es mejor perder un día de salario, a perder mis garantías sociales y laborales que tanta lucha a costado, por eso estoy aquí hoy, mañana y cuando sea necesario”, y concluyó con que “esto apenas empieza, ellos quieren pasar el TLC a como dé lugar, están dispuestos a vender el país, pero tienen miedo de nuestra fuerza pacífica pero contundente en contra de estas medidas y sus políticas depredadoras”.

Lo que sigue

A partir de hoy la unidad sindical se fortalecerá aún mas, se programarán sesiones de trabajo, se analizará el accionar de la Sala Constitucional en adelante y si es necesario se realizarán las actividades que sean necesarias para defender los derechos humanos de los trabajadores y las trabajadoras costarricenses y la lucha contra el TLC.

Costa Rica vs Alemania

¿Sabía usted…

que Costa Rica, como principal proveedor de piña del mundo, exporta cada mes más de 75.000 toneladas de piña?

que en Costa Rica el área de plantaciones piñeras aumentó a más del triple en últimos 7 años?

que el valor de la exportación de la piña en Costa Rica ha aumentado de 142 milllones de dólares a $325 millones, o sea a más del doble en los últimos 4 años, pero las ganancias de este negocio se fueron sobre todo para las empresas transnacionales?

que los químicos usados en las plantaciones piñeras en Costa Rica contaminan el agua y el suelo, y tienen efectos graves en la salud de la población trabajadora y de las comunidades vecinas?

que por el cultivo de las piñas, ríos y pozos se están quedando sin agua?

que en la mayoría de las plantaciones piñeras no se permite la organización de sindicatos y se violan derechos fundamentales de las y los trabajadores?

¡Alto a la expansión piñera!

Comité Ambiental de Guácimo y Pococí
ASEPROLA
Foro Emaús

Para más información visita:
Aseprola

EL PUEBLO COSTARRICENSE OCUPA DE LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL

ENGLISH VERSION

Los sectores neoliberales que han dominado la política de Costa Rica durante los últimos veinte años, no han podido terminar la “tarea” del Consenso de Washington según los designios de los organismos financieros internacionales. Entre los asuntos “pendientes” están las grandes privatizaciones frenadas durante esos veinte años por la gran resistencia popular. Luego de tanto tiempo de resistencia ha llegado la hora del gran enfrentamiento: el TLC con los Estados Unidos de América, con el cual pretenden esos sectores dar por concluida dicha “tarea”.

Costa Rica logró indicadores de desarrollo humano que casi ningún país de América Latina alcanzó; por ejemplo, 98 % de cobertura eléctrica, 99 % de cobertura telefónica, 100 % de cobertura en Salud y 100 % en cobertura de agua potable. Estos y otros logros sociales se consiguieron gracias a importantes instituciones de servicio público, de cobertura universal, en manos del Estado.

El gran “pecado” de Costa Rica fue haber creado, desarrollado y consolidado unas empresas públicas realmente exitosas, altamente rentables, que no dependen del presupuesto público y que son vistas como nichos de negocios lucrativos bajo la óptica neoliberal. Entre otras cosas, esto permitió el desarrollo de una gran clase media que aunque hoy está muy golpeada económicamente hablando, sigue siendo base esencial de la democracia costarricense de las últimas décadas.

Costa Rica resiste. El pueblo no ha permitido esas privatizaciones de sus mejores empresas públicas: telecomunicaciones, energía, agua, salud y seguridad social, seguros comerciales, banca, entre otras. Los proyectos de ley para privatizar, presentados una y otra vez, no logran concretarse, son rechazados por la gente, como ocurrió en el año 2000, con la ley de telecomunicaciones (el “combo”), que durante 17 días de protestas callejeras tuvo que ser desechada por el parlamento.

Hoy, todas esas privatizaciones fueron comprimidas en un solo paquete: el tratado de_ “libre”_ comercio con los Estados Unidos de América. El tratado se firmó a principios del año 2004 y todavía no se ha aprobado. Dos años y medio de resistencia cívica lo ha impedido. A Costa Rica la obligan a ese tratado junto a los otros países centroamericanos con enormes desigualdades sociales mucho más profundas y más extendidas que las que hay en Costa Rica. Esos países (Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua), nunca tuvieron redes de protección social y servicios públicos como las tuvo Costa Rica. Por eso es la resistencia cívica y popular.

La tensión social en Costa Rica crece. Quienes dicen No al TLC y quienes dicen Sí al TLC están en una guerra verbal iracunda. Nuestro Premio Nóbel de la Paz, hoy Presidente de la República, Dr. Oscar Arias Sánchez, en vez de pacificar al país haciendo de mediador entre los dos polos opuestos, se matriculó con el SI, hostiga la aprobación del TLC, promueve un falso diálogo y fomenta la confrontación.

Es necesario que se sepa la doble cara del Presidente Arias Sánchez. Él es la cara visible, el mejor promotor, el defensor de la derecha oligárquica más antidemocrática, ansiosa de entrar al negocio de las exitosas empresas públicas del pueblo costarricense.

Hoy hay una gran ofensiva contra los sindicatos, las organizaciones más fuertes en la resistencia contra el TLC. El insulto, la agresión verbal, la calumnia, la amenaza física (incluso de muerte), la intimidación, el inicio del asalto a los locales sindicales, el ataque monstruoso a la Negociación Colectiva, son fenómenos nunca antes visto desde que el país se refundó en 1949, luego del conflicto civil de 1948.

QUÉ PEDIMOS:

  • – Que se organice una visita de organizaciones sociales internacionales para comprobar en el lugar los acontecimientos, la alta tensión social en desarrollo.
  • – Que se advierta al Presidente Oscar Arias Sánchez que todas sus actuaciones están bajo observación internacional.
  • – Que se recauden fondos para la jornada de resistencia masiva que se está dando, básicamente para emplearlos en campañas de comunicación y en servicios de transporte para la movilización.
  • – Que se abra una página electrónica donde se informen de todos los acontecimientos políticos y sociales de Costa Rica, donde se pueda denunciar todos los atropellos a los sindicatos y se desnude la falsedad de la democracia costarricense.
  • – Que se manden comunicados a las embajadas y consulados de Costa Rica en los países donde existan, diciéndoles que se está en gran vigilancia y seguimiento de las amenazas, las agresiones verbales, la represión en preparación y la ausencia plena de libertad de información con una gran parte de la prensa hostigando el enfrentamiento.
  • – Que se denuncie que el proceso electoral de febrero de 2006 y que convirtió Oscar Arias en Presidente, está manchado por la duda, por las irregularidades, por el abuso constitucional y por un gigantesco fraude mediático.
  • – Que se denuncie que Costa Rica la palabra “sindicato” pronunciada en una empresa privada, es sinónimo de despido inmediato para el trabajador que se atreva a pronunciarla, sin posibilidad alguna de que el tribunal constitucional ordene su reinstalación, pese a que en Costa Rica el derecho de sindicalizarse tiene rango constitucional. El Gobierno es cómplice de esta represión que se da todos los días.
  • – Que en todos los países y en las reuniones internacionales sindicales y sociales, se promuevan charlas, foros, exposiciones y debates sobre la gran resistencia cívica que hay en Costa Rica contra las políticas neoliberales. Necesitamos que se haga visible que Costa Rica tiene lo que podría ser el último Estado Social de Derecho que queda en la América Latina y que Costa Rica no ha entregado a las empresas transnacionales sus servicios públicos estratégicos, con los cuales le permitió a su población mejor calidad de vida, movilidad y equidad social y tener una gran clase media, lo que nunca lograron en los otros países centroamericanos.

COSTA RICA EXISTE. COSTA RICA RESISTE.
COSTA RICA VENCERÁ.
¡¡¡VIVA LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL!!!

“Cifras sobre aumento de empleo por el TLC no se pueden probar”

Rocío Pérez Sáenz
rperez@prensalibre.co.cr

Como una falacia, una mentira… un engaño. Así calificó el secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), Albino Vargas, las cifras que se han dado a conocer en torno a la cantidad de empleos que generaría la puesta en marcha del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC).

“Nosotros retamos públicamente por medio de LA PRENSA LIBRE al Ministerio de Comercio Exterior y a su jerarca Marco Vinicio Ruiz, a que pruebe que el TLC traerá miles de empleos al país en un debate donde quiera y cuando quiera”, dijo el líder sindical.

Indicó que “no hay un solo estudio que nos diga cuántos empleos vendrán con el TLC y en qué campos”.

Vargas señaló que el único estudio sobre posibilidades de empleo es de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) donde señaló que Costa Rica tendrá en los primeros 6 años del TLC 18.750 nuevos empleos.

– Las autoridades de Gobierno aseguran que ante la lentitud con que Costa Rica lleva el proceso de ratificación del TLC, mucha inversión extranjera se está instalando en Nicaragua, generando los empleos que podrían beneficiar al país. ¿Esa es una forma de presumir que el TLC sí genera empleo? – Aquí hay, en este país, gran cantidad inversión extranjera que ha venido sin necesidad del TLC. Por las ventajas que ya tenemos, y puede venir más sin necesidad de ese tipo de acuerdos. Lo que nosotros queremos demostrar es que los empleos previstos del tipo de inversión extranjera que está atrayendo el país, ya llegaron.

– Entonces ¿el TLC no generaría más de 3 mil empleos por año? – Después de entregar el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), después de entregar el Instituto Nacional de Seguros (INS), la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), el agua y la agricultura… lo único que nos van a quedar son 3 mil empleos nuevos por año. Pero al revés, sí está demostrado cuántas personas quedarán cesantes. Es ahí donde nosotros seguimos retando al Comex.

– ¿Se puede determinar esa cifra? – Son más de 100 mil en esos mismos seis años (el período de implementación del Tratado) en los que se generarían sólo 18.750 nuevos puestos de trabajo.

Calidad del empleo

– ¿Podría pensarse que se abrirían nuevos puestos de trabajo de mejor calidad frente a los que genera el mercado costarricense ahora? – En ese sentido, la percepción es otra. Y no lo digo yo, Albino Vargas. Lo dice el informe de la Junta de Notables. Usted no puede desmentir a una persona como Franklin Chang ¿Verdad? El documento dice: “Al referir lo laboral a los estándares ya existentes de cada país se limita la posibilidad de mejorarlos o ampliarlos, lo que produciría de hecho una homologación hacia abajo”. Eso quiere decir que Costa Rica tiene que homologar hacia abajo su legislación laboral para ser competitiva.

– ¿Qué significa para ustedes homologar hacia abajo? – Podría ser que el período de cuatro meses de licencia por embarazo sea anti competitivo, lo mismo que el aguinaldo, el pago de riesgos de salud de los patronos, el pago de incapacidades y el salario escolar, entre otros. La filosofía es esta: primero quitemos aquellos que tienen algunos que sobrepase el mínimo de ley y después nivelada la cancha, quitemos los mínimos que no son competitivos.

– Pero aquellos empleos que se generen ¿serán de mejor calidad? – Si en Costa Rica no se pueden establecer sindicatos en las empresas privadas, si los trabajadores no pueden organizarse para defender su derechos, en un escenario de homologación hacia abajo, involucionados laboralmente. Entonces nos ponen a competir en condiciones salariales y ocupacionales de semi esclavitud en muchos casos.

– ¿Qué va a pasar con los profesionales? ¿Van a encontrar otras fuentes de empleo mejor remuneradas? – La respuesta es desempleo profesional. Lo que potencialmente se va a abrir es poco, y mano de obra barata. Además el Gobierno ha puesto todos los huevos en esa canasta pero se olvidó del mercado interno, del desarrollo agrícola, del desarrollo empresarial que también produce puestos de trabajo.

– ¿Qué va a pasar con el sector productivo? – Costa Rica prácticamente sepulta lo poco que le queda al sector agropecuario nacional, y de ahí que no es una casualidad que los gremios de los agricultores estén todos contra el TLC. Hay riesgos de soberanía alimentaria y se va a propiciar una mayor migración a la ciudad y un deterioro de la calidad de vida en las zonas rurales que ya de por sí lo estamos viviendo.

Apertura vrs. venta

– Si le pidiera que pusiera en un orden de prioridades lo más malo que tiene el TLC para ustedes ¿cuáles serían esos aspectos? – Tenemos que deshacernos de aquellas instituciones que han prestado servicios públicos universales de acceso a la población y que fueron pilares para que Costa Rica tuviera una amplia clase media y para que nos diferenciáramos del resto de Centroamérica, donde la dolarización entre ricos y pobres fue la base de conflictos armados.

– ¿Deshacernos por qué? Se habla de apertura, no de venta. – La apertura, ese concepto, es la forma más vulgar de privatizar, porque es regalar un segmento de mercado prácticamente sin costo alguno para los que quieren apropiarse de él. Es la forma más barata.

– Pero ¿técnicamente cuál es la diferencia entre apertura y venta? – Si se tratara de venta el país podría ganar más porque se subasta en el mercado internacional patrimonios públicos del calibre del ICE y del INS que le generarían al país miles de millones de dólares, mientras que en una apertura recibimos un canon ridículo por el uso de ese segmento de mercado.

– ¿Quiere decir que están de acuerdo con la venta? – No quiere decir que estemos de acuerdo con la venta, estoy comparando. En la venta el país ganaría más, la apertura es entregar a cambio de nada.

– ¿Cómo entiende el término apertura? – Desmembrar, debilitar, quitarle sentido social a los servicios; es dejar esos servicios para quienes en definitiva los puedan pagar y al final del camino quien se extinguirá es la institución pública porque va a ser estrangulada económicamente, absorbida por los pulpos transnacionales.

– Eso significa que no cree en los proyectos de fortalecimiento o las leyes marco para apoyar las instituciones en el proceso de apertura. – Todos esos son proyectos engañosos porque quienes los promueven no creen en la filosofía del servicio público, creen en la ideología del mercado. No tienen el convencimiento genuino de fortalecimiento sino hablan de eso como una medida demagógica, cosmética y hasta tramposa.

– Pero ustedes tuvieron la oportunidad de participar en la Comisión de fortalecimiento del ICE. – Hubo una comisión mixta en la Asamblea Legislativa que no terminó en nada. ¿Y sabe por qué? – Porque precisamente las fuerzas económicas que están contra cualquier tipo de fortalecimiento por más mínimo que sea, tienen grandes entronques políticos que impedirán que cuaje cualquier fórmula de apoyo.
Con la Unión Europea

– Y un acuerdo con la Unión Europea ¿lo ven diferente? – Pensábamos que era diferente pero Edgar Morales, el secretario general adjunto de la ANEP, estuvo allá y ahora la perspectiva es otra. Las expectativas de un trato diferente con la Unión Europea se disiparon. Sentimos que se quieren montar sobre los despojos que va a dejar el TLC con Estados Unidos.

– Pero ellos ofrecen asistencia técnica dentro del Acuerdo. – Pero no se ve que sea un compromiso verificable, obligante… Eso queda a su voluntad.

– Entonces ni con Estados Unidos ni con la UE. – No estamos en contra de comerciar con Estados Unidos, de hecho lo hacemos. Pero sentimos que este TLC fue mal negociado y utilizado tramposamente para resolver el problema de privatización pendiente en Costa Rica desde hace 20 años. Además Costa Rica se merecía discutir un Tratado bilateral, mejorar lo que ya existe con Estados Unidos porque nuestro desarrollo y nuestras estructuras sociales son radicalmente diferentes al resto de Centroamérica. Y que no se diga que es xenofobia o que nos creemos la última maravilla del mundo, pero sí merecíamos algo mejor.

Un galeno APRENDIZ de SICARIO

El principal periódico de la oligarquía abanderada del capitalismo ateo; ese medio que vomita odio del más bajo contra la clase trabajadora organizada en sindicatos, le permitió a uno de sus columnistas escribir en su principal página de opinión, lo que prácticamente es un llamado a la eliminación física de los dirigentes sindicales de Costa Rica.

No otra cosa puede interpretarse de una peligrosa perorata publicada esta semana, en la cual se indica que “algunos líderes sindicales son más que un estorbo para el desarrollo del país; son un gran peligro”. Solamente le faltó indicar a qué número o a qué dirección pueden dirigirse los sicarios interesados en eliminar al dirigente sindical que “estorba” y/o al dirigente sindical que es “un gran peligro”.

Además, el galeno escribiente metido a aprendiz de sicario, expresó su visión “racista” de la concepción de desarrollo de nuestra Patria: los de arriba son_ “costarricenses”_; los de abajo somos “ticos”. Unos y otros deberán enfrentarse en las calles, de una vez por todas, dice este abanderado de la violencia física y civil y del exterminio selectivo de los “estorbos” o de los “grandes peligros”.

Es indudable que hay desesperación en los círculos más selectos del poder económico dominante; esa oligarquía pro TLC en permanente orgía de negocios con algunos de los más sangrientos capitales centroamericanos, que tienen sumidos a sus respectivos pueblos en espantosa miseria y violencia sin freno.

Si el principal vocero mediático de esa oligarquía, abanderada iracunda e irreflexiva del denominado TLC, da espacio para llamar a la eliminación física del oponente en el debate; es que se han quedado sin argumentos; es que no les está funcionando los millones de dólares invertidos intentando confundir, manipular, engañar; es que le tienen un miedo espantoso a la movilización ciudadana, cuando ésta es de esencia cívica, pacifista, participativa, democrática, acorde a lo más sagrado de nuestra idiosincrasia.

No le tenemos miedo a la eliminación física. Dios, el Todopoderoso, está del lado de la Justicia y de la Solidaridad. Son ellos los ateos; son ellos los adoradores del dios mercado. Su “santísima trinidad” es la concentración de la riqueza, la ostentación abusiva de la misma y el antihumanismo de esencia anticristiana.

Por eso no dudan en que en las páginas de su periódico, se llame a la violencia, se llame a la eliminación física, se predique el racismo y se atice la confrontación física y violenta entre costarricenses. Allá ellos con su violencia; allá ellos quebrándose su cabeza buscando deshacerse de los_ “estorbos”_, del “gran peligro”; allá ellos que promueven la violencia fratricida y “racista”.

Nosotros tenemos la conciencia tranquila. La eliminación física no matará las ideas justas, las ideas del pacifismo, las ideas de una Costa Rica solidaria e incluyente. El Referéndum de la Calle va pese a que al galeno aprendiz de sicario no le guste.