Autor:

Honduras: La Resistencia denuncia ola de asesinatos

Publicada el | por | Dejar un comentario en Honduras: La Resistencia denuncia ola de asesinatos

José Manuel Flores yace contra el piso. Su camisa blanca tiene un agujero de sangre en medio de la espalda. Flores, profesor del Instituto San José del Pedregal, uno de los barrios más calientes de Tegucigalpa, ya no volverá con sus alumnos. Un grupo de jóvenes que accedió al centro educativo lo mató de un disparo. El maestro había destacado como miembro de la Resistencia tras el golpe de Estado del 28 de Junio. La fotografía del hombre asesinado golpeó a un país que no quiere acostumbrarse a los constantes latigazos de la violencia, pero que convive a diario con ellos.

“Los organismos de seguridad del Estado nos mataron a otro compañero, era un hombre muy claro ideológicamente. ¿Quién más lo pudo haber matado?”, denunció a AFP el dirigente sindical Luis Sosa, uno de los líderes de la Resistencia. Las investigaciones policiales, en cambio, van por otro lado y apuntan a que un grupo de mareros (pandilleros), temidos en el colegio, mataron a Flores porque este se atrevió a plantarles cara.

“Manuelito fue ejecutado por tres asesinos en el interior del colegio donde impartía el pan del saber, frente a la mirada atónita y el pánico de sus propios alumnos y compañeros de labores. Nosotros sabemos quiénes son los responsables del acto: los golpistas de antes y los golpistas de turno”, clamó Jorge Amaya, otro dirigente educativo, quien definió a Flores como “mártir de la Resistencia”.

Rasel Tomé, mano derecha del ex presidente Manuel Zelaya, recién llegado a Honduras desde el exilio de Santo Domingo, exigió ayer a la Organización de Estados Americanos (OEA) y a la ONU que regresen de inmediato a Honduras “para proteger los derechos humanos ante la brutalidad de este régimen”.

El nuevo coordinador de la Resistencia denunció a Público que los seguidores de Zelaya están sufriendo “persecución política, asesinatos y represión. Nos han matado al maestro Flores porque vivimos en una impunidad provocada por los coautores del golpe de Estado, ahora en el Gobierno, y por grupos paramilitares”, afirmó Tomé. El Frente de Resistencia ha convocado una gran marcha de protesta para hoy.

30 DISPAROS

El asesinato de Flores se une al de tres periodistas en un mes. La muerte de uno de ellos, Nahum Palacios, director de noticias del Canal 5 del Aguán, tras recibir 30 disparos, provocó la “profunda preocupación” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Palacios había expresado públicamente su rechazo al golpe. Fue amenazado días antes de su asesinato por la cobertura que realizaba en el Aguán, donde también fueron asesinados dos campesinos. Cooperativas mantienen una dura lucha contra el terrateniente Miguel Facussé, al que Palacios había responsabilizado de cualquier acción violenta contra su vida.

La Unesco (Organización de Naciones Unidas para Educación, Ciencia y Cultura) reaccionó de inmediato ante estas muertes y exigió al presidente Porfirio Lobo que hiciera “todo lo que esté a su alcance para lograr que los autores sean procesados y mostrar así que la impunidad no se tolera en Honduras”.

HONDURAS * ASESINAN A LOS PERIODISTAS JOSÉ BAYARDO MAIRENA Y MANUEL JUÁREZ
ARGENPRESS 300310 CDM – CIPRODEH – CODEH – COFADEH – CPTRT – FIAN

La Plataforma de Derechos Humanos denuncia el asesinato de los comunicadores sociales José Bayardo Mairena Ramírez y Manuel Juárez este viernes 26 de marzo. El vil asesinato de los periodistas se produjo en Tulín, desvío hacia la Empalizada en la carretera que une Catacamas con Juticalpa en el departamento de Olancho, cuando los comunicadores recién salían de las instalaciones de Radio Diez, después de transmitir un programa radiofónico que ellos dirigían.

La Plataforma de Derechos Humanos expresa su más enérgica condena por los ataques criminales que se han perpetrado contra varios periodistas hondureños durante el actual régimen encabezado por Porfirio Lobo Sosa.

Asimismo considera que si los organismos encargados de la investigación y enjuiciamiento de los responsables como la Secretaría de Seguridad y Ministerio Público, no actúan con la responsabilidad y eficacia que se espera de éstas instituciones para esclarecer estos crímenes, continuarán los asesinatos y las violaciones a la libertad de prensa y expresión en Honduras.

Frente al actual estado de indefensión en que se encuentra la población hondureña y ante lo que parece ser una estrategia de terror, inmovilización y persecución contra opositores al golpe de estado y gobierno de facto, la Plataforma de derechos humanos pide la intervención de la comunidad internacional y de los organismos internacionales de derechos humanos para que el régimen actual detenga esta ola de criminalidad e investigue las muertes de los periodistas José Bayardo, Manuel Juarez, Joseph Ochoa, David Meza y Nahún Palacios.

HONDURAS *MULTITUDINARIA MARCHA POR CESE DE LA REPRESIÓN
GRANMA, CUBA 260310

TEGUCIGALPA, 25 de marzo. — Varios miles de personas marcharon hoy en esta capital para demandar el cese de la escalada represiva y contra la aplicación de políticas neoliberales que afectan a los pobres, reportó PL.

La manifestación fue convocada por el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), una amplia alianza de fuerzas sociales y políticas progresistas surgida horas después del golpe militar del 28 de junio pasado.

Los manifestantes partieron desde la Universidad Pedagógica Nacional y tras recorrer varias avenidas capitalinas, realizaron un acto frente a la Universidad Nacional Autónoma (UNAH).

La casa de estudios se encuentra ocupada por sus trabajadores desde el pasado 23 de febrero, cuando iniciaron una huelga en reclamo de la firma de un nuevo contrato colectivo, que incluye mejoras salariales. En un discurso, el coordinador general del Frente, Juan Barahona, demandó la liberación de los 15 dirigentes del sindicato universitario, arrestados hoy, acusados de sedición y usurpación de funciones.

Barahona exigió al gobierno el cese de los planes de privatización de la UNAH y de las empresas estatales y otros para derogar las conquistas sociales y continuar la entrega de los recursos naturales del país.

Ratificó también la solidaridad del Frente con los campesinos que luchan por la tierra y en particular con los del Valle de Aguán, en el norte de la nación, víctimas de ataques de sicarios contratados por los terratenientes.

El dirigente magisterial Eulogio Chávez condenó la ola represiva contra los opositores cuya más reciente víctima, el profesor José Manuel Flores, fue asesinado por hombres encapuchados el martes último.

Las dos caras de Suráfrica

Publicada el | por | Dejar un comentario en Las dos caras de Suráfrica

Se la ve apenas uno baja del avión: es una pelota de fútbol gigantesca que cuelga del cielorraso del aeropuerto internacional de Johannesburgo, adornada con banderines amarillos en los que se lee la inscripción: “2010. ¡Vamos, la Copa del Mundo!”

Si uno alza la cabeza, advierte que todos los auspiciantes se han unido al festejo -Coca Cola, Anheuser-Busch- y están todos “marcados” con el sello de la FIFA.

Cuando uno baja la vista, ve otro universo, menos asistido por los sponsors. Dentro mismo de este reluciente aeropuerto último modelo, hombres de entre 16 y sesenta años ofrecen lustrar los zapatos, llevar las valijas o, aunque sea, guiar hasta la parada de los taxis. Es la economía informal que lucha por un respiro en medio del asfixiante despliegue de los auspiciantes. Bienvenidos a Sudáfrica, un lugar en el que abundan los contrastes: ricos y pobres, negros y blancos, inmigrantes y nativos. En una semana normal, los que nada tienen y los que poseen algo luchan por un espacio. Pero el Mundial 2010, que comenzará dentro de noventa días, hizo aflorar estos contrastes a la superficie y acentuó su carácter conflictivo.

La situación actual de Sudáfrica se podría llamar la contracara de Invictus. Para aquéllos que no tuvieron el placer de verlo, el filme Invictus cuenta cómo Nelson Mandela utilizó el deporte, sobre todo el rugby entonces mayoritariamente blanco, para unir al país tras la abolición del apartheid. Por el contrario, ahora, ante la inminencia del Mundial de Fútbol, todos los conflictos fueron camuflados para presentar al mundo la imagen de una nación unida. Como dijo Danny Jordaan, el principal organizador sudafricano de la competencia: “La gente verá que somos africanos. Pero también que tenemos nivel mundial”.

Adviértase que lo que preocupa es lo que el mundo ve, no lo que ven los sudafricanos. Lo que los sudafricanos ven, como me dijo un joven, es: “El fútbol… saqueando nuestro país”.

Los contrastes se están convirtiendo en conflictos porque el gobierno, a instancias de la FIFA, está decidido a montar un buen espectáculo sin considerar en absoluto el costo social que pueda entrañar.

Miles de sudafricanos fueron expropiados y desalojados, y obligados a trasladarse a improvisadas villas miseria, tanto para allanar el acceso a los estadios como para asegurarse de que los turistas no tengan que ver deprimentes escenas de pobreza. La medida es de tal magnitud que, incluso, las Naciones Unidas presentaron una queja formal en nombre de las veinte mil personas desalojadas del asentamiento Joe Slovo, que se encuentra en Ciudad del Cabo, y al cual los organizadores del Mundial consideran “una monstruosidad”.

También se tomaron medidas drásticas contra la gente que se gana la vida vendiendo en las cercanías de los estadios. A Regina Twala, que vende desde hace cuarenta años en la calle los días en que hay partido, se le prohibió, como a todos los otros vendedores ambulantes, que desarrolle su actividad a menos de un kilómetro de cualquiera de los estadios en los que se jueguen partidos del Mundial. La mujer comentó a un periodista del Sunday Independent: “Dicen que no nos quieren allí. No quieren que nos acerquemos a los estadios, y así, ninguno de nosotros va a poder trabajar”. Por añadidura, la FIFA exigió al gobierno sudafricano que anuncie que arrestará a cualquier vendedor que venda productos que tengan impreso “Copa del Mundo” o, incluso, la fecha. “2010”. Samson, un comerciante que tiene su negocio en Durban, me dijo: “Siempre hemos vendido así, en las proximidades de los estadios. ¿Quién hace las leyes, ahora? ¿La FIFA?”.

Samson se estaba refiriendo a las amenazas contra los vendedores ambulantes, pero bien podría estar hablando de la serie de leyes que el gobierno de Sudáfrica aprobó para preparar el torneo. De esta manera, tras establecer que el Mundial es un “evento protegido”, tal como se lo exigió la FIFA, aprobó ordenanzas que “especifican por dónde la gente puede circular y dónde puede estacionar sus coches, dónde se puede o no se puede vender o hacer publicidad, y por dónde se puede pasear al perro”. También dispusieron que los mendigos, o, incluso, quienes sean sorprendidos profiriendo palabrotas (desde luego, fuera de la cancha), podrían ir a la cárcel.

Otro tema sensible es el de los asesinatos. En un hecho que fue recogido por la prensa internacional: dos personas, de una lista de veinte, fueron asesinadas después de que denunciaran a las empresas en las que trabajaban por una posible práctica corrupta en la construcción del estadio de Mbombela, que costó 150 millones de dólares.

El diario Sunday World consiguió la lista, en la que figuran dos periodistas y numerosos dirigentes políticos. Y hay una escalada de acusaciones, según las cuales el tema de la lista está vinculado con el partido gobernante, el Congreso Nacional Africano (CNA), algo que éste ha negado con una retórica bastante rara: “El CNA reitera su condena a todo tipo de asesinato, independientemente de cuál pudiere ser el motivo invocado”, declaró Paul Mbenyane, el vocero del partido. Nunca es una buena señal que alguien se sienta obligado a aclarar que está en contra del asesinato.

Todas estas medidas, como los desalojos y las disposiciones contra los vendedores ambulantes, o hechos como las acusaciones de asesinatos presumiblemente patrocinados por el Estado, despiertan en el pueblo ecos de los días del apartheid. Y provocaron una resistencia encarnizada y totalmente previsible.

En un mes normal, en Sudáfrica se producen más protestas per capita que en cualquier otro país del mundo. Pero, cuando uno considera las enérgicas medidas tomadas a causa del Mundial, una nación que se está cocinando a fuego lento puede llegar a explotar. Más de setenta trabajadores participaron de huelgas relacionadas con obras destinadas a la Copa del Mundo, desde que comenzaron los preparativos: de hecho, desde 2007, hubo 26 huelgas. El 4 de este mes, en una conferencia de prensa que ofrecieron representantes de cuatro provincias, más de 250 personas amenazaron con organizar una protesta durante el partido inaugural del Mundial si sus demandas no son satisfechas. Estas protestas no deberían ser subestimadas.

Una mujer, Lebo, dijo:_ “En Sudáfrica aprendimos que si no quemamos neumáticos, si no enfrentamos a la policía, si no estamos dispuestos a responder con violencia a la violencia, nunca seremos escuchados”._

Por su parte, Patrick Bond, del Center for Civil Society (Centro para la Sociedad Civil), de Durban, aseguró que es más que probable que haya protestas: “Cuando uno sabe que hay tres mil millones de personas mirando, en fin, es una oportunidad que no se puede desaprovechar”. Efectivamente.

Hay una escena en Invictus en la que el Mandela, encarnado por Morgan Freeman, dice: “Doy gracias a los dioses, sean cuales fueren, por haberme dado un alma indomable. Soy el único dueño de mi destino”.

El pueblo de Sudáfrica todavía se considera indomable: tanto si tiene que enfrentarse al apartheid, como a la FIFA o a su actual gobierno. Pero la FIFA insiste, con el mismo empecinamiento, con que el Mundial no tendrá que soportar ninguna oposición.

Dentro de noventa días descubriremos quién es el dueño del destino de este querido país.

Fuente: REBELION, ESPAÑA 310310 – -Revista Debate

  • Dave Zirin es Editor de Deportes de The Nation

INS: Jerarcas con aumento salarial del 100%

Publicada el | por | Dejar un comentario en INS: Jerarcas con aumento salarial del 100%

San José, 6 de abril de 2010.
S.G. 09-11-0531-10
¡URGENTE!

Licenciada
Laura Chinchilla Miranda
Presidenta Electa de la República
Su despacho

Fax : 22583471
Correo electrónico: irepacheco @ gmail. com

Estimada señora Presidenta Electa de la República:

Con gran respeto, le expresamos nuestro atento saludo.

Hemos sido informados de que, presuntamente, en el día de ayer, lunes 5 de abril de 2010, la Junta Directiva del Instituto Nacional de Seguros (INS), celebró su sesión No. 8995, en la cual se abordó el tema de los reajustes salariales para los altos puestos de la cúpula político-gerencia de tan relevante entidad de servicio público. Este asunto ya ha salido a la luz pública, especialmente gracias a Diario Extra.

El señor directivo don Moisés Valitutti habría presentado en esa sesión, una moción para que tal aumento acordado días atrás, también se hiciese efectivo para el actual Presidente Ejecutivo del INS, el señor Guillermo Constenla Umaña; pese a que él mismo había indicado, públicamente, que tal aumento (sumamente polémico como seguramente usted ya lo habrá notado, señora Presidenta Electa), para su propio caso no sería aplicado.

Aunque nos ha resultado imposible tener claridad absoluta de lo debatido al respecto, la fórmula que se aplicaría en el caso del Presidente Ejecutivo del INS para aumentar su salario, indicaría que a tal puesto habría, anualmente, un incremento del 0.1 % de los resultados de la gestión de negocios de la actividad comercial que desarrolla tal ente.

Para el caso en mención, el resultado de gestión de negocios visto a la luz de lo que fueron las cifras del 2009, habría que el salario del Presidente Ejecutivo del INS (en este momento don Guillermo Constenla Umaña), pasaría de 4.663.565 colones por mes, a la increíble suma de 7.985.407 colones; ¡casi un 100 % de aumento!

Es más, según tenemos entendido el señor Guillermo Constela Umaña habría dicho en sesión anterior, la número 8991, del pasado 8 de marzo, que él se comunicaría con usted, señora Presidenta Electa, para “explicarle” toda esta situación.

Además, si efectivamente la información en nuestro poder es correcta de que el salario del Presidente Ejecutivo del INS, crecería, anualmente en un porcentaje del 0.1 % según resultados; entonces, ¿a cuánto llegaría ese salario, por ejemplo, en cinco años si vemos que con base en los resultados del 2009, se dio un “salto” de casi un 100 %? También cabe preguntarse si esta “fórmula mágica” de calcular incrementos salariales con base en gestión anual de resultados y para la máxima cúpula política del INS, su Presidencia Ejecutiva ¿funcionará igualmente para los otros altos puestos político-gerenciales?…

Aquí, respetuosamente, nos surge la interrogante de si, efectivamente, él le informó a usted y si así fuese, usted le dio el “visto bueno” para proceder de tan cuestionable situación; misma que desde nuestra perspectiva nos impacta profundamente, si la vemos con base en la dura y triste realidad de que, por ejemplo, a una de cada tres personas asalariadas ni siquiera se les paga el salario mínimo de ley, ya de por sí sumamente bajo, indigno e insuficiente para que una familia trabajadora asalariada viva decentemente.

En consecuencia, doña Laura, creemos que es urgente que usted se refiera públicamente a este asunto que ha ofendido la dignidad de miles de personas trabajadoras asalariadas, de los sectores Público y Privado, las cuales viven en una angustia total ante las estrecheces salariales de los últimos años, por unas políticas económicas que en nada han mostrado efectos redistributivos sustanciales; generando que tengamos, como ya está científicamente demostrado, importantes indicadores de concentración de riqueza y de crecimiento de la desigualdad.

Además, esto que está ocurriendo en el INS, con los sueldos de sus máximas jerarquías es algo desmoralizante que no podemos dejar pasar desapercibido sin una denuncia fuerte de nuestra parte; y sin que la máxima autoridad política del país próxima a asumir, su distinguida persona, tenga algo que decir al respecto.

Esto es más que necesario a la luz del aumento también recientemente establecido y, en la misma sesión en que habría ocurrido lo del aumento salarial que acabamos de comentar, a las rentas a trabajadores y beneficiarios de riesgos de trabajo del INS; cuando el porcentaje decretado de incremento en este caso, de un 2.8 %, a la hora de verlo en dinero constante y sonante, las cantidades a recibir son sumamente ridículas.

De antemano le agradecemos su valiosa atención y le reiteramos el máximo respeto y consideración de nuestra parte.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

cc.: Personas trabajadoras asalariadas del Instituto Nacional de Seguros (INS).
cc.: Honorable directiva Unión del Personal del Instituto Nacional de Seguros (INS).
cc.: Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP).
cc.: Junta Directiva Nacional de ANEP.
cc.: Consejo Consultivo Nacional de la ANEP.
cc.: Medios de Comunicación Colectiva.
cc.: Archivo.

La obscenidad de la guerra

Publicada el | por | Dejar un comentario en La obscenidad de la guerra

Daniel Ellsberg, a quien Henry Kissinger calificó en su momento como “el hombre más peligroso de Estados Unidos”, filtró los llamados Documentos del Pentágono en 1971.

Ellsberg, que era uno de los principales analistas del Pentágono, fotocopió esos documentos altamente confidenciales de 7.000 páginas sobre la participación de Estados Unidos en Vietnam y se lo entregó a la prensa, ayudando a poner fin a la Guerra de Vietnam.

“El Presidente Obama está dando todos los pasos simbólicos necesarios para que esta guerra sea llamada ‘la guerra de Obama’”, me dijo Ellsberg recientemente y mencionó a los* “memorandos de Eikenberry”*, redactados por el embajador de Estados Unidos en Afganistán, Karly Eikenberry, que fueron filtrados y luego impresos en enero pasado por el New York Times.

Ellsberg dijo:

“Los cables de Eikenberry, ahora, a esta altura, son como un resumen de los Documentos del Pentágono de Afganistán. Y ese es el primer grupo de documentos que necesitamos en este momento. Simplemente cambie el nombre del lugar, saque* ‘Saigon’ y ponga ‘Kabul’* y ponga a las fuerzas nacionales afganas funcionando como el sustituto de nuestro Ejército mercernario de la República de Vietnam, y dicen casi exactamente lo mismo”.

Las políticas que recomiendan los memorandos de Eikenberry son opuestas a las propuestas por los Generales David Petraeus y Stanley McChrystal, que apoyan el aumento de soldados y una campaña de contrainsurgencia en Afganistán.

Eikenberry escribió que el Presidente Hamid Karzai no es “un socio estratégico adecuado”, y que “enviar fuerzas adicionales demorará el día en que los afganos asuman el poder, y dificultará, o hará imposible, que nuestra gente regrese al país en un plazo razonable”.

La posición de Petraeus y McChrystal prevaleció. Las fuerzas armadas lanzarán una gran campaña en junio en la segunda ciudad más grande de Afganistán, Kandahar. Mientras tanto, con una sinceridad sorprendente, McChrystal dijo esta semana en una video conferencia, a propósito del número de civiles asesinados por las fuerzas armadas estadounidenses:

b>“Hemos disparado a una cantidad sorprendente de personas pero, que yo sepa, en ningún caso se comprobó que representaran una amenaza”.

En tanto, el índice de bajas de soldados estadounidenses es el doble que hace un año.

Tavis Smiley emitirá un programa especial en PBS esta semana sobre uno de los discursos más poderosos e ignorados del Reverendo Martin Luther King Jr.

El discurso fue pronunciado el 4 de abril de 1967, exactamente un año antes del día en que King fue asesinado.

El líder de los derechos civiles tituló el discurso “Más allá de Vietnam”, y llamó al gobierno de Estados Unidos “el mayor proveedor de violencia en el mundo hoy”, sucitando una gran polémica.

King dijo ese día:

“Mientras caminaba entre los jóvenes desesperados, rechazados y furiosos, les decía que los cócteles Molotov y los rifles no resolverían sus problemas. Traté de ofrecerles mi compasión más profunda, manteniendo a la vez mi convicción de que la manera más significativa de llegar al cambio social es a través de la acción no violenta; pero ellos me escriben y me preguntan ‘¿Y qué pasa con Vietnam?’…y me di cuenta de que nunca más podría alzar mi voz contra la violencia de los oprimidos en los guetos si no le hablaba primero claramente al principal proveedor de violencia en el mundo actual: mi propio gobierno.”

La prensa demonizó a King. La revista Time dijo que su discurso era “una calumnia demagógica que sonaba como un guión para Radio Hanoi”.

Tavis Smiley habló sobre la importancia del discurso de King hoy en día:

“La mayoría de los estadounidenses, creo, conocen su famoso discurso ‘Tengo un sueño’. Algunos estadounidenses conocen el discurso de ‘la cima de la montaña’, pronunciado la noche antes de que fuera asesinado en Memphis. Pero la mayoría de los estadounidenses no conocen este discurso, *‘Más allá de Vientam’, que puso a King nuevamente en problemas. Si uno cambia las palabras Irak por Vietnam, Afganistán por Vietnam, Pakistán por Vietnam, este discurso es muy pertinente en la actualidad*”.

Al igual que King, Obama fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz. En su discurso de aceptación, Obama mencionó a King 6 veces, pero su objetivo era defender la guerra en Afganistán.

El profesor de la Universidad de Princeton Cornel West, en entrevista con Tavis Smiley, dijo sobre el discurso de aceptación del Premio Nobel de Obama:

“Me molestó escuchar a mi querido hermano Barack Obama criticar a King en el contexto de un escenario mundial, diciendo que los análisis de Martin Luther King Jr. no eran útiles para un Comandante en Jefe porque el mal existe, como si Martin Luther King Jr. no supiera del mal. Martin Luther King, Jr. luchaba contra el terrorismo. Era un anti-terrorista que luchaba contra Jim Crow y James Crow. Martin Luther King Jr. sabía del mal mucho más que muchos de nosotros, incluso que nuestro querido presidente”.

bushyobama

A principios de marzo, el diputado demócrata de Ohio, Dennis Kucinich, presentó una resolución para poner fin a la guerra en Afganistán.

Kucinich dijo:

“Tendremos la oportunidad, por primera vez, de reflexionar sobre nuestra responsabilidad en las muertes de soldados que ahora alcanzan las mil, de ver nuestras responsabilidades por los costos de la guerra, que alcanzan los 250.000 millones de dólares; nuestra responsabilidad en la muerte de civiles y los *costos humanos de la guerra; nuestra responsabilidad de combatir la corrupción que hay en Afganistán*”.

La resolución fue rechazada con 356 votos contra 65. Esta semana, el Washington Post publicó los resultados de una encuesta realizada a 1.000 personas. La encuesta reveló que el Presidente Barack Obama cuenta con un índice de aprobación del 53 % en el manejo de la guerra de Afganistán.

Es improbable que la población se oponga a algo que cada vez tiene menos cobertura mediática. Mientras la prensa se centra en los detalles escandalosos del gasto del Comité Nacional Republicano en viajes suntuosos, especialmente uno a un cabaret en Los Ángeles, el costo de la guerra en Afganistán para los contribuyentes estadounidenses se estima ahora en más de 260.000 millones de dólares.

El costo en vidas perdidas, en personas lisiadas, es incalculable. La verdadera obscenidad es la guerra. Ellsberg espera que los memorandos de Eikenberry sean apenas los primeros de muchos memorandos filtrados, y que una nueva ola de Documentos del Pentágono concientice a la población acerca de la urgente necesidad de poner fin a la guerra de Obama.


Fuente: Amy Goodman
Publicado el 31 de marzo de 2010

FSM: Declaración sobre la juventud trabajadora

Publicada el | por | Dejar un comentario en FSM: Declaración sobre la juventud trabajadora

FEDERACIÓN SINDICAL MUNDIAL
COMITE COORDINADORA INTERNACIONAL DE LOS JOVENES TRABAJADORES

1a Reunión – Atenas, 27 marzo 2010

Resolución

Después de la 1 ª Conferencia Internacional de jóvenes trabajadores que se celebró por la FSM y la CGT, Perú, en Lima en noviembre pasado, el Comité Coordinadora Internacional de los jóvenes trabajadores celebró con éxito su 1ª reunión el 27 de marzo, en las oficinas centrales de la FSM en Atenas, con la presencia de los compañeros George Mavrikos y Valentin Pacho secretario general y secretario general adjunto respectivamente de la FSM. Los representantes de las organizaciones sindicales de América Latina, Asia, Países Árabes, África y Europa, después de un amplio debate democrático sobre los principales puntos de la agenda, publicamos la presente Resolución y la Presentación de la Reunión de que se enriqueció con propuestas útiles de todos los miembros del Comité y de que constituye un importante plan de acción. Tenemos que promover estos 2 documentos a la juventud trabajadora en todo el mundo.

Nuestro principal objetivo para el próximo período es el de movilizar y coordinar los jóvenes trabajadores para luchar por sus derechos, para adoptar las posiciones y las demandas de la FSM y para reforzar su acción.

En este contexto, señalizamos los siguientes 3 puntos de referencia

  • Celebramos con las actividades del 65 aniversario de la fundación de la FSM. Nuestro lema central será “FSM: podemos aprender de su historia – seguimos tu curso militante y honorable”
  • Promovemos con declaraciones y póster el 16 Congreso Sindical Mundial que se celebrará en abril de 2011 en Grecia, en Atenas, con el objetivo de este Congreso convertido en un hito importante en la conciencia de los jóvenes trabajadores
  • Movilizamos los jóvenes a participar en las iniciativas de las fuerzas de la FSM en el Primero de Mayo de 2010 y en el Día Internacional de Acción de la FSM (septiembre de 2010)

Además proponemos a nuestras fuerzas en cada continente organizar actividades regionales para la juventud con temas específicos llamamos a todos los afiliados de la FSM y amigos para crear grupos de jóvenes de la FSM en cada país intensificamos nuestra comunicación y usamos nuestras instrumentas de Internet (e-mail: wftuyouth@gmail.com , dirección de Internet: http://groups.google.com/group/wftuyouth , grupo: wftuyouth@googlegroups.com ) hasta la próxima Conferencia Internacional de los Jóvenes Trabajadores tenemos la responsabilidad de promover y materializar nuestros objetivos a fin de conquistar un mejor nivel en nuestra acción

Por último, expresamos nuestra plena solidaridad militante con las luchas de la clase trabajadora en Europa contra el atentado a la seguridad social, saluda al PAME en Grecia, por su valiente actitud consecuente de lucha, igualmente con las luchas los sindicatos en America Latina como el del Sindicato Mexicano de Electricistas SME, en Honduras y demas organizaciones en lucha de dicha región, así como en África, Asia y Medio Oriente, Afganistán, Pakistán, Irak, Palestina. Apoyamos las luchas de los trabajadores, de los jóvenes de todo el mundo contra la agresión del capital y contra las intervenciones imperialistas.

Hacemos un llamamiento a la juventud trabajadora del mundo a unirse a nosotros en nuestros esfuerzos para construir un mundo, donde no hay explotación del hombre por el hombre.

Atenas- Grecia, 27 de Marzo del 2010.

Skhumbuzo Phakathi Mohamed Abdrabu Saad, Kamel Khedr
SUD AFRICA EGIPTO

Nikos Theodorakis Walter Manrique Juarez Hernandez
PAME –GRECIA FUTH- HONDURAS

Antreas Kounnis Sed Zia Ullah Azam
PEO- CHIPRE APFUTU-PAKISTAN

Vasiliki Moukanou
FSM

Ingenio Taboga: Empresa de los Arias, ¿incumple responsabilidades patronales?

Publicada el | por | Dejar un comentario en Ingenio Taboga: Empresa de los Arias, ¿incumple responsabilidades patronales?

San José, lunes 5 de abril de 2010.
S.G. 09-11-0525-10

Licenciado
Rodrigo Arias Sánchez
Ministro
Ministerio de la Presidencia
Casa Presidencial
Su despacho

Estimado señor:

Ha sido hecho del conocimiento de esta organización sindical (cuya responsabilidad central, de acuerdo al Estado de Derecho todavía vigente en nuestro país, es la defensa, la protección y la promoción de los derechos que son en corresponderle a la clase trabajadora asalariada según nuestro ordenamiento jurídico); la situación que afecta a personas trabajadoras asalariadas de familias de escasos recursos de la región de Bebedero, Cañas, Guanacaste; a quienes se les adeudan sumas importantes producto de una relación laboral que se dio con ocasión de un proyecto constructivo desarrollado en el Ingenio Taboga; firma comercial ésta en la cual (como es de amplio y notorio conocimiento público), usted, señor Ministro de la Presidencia, tiene relevantes intereses de negocios, compartidos con su hermano, el Presidente de la República, Dr. Oscar Arias Sánchez, todavía ambos figuras públicas sujetas de auscultación ciudadana.

Hablamos de un proyecto de montaje de una caldera con un costo de inversión de unos 10 millones 300 mil dólares, financiados por bancos estatales (todavía no conocemos cuáles), cuya construcción habría sido encomendada a las firmas “Constructora JMSC S. A.” y “COIN KRJ S. A.”.

Informes en nuestro poder indicarían que a dicho colectivo laboral se le estaría adeudando varias quincenas salariales y el pago de sus correspondientes prestaciones legales, por un monto que rondaría los 65 millones de colones; deuda que no pondría ser honrada hasta tanto el Ingenio Taboga honre, a su vez, una deuda de unos 520 mil dólares que, presuntamente, se le deben a las firmas empresariales indicadas arriba, las cuales son las contratantes patronales de ese grupo de trabajadores y quienes han debido acudir ante el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) y ante los mismos tribunales de Justicia buscando precisamente eso, justicia laboral.

Aparentemente, el proyecto de montaje de una caldera tuvo una primera fase, la concerniente al montaje de toda la estructura principal y partes de presión, manifestándose ya, desde este inicio, un atraso por parte del Ingenio Taboga en cuanto a su compromiso de entrega de materiales (incluido el domo principal), debiendo las empresas contratadas sufragar los costos –incluidos los salariales-, de tal inconveniente. Al parecer, esta controversia terminó en un arreglo armonioso de partes sin despido de personal.

Superado el escollo mencionado, la cifra de personal de la obra habría llegado hasta, aproximadamente, unas 250 personas trabajadoras (soldadores, ayudantes, peones, capataces, personal administrativo); pero, en el camino, habría surgido un segundo problema, consistente en un corte abrupto por parte del Ingenio Taboga del proceso de construcción originalmente previsto en los contratos. Todo esto había venido aconteciendo en el año 2007.

La segunda controversia, sea el indicado corte abrupto del ya mencionado proceso de construcción de la obra descrita, habría generado compromisos por parte del Ingenio Taboga de honrar lo concerniente, entre ello, lo referido a la cuestión de derechos laborales. Un alto personero del mismo, de nombre Carlos Matamoros (no sabemos si todavía continúa en su cargo de Gerente), hasta habría formulado manifestaciones escritas para que se honrara las deudas laborales que quedaban pendientes; mismas que, presuntamente, ascenderían a la cifra de 65 millones de colones.

No es interés de la ANEP, en lo más mínimo, la controversia inter-empresarial sobre el fallido proyecto de montaje de una caldera en el Ingenio Taboga; como tampoco lo es si éste adeuda a las empresas Constructora JMSC S. A.” y “COIN KRJ S. A.”, la cantidad de 520 mil dólares (casi 280 millones de colones, al cambio actual).

Pero sí es de nuestro legítimo interés, el tema de las deudas laborales con el personal que fue contratado para ello y que hoy sigue en espera de que se les pague lo que la ley laboral establece: los salarios que quedaron sin honrar al momento del fracaso del proyecto, y, a la vez, lo que por concepto de prestaciones les correspondía.

La deuda que las firmas laboralmente demandas por esos extrabajadores alega que el Ingenio Taboga tiene con ellas, como indicamos, es de esos 520 mil dólares, casi 280 millones de colones. Casi una cuarta parte de esa deuda, entonces, correspondería al pago de derechos laborales del personal “liquidado” contra su voluntad: esos 65 millones de colones.

Vistas así las cosas, señor Ministro de la Presidencia, es imperioso que usted se refiera al punto para ayudar a esclarecer esta situación y, por sobre todo, para que a esos trabajadores y sus familias, todas de escasos recursos económicos, se les cancele lo que por ley se les debe.

Agradecemos su respuesta, misma que solicitamos, respetuosamente, invocando el artículo 27 Constitucional y el 32 de la Ley de Jurisdicción Constitucional.

Con toda consideración,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto ANEP

C.c.
Dr. Oscar Arias Sánchez, Presidente de la República.
Lic. Álvaro González Alfaro, Ministro, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS).
Licda. Sandra Pizk Feinzilber, Ministra (designada), Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS).
Lic. Eugenio Solano Calderón, Viceministro, Área Laboral, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS).
Honorable Defensoría de los Habitantes de la República.
Medios de comunicación colectiva.
Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP).
Junta Directiva Nacional de ANEP.
Estimados compañeros, Unidad de Información y Comunicación (UIC), ANEP.
Archivo.

Repudiamos y condenamos intromisión de Arias en los asuntos internos del Uruguay

Publicada el | por | Dejar un comentario en Repudiamos y condenamos intromisión de Arias en los asuntos internos del Uruguay

De manera oficial y por esta vía, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), así como la Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP), representaciones sindicales que legítimamente ostentamos; nos dirigimos a la opinión pública costarricense, al Movimiento Sindical y Social de la América Latina y, muy particularmente, a las organizaciones hermanas, colegas y fraternas del sindicalismo de la hermana República Oriental del Uruguay; dejando clara nuestra posición con relación a la carta que ha enviado el Presidente de la República de Costa Rica, Dr. Oscar Arias Sánchez, a su colega de esa hermana nación latinoamericana, José Mujica Cordano, “exhortándole” a que disponga lo pertinente para la abolición del ejército de ese país. Al respecto:

Primero: Repudiamos enérgicamente y condenamos con toda vehemencia, la infeliz, desafortunada, soberbia y prepotente actitud del Presidente de Arias de entrometerse en los asuntos internos del gobierno y del pueblo de Uruguay; particularmente en algo tan sensible para dicha nación como lo es el asunto de sus fuerzas armadas por todo lo que ya sabemos.

Segundo: Deben saber nuestras colegas latinoamericanos y, particularmente nuestros colegas uruguayos, que el Presidente Arias carece ante la conciencia mayoritaria del pueblo de Costa Rica, de autoridad moral para un acto de tanto irrespeto a una nación hermana. El Presidente Arias ha cohonestado el golpe de Estado de los militares hondureños, por ejemplo; y, lo más grave aún, ha guardado un silencio cómplice, sin decir la más mínima palabra, para denunciar la cadena de asesinatos selectivos que están ocurriendo en Honduras, donde los golpistas están matando a colegas sindicalistas y a otros líderes sociales, todas las semanas.

Tercero: Exhortamos a nuestras organizaciones colegas, fraternas y amigas del Uruguay para que, a su vez, se dirijan al señor Presidente Mujica a fin de que el gobierno uruguayo, de manera contundente, rechace la desafortunada actitud del presidente costarricense y lo ponga en su lugar.

Cuarto: Debe saber el pueblo de Uruguay que Oscar Arias Sánchez se va de la Presidencia de la República de Costa Rica, el próximo 8 de mayo, con un palmarés completamente negativo pues haciendo gala de un poder incontrolado y por medio de turbias maniobras políticas, abrió el camino para entregar al capital trasnacional lo mejor de lo mejor del patrimonio público de la nación costarricense que habíamos heredado de las generaciones anteriores; teniendo que acudir él a toda clase de triquiñuelas para vencer la gigantesca e histórica resistencia del pueblo costarricense y de todas sus organizaciones sindicales, sociales, civiles, patrióticas, etc.

Quinto: Por tanto, conste a los hermanos pueblos de la América Latina y, particularmente a sus organizaciones sindicales, sociales y patrióticas que al entrometerse el Presidente Arias en los asuntos internos del Uruguay, no lo hace a nombre del pueblo de Costa Rica, de su ciudadanía heroica, de sus organizaciones civiles de toda naturaleza; más bien, nos da vergüenza el comportamiento del mandatario costarricense ya saliente y, como indicamos, condenamos y repudiamos su infeliz proceder para con el pueblo de Uruguay.

San José, miércoles 31 de marzo de 2010.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General
Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados, ANEP
Presidente
Central Social Juanito Mora Porras
CSJMP

Síntesis del caso de los Cinco cubanos

Publicada el | por | Dejar un comentario en Síntesis del caso de los Cinco cubanos

En septiembre de 1998 cinco cubanos, fueron arrestados en Miami por agentes del FBI y aislados en celdas de castigo durante 17 meses antes que su caso fuera llevado al tribunal. Su misión en los Estados Unidos era monitorear las actividades de grupos y organizaciones responsables de actividades terroristas contra Cuba.

Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González fueron acusados del nebuloso cargo de conspiración para cometer espionaje. El gobierno de Estados Unidos nunca los acusó de espionaje real, ni afirmó que hubiera ocurrido espionaje real ya que no les fue incautado ningún documento clasificado.

A pesar de la enérgica objeción por parte de la defensa, el caso se llevó a juicio en Miami, Florida, comunidad con una larga historia de hostilidad hacia el Gobierno cubano, que impidió en este caso la realización de un juicio justo.

El juicio duró más de seis meses, convirtiéndose en el más largo en Estados Unidos hasta ese momento. Más de 119 volúmenes de testimonios y 20 000 páginas de documentos fueron compilados, incluyendo el testimonio de tres generales retirados del ejército y un almirante retirado, quienes coincidieron en que no existía evidencias de espionaje.

Al final del juicio, cuando el caso estaba a punto de ser presentado al jurado para su consideración, el gobierno reconoció por escrito que había fracasado en probar el cargo principal de conspiración para cometer asesinato impuesto a Gerardo Hernández, alegando que enfrentaba un “obstáculo insuperable” para ganar el caso. El jurado, no obstante, encontró culpables a los cinco de todos los cargos, después de haber sido puesto bajo una intensa presión por parte de los medios de prensa locales.

Después de ser hallados culpables los Cinco fueron sentenciados a condenas que suman 4 cadenas perpetuas más 77 años y confinados a cinco cárceles diferentes de máxima seguridad, totalmente separadas una de otra y sin comunicación alguna entre ellos.

(Ver cuadro 1 en ARCHIVOS ADJUNTOS EN LA COLUMNA DERECHA)

Adicionalmente se les impuso una cláusula según la cual “como una condición especial adicional de la libertad supervisada, se les prohíbe asociarse con o visitar lugares específicos donde se sabe que están o frecuentan individuos o grupos tales como terroristas, miembros de organizaciones que propugnan la violencia o figuras del crimen organizado.”

Los cargos de conspiración para cometer espionaje y conspiración para cometer asesinato conllevaron para tres de ellos sentencias de cadenas perpetuas, convirtiéndose en las primeras personas en Estados Unidos en recibir cadena perpetua en casos relacionados con espionaje, donde no existió evidencia de obtención y transmisión de un solo documento secreto.

La apelación ha tomado 8 años. El 9 de agosto de 2005, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones revocó sus veredictos de culpabilidad al considerar que estos cinco hombres no tuvieron un juicio justo en Miami. En una acción inusual, el Gobierno solicitó a los doce jueces de la Corte de Apelaciones revisar la decisión del panel en un procedimiento llamado en banc. Exactamente un año después, el 9 de agosto de 2006, con una fuerte opinión discrepante por parte de dos de los jueces, el pleno de la Corte revocó por mayoría la decisión de los tres jueces originales.

Mientras tanto, el 27 de mayo de 2005, el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias, después de estudiar los argumentos presentados tanto por la familia de los Cinco como por el gobierno de Estados Unidos, determinó que su privación de libertad era arbitraria y exhortó al gobierno de Estados Unidos a tomar las medidas necesarias para rectificar esa arbitrariedad.

El Grupo de Trabajo manifestó que, basado en los hechos y las circunstancias bajo las cuales se llevó a cabo el juicio, la naturaleza de los cargos y la severidad de las sentencias, la privación de libertad de los Cinco viola el Artículo 14 de la Convención Internacional sobre Libertades Civiles y Políticas, de la cual Estados Unidos es signatario.

Nunca antes el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria ha denunciado como arbitraria la privación de libertad en un caso juzgado en Estados Unidos debido a violaciones cometidas durante el proceso legal.

La falta de pruebas para sustentar las dos principales acusaciones – conspiración para cometer espionaje y conspiración para cometer asesinato en primer grado- y la imposición de condenas de cadenas perpetuas, completamente irracionales e injustificables, constituyó a lo largo de todo el proceso de apelación otro argumento clave de la Defensa para explicar la arbitrariedad del proceso.

El 2 de septiembre de 2008 la Corte de Apelaciones de Atlanta ratificó los veredictos de culpabilidad de los Cinco. Ratificó las sentencias de Gerardo Hernández y René González, y anuló las sentencias de Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino, por considerarlas incorrectas, enviando nuevamente a la Corte de Distrito de Miami los casos de estos tres últimos para ser re-sentenciados (proceso aún en curso).

En esa ocasión la Corte de Apelaciones en pleno reconoció que no existía evidencia alguna de que hubo obtención ni transmisión de información secreta o de defensa nacional en el caso de los acusados del cargo de conspiración para cometer espionaje.

Por otra parte, uno de los tres jueces del Panel, la Jueza Phyllis Kravitch emitió una opinión disidente de 16 páginas en la que argumentó que no existía evidencia alguna para sustentar el cargo de conspiración para cometer asesinato.

El 15 de junio de 2009 la Corte Suprema de Estados Unidos anunció, sin más explicaciones, su decisión de no revisar el caso de los Cinco cubanos a pesar de los sólidos argumentos esgrimidos por los abogados de la defensa ante las evidentes y múltiples violaciones legales cometidas durante todo el proceso.

Desconocieron asimismo, el universal respaldo a esta petición y a los Cinco, expresado en una cifra de 12 documentos de “amigos de la Corte”, cantidad que constituye un hecho sin precedentes ya que representa el mayor número de amicus que se haya presentado hasta ese momento ante la Corte Suprema de Estados Unidos para la revisión de un proceso penal.

10 Premios Nobel entre los que figuran el Presidente de Timor Leste, José Ramos Horta, Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberta Menchu, José Saramago, Wole Soyinka, Zhores Alferov, Nadine Gordimer, Günter Grass, Darío Fo y Mairead Maguire; el Senado de México en pleno; la Asamblea Nacional de Panamá; Mary Robinson, presidenta de Irlanda (1992-97) y Alta Comisionada de Derechos Humanos de Naciones Unidas (1997-2002), y el ex Director General de la UNESCO, Federico Mayor, suscribieron los amicus.

A ellos se sumaron cientos de legisladores de todo el mundo entre los que se encuentran 75 miembros del Parlamento Europeo, incluyendo dos ex Presidentes y tres actuales vicepresidentes de ese órgano legislativo; así como numerosas asociaciones de abogados y de derechos humanos de diferentes países de Europa, Asia y América Latina, personalidades internacionales y organizaciones legales y académicas de Estados Unidos.

Con esta decisión del Supremo se agotaron en la práctica los recursos legales para apelar el fallo de la Corte de Atlanta que ratificó sus veredictos de culpabilidad.

El 13 de octubre de 2009 tuvo lugar en la Corte de Distrito de Miami la audiencia de re-sentencia de Antonio Guerrero en el curso de la cual la propia Jueza que en diciembre de 2001 le impuso una sentencia de una cadena perpetua más 10 años, se vio obligada a admitir que en el caso de Antonio no existe evidencia ni de obtención ni de transmisión de información secreta. No obstante, le impuso la injusta sentencia de 21 años y 10 meses en prisión más 5 años de libertad supervisada.

El 8 de diciembre tuvo lugar la audiencia de re-sentencia de Fernando González y Ramón Labañino. La sentencia original de Fernando (19 años) fue modificada a 17 años y 9 meses en prisión, mientras la de Ramón (1 cadena perpetua más 18 años), fue reducida a 30 años en prisión.

Durante todos estos años de injusta prisión la dilación en el otorgamiento de las visas a los familiares de los Cinco cubanos presos en territorio de Estados Unidos desde Septiembre 12, 1998, ha originado que en la mayoría de los casos, los mismos hayan podido visitarlos sólo una vez al año como promedio, aun cuando, de conformidad con las regulaciones de las prisiones respectivas, podrían haberlos visitado mensualmente.

A dos de ellos, Gerardo Hernández y René González, se les ha impedido recibir la visita de sus respectivas esposas, Adriana Pérez y Olga Salanueva, a las que se les ha negado reiterada y sistemáticamente el permiso de entrada a territorio estadounidense para efectuar tales visitas. Como resultado de dichas negativas Adriana y Olga no han podido ver a sus esposos desde hace 11 y 9 años respectivamente.

Gerardo Hernández
La Corte de Apelaciones ratificó su sentencia
2 cadenas perpetuas más 15 años

Ramón Labañino
La Corte de Apelaciones anuló su sentencia
El 8 de diciembre de 2009 fue resentenciado a 30 años

Antonio Guerrero
La Corte de Apelaciones anuló su sentencia
El 8 de diciembre de 2009 fue resentenciado a 21 años y 10 meses

Fernando González
La Corte de Apelaciones anuló su sentencia
El 8 de diciembre de 2009 fue resentenciado a 17 años y 9 meses

René González
La Corte de Apelaciones ratificó su sentencia
15 años

_______________________________________________________

Ciudad de La Habana, 16 de marzo del 2010.
Año 52 de la Revolución.

A: Diputados, Parlamentarios, Congresistas.

Estimados (as) amigos (as):

En mi condición de Diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba (Parlamento), quiero compartir respetuosamente con ustedes, la injusticia que se comete con nuestros cinco hermanos cubanos, actualmente presos en cárceles de Estados Unidos, por luchar contra el terrorismo.

Hace unos meses se realizó el proceso de resentencias a tres de ellos que dio como resultado modificaciones en sus sentencias, en el mismo sucedió un hecho que es de vital importancia, y fue que el Gobierno de los EE UU reconoció la existencia de un movimiento internacional de solidaridad con los Cinco que lo obligaba a querer mostrar flexibilidad, ello permitió eliminar las cadenas perpetuas que pesaban sobre Ramón y Antonio.

Con ese reconocimiento bajo la presión internacional a favor de los cinco, sumado a que la batalla por hacer justicia a nuestros Cinco compatriotas en el plano jurídico ha concluido, y se ha agotado toda posibilidad de encontrar una solución dentro del sistema judicial norteamericano.

Se impone entonces, que es el momento en emprender acciones específicas de solidaridad en todo el mundo, por su liberación, a la que pedimos a ustedes, si lo consideran, sean partícipes, entre otras pudieran ser:

– Presentar en sus Parlamentos documentos de solidaridad, por la inmediata liberación de los cinco cubanos presos en los EEUU. – Solicitar a sus colegas norteamericanos, intercedan ante el Presidente de los Estados Unidos, para que liberen a los cinco. – Buscar todas las vías posibles desde nuestras funciones para hacer llegar al pueblo norteamericano la realidad de nuestros cinco hermanos, de manera que se sumen a nuestras acciones.

Por otra parte, es inhumano que durante todos estos años de injusta prisión la dilación en el otorgamiento de las visas a los familiares, lo que ha originado que en la mayoría de los casos, los mismos hayan podido visitarlos sólo una vez al año como promedio, aun cuando, de conformidad con las regulaciones de las prisiones respectivas, podrían haberlos visitado mensualmente, pero eso no basta.

A dos de ellos, Gerardo Hernández y René González, se les ha impedido recibir la visita de sus respectivas esposas, Adriana Pérez y Olga Salanueva, a las que se les ha negado reiterada y sistemáticamente el permiso de entrada a territorio estadounidense para efectuar tales visitas. Como resultado de dichas negativas Adriana y Olga no han podido ver a sus esposos desde hace 11 y 9 años respectivamente.

A pesar de que más allá de la insensibilidad humana de quienes permiten que hechos como estos sucedan, la prohibición de las visas a Adriana y Olga es una violación de los derechos humanos, de los que tanto promueve ese imperio, apelo como médico que soy a esa sensibilidad humana que millones de personas en el mundo profesamos.

Ante hechos como el que les comento, el gobierno de los EE UU es indiferente, y la indiferencia ante el dolor y el sufrimiento del hombre es el peor enemigo de la sensibilidad humana.

Es por ello que apelo a todas y todos para sumarse a nuestra causa. Es el momento de la unidad internacional por esta justa causa.

Aprovecho la ocasión para agradecer a todas aquellas personas que han contribuido en la batalla por la liberación de nuestros cinco hermanos.

Viva la solidaridad entre los pueblos.

Viva la unidad.

Fraternalmente,

Dr. Raymundo Navarro Fernández
Diputado.

FANAL: SiproCNP interpone denuncia ante la Contraloría

Publicada el | por | Dejar un comentario en FANAL: SiproCNP interpone denuncia ante la Contraloría

San José, 22 de marzo 2010
SIPROCNP 42-2010

Licda. Rocío Aguilar, Contralora General
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
S.O.

Estimada señora:

El Sindicato Pro-Trabajadores del Consejo Nacional de Producción, se presenta ante el Órgano Contralor a poner formal denuncia por la crítica situación que está acaeciendo en la Fábrica Nacional de Licores y que a continuación pasamos a narrar, en lo que interesa.

Mediante oficio sin número de fecha 10 de marzo del 2010 (adjunto), las jefaturas de los departamentos que conforman el aparato administrativo de la Fábrica Nacional de Licores, le manifiestan a la Junta Directiva del Consejo Nacional de Producción lo siguiente:

“… manifestamos nuestra profunda preocupación por la drástica disminución de las ventas de la Institución originada porque a la fecha la empresa CIAMESA S.A no ha firmado el ADENDDUM de COMPRAVENTA en virtud de que ésta sería la responsable de comercializar los productos de la FANAL. Tenemos conocimiento que las autoridades superiores del Consejo Nacional de Producción (Presidencia Ejecutiva y Gerencia General) intervinieron en dicha negociación comercial, en contraposición del Reglamento de Organización de la Fábrica Nacional de Licores y de un Acuerdo de Junta Directiva del Consejo Nacional de Producción …” (Los subrayados y resaltados en negro no son del original)

En lo transcrito, se evidencian dos situaciones que no podemos dejar pasar por alto:

a. Drástica disminución de las ventas,
b. Intervención de las autoridades superiores del CNP en la administración de la FANAL.

1. En relación con la normativa que regula el quehacer de la FANAL y que es de sobra conocido por esa Contraloría, de conformidad con las diferentes evaluaciones que ha realizado a dicha empresa estatal en los últimos cinco años, en el Reglamento de Organización de la Fábrica Nacional de Licores se estableció:

“Artículo 3º._ Para los efectos del presente Reglamento se entenderá por:
…
c) Junta Directiva: La Junta Directiva del CNP.
ch) FANAL: Fábrica Nacional de Licores. Órgano adscrito y de desconcentración máxima del CNP, la cual por su régimen de conjunto y los requerimientos de su giro cumple funciones de empresa industrial y mercantil.

Artículo 4º. La Junta Directiva será el Órgano colegiado de máxima autoridad que dictará las políticas generales de gobierno y operación de FANAL. Para este fin, ordenará la actividad de la misma pero no sus actos; le impondrá sus metas y los tipos de medios que habrá de emplear para realizarlas; le impartirá directrices, vigilará su cumplimiento y sancionará con la remoción al titular que falte a las mismas en forma reiterada y grave, sin justificar la inobservancia. Asimismo coordinará la actividad de FANAL con las demás dependencias del CNP.

Artículo 5º._El enlace permanente entre FANAL y el CNP se dará a través de la Presidencia Ejecutiva, o en su defecto, de la Gerencia General, quienes facilitarán el trámite y canalizarán los asuntos que el Administrador General desee someter a conocimiento de la Junta Administrativa y la Junta Directiva. Para este propósito la Junta Administrativa y la Junta Directiva invitarán al Administrador General y a los titulares de la Unidad de Asesoría Legal y de la Auditoría de FANAL, todos con voz pero no voto, cuando ello sea necesario.

Artículo 9º._El Administrador General de la FANAL será designado por la Junta Directiva al igual que el Subadministrador General, … El Subadministrador responderá jerárquicamente al Administrador General, atendiendo las labores que la Junta Directiva, o el Administrador le encomienden.” (Los subrayados y resaltados en negro no son del original)

Por último, con comunicación de acuerdo Nº 37488 (adjunto), tomado en sesión Nº 2725 (Ord.) Art. 11º celebrada el 24/09/2008, la Junta Directiva del CNP acordó:

“Acoger la recomendación planteada por la Administración General de FANAL, contenida en oficio AG-1116-08 de fecha 11-09-2008 y modificar el acuerdo No. 36730, punto 1. del POR TANTO, tomado por la Junta Directiva en la Sesión Ordinaria No.2650, artículo 4º, celebrada el 27-09-2006, mediante el cual se aprobó la política de ventas de Licores Corrientes y Finos, para que se corrija y se lea de la siguiente manera:

“El Departamento de Mercadeo en coordinación con la Administración General quienes fijarán en forma mensual y trimestral las cuotas de licores corrientes y finos a cada patentado mayorista…” (Los subrayados y resaltados en negro no son del original)

Al buen entendedor pocas palabras, el Presidente Ejecutivo ni el Gerente General del CNP, pueden asumir funciones administrativas que le corresponden al Administrador de la FANAL, solo la Junta Directiva tiene autoridad según el artículo 4 supracitado, los citados funcionarios se deben limitar a, Presidente Ejecutivo a ser “enlace permanente”, o sea, interlocutor y el Gerente General “en su defecto”, o sea, en ausencia del Presidente Ejecutivo, a suplirlo, no más allá de lo que la normativa vigente estableció.

Sin embargo, la normativa pareciera que ha sido ignorada, y al parecer, los citados funcionarios han ejecutado labores que no les corresponden, participando en reuniones, emitiendo instrucciones en oficios, como se evidencia en los diversos documentos adjuntos, en razón de que la Presidencia Ejecutiva mediante oficios:

a. PE 018-10 y PE 019-10 del 2/2/2010 ambos (adjuntos), con el primer oficio, designa el Presidente Ejecutivo del CNP a la Sub Administradora General de FANAL como interlocutora oficial de la Institución ante CIAMESA; y con el segundo, comunica a la empresa mencionada, su decisión de conformidad a acuerdo a que al parecer llegaron en reunión que sostuvo el Presidente Ejecutivo del CNP con personeros de CIAMESA.

b. Lo cual es confirmado por el Administrador General de FANAL en su oficio AG-0208-10 del 23/2/2010 (adjunto), al manifestar: “… esta Administración General es relevada como interlocutor con el empresa CIAMESA…”

c. Por último tenemos, la declaración del Gerente General del CNP del día martes 16 de marzo de 2010 del periódico La República (recorte adjunto) en el cual en su último párrafo se determina su presunto protagonismo como negociador.

2. A pesar de que desde el 30 noviembre de 2009 se había llegado a un acuerdo documentado entre FANAL y CIAMESA, sobre las compras a realizar por la mencionada empresa durante el 2010, como se puede apreciar en el oficio AG-0158-10 del 15/2/2010 y sus documentos adjuntos (adjunto).

La drástica disminución en las ventas en los meses de enero, febrero y hasta el 17 de marzo de 2010, por cuanto la mencionada empresa no ha firmado el adendum al contrato correspondiente, como tampoco ha honrado los acuerdos documentados sobre sus necesidades de compra, se puede apreciar en el cuadro que las jefaturas de la FANAL incorporaron al documento del 10/3/2010 dirigido a la Junta Directiva, que seguidamente citamos:

FÁBRICA NACIONAL DE LICORES
(Ver cuadro en ARCHIVOS ADJUNTOS en la columna derecha)

Ante los números mostrados en el citado cuadro, los firmantes del documento manifiestan, se refleja una disminución de las ventas por un monto de ¢ 1,555.6 millones, equivalente a 45.965 cajas de menos, lo que significa un decrecimiento en colones del 78,25%, dichas cifras, sin contar las ventas de menos al 17 de marzo de los corrientes. Esta Organización lo considera un perjuicio económico contra el Estado Costarricense, por cuanto la falta de esos ingresos por concepto de ventas no realizadas, no se van a poder reponer en el transcurso del año.

En concordancia con lo citado, las proyecciones presupuestadas por concepto de recaudación de impuestos, realizadas por:

a. Ministerio de Hacienda en lo que se refiere a: Impuestos Consumo, Ventas y Ley 7972.

b. Las correspondientes: al Instituto de Desarrollo Agrario (IDA), Instituto de Fomento y Asesoría Municipal (IFAM) y Municipalidad de Grecia y las Organizaciones Cantonales con fundamento en la Ley 6619.

c. Y la suma que le corresponde al Consejo Nacional de Producción (CNP), según estructura de precios, por aproximadamente el 50% de las ventas, una vez deducidos los impuestos; que utiliza dicha Institución para la atención de sus programas como apoyo al sector agrícola costarricense.

Dichas proyecciones, en este momento y de forma irreversible, están sufriendo una disminución importante, por lo que los programas que serían beneficiados con dichos recursos económicos afectarán la Hacienda Pública con el perjuicio correspondiente al Pueblo Costarricense.

Por lo denunciado y por considerar que si no se actúa de inmediato para normalizar la situación de ventas en la FANAL, ésta no podrá además hacer frente a las cuentas con sus acreedores con el esperado desenlace. Este Sindicato les solicita por tanto, la apertura de una pronta investigación con la finalidad de sentar las responsabilidades que se determinen contra quién o quiénes correspondan, estudio que por lo delicado y la trascendencia del asunto, esperamos que sea llevada a cabo por un equipo técnico de ese Órgano Contralor.

Agradeciendo por el bien Institucional, sus buenos oficios,

Por Junta Directiva
Sindicato Pro – Trabajadores
Del Consejo Nacional de Producción
y Fábrica Nacional de Licores
(SIPROCNP)

Licda. Antonieta Benambourg V.
Presidenta

Lic. Faustino Monestel G.
Secretario

C.c.
Asamblea Legislativa
Defensoría de los Habitantes
Junta Directiva CNP
Central Social Juanito Mora Porras
Archivo*