Movimiento sindical centroamericano realizará su Sétimo Encuentro




Edgar Morales Quesada, Coordinador de la PSCC-CR

La Plataforma Sindical Común Centroamericana reúne a diversas organizaciones sindicales del área y entrarán a realizar un exhaustivo análisis de la situación político-económica y social luego de la implementación del nefasto TLC en la mayoría de los países centroamericanos, las negociaciones que se realizan con la Unión Europea en el mismo sentido y la crisis financiera de los Estados Unidos que amenaza aún más a nuestros pueblos.

Con más de 35 organizaciones sindicales y sociales de Centroamérica, la PSCC pretende lograr la integración en la búsqueda de un nuevo modelo de desarrollo social, justo y solidario que haga frente al modelo neoliberal, injusto y excluyente.

El 7º Encuentro Sindical Centroamericano se desarrollará entre el 11 y 14 de noviembre en hermano país de El Salvador.

Entre los temas a desarrollar en este 7º Encuentro destacan los relacionados a la coyuntura regional e internacional, perspectivas del movimiento popular centroamericano, así como la defensa, promoción y restauración de los Derechos Humanos Laborales como ejes centrales de análisis.

Todo lo relacionado a la incidencia en la problemática política, social y económica del área, el fortalecimiento y articulación del movimiento sindical y social con vocación de Poder, hasta el fortalecimiento de la formación sindical, procesos unitarios, temas de género e igualdad, diversidad, así como la defensa de los recursos naturales también se incluyen en una importante agenda de análisis del 7º Encuentro Sindical.

_____________________________
Para su información

¿Qué es la PSCC?
La Plataforma Sindical Común Centroamericana, PSCC, surge en el año 2001 con el apoyo logístico de las fundaciones: Paz y Solidaridad de CCOO, Joseph Comaposada de la UGT, ambas de España y FUNDASPAD de El Salvador.

La PSCC cuenta con una membrecía de 35 organizaciones desde Guatemala hasta Panamá y que forma parte de un paso importante en la dirección de unificación e integración regional del movimiento sindical y social.

¿Por qué nace la PSCC?
Han sido las políticas neoliberales (TLC, PPP, privatizaciones, pobreza, desempleo, represión sindical, entre otros), generadoras de discusión las que han permitido la unificación de luchas sindicales en nuestra América Central.

La PSCC nace como una visión de unificación regional estructural, desde la base. Unidad de acción y lucha.

¿Cuál es la Visión y Misión de la PSCC?
“Ser un instrumento de lucha, que ante la implementación e impacto negativo del modelo neoliberal, defiende y vela por los Derechos Humanos Laborales y los intereses de la clase trabajadora, en la búsqueda de la construcción de un modelo alternativo, justo y solidario”

Pretende ser la PSCC un referente articulador del Movimiento Sindical y Social, fuerte y permanente capaz de convertirse en uno de los principales impulsores de la transformación integral de Centroamérica y su proceso de integración.

Taxis: El convenio MOPT-ARESEP se debe respetar

La Junta Directiva de la Seccional ANEP-Taxistas (Sítaxi), hace del conocimiento público y, particularmente, de los compañeros de la actividad de transporte público modalidad Taxi lo siguiente, con relación a la absurda pretensión del taxismo pirata de “legalizar” su actividad.

Primero: ANEP-Taxistas (Sítaxi) se fundó con la finalidad de reivindicar la digna ocupación que significa la actividad de transporte público modalidad Taxi, que se ejerce bajo estrictas regulaciones estatales, muchas de las cuales implican fuertes erogaciones económicas semestrales y anuales que debe desembolsar el taxista.

Segundo: Nuestra actividad como taxistas se encuentra, en estos momentos, seriamente amenazada por un lado, por la competencia desleal que representa el taxismo pirata; y, por otro, la inoperancia de los entes públicos encargados del combate al taxismo que opera en la ilegalidad (los “piratas”).

Tercero: El Estado, sometido a constante presión por nuestra actividad gremial a favor del respeto a la legalidad de la misma, se vio obligado a tomar algunas medidas para combatir la actividad ilegal de taxismo, para lo cual se firmó un convenio entre el MOPT y la ARESEP que, entre otras cosas, impide que la piratería taxista no ande rotulada y en demanda de pasajeros a la libre, en abierta competencia desleal con nuestra actividad legal.

Cuarto: Dicho convenio, uno de los elementos esenciales y necesarios para combatir la ilegalidad en el taxismo, ha sido ahora cuestionado por un grupo de porteadores-piratas, quienes realizan esta actividad al margen de la ley; pretendiendo con ello, dar un golpe mortal a nuestra legal fuente de sustento económico, que es nuestra actividad como taxistas al amparo del Estado de Derecho.

Quinto: Como reacción a lo anterior, un estimable grupo de colegas nuestros, que actúan en la legalidad como nosotros, ha decidido salir en defensa del Estado en cuanto al citado convenio MOPT-ARESEP, presentando los diversos mecanismos legales (coadyuvancia) en aras de tal propósito.

Sexto: Vistas así las cosas, la Junta Directiva de la Seccional ANEP-Sítaxi, expresa su coincidencia con la correcta decisión de nuestros colegas y, al igual que ellos, anhelamos que se imponga el imperio de la ley y que quede claro que el porteo-piratismo es una actividad completamente ilegal.

San José, 22 de octubre de 2008.

Lorenzo Hernández Suárez
Presidente

Rigoberto Aguilar Solís
Vicepresidente

JUNTA DIRECTIVA SECCIONAL ANEP-TAXISTAS (SITAXI)
correo electrónico: sitaxi@anep.or.cr

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Imprenta Nacional: ANEP solicita información sobre millonaria inversión

San José, 21 de octubre de 2008.
S.G. 07-09-0945-08

Licenciado
Nelson Loaiza Sojo
Director General
Imprenta Nacional
Su despacho

Estimada señor:

Nuestro más respetuoso saludo de parte de la ANEP y de LA Seccional de la ANEP en la Imprenta Nacional.

Como es de su conocimiento, la Junta Administrativa de la Imprenta Nacional publicó en el Diario Oficial La Gaceta, el Decreto No. 34722-H, una modificación al presupuesto máximo de la institución para el año 2008; mismo que se incrementó hasta un monto de 3.071.537.000,00 (tres mil setenta y un millones quinientos treinta y siete mil colones exactos); incremento que es del orden de los 2.222.337.000.00, puesto que la partida original los 800 millones aproximadamente. Entendemos que, entre otras cosas, se estarán utilizando los nuevos ingresos para la compra de equipo de producción.

Desde esta perspectiva, de la manera más respetuosa, le solicitamos nos facilite una copia del estudio de factibilidad financiera y técnica que demuestre la necesidad institucional para la compra del siguiente equipo y maquinaria:

1. Procesador de planchas de aluminio CTP.
2. Compra de Máquina de Sistema Compaginado.
3. Compra de Máquina de Cuatro Colores Litográfica.
4. Compra de Equipo de Impresión Digital para Arte y Diseño.
5. Proyecto de Modernización Tecnológica de Informática.

A la luz de la planificación operativa, nos interesa conocer para qué se quiere comprar el nuevo equipo y, sobre todo, cómo y en cuánto se va a incrementar la producción y, si se tiene planificado una estrategia para incursionar en nuevos nichos del mercado estatal que den sustento técnico para tal inversión.

Partiendo de que son fondos públicos, nuestra organización sindical se encuentra sumamente preocupada de que esta inversión no sea antojadiza y suceda, por lo general, lo de siempre: se compran máquinas y al poco tiempo ya no se utilizan: o lo que es peor, la falta de planificación no permite la utilización máxima del equipo y al final la inversión se perdió, sin sentar las responsabilidades del caso. De estos ejemplos, tenemos bastantes en la Imprenta Nacional.

Quedamos a la espera de su respuesta, misma que fundamentamos en el artículo 27 de nuestra Carta Magna y en el artículo 32 de la Ley de la Jurisprudencia Constitucional.

Con el respeto de siempre por su fina atención para con nuestra solicitud, cordialmente;

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Luis Enrique Leal Ruiz
Presidente Junta Directiva
Seccional ANEP-Imprenta Nacional

C.c.
Jannina del Vecchio Ugalde. Ministra de Gobernación y Policía y de Seguridad Pública.
Lic. Rocío Aguilar Montoya, Contralora General de la República.
Junta Administrativa de la Imprenta Nacional.
Junta Directiva Seccional ANEP- Imprenta Nacional.
Junta Directiva Nacional de ANEP.
Archivo.

Municipalidad de El Guarco: ANEP solicita agilizar negociación de Convención Colectiva

San José, 22 de octubre de 2008.
S.G. 07-09-0946-08
¡URGENTE!

Señor
William Cerdas Garro
Alcalde Municipal
Municipalidad de El Guarco
Provincia de Cartago
Presente
Fax No. 2552 5554

Estimado señor:

En primer término, expresamos a usted el más atento y respetuoso saludo de nuestra parte.

Por esta vía y de manera oficial, acreditamos ante su digna autoridad, la delegación oficial de esta organización sindical, representativa de una importante cantidad de los servidores y de las servidoras de la Municipalidad de El Guarco, para el proceso negociador tendiente a la suscripción de la Primera Convención Colectiva de Trabajo: Se trata del trabajador Ricardo Camacho Leiva y de la trabajadora Melania Abarca Brenes.

El citado compañero y la mencionada compañera se unirán a las dos personas ya designados por el Honorable Concejo para tal finalidad, restando solamente la designación que corresponde a la Administración, representada por su persona. En tal caso, le exhortamos a nombrar a su delegado ó delegada lo más rápidamente posible, para iniciar cuanto antes ese proceso negociador que, por demás, tiene una amplísima tutela jurídica.

Como es de su amplio conocimiento, la Constitución Política de Costa Rica dice en su artículo 60 que “Tanto los patronos como los trabajadores podrán sindicalizarse libremente, con el fin exclusivo de obtener y conservar beneficios económicos, sociales o profesionales”. A la vez, el artículo 62 de nuestra carta magna señala: “Tendrán fuerza de ley las convenciones colectivas de trabajo que, con arreglo a la ley, se concierten entre patronos o sindicatos de patronos y sindicatos de trabajadores legalmente organizados”:

Además, la Ley No. 7360 (Adición al Título V del Código de Trabajo, del Capítulo III, “De la protección de los derechos sindicales”), indica en su Artículo 363 lo siguiente:

“Prohíbense las acciones u omisiones que tiendan a evitar, limitar, constreñir o impedir el libre ejercicio de los derechos colectivos de los trabajadores, sus sindicatos o las coaliciones de trabajadores. Cualquier acto que de ellas se origine es absolutamente nulo e ineficaz y se sancionará, en la forma y en las condiciones señaladas en el Código de Trabajo, sus leyes supletorias o conexas para la infracción de disposiciones prohibitivas”.

Así las cosas, le instamos a proceder en consecuencia y como indicamos, lo más rápidamente posible.

Reiterándole nuestro mayor respeto y consideración,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

C.c.
Señores y señoras, Honorable Concejo de El Guardo.
Lic. Francisco Morales Hernández, Ministro de Trabajo y Seguridad Social.
Personal de la Municipalidad de El Guarco.
Junta Directiva Seccional ANEP-Municipalidad de El Guarco.
Junta Directiva Nacional de ANEP.
Archivo.

Ministerio de Salud: ANEP pide nombramiento de interinos en propiedad

San José, 20 de octubre de 2008.
S.G. 07-09-0937-08

Doctora
María Luisa Ávila Agüero
Ministra
Ministerio de Salud
Su despacho

Estimada señora Ministra:

Atento y respetuoso saludo de nuestra parte y de la organización que representamos.

Nos han comunicado que su estimable autoridad habría procedido a nombrar en propiedad, al amparo del D.O. y por la vía del ascenso directo, a algunos funcionarios que fungían como médicos interinos, en algunas áreas rectoras de Salud. Si ello fuese realidad, dejamos constancia de que nos satisface sobremanera, porque consideramos que se estaría haciendo justicia con las personas que ocupan puestos interinos y que, a todas luces, han demostrado su entera capacidad para optar por un puesto en propiedad, sin tener que recurrir a concursos, puesto que ese requisito está superado, precisamente por la idoneidad comprobada en el lapso del interinato prolongado en el tiempo.

Así las cosas le solicitamos, con todo respeto, nos confirme sobre el particular, al tiempo que le pedimos, en nombre de todas las personas que se encuentran desempeñando puestos interinos y eventuales en el ministerio, que proceda de la misma manera que lo hizo con los médicos, si así ocurrió; y, si no, que se gestione ante la Dirección General de Servicio Civil, con base a su reglamento, la posibilidad de nombrar por la vía de la idoneidad a estos abnegados servidores.

Esta solicitud la planteamos sabiendo que su cartera cuenta con una cantidad nueva de plazas que bien podrían ocuparlas personas que, en la actualidad, se desempeñan como interinos, interinas y eventuales, para lo cual bastaría tomarles en cuenta sus calificaciones anuales. Este personal, en su mayoría, labora en los programas de vectores, Nutrición, Trabajo Social y áreas administrativas, además de otras en menor cantidad.

Por último, deseamos solicitarle nos informe, ¿qué ocurrirá con este personal, si no se toma en cuenta la determinación de nombrarles por la vía que recomendamos y que pertenecen a programas que en el marco del D.O. desaparecen del organigrama institucional?

En espera de una respuesta expedita, nos suscribimos atentos,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto

Guillermo Murillo Castillo
Directivo Nacional ANEP
Responsable ANEP-Ministerio de Salud


C.c.
Honorable Personal del Ministerio de Salud.
Junta Directiva Nacional de ANEP.
Junta Directiva Seccional Salud Pococí-Guácimo
Junta Directiva Seccional Salud CEN-CINAI.
Junta Directiva Seccional Salud Trabajo Social.
Junta Directiva Seccional Salud-Turrialba.
Archivo.

Tope de anualidades es inconstitucional

Lea también: _Tope de anualidades: ANEP insta a diputados a aprobar Proyecto de Ley
__________________________________________________________

ROTO TOPE DE ANUALIDADES
Sala IV nos adelanta el acontecimiento.

Como es de su conocimiento, en la negociación salarial del II Semestre del 2007, el Poder Ejecutivo se comprometió a plantear ante la Asamblea Legislativa un Proyecto de Ley, para reformar el Art. 5 de la Ley General de Salarios del Sector Público.

Este proyecto de Ley, ya había sido dictaminado afirmativamente en la Asamblea Legislativa y sólo estábamos a la espera de que los y las Jefas de Fracción se pusieran de acuerdo el día jueves 15 de octubre, en la presentación de una moción al plenario legislativo, para trasladar este importante proyecto a conocimiento de una Comisión Plena, para su aprobación definitiva.

Por tanto y concientes de que los diputados y diputadas de todas las fracciones, con la excepción de los Libertarios, estaban de acuerdo con este proyecto y de votarse, como estaba previsto la moción de traslado a una Comisión Plena, la reforma debería quedar en firme en un mes y medio, cuanto más.

Consideramos que la Sala IV, conociendo que tanto el Gobierno como el Legislativo habían acogido el reclamo sindical y encontrándose con una acción de inconstitucional, le quedo a pelo resolver, adelantarnos esta alegría y terminando con esta odiosa discriminación salarial.

Parece, que la salida del Magistrado Suplente Sosto y la valentía de la Judicatura, de llamar a cuentas a la Magistratura, más las protestas populares y sindicales frente a la Sala IV, está dando bueno resultados.

¡ EN BUENA HORA! Y ESPERAMOS QUE PRONTO SE PUBLIQUE LA RESOLUCIÓN, EN EL DIARIO OFICIAL LA GACETA, PARA QUE EMPIECE A REGIR.

ASOCIACIÓN NACIONAL DE EMPLEADOS PUBLICOS Y PRIVADOS
ANEP.

__________________________________________________________

El tope que impedía que a las personas trabajadoras del sector público, que laboran más de 30 años pudieran en una institución, se le reconocieran el total de años laborados ha sido votado favorablemente por la Sala IV luego de muchos años de gestión sindical.

Con esto se declara inconstitucional la disposición de la Ley de Salarios del Sector Público de 1957, (ver recuadro abajo) según la cual el pago de anualidades tenía el tope de 30 años.

Este voto de la Sala IV, sin embargo, no tiene efecto retroactivo y se aplicará solamente a quienes NO hayan cumplido aún 30 años de laborar, ni a los pensionados. Lo que si debe hacerse es subir el salario de acuerdo a su antigüedad laboral.

Así lo planteaba la Ley

Ley 2166
Salarios de la Administración Pública

Categoría Salario Aumento Anual

De igual manera modifica la Escala Salarial anterior la cual, posteriormente, ha sido objeto de periódicas reformas por parte de la misma Dirección General.

No obstante, se respeta la redacción original que le dio la Ley N° 6835, de 22 de diciembre de 1982, previa la presente advertencia).

(Nota: La versión de la última reforma a este artículo fue mediante el artículo 1° de la ley 6835. No obstante debe advertirse que la escala a sido modificada en diversas oportunidades por la Dirección General de Servicio Civil, al tenor de lo dispuesto en el párrafo final de ese artículo que la autoriza para esos efectos. La última revaloración de la escala salarial rige a partir del 1° de julio de 2001 y es la que se encuentra aplicada en al texto de la presente ley.)

Artículo 5°.- De conformidad con esta escala de sueldos, cada categoría tendrá aumentos o pasos, hasta un total de treinta, de acuerdo con los montos señalados en el artículo 4° anterior, hasta llegar al sueldo máximo, que será la suma del salario base más los treinta pasos o aumentos anuales de la correspondiente categoría.

Todo servidor comenzará devengando el mínimo de la categoría que le corresponde al puesto, salvo en casos de inopia a juicio del Ministro respectivo y de la Dirección General de Servicio Civil. Los aumentos anuales serán concedidos por méritos a aquellos servidores que hayan recibido calificación por lo menos de “bueno”, en el año anterior, otorgándoseles un paso adicional, dentro de la misma categoría, hasta llegar al sueldo máximo.

(Así reformado por el artículo 1° de la Ley N° 6408, de 14 de marzo de 1980.)

____________________________________
Actualizada al: 22 de mayo de 2001
Sanción: 9 de octubre de 1957
Publicación: 15 de octubre de 1957
Rige: 15 de octubre de 1957
DCHP.-

__________________________________________________________

Parcelas del IDA: Presunto ligamen con los hermanos Arias Sánchez

San José, 14 de octubre del 2008.
S.G. 07-09-0895-08

Doctor
Carlos Bolaños Céspedes
Presidente Ejecutivo
Instituto de Desarrollo Agrario (IDA)
Su Despacho
Fax No. 2241 1223

Estimado señor:

En primer término, reciba su digna autoridad, nuestro mayor respeto y consideración.

Algunas personas de la zona de Guanacaste se han dirigido a nuestra organización para externar su inquietud con respecto a la situación de la parcela 2 del asentamiento El Jobo. Según se nos indica, el IDA recuperó dicha parcela y la pretende someter a licitación pública para venderla al mejor postor. Lo que llama la atención es que, aparentemente, quienes estarían más interesados en la adquisición de ese inmueble, es una empresa de nombre Guanacaste Development, la cual es propietaria de las parcelas 4 y 19 que colindan con esa propiedad.

Los y las denunciantes señalan, como elemento adicional, que existe una demasía en esa área que estaría siendo apropiada por los beneficiarios de esas parcelas con el consentimiento del IDA. De acuerdo a la explicación que nos brindaron, cuando el IDA midió, dejó una franja de terreno que supuestamente era parte de la zona marítimo terrestre; sin embargo, posteriormente, el Instituto Geográfico Nacional (IGN) ubicó los mojones en un lugar distinto lo que provocó que esa franja de terreno quedara sin propietario y ahora se la estarían apoderando los colindantes, dentro de los cuales está una sociedad en la que, presuntamente, tienen intereses los hermanos Oscar y Rodrigo Arias Sánchez

Consideramos que en aras de la transparencia, el IDA debería investigar estos hechos con la finalidad de evitar la influencia de grupos poderosos y garantizar que el proceso se desarrolle de manera diáfana.

Por las implicaciones que tiene este caso, solicitamos se nos haga llegar copia del expediente de la parcela 2 de El Jobo para verificar que el procedimiento se ha realizado en concordancia con la ley y los reglamentos que regulan la materia.

Anticipadamente le agradecemos la especial consideración a nuestra petición, misma que efectuamos al amparo del artículo 27 Constitucional y del 32 de la Ley de Jurisdicción Constitucional.

Con la mayor consideración,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto

C.c.
Junta Directiva Nacional de ANEP.
Junta Directiva Seccional ANEP-IDA.
Archivo.

Seccional ANEP-INAMU reclama por incumplimientos convencionales: Carta a la Presidenta Ejecutiva del INAMU

24 setiembre de 2008
INAMU-ANEP 10-2008

Señora
Jeannette Carrillo Madrigal
Presidenta Ejecutiva
INAMU

Estimada Señora:

Reciba un cordial saludo de la Seccional ANEP-INAMU.

Sirva la presente para solicitar que de conformidad con los artículos 40, 61 y 70 de la Convención Colectiva de Trabajo suscrita el pasado 14 de marzo de 2008, la administración institucional proceda con el nombramiento de sus representantes ante la Comisión de Salud Ocupacional, el Comité de Prevención del Hostigamiento Sexual y/o Laboral y la Junta de Relaciones Laborales.

Lo anterior en razón de que en los últimos meses, se han aplicado procedimientos disciplinarios en los que ha habido ausencia de intervención de la Junta de Relaciones Laborales, según lo estipulado en la Convención Colectiva de Trabajo; como por ejemplo en el caso de la Sra. Alicia Chávez, en cuyo procedimiento administrativo no hubo participación de la Junta de Relaciones Laborales, por lo que nos parece que los derechos de esta funcionaria, en cierta medida quedaron desprotegidos.

Así mismo, nos llama la atención que dentro de una institución que promueve y protege los derechos de las mujeres, todavía falte nombrar una comisión para la prevención del hostigamiento, y por ende la aplicación de un reglamento para estos casos, punto fundamental valorando la experiencia vivida por esta institución en épocas anteriores.

Es una preocupación de esta Junta Directiva, de nuestras afiliadas y afiliados, así como de muchos de las funcionarias y los funcionarios de este Instituto, con relación a los recientes nombramientos de dos de sus asesores en plazas en propiedad; no por las capacidades y calidades profesionales de los mismos, sino por el procedimiento y la figura que ellos representan, así como la afectación a funcionarias que después de varios años de dar un valioso aporte intelectual y práctico, a este Instituto queden por fuera de la misma.

Lo anterior en razón de que la carrera administrativa, constituye un importante logro reivindicativo del sector público, que no debemos perder bajo ninguna condición. Esta, constituye el incentivo más preciado de los servidores públicos, que nos esforzamos por escalar peldaños, optimizando así el servicio que prestamos a la sociedad, al tiempo que damos prestigio y consolidamos el régimen institucional.

En este sentido y en concordancia con nuestra línea de trabajo, queremos plantearle de forma respetuosa nuestra inquietud sobre estos temas, y de esta forma reiterar nuestra anuencia a mantener un canal abierto de comunicación en el cual podamos contar con el espacio adecuado para dialogar estos puntos, por lo que con fundamento en el artículo 10 de nuestra Convención Colectiva, le solicitamos nuevamente una audiencia.

Atentamente,

Junta Directiva Seccional ANEP-INAMU

Laura Quesada Ramírez
Presidenta

C.c.
Afiliadas y Afiliados Seccional ANEP-INAMU
Sr. Albino Vargas, Secretario General ANEP
Sra. Ivannia Espinoza, Promotora ANEP
Archivo

Tope de anualidades: ANEP insta a diputados a aprobar Proyecto de Ley

San José, 15 de octubre del 2008.
S.G. 07-09-0896-08

Honorables señores diputados y señoras diputadas jefes de fracción parlamentaria
Oscar Núñez Calvo, Partido Liberación Nacional (PLN)
Francisco Molina Gamboa, Partido Acción Ciudadana (PAC)
Lorena Vásquez Badilla, Partido Unidad Social Cristiana (PUSC)
Mario Quirós Lara, Partido Movimiento Libertario (PML)
José Merino del Río, Partido Frente Amplio (PFA)
Oscar López Arias, Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE)
Guyón Massey Mora, Partido Restauración Nacional (PRN)
Evita Arguedas Maklouf, legisladora independiente
Andrea Morales Díaz, legisladora independiente
José Manuel Echandi Meza, legislador independiente

Señores y señores, diputados y diputadas:

Plenario Asamblea Legislativa
Presente

Señores diputados y señoras diputadas:

Reciban nuestro atento saludo.

Como es de su puntual conocimiento, en la Comisión Negociadora de Salarios para el Sector Público, correspondiente al II Semestre de 2007, como parte de los acuerdos con el Movimiento Sindical del Sector Público, el Gobierno se comprometió a convocar a sesiones extraordinarias de la Asamblea Legislativa, un proyecto de ley para reformar el artículo 5 de la Ley General de Salarios de la Administración Pública.

Esta ley establece, arbitrariamente y violando derechos fundamentales, legales y constitucionales, de los trabajadores y de las trabajadoras estatales, el reconocimiento de hasta un máximo de treinta anualidades para quienes laboran en la Administración Pública, creando un gran daño moral y económico a los servidores y servidoras que llevan ya laborando por más de treinta años en este sector ó que pudieran alcanzar tal tope.

Solicitamos, respetuosamente, a los señores diputados y a las señoras diputadas, jefes y jefas de fracción, así como al Plenario Legislativo, apoyar y aprobar sin más demora, esta iniciativa, que corresponde como lo hemos señalado, a un acuerdo de la Comisión Negociadora de Salarios del Sector Público y que, por tanto, lleva la venia del Poder Ejecutivo.

Se trata de una reforma de ley que vendrá a hacer justicia con aquellos funcionarios y funcionarias que han dedicado, prácticamente, toda su vida al servicio en la Administración Pública y que como “premio” a su buen desempeño, se les condena, luego de treinta años de servicio, a no percibir el pase de anualidad, cercenándosele un derecho y creando una discriminación laboral y un odioso castigo, por dedicar su vida al servicio público.

Considérese que en la indicada comisión negociadora, tienen asiento, representando al Poder Ejecutivo, a los señores ministros de Hacienda y de Trabajo y Seguridad Social, representados por sus respectivos viceministros, por tanto el acuerdo señalado, cuenta con los previstos financieros del caso.

Sin más y esperando que nuestra respetuosa petición sea atendida con prontitud, se suscribe, atentamente,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto

C.c.
Dr. Oscar Arias Sánchez, Presidente de la República.
Lic. Francisco Morales Hernández, Ministro de Trabajo y Seguridad Social.
Dr. Guillermo Zúñiga Chaves, Ministro de Hacienda.
Lic. José Joaquín Arguedas Herrera, Director General de Servicio Civil.
Trabajadores y trabajadoras del Sector Público.
Movimiento Sindical del Sector Público.
Medios de Comunicación Colectiva
Junta Directiva Nacional
Archivo.

ANEP propone foro sobre transporte público

San José, 13 de octubre del 2008.
S.G. 07-09-0891-08

Licenciado
Rodolfo Madrigal
Presidente
Asamblea de Trabajadores y Trabajadoras
Banco Popular y Desarrollo Comunal
Su despacho
Fax 2233 2494
Solicitud de Foro sobre Transporte Público

Estimado señor Madrigal:

Reciba un respetuoso saludo de parte de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP). Como es del conocimiento público, el asunto del transporte público, cada vez más, es un tema de gran preocupación para todas las personas trabajadoras, tanto por su costo, por sus perspectivas, por sus limitaciones y por las diversas iniciativas que se discuten en torno a él.

Aspectos como el sistema de autobuses, la fijación de tarifas de servicio público, el tren metropolitano, la exoneración de impuestos al diesel o a los transportistas públicos, los alcances de Petrocaribe, los planes de infraestructura vial, la planificación y el ordenamiento territorial, el impacto ambiental, las necesidades de las personas con discapacidad, la problemática en torno a la concesión del servicio de taxi, las condiciones laborales de las personas que trabajan en el transporte público (incluida el impedimento real de libre sindicalización); son tan solo algunos aspectos que reflejan la diversidad de variables y su central importancia para las personas trabajadoras.

Es por ello que hacemos una instancia respetuosa al honorable directorio de la Asamblea, para que promueva la realización de un foro sobre transporte público, a partir del cual se pueda generar conclusiones estratégicas para las personas trabajadoras y sus organizaciones.

Solamente con un conocimiento generado colectivamente, con participación de personas expertas, así como de los diversos actores interesados, podremos abordar adecuadamente y con realismo un tema que normalmente ha sido olvidado en nuestro ámbito de discusión.

Reiterándole nuestro mayor respeto y consideración,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

C.c.
Junta Directiva Nacional de ANEP.
Organizaciones sociales.
Archivo.