Categoría: Incidencia

El diputado del Frente Amplio, José María Villalta, presentó hoy, a la Comisión Especial Investigadora de las Concesiones de Obra Pública, Expediente No. 17.835, y a la prensa, el Informe Independiente de la Fracción Legislativa del Frente Amplio sobre la Concesión de la autopista San José-Caldera.

Si bien el diputado del Frente Amplio no pudo formar parte de esa Comisión con voz y voto, por decisión del Partido Liberación Nacional a través del entonces Presidente del Directorio Legislativo, Luis Gerardo Villanueva, el diputado Villalta puso en práctica su derecho, como diputado, de asistir y participar activamente en las sesiones. El informe presentado “tiene el propósito de servir de insumo para el informe final de la Comisión”, explicó el diputado.

El texto, de 54 páginas, hace un análisis de las comparecencias desarrolladas en la Comisión y presenta una serie de conclusiones y recomendaciones, que incluyen sanciones administrativas y penales contra varias personas que ocuparon u ocupan actualmente cargos públicos desde los que tomaron decisiones sobre la Concesión San José-Caldera.

El Frente Amplio encontró responsabilidad política del Expresidente Óscar Arias por “haber impulsado los procesos de Concesión de Obra Pública sin que el Estado costarricense estuviese institucionalmente preparado para garantizar el éxito y la debida fiscalización de esta clase de contratos.” También, por haber inaugurado la obra seis meses antes de lo pactado y 10 días antes de las elecciones del 2010.

Además, recomienda al Ministerio Público ampliar la investigación e indagar a los Expresidentes Óscar Arias y Abel Pacheco, quienes no fueron cuestionados por la Comisión Legislativa.

En su informe, el diputado Villalta pide las siguientes inhabilitaciones para ocupar cargos públicos:

• -Por 10 años, para la Exministra de Obras Públicas y Transportes Karla González y Expresidenta del Consejo Nacional de Concesiones (CNC), por incumplimiento de deberes, conflicto de interés y negligencia en el manejo de recursos públicos en perjuicio del interés público y el patrimonio nacional.

• -Por 6 años, para el el Exministro de Obras Públicas y Transportes, Marco Vargas, por incumplimiento de deberes.

• -Por 6 años, para la Contralora General de la República y Exsecretaria Técnica del CNC, Rocío Aguilar, por incumplimiento de deberes. Además, propone al Plenario Legislativo iniciar un procedimiento disciplinario para la remoción del cargo por “ineptitud y procederes incorrectos”, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 183, párrafo tercero, de la Constitución Política.

• -Por 6 años, para los Exsecretarios Técnicos del CNC, Luis Diego Vargas y Guillermo Matamoros, así como para la Gerenta del Proyecto, Hadda Muñoz, por incumplimiento de deberes.

• -Por 4 años, para los Exministros y Expresidentes del CNC, Javier Chaves Bolaños y Rándall Quirós Bustamante, de la administración Pacheco, por incumplimiento de deberes.

Además, solicita al Ministerio Público, en relación al Código Penal y la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública, Ley Nº 8422, individualizar las responsabilidades administrativas y penales que correspondan, y profundizar sobre la posible comisión de los delitos de Sobreprecio Irregular, Falsedad en la Recepción de Bienes y Servicios Contratados y Pago Irregular de Contratos Administrativos tipificados en los artículos 49, 50 y 51 de la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito.

Agrega que el Ministerio Público debe hacer un análisis financiero de las consecuencias de las modificaciones en la fórmula de descuento del valor presente y en la distribución de riesgo, y determinar si hubo dolo de la Administración en beneficio del Concesionario, para acusarlo penalmente por el delito de estafa.

Finalmente, recomienda, a la Asamblea Legislativa, hacer una revisión integral de la Ley de Concesión de Obra Pública, y al Poder Ejecutivo, iniciar de inmediato el cobro de multas al Concesionario; renegociar el contrato; cobrar la Garantía ambiental; y suspender todos los procesos de concesión hasta fortalecer el CNC, las capacidades del CNC y se aclaren las responsabilidades de su personal.

________________________
DOCUMENTO
El resumen del informe presentado por José María Villalta Florez-Estrada, diputado del Partido Frente Amplio lo puedes descargar de ARCHIVOS ADJUNTOS en la columna derecha.

____________________________________________
La noticia en algunos medios de comunicación:

TELENOTICIAS:
Frente Amplio solicita sanciones para funcionarios involucrados en concesión de vía a Caldera

EL PAIS.CR:
Frente Amplio pide sanciones para involucrados en Concesión Caldera
Solicita destitución de Contralora e inhabilitar a ocho personas

EL PREGON:
Frente Amplio pide a Ministerio Público investigar a Oscar Arias y Abel Pacheco

FRENTE AMPLIO:
Frente Amplio presenta Informe Independiente sobre la Concesión San José Caldera
Acceso al documento completo

DIPUTADO JOSÉ MARÍA VILLALTA FLÓREZ-ESTRADA:

Vientos de cambio soplan en la Asamblea Legislativa, son tiempos de esperanza, sin duda alguna.

Decían que no iba a ser posible cambiar la práctica establecida, y vean ustedes lo que son las cosas, esta Alianza por Costa Rica que hemos suscrito y confirmado, con nuestro voto, cinco fracciones legislativas, está demostrando que sí es posible en Costa Rica cambiar la forma como se ha venido manejando la política.

DERROTA DE LA VIEJA POLITICA

De este 1º de mayo solo puede salir derrotada esa vieja política tradicional que cree que todas las personas tienen precio, que cree que el voto se puede comprar y vender, y que cree que la dignidad de la gente se puede manipular con chantajes y amenazas. Esa vieja política clientelista que condiciona las ayudas públicas para dragar un río y evitar que se inunde una población, a cambio de un voto, esa vieja política corrupta que tiene cansado al pueblo de Costa Rica, solo esa política puede salir derrotada en este 1º de mayo, esa política sí tuvo un “mayo nefasto”; pero para el pueblo de Costa Rica, que clama por otra política, que clama por la unidad de las fuerzas que queremos una transformación con justicia social en este país, para ese pueblo de Costa Rica, es un 1º de mayo de esperanza.

FRENAR LA CONCENTRACIÓN DE PODER POLÍTICO

Esperamos que este Directorio de la Alianza por Costa Rica traiga cambios urgentes en este Parlamento, esperamos que se recupere la división de poderes, que se recupere la independencia y la dignidad de este Parlamento, que se frene esa peligrosísima concentración de poder político y económico que ha venido impulsando una clase política conformada por pequeños grupos de políticos empresarios, que creen que Costa Rica es su hacienda, su plantación de caña, pequeños grupos que creen que Costa Rica es su finca, que puedan manejarla a su antojo.

Esperamos recuperar un parlamento para la gente, que vuelva a ser la Casa del Pueblo, que haya participación, que haya rendición de cuentas, que la gente se sienta representada, que se refleje en este Parlamento la diversidad política, social, económica, cultural del pueblo de Costa Rica y sus aspiraciones, porque en los últimos años hemos tenido una agenda legislativa monopolizada por una clase política empresarial, que solo piensa en sus buenos negocios.

Es hora de abrir este Parlamento a los intereses de todos los sectores de la sociedad costarricense y, especialmente, y esa es la preocupación fundamental del Frente Amplio, para los sectores de nuestro pueblo excluidos, oprimidos, fuera de toda satisfacción de sus necesidades básicas, discriminados, humillados, a todas esas personas tenemos que darles respuesta también, no puede ser un parlamento que solo dé respuesta a los que financiaron la campaña del partido de Gobierno, eso no es un verdadero parlamento, señoras y señores.

DIRECTORIO LEGISLATIVO SIN CLIENTELISMO

Ya hemos visto que han tratado de decir que ahora esta Alianza por Costa Rica va a sustituir al Gobierno, y eso, señoras y señores, no es así. El Gobierno lo tiene el Partido Liberación Nacional. La Asamblea Legislativa tiene ahora un Directorio que va a buscar incluir a todos los sectores y que va a frenar el clientelismo, pero sigue el Partido Liberación Nacional en el Gobierno, y no vamos a permitir que pretendan endosarle a las otras fuerzas políticas sus errores reiterados, la falta de rumbo y esa campaña política prematura que irresponsablemente lanzaron.

Hay varias formas de enfrentar esta nueva realidad política, podría hacerse con madurez, con sentido constructivo. También algunos podrían actuar infantilmente, y tratar de sabotear las iniciativas que aquí van a surgir, y con eso lo que harían sería favorecer los intereses de ese grupo que lanzó una campaña política prematura y que está muy interesado en que le vaya mal al Gobierno de doña Laura, para decir, aquí, nuevamente, que “hace falta el capitán del barco”, el que sí va a poder solucionar, con su dictadura en democracia, los problemas de Costa Rica. Compañeros y compañeras de Liberación Nacional, ojalá que no caigan en esa tentación, porque mucho daño se le haría a Costa Rica.

De parte de esta Alianza por Costa Rica y de parte del Partido Frente Amplio, creemos que ya llegó la hora de dignificar la política en este país, a esos que claman por la antipolítica, que dicen que “todos son iguales”, les decimos: no todos somos iguales y no todos estamos aquí por lo mismo. A esos que quieren meternos a todos en el mismo saco, les decimos: no todos estamos en lo mismo, no todos nos vendemos, no todos tenemos por estatuto el Memorándum del Miedo.

La principal obligación, hoy en día, de cualquiera que quiera hacer política en Costa Rica, es devolverle la esperanza al pueblo de Costa Rica. La política tiene que volver a ser esa práctica que hacemos en conjunto para transformar nuestra calidad de vida y construir una sociedad más digna, más justa y más honesta.

ALGO ESTA CAMBIANDO EN COSTA RICA

Y ha llegado la hora de que, con este cambio que hemos tenido en este Parlamento, podemos abrir esa esperanza. Cómo no va a haber esperanza al ver sentado en la silla presidencial de este Directorio a un compañero joven, como Juan Carlos Mendoza, un compañero que es de una generación a la que yo también orgullosamente pertenezco, una generación que luchamos contra las políticas neoliberales que quieren destruir esta patria; que luchamos contra “el Combo”, contra el TLC. Vean ustedes lo que son las paradojas, hoy muchos de los jerarcas que impulsaban “el Combo”, que garroteaban a los estudiantes, enfrentan a la justicia, mientras que tenemos en este Parlamento, de Presidente, a un joven que luchó contra esas políticas. ¿Cómo no va a haber esperanza si algo está cambiando en Costa Rica?

FRENTE AMPLIO DENUNCIA Y PROPONE

De parte del Frente Amplio, estamos haciendo también la rendición de cuentas de nuestro trabajo durante este año. Hemos sido una fracción firme en la denuncia, en el control político, pero también una fracción de propuestas. Somos la fracción que, proporcionalmente, más proyectos de ley ha presentado, proyectos de ley en los temas sociales, en los temas que han estado olvidados en este Parlamento.

LOGROS PARLAMENTARIOS DEL FRENTE AMPLIO

Para tener un único diputado, hemos tenido una presencia mucho más activa en la vida nacional, y hemos logrado, también, la aprobación de algunas leyes importantes, como la que impulsamos para prohibir la minería metálica a cielo abierto, que aprobamos aquí, con el apoyo de todos ustedes y todas ustedes, o la ley para fortalecer a la Caja del Seguro Social y frenar la evasión de las cuotas obreros patronales. Hemos participado en denuncias, en la defensa de la Caja, en la Comisión Investigadora de las Concesiones, en la Comisión Investigadora de las consultorías del BCIE, aunque no seamos miembros de esas comisiones. Hemos acompañado a los sectores sociales perseguidos, a los sectores sociales olvidados. Hemos sido voz de los que no tienen voz y así vamos a seguir siéndolo en estos tres años que nos quedan en esta representación parlamentaria.

EL PUEBLO NO ESTABA INVITADO AL BANQUETE DE ÓSCAR ARIAS

Hace un año, el expresidente de la República, Óscar Arias, nos dijo que la mesa estaba servida. Mintió, o en todo caso, le faltó decirnos que el banquete era solo para ellos, le faltó decirnos que el pueblo no estaba invitado al banquete, porque son muchos, son muchos los problemas que enfrenta esta patria.

UN MILLÓN DE COMPATRIOTAS VIVEN EN LA POBREZA

Tenemos doscientas treinta y seis mil familias, más de un millón de personas, que no tienen ingresos suficientes para atender sus necesidades básicas. La desigualdad se dispara en este país: los ingresos del veinte por ciento más rico superan en diez punto seis veces los ingresos del veinte por ciento más pobre.

Uno de cada tres trabajadores, seiscientas mil personas, recibió un salario menor a ciento cincuenta y seis mil colones. Hay hambre y desnutrición en Costa Rica. Hoy viven en precarios más de cuarenta mil familias, tres veces más que hace veinte años.

LA SEGURIDAD SOCIAL EN PELIGRO

Según el informe de Naciones Unidas, entre el 2008 y 2009, el país cayó en doce lugares en el Índice de Desarrollo Humano. La Caja está en peligro, la plata de las pensiones corre riesgo de no alcanzar para atender las necesidades de nuestro pueblo, que envejece rápidamente.

Se dispara la morosidad patronal, hay mala administración de los recursos, hay faltante de clínicas y hospitales, la atención es cada vez peor. Campea la politización de esta institución, la improvisación, los intereses cortoplacistas.

CONTINÚA LA GUERRA CONTRA LA NATURALEZA

Sigue la guerra contra la naturaleza, en Costa Rica, a pesar de algunas leyes que hemos aprobado aquí; sigue la contaminación de las fuentes de agua, la tala indiscriminada de nuestros bosques en zonas de protección; siguen debilitando instituciones claves, como el Tribunal Ambiental, como la Setena, como el Senara.

AUMENTAN LA VIOLENCIA Y LOS FEMICIDIOS

Crece la violencia en nuestro país, la violencia en las calles y la violencia en las casas, la violencia contra las mujeres. Es triste que, bajo un gobierno presidido por una mujer, se verifique el año en que más femicidios se han producido y más denuncias por violencia contra las mujeres se han presentado.

EL MODELO ECONÓMICO INJUSTO HA FRACASADO

La economía sigue funcionando como fábrica de pobres, se ha cambiado el modelo de desarrollo, de uno que estaba basado en la idea de trabajar conjunta y solidariamente por el bienestar de Costa Rica, como nación, a otro cuyo norte es el lucro individual, justificando, incluso, la ausencia de solidaridad social.

Le dieron CAT y privilegios a los millonarios, pero no hay apoyo para el pequeño agricultor, que tiene que mendigar que le compren los frijoles.

SECTOR AGROPEXPORTADOR EN CRISIS

No hay Banca de Desarrollo. Somos cada vez más dependientes del mercado externo. Nos vendieron la panacea de los TLC, y hoy, el sector agroexportador está en crisis, ese “pequeño gran exportador” está desapareciendo, nos engañaron. Tenemos un mercado interno paralizado, sin seguridad alimentaria, la corrupción campea, el tráfico de influencias de políticos que se creen intocables, los chorizos de las concesiones, el regalo del patrimonio nacional… No podemos subsidiar a un pequeño agricultor, pero sí subsidiamos a Carlos Slim, el hombre más rico del mundo, con tarifas lesivas de interconexión telefónica.

Los bomberos tienen que mendigar un impuesto a la electricidad, porque con el TLC desmantelaron el sistema que los financiaba y ahora quieren desmantelar también el Seguro de Riesgos del Trabajo.

PRESIDENTA CHINCHILLA NO HA CUMPLIDO LAS PROMESAS

Este Gobierno no ha cumplido con las promesas que hizo, pero que no podía cumplir. La principal causa de que los gobiernos no cumplan no es la calidad de las personas; doña Laura es una buena persona, el problema es que gobiernan para los ricos y sólo para los ricos, estafan al pueblo, porque prometen defenderlo, pero cuando llegan aquí solo se acuerdan de sus financistas de campaña política, y si no me creen, vean ustedes esto del plan fiscal.

Durante años le dieron exoneraciones y privilegios a los banqueros privados, que tuvieron la mayor parte de su riqueza en la banca offshore, y hoy, que un banquero es Primer Vicepresidente de la República, no quieren tocarlos, mientras sí le quieren poner impuestos al pueblo. Pregunten ustedes cuántos impuestos se pagaron por la venta del Banco Interfin a Scotiabank, ¿cuántos impuestos pagaron por una venta valorada en catorce mil y pico de millones de colones? Según el Director de Tributación, no se pagó ni un colón de impuestos. Y quieren ponerle impuestos al pueblo.

LAS LUCHAS DEL FRENTE AMPLIO

En el Frente Amplio, reiteramos nuestra vocación de trabajar en este nuevo año legislativo para cambiar esta realidad injusta, luchar por la defensa de los derechos laborales aprobando la reforma procesal laboral, agilizando los juicios de trabajo, garantizando defensa laboral gratuita, y sin debilitar las conquistas que ya hemos alcanzado.

Vamos a promover la ley que presentamos para eliminar el tope de cesantía, que es una norma injusta, que discrimina a los trabajadores de mayor antigüedad; vamos a seguir luchando porque se regulen los precios de los medicamentos; vamos a impulsar la ley que presentamos para que se calcule justamente el salario digno de los trabajadores, como ordena la Constitución.

Vamos a seguir trabajando por rescatar a la Caja y defender el Seguro de Riesgos del Trabajo; vamos a defender que cualquier reforma fiscal que se discuta en este país debe garantizar el financiamiento de la Caja.

REFORMA FISCAL PROGRESIVA

Vamos a luchar por una reforma fiscal justa, progresiva, que ponga a pagar impuestos a los ricos, como tiene que ser; que paguen impuestos los casinos, para seguridad; que paguen las grandes empresas; que no pongan a pagar al ama de casa y al trabajador humilde, que no tienen escapatoria, no tienen banca offshore, no tienen abogados platudos, no tienen sociedades para encubrir su riqueza.

ACCESO AL AGUA COMO DERECHO HUMANO

Vamos a seguir luchando porque el agua, el acceso al agua, sea un derecho humano, y aprobemos la reforma constitucional con el apoyo de las ocho fracciones que estamos en este Parlamento.

Vamos a luchar por la ley de territorios costeros comunitarios, para que las zonas costeras dejen de ser privatizadas y excluidos los pobladores ancestrales de estas zonas costeras.

AGENDA DE LA JUVENTUD

Vamos a levantar la agenda de la juventud, porque la juventud en este país está olvidada en el acceso al estudio, al empleo. Vamos a fortalecer Conape, vamos a fiscalizar las tarifas que se cobran en las universidades privadas.

Vamos a atender a ese sector de la población juvenil que no pudo estudiar y que tampoco encuentra trabajo, una gran masa de jóvenes en los barrios urbanos marginales y en las zonas rurales de este país, que son el caldo de cultivo de las bandas de delincuentes y de los cuales únicamente se ocupa el OIJ. No basta, para atender este problema, con hablar de más cárcel y de subir la edad penal juvenil, si no creamos políticas especiales para atender a este segmento olvidado de la juventud.

DERECHOS DE QUIENES SUFREN DISCRIMINACIÓN

Vamos a seguir luchando por los derechos de los grupos que sufren discriminación: de las mujeres, que sigue sufriendo violencia estructural, a pesar de ser la mitad de la población; por la Ley de autonomía indígena; por la defensa del derecho a la diversidad sexual.

REFORMAS ELECTORALES

Vamos a impulsar reformas electorales para pasar, de verdad, a una democracia participativa, y no una democracia puramente formal. Creemos que debe fortalecerse el papel del Parlamento, pasar a un sistema semiparlamentario, aprobar la revocatoria de mandato, eliminar esa institución anacrónica del veto de las leyes, aprobar el voto preferente, para que las electoras y los electores puedan escoger a sus candidatos y candidatas a diputaciones.

El camino está trazado y por él seguiremos andando. Queremos dar hoy un mensaje de renovado compromiso y de esperanza. El Frente Amplio busca consolidarse como una fuerza nacional, con capacidad de lucha en las calles y en este Parlamento, pero también con capacidad de propuesta y de gobierno.

UNIDAD DE LAS FUERZAS PROGRESISTAS

Vamos a trabajar, desde el Parlamento y desde la sociedad, por la unidad de las fuerzas progresistas. Tenemos la primera semillita sembrada con la Alianza por Costa Rica. Vamos a cuidar esa semillita, la vamos a regar y la vamos a abonar, para que sea un árbol robusto para el 2014.

El neoliberalismo agoniza en todo el planeta, es necesario enterrarlo, que se acabe la larga noche neoliberal que está llegando a su fin y nazca otra época de cooperación, de solidaridad, de justicia social, de respeto al ambiente, que es el único camino que le queda al planeta y al país.

Desde abajo, desde una izquierda ética, democrática y transformadora, invito a mi pueblo, especialmente a la juventud y a las y los que luchan, a que sigamos trabajando y soñando juntos por otra Costa Rica posible. Con los pies en la tierra y con la utopía siempre viva. Como dice el poeta Juan Gelman: “La utopía es un país que el ser humano visita todas las noches”.

San José, 5 de viernes de 2011.
S.G. 09-11-1652-11

Licenciado
Álvaro Sojo Mendieta
Viceministro
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS)
Su despacho

Estimado señor:

Con gran respeto para su digna autoridad, invocamos por esta vía las potestades que son en asistirle a la cartera ministerial de Trabajo y Seguridad Social, para que se convoque a una audiencia de conciliación, al señor Presidente Ejecutivo del Instituto Nacional de Seguros (INS), señor Guillermo Constela Umaña; a fin de tratar el caso del servidor de tal entidad, don Alejandro Rodríguez Masís, integrante de la Junta Directiva de la Seccional ANEP-INS y quien fuera despedido de manera ilegal según nuestra posición, al violentarse el fuero sindical que le protegía contra acciones patronales en su contra por su acción de militancia sindical.

Con base en la resolución de la Dirección Nacional e Inspección General de Trabajo de ese ministerio, No. DNI-091-2011, que nos da la razón en cuanto a la ilegalidad de tal despido, creemos conveniente discutir con la intervención del MTSS posibilidades de resolver la restitución sin necesidad de un proceso judicial costoso y, sobre todo, en atención a la cuestión social que implica la situación de desempleo del citado representante de la ANEP en el INS.

Anticipadamente le damos las gracias por su valiosa intervención, indicándole que anexamos la citada resolución.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

cc.: Sr. Alejandro Rodríguez Masís, Integrante, Junta Directiva Seccional ANEP-INS.
cc.: Junta Directiva Seccional ANEP-INS.
cc.: Junta Directiva sindicato UPINS.
cc.: Junta Directiva Nacional (JDN), ANEP.
cc.: Unidad de Asesoría Jurídica (UAJ), ANEP.
cc.: Archivo.

______________________________________

Denuncia por Prácticas Laborales Desleales presentada ante el Ministerio de Trabajo en ARCHIVOS ADJUNTOS en la columna derecha.

San José, 5 de viernes de 2011.
S.G. 09-11-1652-11

Licenciado
Álvaro Sojo Mendieta
Viceministro
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS)
Su despacho

Estimado señor:

Con gran respeto para su digna autoridad, invocamos por esta vía las potestades que son en asistirle a la cartera ministerial de Trabajo y Seguridad Social, para que se convoque a una audiencia de conciliación, al señor Presidente Ejecutivo del Instituto Nacional de Seguros (INS), señor Guillermo Constela Umaña; a fin de tratar el caso del servidor de tal entidad, don Alejandro Rodríguez Masís, integrante de la Junta Directiva de la Seccional ANEP-INS y quien fuera despedido de manera ilegal según nuestra posición, al violentarse el fuero sindical que le protegía contra acciones patronales en su contra por su acción de militancia sindical.

Con base en la resolución de la Dirección Nacional e Inspección General de Trabajo de ese ministerio, No. DNI-091-2011, que nos da la razón en cuanto a la ilegalidad de tal despido, creemos conveniente discutir con la intervención del MTSS posibilidades de resolver la restitución sin necesidad de un proceso judicial costoso y, sobre todo, en atención a la cuestión social que implica la situación de desempleo del citado representante de la ANEP en el INS.

Anticipadamente le damos las gracias por su valiosa intervención, indicándole que anexamos la citada resolución.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

cc.: Sr. Alejandro Rodríguez Masís, Integrante, Junta Directiva Seccional ANEP-INS.
cc.: Junta Directiva Seccional ANEP-INS.
cc.: Junta Directiva sindicato UPINS.
cc.: Junta Directiva Nacional (JDN), ANEP.
cc.: Unidad de Asesoría Jurídica (UAJ), ANEP.
cc.: Archivo.

______________________________________

Denuncia por Prácticas Laborales Desleales presentada ante el Ministerio de Trabajo en ARCHIVOS ADJUNTOS en la columna derecha.

En ese territorio, Centroamérica fue y es un cruce de caminos; y Honduras un lugar por el que van y vienen intereses contradictorios. Un tablero en el que se juegan batallas que comprometen a veces dramáticamente la suerte de su pueblo, pero cuyas motivaciones en más de una ocasión han correspondido a intereses de otras naciones o de corporaciones transnacionales.

El reciente encuentro del presidente de Colombia Juan Manuel Santos, del presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías, y del continuador de la política golpista hondureña Porfirio Lobo, ha sido una decisión que todavía trata de ser interpretada en las filas de la Resistencia Hondureña y de los movimientos populares colombianos, pero también por quienes hacemos del latinoamericanismo y del internacionalismo nuestra particular manera de estar en este mundo.

Mientras la información sigue nutriendo distintas especulaciones, y desde los actores del encuentro se sugiere que los gobiernos de Colombia y Venezuela facilitarán un proceso de “diálogo” y “reconciliación” en Honduras para lograr su reconocimiento en el sistema interamericano, nuevos hechos como la extradición a Colombia del periodista Joaquín Pérez Becerra, realizada por el gobierno de Hugo Chávez a pedido de Santos alertan sobre el giro complejo que viene tomando la política exterior del gobierno venezolano, aumentando las preocupaciones sobre el sentido más profundo de estos diálogos.

Un poco de memoria

Después del golpe del 28 de junio de 2009, Honduras fue suspendida de la OEA, y una gran parte de los países de América Latina rompieron relaciones con el régimen golpista.

El 29 de noviembre del mismo año, la dictadura convocó a unas elecciones fraudulentas, en las que resultó electo “presidente” Porfirio Lobo. Rápidamente EE.UU. y Colombia reconocieron al nuevo gobierno, en tanto que la mayoría de los países latinoamericanos lo continuaron desconociendo.

Desde entonces se vino desarrollando un juego de pinzas promovido por los gobiernos de EE.UU. y algunos gobiernos de Europa, tendiente al restablecimiento de Honduras en el sistema de relaciones internacionales. Estas presiones fueron resistidas por los movimientos populares y por algunos gobiernos sudamericanos que hasta el día de hoy no reconocen a ese régimen como legítimo.

En mayo de 2010 el Presidente Hugo Chávez anunció que no asistiría a la Cumbre Iberoamericana en Madrid, si participaba de la misma Porfirio Lobo Sosa. Esta decisión fue tomada junto a otros presidentes de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) en una reunión cumbre extraordinaria realizada en Buenos Aires.

En diciembre de 2010, cuando se iba a reunir la Cumbre Iberoamericana en Mar del Plata, el presidente de Bolivia Evo Morales anunció que no participaría de la misma si se invitaba a Lobo. Dijo entonces Evo: “Si el tal Lobo, el presidente producto del golpe de estado en Honduras (…) va a la Cumbre Iberoamericana, yo no voy a participar. No voy a ir. ¿Cómo voy a estar con dictadores en esa cumbre?”.

Lobo, de todas maneras, no fue invitado por la presidenta argentina Cristina Kirchner a participar en la Cumbre. Un mes después, el primero de enero del 2011, Porfirio Lobo fue el único mandatario latinoamericano excluido de la lista de invitados a la asunción de la presidenta electa de Brasil, Dilma Rousseff. El rechazo se mantenía firme.

Ahora, en abril del 2011, a instancias del presidente colombiano y en territorio de Colombia en Cartagena de Indias, Chávez se reunió con Lobo y expresó: “Con mucho gusto he conocido al presidente Lobo”. Agregó también: “nosotros hemos hecho gestiones para tratar de ayudar a que Honduras se reintegre a todos los organismos internacionales y a los programas de cooperación con nuestros países”.

¿Qué ha cambiado para semejante giro en la política internacional?

Pasaron pocos meses desde aquellas decisiones de no reconocimiento del desgobierno hondureño, expresadas por varios presidentes latinoamericanos, cuando se produce este brusco viraje en la actitud de Hugo Chávez, que cuenta con el aval del coordinador del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) Mel Zelaya, y de algunos miembros de la Coordinación Nacional del Frente. Otros y otras integrantes de la misma Coordinación Nacional expresaron su descontento con los mismos, y cuestionaron la metodología inconsulta con la que se realizaron.

Berta Cáceres, dirigente del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras manifestaba al respecto:

“Hay una situación de impunidad y indefensión absoluta en este país, combinado con un proyecto de muerte neoliberal, que implica profundizar el proceso de privatización, no sólo de los bienes naturales como el río, el agua, el bosque. También la privatización de la salud, de la educación, de cosas elementales que son derechos humanos para el pueblo hondureño. No han cambiado en nada las estructuras golpistas. El sistema judicial y el Congreso Nacional, en gran parte son los mismos que dieron el golpe de estado. En el ministerio público, que está al servicio de los poderosos de este país, en esencia nada ha cambiado, ni se ha revertido el proyecto de dominación. (…) La represión es más abierta todavía que en los primeros meses después del golpe. Yo creo que estos elementos hacen muy peligrosa esta mediación. Una de las cosas más peligrosas es no someter las decisiones de manera informada y transparente a la Asamblea del Frente Nacional de Resistencia Popular, porque cualquier decisión, acertada o no, tiene que ser producto de la asamblea, de debates, sobre un análisis objetivo, sabiendo con quiénes nos estamos enfrentando y conociendo las estrategias del imperialismo, si es así, podría ser fruto de una discusión. Yo creo que aun así sería inaceptable la participación de Santos, nosotros lo condenamos totalmente, y también que se tenga a Pepe Lobo como un personaje que impulsa una reconciliación, sabiendo que es un tipo hipócrita, igual que el régimen que representa. Respecto de la OEA, nosotros hemos dicho que ningún gobierno democrático puede reconocer a un régimen que se funda en las armas, en la violencia, en la impunidad de quienes han cometido este crimen en contra del pueblo hondureño con el golpe de estado, quienes asesinan y quienes se están enriqueciendo y se están beneficiando con enormes ganancias multimillonarias con el golpe de estado. Creo que los gobiernos no deben reconocer a este régimen y que la OEA no debe incorporar a este régimen mientras no se convoque realmente a una Constituyente hecha por el pueblo, donde por primera vez el pueblo participe de manera democrática, incluyente, y donde se traten de resolver los problemas estructurales de este país, se castigue a los responsable de estos crímenes, que se termine con la impunidad –aunque sabemos que éste es un proceso largo-. Hacemos el llamado a los pueblos del mundo a solidarizarse y a que exijan a sus gobiernos que no acepten ni reconozcan a este régimen represivo” .

En la misma dirección se pronunció el dirigente de la resistencia Carlos H. Reyes : “Nosotros seguimos llamando a la comunidad internacional y a los países que aún no han reconocido a este gobierno, a que sigan en esa misma posición, porque es lo único que puede obligar a que esta gente cambie sus actitudes y podamos tener, internacionalmente, una coyuntura favorable, que sumada a la interna nos pueda dar una mejor perspectiva. Nosotros siempre hemos sostenido que Porfirio Lobo no es gobierno, es la continuación del golpe de estado. Estamos en una institucionalidad rota, y para nosotros mientras no se vuelva al orden constitucional en el país, no debe volverse a la OEA, mientras no se respeten los derechos humanos, no debe volverse a la OEA, mientras continúe una conducción golpista en la institucionalidad, no debe volverse a la OEA”.

Lo cierto es que si algo cambió –que ayude a explicar dichos acuerdos-, no fue en el sentido del respeto a los derechos humanos. Muy por el contrario.

El 15 de abril, unos días después de las reuniones Santos-Chávez-Lobo, y Chávez-Zelaya-Barahona, fue publicado el Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la situación de los derechos humanos en el continente. En relación a Honduras denuncia la CIDH que las violaciones a los derechos fundamentales “se han incrementado a partir del golpe de estado de 2009”, y subraya “la participación de escuadrones de la muerte en los ataques contra la resistencia, y a defensores y defensoras de derechos humanos”.

El Informe de la CIDH incluye datos sobre asesinatos, hostigamientos y amenazas contra defensores y defensoras de derechos humanos, líderes sociales, magistrados. Entre muchos casos se mencionan los de Julio Fúnez Benítez, asesinado el 15 de febrero de 2010, militante sindical; Claudia Brizuela, asesinada en su domicilio el 24 de febrero de 2010; Francisco Castillo, miembro activo de la resistencia asesinado el 17 de marzo del 2010; el del líder magisterial Juan Manuel Flores Arguijo asesinado en el Instituto San José del Pedregal frente a alumnos y profesores el 23 de marzo de 2010; Adalberto Figueroa, del movimiento ambientalista de Olancho, asesinado el 8 de mayo; Gilberto Alexander Nuñez Ochoa, del comité de seguridad del FNRP, asesinado el 13 de mayo de 2010 de 17 balazos; Pedro Antonio Durón Gómez y Oscar Tulio Martínez, miembros del FNRP asesinados de varios disparos el 26 de mayo. El informe reporta el asesinato de 10 periodistas durante el año 2010, y amenazas hacia integrantes de las radios comunitarias La Voz de Zacate Grande, y la radio garífuna Faluma Bimetu-Coco Dulce. (Sabemos que otras radios también fueron amenazadas, e incluso que se entraron a sus instalaciones, como es el caso de las radios del COPINH -Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras).

Se subrayan en el Informe agresiones y persecuciones a defensoras y defensores de derechos humanos, quienes confirman que “la situación en Honduras ha empeorado, porque los escuadrones de la muerte están volviendo a operar con un objetivo de persecución de carácter político”. Se denuncian “actos de hostigamiento contra maestras y maestros que se manifestaron contra el golpe de Estado (…) y que estarían siendo adoptadas represalias de naturaleza económica”. Se alerta que decenas de educadores de la resistencia “se encontrarían sujetos a medidas previstas en la legislación interna, para asegurar la eficacia del procedimiento”. Se iniciaron además “procesos de investigación contra instituciones educativas en las cuales sus maestros hubieren participado en acciones de protesta”. Existe “un uso abusivo del aparato de justicia de los tipos penales de asociación ilícita, terrorismo, rebelión, sedición, y manifestación ilícita, con el objeto de obstaculizar las labores desempeñadas por miembros de organizaciones civiles”. “La CIDH ha recibido información del uso de fuerza desproporcionada de la policía, en contra de una manifestación realizada el 20 de agosto, por maestras y maestros, en la Universidad Pedagógica Francisco Morazán”. En el informe de la CIDH se subraya que las violaciones a los derechos humanos afectan de forma especial a aquellos sectores de la población históricamente marginados, discriminados, y de mayor vulnerabilidad, como la comunidad LGTB, las niñas y los niños, las mujeres, y los pueblos indígenas y garífuna.

El 18 de marzo del 2011, en una movilización del magisterio, fue asesinada Ilse Ivana Velásquez Rodríguez, de 59 años, Subdirectora de la Escuela República de Argentina de Tegucigalpa. Unos días después de la presentación del informe, que da cuenta de manera incompleta de los crímenes ya que muchos de ellos no fueron denunciados, el Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA) informó el asesinato de sus compañeros Tarin Daniel García Enamorado, de 26 años, tres hijos, encontrado sin cabeza, y de su suegro, Carlos Alberto Acosta Canales, cinco hijos.

En estos días, dos integrantes de la Comisión de Verdad, Nora Cortiñas (Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora), y Adolfo Pérez Esquivel (Servicio Paz y Justicia), manifestaron al diario argentino Página 12 : “La represión al pueblo hondureño sigue, porque el gobierno de Lobo está reprimiendo a los maestros, a los sindicatos fuertes y a los periodistas” (Nora Cortiñas). “El derrocamiento de Mel Zelaya en Honduras es un test para toda la región. Se instalan gobiernos con cierto tinte constitucional, que son apoyados por sectores civiles, y la Corte Suprema, en un marco de pseudo legalidad. Pero es un golpe de Estado (…)” (Adolfo Pérez Esquivel). Luego de explicar que se trata de crímenes de lesa humanidad, y que se van a presentar los casos en la Corte Penal Internacional, subrayaba el Premio Nobel de la Paz: “Si la OEA acepta a Honduras, es una amenaza para todo el continente”.

La estrategia norteamericana para América Central

¿Cuáles son las fichas que se están jugando en el tablero hondureño? ¿Qué lugar tienen estos acuerdos en la geopolítica norteamericana?

Hasta donde se conoce, los acuerdos propuestos contienen cuatro puntos:

• • El retorno seguro de las y los exiliados, incluyendo al Coordinador General de la Resistencia, José Manuel Zelaya Rosales.

• • Que se detengan las políticas represivas y se castigue a los responsables de violaciones a los derechos humanos, lo que implica el desmontaje de las estructuras golpistas.

• • Que se inicie un proceso para la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente originaria, participativa, incluyente y democrática.

• • Que se reconozca al FNRP como una organización política y social beligerante en Honduras.

Es sabido que uno de los objetivos centrales de estos acuerdos es el ingreso de Honduras a la OEA en la próxima reunión de la 41° Asamblea General convocada para el 5 de junio en San Salvador. El gobierno norteamericano ha venido presionando en esta dirección a los distintos gobiernos, porque necesita cerrar sus acuerdos “de seguridad” y de “libre comercio”, con una Centroamérica unificada.

La reunión de la OEA tendrá como tema central, precisamente, la “Seguridad de la Ciudadanía en el Continente Americano”. (Es sabido que cuando en la OEA se habla de “seguridad” se refieren a la seguridad norteamericana).

La próxima Asamblea General se realizará dos meses después de concluida la gira del presidente de EE.UU. Barack Obama por Chile, Brasil y El Salvador. En este último país, Obama se comprometió a entregar 200 millones de dólares en ayuda para “pelear contra el tráfico de drogas y la violencia de las pandillas”. Ese dinero se destinará a fortalecer la “Iniciativa de Seguridad Regional para Centroamérica” (CARSI por su sigla en inglés), una extensión de la Iniciativa Mérida. Es un “programa de seguridad” que dice estar dirigido a “combatir la presencia de organizaciones criminales y el narcotráfico en la región”, temas principales en la política norteamericana para Centroamérica, al igual que el tema de las migraciones, que se vuelve cada vez más un conflicto al interior de los propios EE.UU. (Unos 2,8 millones de salvadoreños viven en Estados Unidos y envían remesas a su país de 3500 millones de dólares al año).

El Plan Mérida, presentado en sus orígenes como una iniciativa de combate al narcotráfico (en el estilo y concepción del Plan Colombia), fue ampliado en sus alcances por los Estados Unidos como “acuerdo antiterrorista”, según informa Blanche Petrich : “Estados Unidos vio en abril de 2008 la oportunidad de introducir en el contexto de la Iniciativa Mérida un acuerdo contraterrorista, alegando la posibilidad de que grupos del crimen organizado que ya utilizaban tácticas terroristas pudieran ser instrumentalizados por las organizaciones terroristas globales. El tema fue incluido como punto de agenda para una visita oficial del secretario de Defensa Robert Gates, el 29 y 30 de abril de ese año, en una carpeta informativa que le preparó el embajador Antonio Garza, tal como figura en uno de los cables filtrados por Wikileaks, cifrado como confidencial”.

Entre otros aspectos la Iniciativa Mérida comprende el reforzamiento del área de seguridad fronteriza “para la detección de extranjeros de atención especial” (special interest aliens, SIAS), en el contexto de la Alianza para la Seguridad y el Progreso de América del Norte (ASPAN), vigente desde marzo de 2005, la participación de oficiales norteamericanos en instalaciones militares mexicanas, y la colaboración entre éstas y el Comando Norte.

(Entre paréntesis)

(Seguramente la reciente detención en Caracas del periodista colombiano Joaquín Pérez Becerra, y su rápida extradición a Colombia , puede inscribirse en la política de “detección de extranjeros de atención especial”, que lamentablemente se expresa también como parte de la política bolivariana, y de sus nuevos compromisos internacionales de “lucha contra el terrorismo”.

La detención y extradición de Becerra adquieren ribetes muy preocupantes, tales como las declaraciones de Santos en las que afirma que llamó telefónicamente a Chávez para pedirle su captura, o la decisión rápida de Chávez de proceder a la misma, sabiéndose que las cárceles de Colombia son una gran tumba para los más de 7500 presos políticos que ahí viven y mueren. Sabiéndose también que en los últimos 20 años fueron asesinados en Colombia 150 periodistas).

La “seguridad ciudadana”

El 6 de abril del 2011 el Secretario Adjunto del Departamento de Asuntos Antinarcóticos de EE.UU., William Brownfield, recomendó a Centroamérica trabajar en conjunto con México y Colombia para frenar las amenazas del narcotráfico, y sobre todo “aprovechar la experiencia de Colombia” en estos temas. “No se puede contemplar (entre los países centroamericanos) una solución a estas amenazas (del narcotráfico) sin incorporar a México y Colombia, un país que ha hecho progresos enormes en los últimos diez años” en su combate al tráfico de drogas, afirmó Brownfield durante la Conferencia Anual de Ejecutivos de Empresa (CADE) realizada en Panamá con el lema: “Seguridad ciudadana: paz para el desarrollo”. Brownfield destacó el “desafío” que asume Estados Unidos como socio de la región en la lucha contra el tráfico ilícito de drogas, a través de la nueva iniciativa de seguridad anunciada por el presidente Barack Obama, durante su reciente visita a El Salvador. Insistió en que los siete países de América Central no pueden enfrentar aislados el flagelo del narcotráfico, que se ha globalizado y se ha convertido en una amenaza contra la “seguridad ciudadana”. Agregó que su país seguirá vinculado a las estrategias centroamericanas contra las actividades delictivas que trae consigo el tráfico ilícito de drogas, como las pandillas o maras, y citó al respecto la nueva “Alianza para la Seguridad Ciudadana en América Central” lanzada por Obama en El Salvador.

Por su parte, en la entrevista de Mauricio Funes con Obama, el presidente de El Salvador ha expresado al respecto: “El tema de seguridad, ha sido un punto clave en la reunión que hemos sostenido. Estoy muy agradecido con la decisión, ya que el crimen organizado, la inseguridad ciudadana y el narcotráfico (…) [son temas] que nos ocupan como región” .

Sorprendentemente (si es que vale seguir sorprendiéndose a esta altura), el mandatario llegado a la presidencia de El Salvador con el apoyo del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, intercedió ante Obama para que se acelere la firma del Tratado de Libre Comercio de EE.UU. con Colombia. “No encuentro razón sensata para que Colombia no tenga un TLC con los Estados Unidos, como sí lo tenemos nosotros, o Panamá, o República Dominicana”, aseguró Funes. Agregó que los Tratados de Libre Comercio son favorables a los países latinoamericanos, en tanto sus Gobiernos desarrollen políticas para que “el pez grande no se coma al pez chico”, en la implantación de este tipo de acuerdos .

El Ministro de Defensa de El Salvador David Munguía Payés, declaró que Honduras “se ha vuelto la ruta principal del tráfico de drogas”, debido a que la crisis política de ese país ha hecho “que el gobierno hondureño se enfoque más en los asuntos políticos, que en los tópicos de seguridad” . Así se va “hilando” la intervención extranjera en Honduras. Estas declaraciones de los dirigentes salvadoreños, así como la iniciativa de “normalización” hondureña encaminada por Chávez-Santos, responden plenamente a los intereses estratégicos norteamericanos.

Algunos datos más. El Jefe del Comando Sur General Douglas Fraser, informó a periodistas que la zona de Guatemala, Honduras y el Salvador “se ha convertido probablemente en la zona más mortal del mundo fuera de las zonas activas de guerra como Irak y Afganistán” . Según Fraser, durante 2010 en Irak se registró un promedio de 14 muertes violentas por cada 100.000 habitantes, mientras que en Honduras fue de 77 por cada 100.000 habitantes, en El Salvador 71 por cada 100.000 y en Guatemala 48 por cada 100.000. Fraser afirmó que el Comando Sur sigue colaborando en “mejorar la capacidad” de las fuerzas armadas en aquellos países que usan a los militares en la guerra contra el crimen organizado y, en los que no los usan, brindan soporte tecnológico contra las organizaciones criminales transnacionales.

Ya dejando clara la decisión intervencionista, lo “novedoso” de la política norteamericana y de sus homólogos colombianos es que tratan de disfrazar la política agresiva militarista con una máscara de defensa de los derechos humanos. (Aunque ya en su momento el “demócrata” Carter recurrió a este tipo de “sombrero”. Es así como en su visita a El Salvador, Obama y Funes fueron juntos a rendir homenaje al Obispo Arnulfo Romero. Como si nada hubiera tenido que ver la administración norteamericana con los crímenes cometidos por la dictadura salvadoreña, los dos mandatarios encendieron una vela al lado del sepulcro de Romero. En esa lógica, bien puede presentarse a Santos como un garante de la democracia hondureña, y a Lobo prendiendo una vela por los “caídos en la Resistencia hondureña al golpe de estado”.

Por aquí empiezan a asomar algunas pistas que explican el protagonismo que tiene el actual presidente colombiano Juan Manuel Santos, delfín de los EE.UU. en el escenario latinoamericano dibujado para representar la obra de la seguridad ciudadana.

Al parecer, la administración norteamericana empieza a cobrar intereses de sus inversiones en el Plan Colombia, impulsando a este país y a sus dirigentes, a ocupar un papel similar al de Israel en Medio Oriente.

La política de EE.UU. busca unificar Centroamérica tras la Iniciativa CARSI hecha en nombre de la seguridad, para precisamente “asegurarse” los negocios del libre comercio (la administración norteamericana y la colombiana esperan que sea aprobado el TLC EE.UU.-Colombia en julio de este año, en contra de la voluntad de más de un millón de colombianos y colombianas que el 7 de abril marcharon por todo el país en rechazo a ese acuerdo).

De esta manera el “mejor alumno” pasa a ser mágicamente el “garante” de un proceso de “democratización” de Honduras, convirtiendo a la Resistencia Hondureña en un “falso positivo”.

Falsos positivos

El gobierno de Santos, para poder avanzar en este rol, pretende “limpiar” o “barnizar” la imagen de un gobierno colombiano que bajo el mando del uribismo mostró no sólo su política represiva y genocida, sino también altos niveles de corrupción. Sin embargo, no es sencillo llevar adelante la “operación despegue”.

El periodista colombiano Hernando Calvo Ospina informa en un artículo publicado en Le Monde Diplomatique el 14 de marzo del 2011 sobre la política de Santos como Ministro de Defensa de Álvaro Uribe: “En noviembre de 2005 el Ministerio de Defensa aprobó una directiva secreta que ponía precio a la cabeza de los guerrilleros. Los militares se dedicaron a asesinar civiles, haciéndolos pasar por “rebeldes caídos en combate” que llamaron “falsos positivos”. La Fiscalía General investiga unos tres mil casos, entre los que se encuentran adolescentes, retrasados mentales, indigentes, drogradictos… Cuando Santos llegó al ministerio, en julio del 2006, se registraron 274 casos de “falsos positivos”. Al año siguiente, se subió al tope: 505 asesinados…”. Denuncia también Ospina que: “Los paramilitares han sido los encargados de la estrategia de “tierra arrasada” que busca vaciar el campo de población no proclive al gobierno. Existen más de 4 millones de campesinos desplazados, o sea más del 10% de la población. Unos 10 millones de hectáreas de alto interés económico han sido así robadas a las víctimas, y ofertadas a multinacionales, nuevos gamonales paramilitares, caciques políticos y mandos militares. Ahora, el presidente Juan Manuel Santos ha presentado una “Ley de Tierras” como la panacea, con la cual se pretende devolver los campos a los desplazados. Al cumplir cien días de mandato expresó: “´’Nos propusimos un plan de choque para titular, hasta abril de 2011, 378.000 hectáreas, y ya hemos cumplido tres cuartas partes de la meta.’ Pero son 10 millones de hectáreas (…).” Señala Ospina: “Se estima que 250.000 personas han sido “desaparecidas” por las fuerzas de seguridad y sus paramilitares. Tan sólo en los últimos cuatro años lo fueron casi 40.000 personas. Algunas de ellas fueron enterradas en la mayor fosa común de Latinoamérica, hallada detrás de un cuartel del Ejército a 200 kilómetros al sur de Bogotá: más de 2.000 cadáveres…

“Hay que subrayar también la estrecha relación de Santos con las autoridades de Israel y sus servicios de seguridad. El ex general Israel Ziv fue llevado a Colombia por Santos –que viajó en repetidas ocasiones a ese país de Oriente Próximo– por la suma de diez millones de dólares para asesorar a los servicios de inteligencia. “Israel Ziv, ex comandante del regimiento de Gaza, es el de más alto rango entre los oficiales israelíes que ocupan tareas relacionadas con el entrenamiento de personal en el gobierno colombiano. Los nexos militares entre Israel y Colombia datan del primer lustro de 1980, cuando un contingente de soldados del Batallón Colombia ‘… uno de los peores violadores de los derechos humanos en el hemisferio occidental, recibieron entrenamiento en el desierto del Sinaí por algunos de los peores violadores de los derechos humanos en Medio Oriente’, según el investigador estadounidense Jeremy Bigwood” .

Santos fue a su vez responsable de la incursión militar contra Ecuador en 2008, razón por la cual un juez ecuatoriano dictó una orden de captura internacional demandando su extradición. La ruptura de relaciones con Ecuador y Venezuela significó entonces para Colombia, según el venezolano Sergio Rodríguez, “la pérdida de 7 mil millones de dólares en 2009”. Ya como presidente, según informe del Programa No Gubernamental de protección a defensores de derechos humanos de Colombia “Somos defensores”, entre enero y marzo de 2011 96 defensores y defensoras fueron agredidos. 9 fueron asesinados, 68 recibieron amenazas, y 4 fueron desaparecidos. 64 organizaciones sociales y de derechos humanos fueron víctimas de algún tipo de agresión. Bueno, este santo señor es el garante de la política de los derechos humanos en Honduras (…) con el acuerdo del presidente Chávez, y de una parte de la dirigencia del FNRP.

Intentando explicarnos lo que resulta absurdo en primera instancia, podemos analizar algunos datos más… El actual nivel de “colaboración” entre Venezuela y Colombia, inaugurado inmediatamente después de que Santos asumiera la presidencia de Colombia, tiene una cara en las políticas de seguridad continental promovidas por los EE.UU., y otra cara en las necesidades económicas de estos países.

Además de reparar algo de lo perdido en el enfriamiento de relaciones, está también en juego, como lo vienen diciendo los sectores empresarios de Honduras, la posibilidad de que ahora se restituyan en parte los costos que la política golpista implica a su oligarquía y a los EE.UU. que cargaron con la financiación del régimen en el momento de su mayor aislamiento. Así Lobo se acerca a Petrocaribe, abriendo las puertas para futuros negocios (energéticos y de alimentos) con Venezuela y otros países del continente. En la misma reunión de Cartagena de Indias, Hugo Chávez y Juan Manuel Santos firmaron un total de 16 convenios de cooperación bilateral, en materia de energía, ciencia, tecnología, infraestructura, turismo, salud y “lucha contra el narcotráfico”, según informó la Agencia Venezolana de Noticias.

Entre los acuerdos firmados hay un instrumento para restablecer los esquemas de combustible en la frontera, estimado en 37,1 millones de litros de gasolina mensuales, una alianza para la evaluación técnica relacionada con trabajos de exploración y producción de petróleo entre las estatales ECOPETROL y PDVSA; así como acuerdos para nuevos oleoductos.

Hay quienes analizan también que la decisión de Hugo Chávez se inspira en la necesidad de bajar los decibeles a la conflictividad en el continente, de manera de desorganizar el discurso norteamericano que pretende extender la guerra hacia esta región. Siendo indiscutible la necesidad de tener una estrategia de paz para América Latina, es imposible pensar que la misma pueda basarse en la subordinación a la política imperialista y a la de sus socios directos, como es el gobierno colombiano.

Volviendo a Honduras

Cuando regresé a Honduras en abril del 2011, pude constatar de qué manera estos juegos de la geopolítica continental abrieron heridas en las fuerzas de la Resistencia.

Lamentablemente, a pesar del enorme protagonismo ejercido por el pueblo de Honduras en movilizaciones cotidianas en las que se conjugaron el heroísmo, la creatividad, la diversidad, una fracción de la dirección del FNRP, se ha considerado con derecho a entrar en la lógica de las negociaciones cupulares, sin la suficiente e imprescindible consulta con quienes están sufriendo las consecuencias del golpe de estado y de la política continuista del gobierno de Lobo, un émulo de Santos.

Como ha sucedido muchas veces en la historia de Honduras, se decide por su pueblo de acuerdo a situaciones e intereses ajenos al mismo.

Después de la reunión Chávez-Santos-Lobo, el secretario general de la OEA José Miguel Insulza anunció: “He sido informado por el presidente Santos acerca de los avances concretos alcanzados en esa reunión, que se esperan anunciar formalmente en los próximos días” . “Espero que se logre un acuerdo que sea satisfactorio para todos, tomando en cuenta los puntos de vista manifestados por los países americanos durante este largo proceso (…) Estoy seguro de que si existe un acuerdo entre los hondureños, todos los miembros de la OEA respetarán esa decisión”, añadió.

¿Qué significa, en el lenguaje diplomático, “un acuerdo entre los hondureños?”.

Seguramente éste es el mensaje que se está “construyendo” en las negociaciones entre el gobierno de Lobo y una parte de la conducción del FNRP. Pero ¿será éste sometido al acuerdo de las bases del Frente?

Creo que lo más grave que pudiera suceder para la resistencia hondureña en este proceso, es la enajenación de las decisiones políticas de todos aquellos y aquellas que pusieron sus vidas en juego para enfrentar al golpismo e inaugurar un nuevo proyecto popular.

Si hubiera dudas sobre las intenciones de las políticas en marcha, es bueno constatar que en la reciente visita a Honduras del “zar antidroga” de EE.UU. William Brownfield, el encargado de la lucha contra el tráfico internacional de drogas en el Departamento de Estado de Estados Unidos, acompañado de la subsecretaria adjunta del Departamento de Asuntos del Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, se reunieron con el presidente Porfirio Lobo Sosa, el ministro de Seguridad, Óscar Álvarez y el embajador estadounidense Hugo Llorens. En esa oportunidad Álvarez señaló que el encuentro permitirá revisar el programa de apoyo en la lucha antidroga, que se realiza de manera conjunta con Estados Unidos. “Queremos solicitarle un plan para Centroamérica parecido al plan Colombia”, expuso. Las cuentas cierran.

En esa oportunidad William Brownfield supervisó un entrenamiento de seguridad en puertos y fronteras impartido por expertos norteamericanos a la Policía Fronteriza hondureña. Visitó la escuela Nido de Aguilar a 25 km. al norte de Tegucigalpa, donde expertos estadounidenses entrenan a 64 policías hondureños en seguridad fronteriza, puertos y aeropuertos.

El modelo colombiano abre las puertas hondureñas a la intervención militar norteamericana directa, algo que precisamente el gobierno de Mel Zelaya intentaba ir reduciendo, y fue una de las motivaciones para el golpe de estado. Un pacto “de seguridad democrática” con quienes alentaron ese, es un “suicidio político” del proyecto popular.

Claro que esta “negociación” en las alturas tiene su lógica interna. Hace ya varios meses que un sector de la dirigencia del FNRP buscaba luz verde para avanzar hacia la transformación de este movimiento en un partido político electoral. En las primeras declaraciones realizadas por Juan Barahona, al concluir las negociaciones entre Chávez y Mel, enfatizaba que uno de los acuerdos políticos propuestos es el reconocimiento del FNRP como una fuerza con capacidad de participar en las próximas elecciones.

En el comunicado posterior del FNRP esto se dice de una manera un tanto diferente: “el reconocimiento del FNRP como una fuerza política beligerante”.

Éste es uno de los debates que hoy atraviesan a esta organización. Un debate de estrategias, en el que las distintas políticas que integran la diversidad de miradas y prácticas históricas parecen ponerse en tensión.

Un sector marcha decididamente hacia una normalización en términos de la política electoral, y otro sector promueve con mayor énfasis la “refundación de Honduras”.

¡Qué importante hubiera sido que este debate adquiriera profundidad, amplitud, y permitiera aportar al crecimiento político de la militancia organizada de la Resistencia!

Saldarlo “políticamente” con decisiones externas, no ayuda ni a la mentada unidad de los y las que luchan, ni a la construcción de legitimidad de las propuestas que van surgiendo. Más bien estas decisiones han enrarecido el ambiente y han puesto bajo sombras las negociaciones. La coherencia política de la Resistencia, requiere transparencia, consulta, y construcción colectiva de propuestas.

Lo otro huele a prácticas caudillistas, patriarcales, que si bien tienen anclaje en la cultura política de nuestros pueblos, no ayudan a fortalecer la autonomía necesaria para la formación del FNRP como un sujeto político transformador, con capacidad de ejercer poder popular, contrahegemonía, y poner las bases para una nueva Honduras.

Algunos desafíos para la solidaridad internacional

Para quienes hemos venido participando en diferentes iniciativas de solidaridad internacional, cabe el desafío de reformular nuestras maneras de apoyo a la Resistencia hondureña, teniendo en cuenta que la historia no ha llegado a su fin.

Por una parte, el posible reconocimiento del régimen de Lobo en el contexto de la OEA, sería en caso de concretarse un acuerdo de gobiernos pero no de pueblos.

En términos de política internacional, si así sucede, resulta un fuerte golpe para toda América Latina, porque deja sentado el precedente de que es posible dar un golpe de estado contra un gobierno que lesiona los intereses imperialistas y de las transnacionales, y que después este gobierno con un lavado de cara en elecciones amañadas, puede ser reconocido internacionalmente.

Es necesario por ello divulgar y respaldar el reclamo de la Comisión de Verdad, en el sentido de que no se dé el paso del reconocimiento diplomático, mientras no se resuelva realmente el tema del respeto a los derechos humanos. Esto implica esperar el dictamen de esta comisión –que se presentará en octubre-, y que documenta que en Honduras se han cometido y se siguen cometiendo crímenes de lesa humanidad. Para ello es imprescindible el desmonte de las estructuras jurídicas y políticas del golpismo, que siguen intactas.

No creo realmente que esta decisión esté en el espíritu de las negociaciones en curso. Por lo cual será necesaria toda la presión internacional para que se abra un espacio de lucha real contra la impunidad.

Tampoco está claro que existan garantías para el anunciado retorno de las y los exiliados. Esto exigiría que se depuren los órganos represivos y de justicia. Incluso será necesaria mucha movilización, para asegurar la vida y la posibilidad de participación política de Manuel Zelaya Rosales, y la restitución de su condición como ex presidente, que obliga a juzgar a quienes lo desalojaron violentamente del gobierno.

Sería ingenuo pensar que el avance de la política norteamericana en el asesoramiento de las fuerzas represivas hondureñas, la militarización del país, la criminalización de la protesta, la inserción de Honduras en los sistemas de “seguridad ciudadana”, tiendan al respeto a los derechos humanos.

Lo que sí podemos concluir es –por el contrario- que un reconocimiento al régimen golpista lo envalentonará, y que se profundizará la política represiva contra aquellos sectores que desafían a la oligarquía, a los terratenientes como Facussé, o a los negocios de las transnacionales.

Ls más pobres, las más vulnerables, los sectores que históricamente fueron víctimas del capitalismo, del colonialismo, de la opresión patriarcal, los “condenados de la tierra”, las mujeres cuyos cuerpos y vidas son sobre explotados, serán las víctimas principales de estos acuerdos.

De todas maneras, son precisamente estos sectores quienes han crecido y aprendido nuevas lecciones con la multiplicación de las fuerzas de la rebeldía y de la resistencia. Es desde estos sectores desde donde se han impulsado con mayor energía las políticas de refundación de Honduras. Son quienes están promoviendo la convocatoria desde abajo a una Asamblea Nacional Constituyente, que abra un proceso para que la Honduras históricamente sometida pueda emerger y expresarse en una nueva institucionalidad, en una nueva cultura, donde todas y todos puedan decir su palabra y hacer su ley.

Con ellos y ellas seguiremos caminando, no sólo para resistir la militarización, para luchar contra la impunidad y por cada uno de los derechos del pueblo, sino también para que los sueños de refundar el país desde sus raíces sigan grabando huellas en los caminos de Nuestramérica, sigan dibujando estrellas en nuestro horizonte, y sigan cosechando el amor sembrado en las Honduras del continente, en las tierras del olvido, regado con la sangre de los caídos y caídas, que hoy danzan, marchan, cantan su alegre rebeldía: _“Nos tienen miedo porque no tenemos miedo_”. Es la Resistencia, que una y otra vez sorprenderá a quienes se cansen de luchar.

Cuando hasta un párvulo de primer grado sabe que el quórum legislativo está compuesto por 38 diputados y diputadas ¿en que mente alucinada podía caber la posibilidad de sesionar con 26? Peor aún, ¿cómo alguien podrían llegar a tal nivel de demencia como para entonces declarar a Villanueva El Siniestro como Presidente legislativo? Y encima se prodigan, con una verborrea atosigante y una teatralidad patética, en justificaciones que, de tan estúpidas, ocasionarían hilaridad si no fuera porque la situación tiene todos los visos de una verdadera catástrofe institucional.

No solo es brutal y oprobioso el atropello cometido, sino que, además, todas sus peroratas resultan una bofetada a la inteligencia y un insulto a la decencia.

Y, sin embargo, y más allá de la furia que esto ocasiona, permanece la pregunta: ¿qué significa esto? Porque la actuación del Partido Liberación Nacional (PLN) en esta oportunidad no es azarosa ni responde a un instante de ofuscación. Repasemos un poco la historia reciente.
El último decenio (o poco menos) registra una seguidilla de hechos que representan antecedentes precursores de lo acontecido este domingo. Los principales de tales acontecimientos son ampliamente conocidos: el fallo espurio de la Sala Constitucional que abrió el camino a la re-elección de Oscar Arias; los oscuros manejos en las elecciones de 2006 que hicieron posible la elección de este por un margen mínimo; el memorando del miedo que guió la campaña de los promotores del TLC con Estados Unidos con miras al referendo de octubre de 2007; el propio referendo, en si mismo irregular, e incluso fraudulento, como ha demostrado la información filtrada por Wikileaks.

El examen del cuatrienio arista 2006-2010 aportaría nuevos elementos que confirman el diagnóstico: la minería a cielo abierto en Crucitas o la estafa de la carretera a Caldera son parte de un nutrido listado de atropellos. Se evidencia así una mezcla de venalidad, descuido, amiguismo, irresponsabilidad, en medio de una oscurísima madeja de decisiones extrañas y dudosas vinculaciones. El reciente affaire de los Arias –en particular del hermano menor- en relación con la Fiscalía, hasta resulta un incidente menor puesto en el contexto de este escenario de devastación.

Aún sin entrar en detalles acerca de las reiteradas irregularidades que se han dado en procesos electorales a lo interno del propio PLN, lo que sí queda en evidencia de forma abrumadoramente clara, es un comportamiento de sistemática y reiterada violación de todos los principios democráticos. De tal forma, lo acontecido este primero de mayo forma parte de una tendencia consistente, que al afirmarse en el tiempo, adquiere una clarísima significación cualitativa.
Estamos en presencia de una maquinaria electoral y una estructura de poder dominadas a profundidad por la corrupción más galopante. La maquinaria electoral está diseñada para tratar de garantizar el dominio férreo sobre la institucionalidad democrática; sus armas son el marketing archimillonario y la dádiva corruptora. La estructura de poder opera sobre la base de ese control de la institucionalidad y funciona como un aparato que dispensa favores y promueve los negocios propios y los de los amiguetes, patrocinadores y familiares.

El problema no es exclusivo del PLN y tiende a afectar a sectores considerables de las clases dirigentes de Costa Rica. La alianza montada alrededor del TLC lo demuestra. El memorando del miedo fue, a fin de cuentas, una tarea colectiva emprendida oficiosamente por esos diversos sectores. En menor grado, algo similar podría decirse en relación con el proceso de re-elección de Arias, el cual indudablemente trascendió al PLN.

Y, sin embargo, es posible que del PLN deba decirse (como de Federer, Messi o Jordan, pero con signo invertido) que “es de otro mundo”. El PLN, insisto, y no tan solo los Arias, tal cual ahora viene a confirmarse. Los hermanitos han liderado el proceso, pero este los supera ampliamente. Y así se ha evidenciado dramáticamente con estos acontecimientos. El PLN, devenido campeón de la desfachatez y la corruptela, se vuelve entonces indigesto incluso para quienes hace poco lo respaldaron a fin de lograr la re-elección de Arias o la aprobación del TLC.

Posiblemente ello ha dado viabilidad al surgimiento de esta Alianza por Costa Rica, tan heterogénea como no podría serlo ninguna alianza. El PLN, con sus abusos y su venalidad, su terrible chambonería, su patética ineptitud y descuido, su arrogancia e irrespetos sin límites, su absoluta incapacidad para dialogar o transigir. Ello ha proporcionado el pegamento indispensable para alumbrar una alianza que de otra forma habría sido impensable.

Y, en fin, esto malamente sintetiza la extraordinaria complejidad del panorama político nacional en este momento. Quienes quieren distraerse con análisis clasistas en blanco-negro, encontrarán así justificación para el ataque y la descalificación personal a que son tan proclives, pero no habrán aportado un ápice excepto para hacer mas densas las tinieblas a la comprensión del mundo real que nos toca vivir.

*especial para ARGENPRESS.info

Sábado 30 de Abril, 2011

Los presidentes de los cincos partidos que integran el bloque opositor que busca ganar la presidencia del Congreso este domingo, garantizaron ayer “un entierro de lujo” para el proyecto estrella del gobierno, el plan fiscal.

Tras una reunión en un hotel capitalino, firmaron un documento donde ratificaron en todos sus extremos el acuerdo al que llegaron los 31 diputados de sus respectivas bancadas y al mismo tiempo, sentenciaron la reforma fiscal.

Una vez que el proyecto sea dictaminado por la Comisión de Hacendarios, este será enviado al Plenario, donde se votará negativamente y será archivado.

“Este plan fiscal tendrá dos dictámenes, uno negativo de mayoría que será firmado por los diputados de oposición de la Comisión de Hacendarios y uno de minoría que sería impulsado por la bancada oficialista. Cuando el proyecto pase al Plenario, será denegado finalmente, por lo que tendrá un entierro de lujo como se le conoce”, expresó Otto Guevara, presidente del Movimiento Libertario.

Así lo ratificaron también Elizabeth Fonseca, presidenta de Acción Ciudadana (PAC); Oscar López, presidente de Accesibilidad Sin Exclusión, José Merino, presidente del Frente Amplio, y Gerardo Vargas, presidente de la Unidad Social Cristiana.

La reforma fiscal fue presentada por el Gobierno en enero anterior. La iniciativa pretende aumentar en ¢500 mil millones la recaudación anual, lo que significaría un 2,5% de la producción del país en un año. El Gobierno ha reiterado que solo de esta forma se podrán conseguir recursos para evitar que el déficit fiscal siga creciendo.

Al respecto, el bloque opositor indicó que una vez que el plan fiscal sea enterrado, se trabajará en una nueva iniciativa, ya que reconoce que se debe hacer algo para evitar que el déficit siga creciendo.

La oposición pretende adueñarse de todos los puestos del directorio este domingo, incluido el del presidente del Congreso, el cual sería ocupado por Juan Carlos Mendoza, diputado del PAC.

Para lograrlo, cuenta con los votos necesarios (31) para ganarle el pulso al Partido Liberación Nacional y a su aspirante Luis Gerardo Villanueva, quien busca la reelección y contaría con tan solo 26 votos.

El bloque opositor coparía las comisiones e impulsaría una agenda legislativa con prioridad en sus temas y no las del Poder Ejecutivo.
Ayer, los presidentes de los cinco partidos indicaron que están firmes en el pacto y que nada impedirá que se adueñen del directorio.

“Es cierto que tenemos diferencias ideológicas, pero son más los puntos que nos unen y sobre la base de esas coincidencias construiremos la agenda legislativa. La presidenta Laura Chinchilla no debe creer que si logramos el directorio legislativo será un apocalipsis; por el contrario, será bueno para el país para que al fin logre salir de la ingobernabilidad”, expresó Fonseca, líder del PAC.

Fuente: La Republica