Como sus pares masculinos se sumaban a las luchas proletarias por un mejor trabajo, salario justo y jornadas menos extenuantes. Pero a diferencia de ellos, no sólo dejaban sus energías en las fábricas, en los talleres y en las casas patronales, también debían cuidar de sus hijos e hijas, y de sus precarias casas en los barrios obreros.
Las mujeres negras, en este lado del mundo, padecían la ignominiosa esclavitud; y cientos de miles de mujeres indígenas en Latinoamérica y muchas más en Asia y África la servidumbre colonial que impusieron los europeos en sucesivos siglos. El racismo, base de estas jerarquías centenarias, negaba su condición de humanas, efectos que se viven aún en los tiempos actuales, ahora expresados en la xenofobia contra las migrantes que, como antaño, enfrentan discriminación, desprecio y explotación.
Las mujeres de las élites disfrutaban los beneficios derivados de su clase, pero algunas transgresoras dedicaban su tiempo a pensar, escribir y llevar adelante una lucha tenaz contra el poder masculino que, en contradicción con sus mismos postulados de democracia, libertad, igualdad y fraternidad, no dudaban en afirmar que el lugar de las mujeres (y sobre todo de sus mujeres) era la casa. Por eso, que ellas quisieran votar les parecía impropio e incluso aberrante.
Desde esas diversas condiciones las mujeres resistían, se organizaban y, con distinto énfasis, enfrentaban los impactos del capitalismo salvaje, del patriarcado opresor, y del racismo abominable. Esas luchas son las que dan contenido al Día Internacional de la Mujer, convocado por primera vez hace cien años. Clara Zeltkin, socialista alemana, mujer visionaria que logró captar el espíritu de la época y, en un gesto de reconocimiento a sus ancestras y contemporáneas, propuso que se dedicara un día para conmemorar, pero también para impulsar las reivindicaciones de las mujeres.
Voto, mejores condiciones laborales, educación, participación, resumían las demandas de la época, piso común que, incluso en los inicios del siglo veintiuno, aún no gozan todas las mujeres. A esas luchas se han sumado muchas más en el transcurso de este primer centenario: autonomía, maternidad libre, sexualidad libre de ataduras, derecho a decidir sobre los cuerpos, erradicación de la violencia, libertad de expresión en todos los ámbitos.
Un breve recuento de las situaciones que continuamos padeciendo las mujeres, síntesis de las iniquidades de los sistemas de opresión, exclusión, discriminación y racismo que siguen pretendiendo imponer modelos de ser mujer, perfilan vidas marcadas por el abuso sexual, la violación de los cuerpos, las violencias de distinto signo, nuevas formas de esclavitud sexual y laboral, la pobreza, hambre y desnutrición, de sujeción y negación de derechos básicos como pensar, decir y hacer. Por eso hay poco que celebrar dicen algunas voces.
Pero cuando nos conectamos y reconocemos los miles de nombres de mujeres que han multiplicado sus energías para que las luchas de las mujeres continúen vigentes…sí hay que celebrar, celebrar sus vidas y sus contribuciones.
Conmemoramos a quienes les fueron cortadas las alas en sus afanes de libertad; celebramos a quienes en este centenario han hecho historia con gestos transgresores privados o públicos, a quienes han hablado en nombre propio y nos han heredado la palabra.
Y en este amanecer del siglo, ante la avalancha patriarcal que con nuevos discursos light pretende descalificar las luchas de las mujeres, vaciar de contenido sus reivindicaciones y bajar la intensidad de sus voces; desde distintos pensamientos, miradas y haceres, las feministas re-politizamos el legado que, hace un siglo, empezó a germinar. ____________________________________________________
MUYPOCOQUECELEBRAR, MUCHOPORQUE LUCHAR
Intervención del Diputado del Frente Amplio, José María Villalta Flórez-Estrada, en la sesión plenaria de la Asamblea Legislativa de Costa Rica, el día Martes 8 de Marzo, con motivo del Día Internacional de las Mujeres
DIPUTADO JOSÉ MARÍA VILLALTA FLOREZ-ESTRADA:
Señoras diputadas y señores diputados, quiero iniciar mis palabras con una pregunta, ¿qué celebramos el día de hoy, el 8 de marzo de 2011?, el día internacional de la lucha de las mujeres, pero la fracción de Frente Amplio se une al planteamiento de organizaciones y mujeres feministas de nuestro país que han dicho que hoy no hay nada que celebrar o hay muy poco que celebrar, porque no puede haber algo que celebrar cuando el año 2011 registra el mayor aumento de femicidios que se haya registrado en ningún otro año, desde que se lleva un registro de estos crímenes de violencia machista.
No puede haber mucho que celebrar tampoco porque a pesar de tener en el papel de nuestra Constitución Política iguales derechos que los hombres, las mujeres ganan menores salarios por hacer el mismo trabajo en este país; además, a pesar de que ellas participan cada vez más en el mercado de trabajo y contribuyen tanto como los hombres en el sostenimiento de sus hogares, el modelo económico y cultural vigente las obliga a seguir cargando de manera unilateral con la reproducción y el cuidado gratuito de las niñas, los niños, las personas adultas mayores y las personas con discapacidad en los hogares, lo que implica un doble trabajo y un doble desgaste para ellas con menor salario.
No hay nada que celebrar porque a pesar de que estamos en pleno siglo XXI y de que nos gusta enorgullecernos de ser un moderno Estado de Derecho, que, incluso, ha logrado elegir a la primera mujer Presidenta de la República, se sigue teniendo una actitud timorata frente al poder del clero y desde hace veintiún años se niega a las niñas y a los niños, así como a la juventud de nuestro país, el derecho que tienen a informarse científicamente, sin mitos ni prejuicios, sobre sus sexualidades. Hasta que esto no lo resolvamos en Costa Rica y no haya educación sexual, como se debe, no tenemos mucho que celebrar.
Y como consecuencia de esa negación de derechos no cesan de aumentar los embarazos de niñas y adolescentes, lo cual les impone limitaciones a su desarrollo, a su libertad y al cumplimiento de sus derechos tan tempranamente como en los diez u once años de edad, esto que debería ser un escándalo es invisibilizado y naturalizado, e incluso, justificado y perdonado por misiones clericales que históricamente se han constituido a través del control patriarcal sobre las mujeres y que en un moderno Estado de Derecho, repito, no tendrían que estarse entrometiendo en la educación pública.
Esto no fue siempre así, en nuestro país es importante recordar que bajo el liberalismo del siglo XIX se produjo una separación clara entre Estado e Iglesia y que gracias a esta separación fue posible poner límites también a la ambición clerical de vivir del presupuesto público y apoderarse de las herencias.
No hay ninguna razón por la cual la Costa Rica moderna del siglo XXI no pueda reordenar su casa y dar al César lo que es del César, y a las religiones lo que es de las religiones, pues es inaceptable que en nombre de las religiones se destruya el cumplimiento de los derechos humanos.
No puede haber mucho que celebrar, porque en esta Costa Rica del siglo XXI hay ministros de Estado que trivializan el acoso sexual y esta trivialización no tiene ninguna consecuencia, no se le da importancia como sucede en el Ministerio de Seguridad, y no solo no pasa nada, sino que en un acto de increíble sarcasmo, se denuncia, como una gran dádiva para las policías mujeres, que se les proporcionarán uniformes ajustados, para que resalten sus caderas, es decir, que una vez más se convierte a las mujeres ¾y esto pasa en la televisión, en los espectáculos públicos sin una política clara al respecto¾ se convierten las mujeres, en este caso las policías, que se capacitan técnicamente para ejercer sus cargos, se les trata como simples objetos sexuales, no como colegas, cuyo valor no depende de su sexo.
Definitivamente que este 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres en Costa Rica, no hay mucho que celebrar y tampoco puede haberlo porque el Instituto Nacional de las Mujeres, Inamu, que es la institución pública rectora en materia de promover y garantizar los derechos de las mujeres, se encuentra completamente alejado de las organizaciones de mujeres y más bien le están recortando su financiamiento y su presupuesto, porque la preocupación de quienes dirigen el Inamu está más puesta en rehabilitar a los homicidas que en tener claridad de miras y de propósito y llamar las cosas por su nombre y proteger a las mujeres y actuar de manera proactiva en defensa de sus vidas y de sus derechos ante los actos de violencia machista.
Efectivamente, no puede haber mucho que celebrar el día de hoy, pues para las mujeres costarricenses este 8 de marzo es un día más de lucha por sus vidas, por su dignidad, por su derecho a la igualdad, por erradicar definitivamente el machismo y la misoginia.
Hoy, 8 de marzo 2011, no podemos celebrar pero sí conmemorar la lucha ejemplar de las mujeres costarricenses y de las mujeres del mundo por hacer valer sus derechos, porque estos derechos, efectivamente, nadie se los ha regalado a las mujeres, incluyendo el derecho al voto, cada derecho, desde el derecho a una vida libre de violencia, el derecho a la libertad, al libre desplazamiento en el espacio público, a disponer de su patrimonio, a elegir y ser elegida, su derecho a tener un empleo y una remuneración pública justa y equitativa, su derecho a la salud, a planificar, a tener autonomía sobre sus propios cuerpos, cosa que en los hombres se da por sentado, son todos derechos que las mujeres han arrancado a la sociedad y que por eso mismo ellas defienden, día con día, en una lucha que, por lo menos, hoy por hoy, no tiene fin.
Día internacional de la lucha de las mujeres por sus derechos y por la igualdad, por eso, en este 8 de marzo, día internacional de la lucha de las mujeres por sus derechos y por su dignidad, el mejor homenaje que podemos hacer a las mujeres costarricenses es reconocer su coraje, su decisión, su valentía, y como diputados y diputadas comprometernos con ellas a estar a su lado en cada una de sus luchas de las que libran en este Parlamento y de las que tengan que librar en las calles.
Hillary Clinton tomará medidas si no mejoran los derechos laborales en Guatemala
“He informado al canciller (Haroldo Rodas) en nuestra última reunión el mes pasado de que tendremos que perseguir nuestras medidas porque ellos (el Gobierno de Guatemala) no han respondido de manera satisfactoria”, señaló la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, en una audiencia ante el Comité de Asignaciones para Operaciones en el Extranjero del Senado.
“Hemos estado intentando trabajar con el Gobierno de Guatemala para resolver este asunto sin tener que recurrir a la mediación, sin tener que utilizar las medidas que tenemos a nuestra disposición, pero no estamos satisfechos, de manera que estamos considerando elevarlo al siguiente paso”, explicó Clinton. En julio de 2010, Estados Unidos solicitó a Guatemala información sobre el cumplimiento de los derechos laborales en el marco del Tratado de Libre Comercio que tiene con Centroamérica y República Dominicana (CAFTA-DR), después de recibir algunas denuncias.
Era la primera vez que Washington solicitaba a un país consultas bajo un capítulo laboral de un tratado de libre comercio.
En abril de 2008, la principal central sindical de EE.UU., AFL-CIO, y seis organizaciones laborales guatemaltecas alegaron en un documento que el Gobierno de Guatemala no estaba cumpliendo con sus compromisos laborales asumidos bajo el CAFTA-RD, lo que incluía la falta de aplicación efectiva de su legislación laboral, explicó.
Después de revisar la denuncia, el Departamento de Trabajo estadounidense emitió un informe público que subrayó debilidades significativas en la aplicación de la legislación laboral.
Washington realizó una revisión extensa del cumplimiento por parte de Guatemala con sus compromisos bajo el capítulo laboral del CAFTA-RD. “Parece que Guatemala no está cumpliendo con sus obligaciones respecto a la aplicación efectiva de su legislación sobre el derecho de asociación, el derecho de organizarse y negociar colectivamente, y las condiciones aceptables de trabajo”, señaló entonces EE.UU.
A través de las consultas con Guatemala y la puesta en marcha de posibles procesos para la solución de controversias, el Gobierno de Estados Unidos esperaba resolver los problemas de forma efectiva.
Washington también expresó entonces graves preocupaciones “acerca del problema de violencia contra sindicalistas en Guatemala”, el cual, dijo el Departamento de Trabajo, “es serio y está aparentemente empeorando”.
El pasado 3 de febrero, Rodas se reunió con Clinton en el Departamento de Estado, ocasión en la que la jefa de la diplomacia estadounidense le advirtió de la insuficiente respuesta de su Gobierno ante la solicitud de Washington, según dijo hoy la secretaria de Estado.
El canciller dijo después a periodistas que los diplomáticos hablaron, entre otras muchas cosas, de la “preocupación” que tiene EE.UU. sobre el cumplimiento de los derechos laborales por parte de Guatemala.
“Estamos tratando de avanzar para poder encontrar una solución en el marco del CAFTA, que es donde corresponde”, aseguró entonces.
LA GACETA Nº 46 DEL 7 DE MARZODEL 2011 LEYES Nº 8909
LA ASAMBLEALEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTARICA
DECRETA:
REFORMADELTERCER PÁRRAFO Y DELINCISO 3) DEL ARTÍCULO 74 Y ADICIÓN DE UN ARTÍCULO 74 BIS A LA LEY ORGÁNICA DE LA CAJACOSTARRICENSE DE SEGUROSOCIAL, Nº 17, DE 22 DE OCTUBRE DE 1943, Y SUSREFORMAS
ARTÍCULO ÚNICO.-
Reformánse el tercer párrafo y el inciso 3) del artículo 74, y se adiciona un nuevo artículo 74 bis a la Ley orgánica de la Caja Costarricense de Seguro Social, N.º 17, de 22 de octubre de 1943, y sus reformas. El texto dirá:
“Artículo 74.-
[…]
Los patronos y las personas que realicen total o parcialmente actividades independientes o no asalariadas, deberán estar al día en el pago de sus obligaciones con la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), así como con otras contribuciones sociales que recaude esta Institución conforme a la ley. Para realizar los siguientes trámites administrativos, será requisito estar inscrito como patrono, trabajador independiente o en ambas modalidades, según corresponda, y al día en el pago de las obligaciones, de conformidad con los artículos 31 y 51 de esta Ley.
[…]
3.- Participar en cualquier proceso de contratación con la Administración Pública, central o descentralizada, con empresas públicas o con entes públicos no estatales, fideicomisos o entidades privadas que administren o dispongan, por cualquier título, de fondos públicos.
En todo contrato con estas entidades, incluida la contratación de servicios profesionales, el no estar inscrito ante la Caja como patrono, trabajador independiente o en ambas modalidades, según corresponda, o no estar al día en el pago de las obligaciones con la seguridad social, constituirá causal de incumplimiento contractual. Esta obligación se extenderá también a los terceros cuyos servicios subcontrate el concesionario o contratista, quien será solidariamente responsable por su inobservancia.
[…]
Artículo 74 bis.–
Para efectos de lo dispuesto en el artículo anterior, se entenderá que se encuentran al día en el pago de sus obligaciones con la seguridad social, quienes hayan suscrito un arreglo de pago con la CCSS que garantice la recuperación íntegra de la totalidad de las cuotas obrero-patronales y demás montos adeudados, incluyendo intereses, y estén al día en su cumplimiento. Lo anterior, siempre que ni el patrono moroso, ni el grupo de interés económico al que pertenezca, hayan incumplido ni este ni ningún otro arreglo de pago suscrito con la CCSS, durante los diez años anteriores a la respectiva contratación administrativa o gestión.”
COMISIÓN LEGISLATIVAPLENAPRIMERA.- Aprobado el veinticuatro de noviembre del dos mil diez.
Patricia Pérez Hegg María Julia Fonseca Solano
PRESIDENTASECRETARIA
ASAMBLEALEGISLATIVA.- A los nueve días del mes de diciembre del dos mil diez.
COMUNÍCASE AL PODEREJECUTIVO
Luis Gerardo Villanueva Monge
PRESIDENTE
Mireya Zamora Alvarado Ileana Brenes Jiménez
PRIMERASECRETARIASEGUNDASECRETARIA
Dado en la Presidencia de la República.—San José, a los ocho días del mes de febrero del año dos mil once.
Ejecútese y publíquese
LAURACHINCHILLAMIRANDA.—La Ministra de Salud, Dra. María Luisa Ávila Agüero.—1 vez.—O. C. Nº 10600.—Solicitud Nº 43638.—C-37150.—(L8909-IN2011013184).
La cruzada republicana contra los derechos sindicales se extiende por Estados Unidos. Si todas las miradas están centradas en el estado de Wisconsin, donde las protestas duran ya dos semanas contra su gobernador, Scott Walker; ahora el foco se traslada a Ohio, donde se ha aprobado por tan solo un voto una propuesta similar que afectará a 300.000 trabajadores.
En concreto, la medida quiere restringir la capacidad de negociación sindical de los trabajadores públicos, prohibiéndoles las huelgas, entre otros recortes. Esta ley fue aprobada por 17 votos a favor y 16 en contra (incluidos seis republicanos que se opusieron) y pasará ahora a la Cámara de Representantes, donde se espera un amplio respaldo de los republicanos, que son mayoría.
Los trabajadores ya han calificado de “vergüenza” esta ley, un grito que pudo escucharse durante la votación, según relata The Huffington Post. _“Es una proposición que asusta_”, asegura Sue Taylor, presidenta de la Asociación de Profesores de Ohio, quien considera que sus “voces serán reducidas notablemente”. Pero no solo las voces de los profesores, dado que esta medida afectará también a bomberos, policías y otros empleados públicos.
El caso de Ohio es, si cabe, más grave que el de Wisconsin, donde el descontento social desde hace dos semanas es palpable. Allí, la medida afecta tan solo a 175.000 trabajadores públicos, la mayoría profesores, mientras que en Ohio se extiende a policías y bomberos. Además, se prohíben las huelgas de los trabajadores públicos, que serán sancionados si participan en alguna marcha. Los empleados públicos podrán negociar sus pagas, sus horas de trabajo y ciertas condiciones laborales, pero no la cobertura sanitaria ni sus pensiones. También dará poder a representantes oficiales para decidir unilateralmente sobre disputas laborales.
“Es un proyecto de ley justo”, asegura el presidente del Senado estatal de Ohio, el republicano Tom Niehaus. “Es más equilibrado y justo para los contribuyentes, cuyo dinero irá para los representantes oficiales”, ha añadido. No opina lo mismo la senadora demócrata Edna Brown, quien cree que amordaza a los empleados públicos. “No da nuevos derechos a los empleados”, asegura Brown.
¿Palmeras en Wisconsin?
Mientras tanto, las protestas en Wisconsin continúan y la tensión aumenta. Sin embargo, algunos medios informativos han intentado hacer ver una tensión extrema que no existe. Así lo hizo la cadena conservadora FOX, que usó imágenes de enfrentamientos violentos para ilustrar las protestas contra Walker.
El problema es que en esas imágenes se podían observar palmeras, poco comunes en el estado de Wisconsin, uno de los estados más al norte del país. La cadena usó unas protestas desarrolladas en California, al suroeste de EEUU, esperando que nadie se diera cuenta de la manipulación. Una vez más, Internet destapó el asunto. “¿Palmeras en Wisconsin?”, se preguntaba un internauta en un foro en la Red. “Más evidencias del cambio climático”, ironizaba. ______________________________________________
Aunque es una traducción de no muy buena calidad. Adjuntamos el discurso de Michael Moore en una gran manifestación, por su contenido de gran importancia para conocer lo que sucede en Estados Unidos.
También lo adjuntamos en inglés. _______________________________________
América no está quebrado … el discurso de Madison de Michael Moore
Entregado en Madison, Wisconsin, el Sábado, 05 de marzo 2011. Video disponible aquí.
Estados Unidos no está en banca rota.
Contrariamente a lo que están en el poder le gustaría que usted creyera lo que usted va a renunciar a su pensión, reducir sus salarios, y conformarse con la vida de sus bisabuelos había, Estados Unidos no está en banca rota. No por un tiro largo. El país está inundado de riqueza y dinero en efectivo. Es sólo que no está en sus manos. Se ha trasladado, en el mayor atraco de la historia, de los trabajadores y los consumidores a los bancos y las carteras de los súper-ricos.
Hoy en día sólo 400 norteamericanos tienen la misma riqueza como la mitad de todos los estadounidenses combinadas.
Déjame decirlo de nuevo. 400 personas obscenamente ricos, la mayoría de los cuales se beneficiaron de algún modo de la multi-billones de dólares de los contribuyentes “rescate” de 2008, tienen ahora el botín que acciones, y los bienes, los activos de 155 millones de estadounidenses combinadas. Si no puede aportar usted a llamar a eso un golpe de estado financiero, entonces usted simplemente no están siendo honestos acerca de lo que sabe en su corazón para ser verdad.
Y puedo ver por qué. Para nosotros que admitir que hemos dejado un pequeño grupo de hombres y fugarse con acaparar la mayor parte de la riqueza que va nuestra economía, significaría que tendríamos que aceptar el reconocimiento humillante que de hecho hemos entregado nuestra democracia preciosas a la adinerada élite. Wall Street, los bancos y las empresas de Fortune 500 ahora ejecutar esta República – y, hasta el mes pasado, el resto de nosotros hemos sentido completamente impotentes, incapaces de encontrar una manera de hacer algo al respecto.
No tengo nada más que un diploma de escuela secundaria. Pero cuando yo estaba en la escuela, cada estudiante tenía que tomar un semestre de la economía para poder graduarse. Y esto es lo que aprendí: El dinero no crece en los árboles. Crece cuando hacemos las cosas. Crece cuando tenemos buenos empleos con buenos salarios que usamos para comprar las cosas que necesitamos y así crear más puestos de trabajo. Se crece cuando le proporcionamos un sistema educativo excelente, que luego crece una nueva generación de inventores, empresarios, artistas, científicos y pensadores que llegar a la próxima gran idea para el planeta. Y esa idea nueva crea nuevos puestos de trabajo y que genera ingresos para el estado. Pero si los que tienen más dinero no pagan su cuota justa de impuestos, el Estado no puede funcionar. Las escuelas no pueden producir mejores y más brillantes que se van a crear esos puestos de trabajo. Si los ricos se quedan con la mayor parte de su dinero, hemos visto lo que van a hacer con él: imprudentemente se apuesta por una locura de Wall Street y planes de accidente de nuestra economía. El accidente que nos ha costado crear millones de puestos de trabajo. Esto también causó una reducción de ingresos fiscales. Todo el mundo terminó sufriendo a causa de lo que los ricos lo hicieron.
La nación no está quebrada, mis amigos. Wisconsin no está quebrada. Decir que el país está en quiebra es repetir una gran mentira. Es una de las tres mentiras más grandes de la década: 1) América está quebrada, 2) tiene armas de destrucción masiva de Irak, y 3) Los Packers no puede ganar el Super Bowl sin Brett Favre.
La verdad es que hay un montón de dinero para todos. LOTES. Es sólo que los responsables han desviado de que la riqueza en un pozo profundo que se encuentra en sus propiedades bien guardado. Ellos saben que han cometido delitos para que esto suceda y sé que algún día puede que quiera ver algo de ese dinero que solía ser la suya. Así que han comprado y pagado cientos de políticos de todo el país para hacer su oferta por ellos. Pero sólo en caso de que no funciona, que tienen sus barrios cerrados, y el chorro de lujo es siempre alimentada por completo, los motores en marcha, a la espera de ese día que esperamos nunca llega. Para ayudar a prevenir el día en que el pueblo demanda de su país de nuevo, los ricos se han hecho dos cosas muy inteligentes:
1. Ellos controlan el mensaje. Al ser propietario de la mayor parte de los medios de comunicación tienen expertos convenció a muchos americanos de pocos medios para comprar su versión del sueño americano y para votar por sus políticos. Su versión del Sueño dice que también podría ser ricos algún día – esto es América, donde todo puede suceder si sólo se aplican a ti mismo! Tienen convenientemente le proporcionó ejemplos creíbles para mostrar cómo un niño pobre puede convertirse en un hombre rico, como el niño de una madre soltera en Hawaii puede llegar a ser presidente, ¿cómo un hombre con una educación de escuela secundaria puede convertirse en un cineasta de éxito. Jugarán estas historias para ti una y otra vez durante todo el día para que lo último que querrá hacer es alterar el carro de manzanas -, ya que – sí, tú también! – Podría ser rico / presidente / un ganador de un Oscar algún día! El mensaje es claro: mantenerse la cabeza hacia abajo, la nariz a la muela, no agitar las aguas y esté seguro de votar por el partido que protege al hombre rico que podría ser algún día.
2. Ellos han creado una píldora de veneno que sabe que nunca va a querer tomar. Es su versión de la destrucción mutua asegurada. Y cuando amenazó con lanzar esta arma de destrucción económica masiva en septiembre de 2008, que parpadeó. A medida que la economía y el mercado de valores cayó en picado, y los bancos han sido capturados en todo el mundo llevando a cabo un esquema Ponzi, Wall Street emitió esta amenaza: o entregar miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses o que se colgará esta economía directamente en el suelo. Tenedor por encima o es de ahorro Adiós cuentas. Adiós pensiones. Adiós Tesoro de los Estados Unidos. Adiós puestos de trabajo y hogares y el futuro. Fue puto impresionante y miedo a la mierda de todos. “Aquí! Tome nuestro dinero! No nos importa. Incluso vamos a imprimir más para usted! Tómalo! Pero, por favor, dejar nuestra vida solo, por favor!”
Los ejecutivos en las salas de juntas y los fondos de cobertura no pudo contener su risa, su alegría, y el plazo de tres meses que estaban escribiendo cada uno de los cheques de otros grandes bonos y maravillado por lo bien que había jugado una nación llena de hijos. Millones de personas perdieron sus puestos de trabajo de todos modos, y millones perdieron sus hogares. Pero no hubo rebelión (ver 1).
Hasta ahora. En New York! Nunca un Michigander sido más felices de compartir un gran lago, muy bien con usted! Ha despertado el gigante dormido se conoce como los trabajadores de los Estados Unidos de América. En este momento la tierra tiembla y la tierra está cambiando bajo los pies de aquellos que tienen a su cargo. Tu mensaje ha inspirado a las personas en los 50 estados y es ese mensaje: LO HEMOS TENIDO! Rechazamos cualquier persona que nos dice que América está roto y quebrado. Es todo lo contrario! Somos ricos en talento y las ideas y el trabajo duro y, sí, el amor. El amor y la compasión para con los que, sin culpa propia, terminó siendo la más pequeña entre nosotros. Pero todavía anhelan lo que todos anhelamos: Nuestro país! Nuestra democracia de vuelta! Nuestro buen nombre de vuelta! Los Estados Unidos de América. NO a los Estados de América Corporativa. Los Estados Unidos de América!
Entonces, ¿cómo hacer que esto sucede? Bueno, lo hacemos con un poco de Egipto aquí, un poco de Madison allí. Y detengámonos por un momento y recordar que se trataba de un pobre hombre con un puesto de frutas en Túnez, que dio su vida para que el mundo podría concentrar su atención en cómo un gobierno dirigido por multimillonarios para los multimillonarios es una afrenta a la libertad y la moral y la humanidad.
Gracias, Wisconsin. Usted ha hecho la gente darse cuenta de esto fue nuestra última y mejor oportunidad para agarrar el hilo final de lo que quedaba de lo que somos como estadounidenses. Durante tres semanas se han mantenido en el frío, dormía en el suelo, saltó fuera de la ciudad de Illinois – lo que fuera, lo ha hecho, y una cosa es cierta: Madison es sólo el comienzo. El petulante ricos han exagerado su mano. No podríamos haber sido contenido con el dinero que allanaron del tesoro. No puede ser saciado por la simple eliminación de millones de puestos de trabajo y el envío al extranjero para explotar a los pobres en otros lugares. No, tenía que tener más – algo más que todas las riquezas del mundo. Tenían que tener el alma. Tuvieron que despojarnos de nuestra dignidad. Ellos tenían que callarnos y cerrar nosotros hacia abajo de manera que ni siquiera podía sentarse en una mesa con ellos y negociar acerca de las cosas simples como el tamaño del salón de clases o chalecos antibalas para todos en la policía o dejar que un piloto acaba de obtener algunas horas extras de sueño para que él o ella puede hacer su trabajo – su trabajo de $ 19,000 al año. Eso es lo que algunos pilotos novatos en las líneas aéreas de pasajeros que, tal vez el piloto novato que me llevó a Madison aquí hoy. Me dijo que se detuvo la esperanza de un aumento salarial. Todo lo que está pidiendo ahora es suficiente el tiempo para que él no tiene que dormir en su coche entre los turnos en el aeropuerto de O’Hare. Así es como vilmente bajo hemos caído! Los ricos no podía contentarse con sólo pagar este hombre $ 19.000 al año. Tuvieron que quitarle el sueño. Tuvieron que degradan y deshumanizan a él y frote su cara en ella. Después de todo, es sólo otro vagabundo, ¿no?
Y eso, amigos míos, es error fatal de las corporaciones de Estados Unidos. Pero tratar de destruirnos que han dado a luz a un movimiento – un movimiento que se está convirtiendo en una revuelta masiva y no violenta en todo el país. Todos sabíamos que tenía que haber un punto de quiebre algún día, y ese punto es sobre nosotros. Mucha gente en los medios de comunicación no entienden esto. Dicen que fueron sorprendidos sobre Egipto, nunca lo vi venir. Ahora actúan sorprendido y desconcertado acerca de por qué tantos cientos de miles de personas han llegado a Madison en las últimas tres semanas durante el invierno brutal. “¿Por qué están todos de pie ahí fuera en el frío?” Quiero decir, no era que las elecciones en noviembre y que se suponía que era eso!
“Hay algo que sucede aquí, y usted no sabe lo que es, ¿Qué?”
Estados Unidos no está quebrado! Lo único que quebró es la brújula moral de los gobernantes. Y nuestro objetivo es arreglar eso brújula y dirigir el buque a nosotros mismos a partir de ahora. Nunca olvidar, siempre y cuando que la Constitución de nuestro sigue en pie, es una persona, un voto, y es lo que los ricos más odio acerca de Estados Unidos – porque a pesar de que parecen tener todo el dinero y todas las tarjetas, que a regañadientes saber este un hecho inamovible de base: Hay más de nosotros que no son de ellos!
Madison, no retrocedan. Estamos con ustedes. Vamos a ganar juntos.
___________________________________
En Inglés _______________________
Video
America Is NOT Broke …the Madison speech by Michael Moore
Delivered in Madison, Wisconsin on Saturday, March 5th, 2011. Video available here.
America is not broke.
Contrary to what those in power would like you to believe so that you’ll give up your pension, cut your wages, and settle for the life your great-grandparents had, America is not broke. Not by a long shot. The country is awash in wealth and cash. It’s just that it’s not in your hands. It has been transferred, in the greatest heist in history, from the workers and consumers to the banks and the portfolios of the uber-rich.
Today just 400 Americans have the same wealth as half of all Americans combined.
Let me say that again. 400 obscenely rich people, most of whom benefited in some way from the multi-trillion dollar taxpayer “bailout” of 2008, now have as much loot, stock and property as the assets of 155 million Americans combined. If you can’t bring yourself to call that a financial coup d’état, then you are simply not being honest about what you know in your heart to be true.
And I can see why. For us to admit that we have let a small group of men abscond with and hoard the bulk of the wealth that runs our economy, would mean that we’d have to accept the humiliating acknowledgment that we have indeed surrendered our precious Democracy to the moneyed elite. Wall Street, the banks and the Fortune 500 now run this Republic — and, until this past month, the rest of us have felt completely helpless, unable to find a way to do anything about it.
I have nothing more than a high school degree. But back when I was in school, every student had to take one semester of economics in order to graduate. And here’s what I learned: Money doesn’t grow on trees. It grows when we make things. It grows when we have good jobs with good wages that we use to buy the things we need and thus create more jobs. It grows when we provide an outstanding educational system that then grows a new generation of inventors, entrepreneurs, artists, scientists and thinkers who come up with the next great idea for the planet. And that new idea creates new jobs and that creates revenue for the state. But if those who have the most money don’t pay their fair share of taxes, the state can’t function. The schools can’t produce the best and the brightest who will go on to create those jobs. If the wealthy get to keep most of their money, we have seen what they will do with it: recklessly gamble it on crazy Wall Street schemes and crash our economy. The crash they created cost us millions of jobs. That too caused a reduction in tax revenue. Everyone ended up suffering because of what the rich did.
The nation is not broke, my friends. Wisconsin is not broke. Saying that the country is broke is repeating a Big Lie. It’s one of the three biggest lies of the decade: 1) America is broke, 2) Iraq has WMD, and 3) The Packers can’t win the Super Bowl without Brett Favre.
The truth is, there’s lots of money to go around. LOTS. It’s just that those in charge have diverted that wealth into a deep well that sits on their well-guarded estates. They know they have committed crimes to make this happen and they know that someday you may want to see some of that money that used to be yours. So they have bought and paid for hundreds of politicians across the country to do their bidding for them. But just in case that doesn’t work, they’ve got their gated communities, and the luxury jet is always fully fueled, the engines running, waiting for that day they hope never comes. To help prevent that day when the people demand their country back, the wealthy have done two very smart things:
1. They control the message. By owning most of the media they have expertly convinced many Americans of few means to buy their version of the American Dream and to vote for their politicians. Their version of the Dream says that you, too, might be rich some day — this is America, where anything can happen if you just apply yourself! They have conveniently provided you with believable examples to show you how a poor boy can become a rich man, how the child of a single mother in Hawaii can become president, how a guy with a high school education can become a successful filmmaker. They will play these stories for you over and over again all day long so that the last thing you will want to do is upset the apple cart — because you — yes, you, too! — might be rich/president/an Oscar-winner some day! The message is clear: keep you head down, your nose to the grindstone, don’t rock the boat and be sure to vote for the party that protects the rich man that you might be some day.
2. They have created a poison pill that they know you will never want to take. It is their version of mutually assured destruction. And when they threatened to release this weapon of mass economic annihilation in September of 2008, we blinked. As the economy and the stock market went into a tailspin, and the banks were caught conducting a worldwide Ponzi scheme, Wall Street issued this threat: Either hand over trillions of dollars from the American taxpayers or we will crash this economy straight into the ground. Fork it over or it’s Goodbye savings accounts. Goodbye pensions. Goodbye United States Treasury. Goodbye jobs and homes and future. It was friggin’ awesome and it scared the shit out of everyone. “Here! Take our money! We don’t care. We’ll even print more for you! Just take it! But, please, leave our lives alone, PLEASE!”
The executives in the board rooms and hedge funds could not contain their laughter, their glee, and within three months they were writing each other huge bonus checks and marveling at how perfectly they had played a nation full of suckers. Millions lost their jobs anyway, and millions lost their homes. But there was no revolt (see #1).
Until now. On Wisconsin! Never has a Michigander been more happy to share a big, great lake with you! You have aroused the sleeping giant known as the working people of the United States of America. Right now the earth is shaking and the ground is shifting under the feet of those who are in charge. Your message has inspired people in all 50 states and that message is: WE HAVEHAD IT! We reject anyone who tells us America is broke and broken. It’s just the opposite! We are rich with talent and ideas and hard work and, yes, love. Love and compassion toward those who have, through no fault of their own, ended up as the least among us. But they still crave what we all crave: Our country back! Our democracy back! Our good name back! The United States of America. NOT the Corporate States of America. The United States of America!
So how do we make this happen? Well, we do it with a little bit of Egypt here, a little bit of Madison there. And let us pause for a moment and remember that it was a poor man with a fruit stand in Tunisia who gave his life so that the world might focus its attention on how a government run by billionaires for billionaires is an affront to freedom and morality and humanity.
Thank you, Wisconsin. You have made people realize this was our last best chance to grab the final thread of what was left of who we are as Americans. For three weeks you have stood in the cold, slept on the floor, skipped out of town to Illinois — whatever it took, you have done it, and one thing is for certain: Madison is only the beginning. The smug rich have overplayed their hand. They couldn’t have just been content with the money they raided from the treasury. They couldn’t be satiated by simply removing millions of jobs and shipping them overseas to exploit the poor elsewhere. No, they had to have more — something more than all the riches in the world. They had to have our soul. They had to strip us of our dignity. They had to shut us up and shut us down so that we could not even sit at a table with them and bargain about simple things like classroom size or bulletproof vests for everyone on the police force or letting a pilot just get a few extra hours sleep so he or she can do their job — their $19,000 a year job. That’s how much some rookie pilots on commuter airlines make, maybe even the rookie pilot who flew me here to Madison today. He told me he’s stopped hoping for a pay increase. All he’s asking for now is enough down time so that he doesn’t have to sleep in his car between shifts at O’Hare airport. That’s how despicably low we have sunk! The wealthy couldn’t be content with just paying this man $19,000 a year. They had to take away his sleep. They had to demean him and dehumanize him and rub his face in it. After all, he’s just another slob, isn’t he?
And that, my friends, is Corporate America’s fatal mistake. But trying to destroy us they have given birth to a movement — a movement that is becoming a massive, nonviolent revolt across the country. We all knew there had to be a breaking point some day, and that point is upon us. Many people in the media don’t understand this. They say they were caught off guard about Egypt, never saw it coming. Now they act surprised and flummoxed about why so many hundreds of thousands have come to Madison over the last three weeks during brutal winter weather. “Why are they all standing out there in the cold?” I mean, there was that election in November and that was supposed to be that!
“There’s something happening here, and you don’t know what it is, do you…?”
America ain’t broke! The only thing that’s broke is the moral compass of the rulers. And we aim to fix that compass and steer the ship ourselves from now on. Never forget, as long as that Constitution of ours still stands, it’s one person, one vote, and it’s the thing the rich hate most about America — because even though they seem to hold all the money and all the cards, they begrudgingly know this one unshakeable basic fact: There are more of us than there are of them!
Madison, do not retreat. We are with you. We will win together.
Licenciada Mayra Calvo Cascante Directora Ejecutiva Secretaría Técnica de la Autoridad Presupuestaria (STAP)
MINISTERIO DE HACIENDA Sus despachos
Honorable y estimado señor Ministro: Honorable y estimada señora Licda. Calvo Cascante:
Conste por esta vía, el gran respeto que sus dignas autoridades nos merecen.
De igual manera, dejamos constancia por esta vía del gran respeto que tenemos por todas y cada una de las personas que laboran para el Ministerio de Hacienda y, particularmente, que se desempeñan en la Secretaría Técnica de la Autoridad Presupuestaria (STAP). Podemos discrepar, en ocasiones, acerca de las decisiones político-técnicas que se adoptan en ambas entidades, especialmente las que se emiten desde la STAP; sin embargo, no dudamos del gran profesionalismo y la seriedad con que se abordan los diversos asuntos sometidos a su digna consideración.
Ahora bien, en cuanto personas trabajadoras asalariadas y dedicadas a la función pública, pues hay que alegrarse, hay que aplaudir, hay que reconocer cuando la administración toma medidas para mejorar las condiciones ocupacionales y socioambientales que, de una manera u otra, apuntan al máximo respeto por la dignidad de ese personal y para lograr que éste se sienta lo más cómodamente posible en el ejercicio cotidiano de sus importantes tareas.
Decimos esto porque nos hemos enterado de que, presuntamente, a partir del próximo 1 de abril, la STAP se trasladaría a unas nuevas instalaciones, alquiladas, con una erogación mensual por tal concepto de 59 millones de colones, unos 700 millones de colones anuales y sin que sepamos la cifra de crecimiento anual.
Al escuchar este dato, decidimos escribirles la presente, siempre de manera respetuosa, para pedirles que nos hagan el favor de confirmar o no la especie indicada; y, de ser cierta, agradeceríamos se nos proporcione todos los datos de la contratación correspondiente.
Sin embargo, si el asunto indicado es cierto, surge una poderosa reflexión de que siendo desde la sede de la STAP y del propio Ministerio de Hacienda, el espacio institucional que emite fuertes directrices de restricción del gasto, a tenor de un discurso oficial de un “infernal déficit fiscal”; resultaría paradójico una erogación por alquiler en estos momentos, pese a que la misma ANEP reconoce que las actuales instalaciones donde se ubica el persona de tal entidad, no son las apropiadas desde diversos puntos de vista.
La necesidad es objetiva. La cifra es, se dirá, baja y no “dislocará” el nivel del déficit que tanto preocupa al Gobierno. Pero la señal, si el asunto es real, es pésima precisamente por las características del momento sociopolítico creado en torno al déficit por el mismo Gobierno: pretendido paquete de impuestos y todo eso.
Valga indicar que la Junta Directiva de la Seccional ANEP-Hacienda se encuentra, en estos momentos, documentando sobre el tema de alquileres que se fomentan desde el Ministerio de Hacienda para valorar su real necesidad y su verdadera oportunidad, en el marco del momento antes descrito.
Les dejamos esta reflexión puesto que en este asunto del presunto déficit fiscal y de las fuertes directrices de restricción de gasto, más allá de las cuestiones “técnicas”, es imposible no pensar en cuestiones ideológicas de fondo sobre la concepción de desarrollo para nuestra querida Patria en estos momentos, donde la hegemonía dominante, según nuestra visión, no es precisamente la que está preocupado por el bien común.
Con base en el artículo 27 Constitucional y el 32 de la Ley de Jurisdicción Constitucional, esperamos vuestra respuesta.
Una vez más, reciban el más considerado y respetuoso saludo de nuestra parte.
Albino Vargas Barrantes Secretario General ANEP
cc.: Licda. Laura Chinchilla Miranda, Presidenta de la República. cc.: Lic. Marco Antonio Vargas Díaz, Ministro de la Presidencia. cc.: Honorable Junta Directiva Seccional ANEP-Hacienda. cc.: Honorable Junta Directiva Nacional de ANEP. cc.: Medios de comunicación colectiva. cc.: Archivo.
El entonces viceministro de la Presidencia, Roberto Thompson, fue quien dio la noticia a los diplomáticos estadounidenses, según se afirma en el documento, suscrito el miércoles 15 de octubre por el entonces embajador de Estados Unidos, Peter E. Cianchette (junio del 2008 a julio del 2009).
“El viceministro Roberto Thompson, quien está manejando el proceso para la Presidencia, fue cautamente optimista cuando nos reunimos con él el 14 de octubre. La Sala Constitucional ha dado señales informales de que completará la revisión mucho antes de los 30 días de que dispone y que no presentará nuevas preocupaciones respecto a la ley modificada”, cita el documento.
Thompson, actual alcalde de Alajuela, negó haber realizado ese comentario. “Si eso está citado así es absolutamente falso. Jamás me hubiera atrevido a decir algo semejante. Siempre fuimos absolutamente respetuosos del proceso, jamás tuve yo ningún contacto con ningún representante de la Sala IV”, agregó.
La magistrada Ana Virginia Calzada, presidenta de la Sala IV, aseguró ayer que los magistrados no adelantan criterio sobre los temas que estudian y que esa conclusión atribuida a Thompson podía deberse a la especulación. Reiteró que los siete magistrados votan según su criterio jurídico, sin influencias externas.
En apuros. El proyecto al que se refiere el cable, y que, se describe, generó múltiples presiones en todos los poderes de la República es la “Ley de reformas de varias normas que regulan materias relacionadas con la propiedad intelectual”, que era el último pendiente de aprobación para implementar el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana (TLC).
De la promulgación de esa ley dependía que el TLC entrara en vigencia según el plazo establecido, el 1.° de octubre del 2008.
Cuando el proyecto volvió al Congreso, los diputados eliminaron rápidamente un inciso del texto para evitar hacer la consulta a los indígenas y lo aprobaron en primer debate, el 16 de octubre.
Los diputados de oposición lo enviaron de nuevo a consulta a la Sala y esta resolvió, el 31 de octubre, según la predicción atribuida a Thompson en el cable: en solo 13 días y con aprobación por mayoría. Los magistrados Fernando Cruz y Gilbert Armijo se opusieron.
Calzada explicó que la consulta se evacuó en un plazo corto porque la Sala ya había revisado el expediente antes.
Un día después del fallo, el embajador Cianchette describió su extrañeza por el comportamiento de Mora: “Posteriormente, nosotros (y la administración Arias, sin duda) examinaremos más cuidadosamente por qué la Sala tomó esta decisión y por qué el presidente Mora (quien admitió al embajador recientemente la necesidad de finiquitar el TLC) fue el autor”.
El presidente de la Corte negó haber declarado su apoyo al TLC al embajador estadounidense. “Yo no recuerdo haber hablado con el embajador, nunca me comprometo con nadie. No pude haber adelantado ningún criterio”, insistió.
“No recuerdo haber hablado con doña Laura en relación con el TLC. Lo que me preguntaron es que si eso se traía abajo el proyecto, lo que puedo decir es que se trataba de un error de procedimiento corregible”, dijo el presidente de la Corte.
Chinchilla dijo que, como ministra de Justicia, mantenía contacto con los magistrados. “Imagino que cuando hablamos de problemas corregibles hablábamos de la necesidad de corregir esa ley, no quedaba otra salida. Es probable que la pregunta que nos hicieron era que si se podía corregir o no”.
En shock. No solo los diplomáticos estaban sorprendidos por el primer voto de Mora y de la Sala. El entonces presidente, Óscar Arias, también estaba impactado, según un cable del 17 de octubre: “El Presidente admitió que él y “todos los demás” estaban totalmente seguros de que la última ley de implementación del TLC pasaría fácilmente por la Sala Constitucional”.
Chinchilla y la exviceministra de Comercio Exterior, Amparo Pacheco, también se mostraron sorprendidas, en una reunión con el subjefe de misión y funcionarios de la Embajada el 12 de setiembre: “Reiteraron que no tenían información adelantada sobre la hasta cierto grado misteriosa decisión de la Sala IV”.
Presiones previas. La aprobación de la ley de reformas sobre propiedad intelectual desvelaba a los estadounidenses desde julio.
“Núñez opinó que hasta la Corte Constitucional, al tanto de la fecha límite, puede apretar el paso un poco más. Dijo que alentaría al ministro de la Presidencia Rodrigo Arias (cuya oficina tiene amplios contactos informales con la Corte) para pedir una pronta revisión de los dos proyectos pendientes”, se asegura en el cable.
Arias no devolvió dos llamadas para consultarle sobre el tema y el exdiputado Núñez aceptó que se reunía frecuentemente con personeros de la Embajada, pero negó haber comentado que llamaría a Rodrigo Arias para ese tema.
Escuche aquí los audios con las reacciones referentes a este tema de Luis Paulino Mora, Ana Virginia Calzada, Roberto Thompson y Laura Chinchilla.
*ALAIAMLATINA, 28/02/2011.- * Los que anunciaban el fracaso de la asamblea y la desintegración del Frente han quedado defraudados en sus expectativas y ahora se enfrentan a la constitución formal de la mayor fuerza política de oposición bipartidista, anti oligárquica, antiimperialista…de la historia hondureña: el FNRP.
Las fuerzas internas y externas que operan sobre este movimiento de masas pacífico y revolucionario han tenido que replegarse ante la voz del soberano que ha ordenado al comité ejecutivo desarrollar una agenda política en la que las tareas de organización, formación y movilización sigan siendo los ejes principales. Del mismo modo, es la sabiduría popular en resistencia la que, sin necesidad de encuestas de opinión pagadas a transnacionales, ha interpretado la coyuntura actual y determinado que no existen condiciones que nos permitan priorizar nuestra lucha hacia la vía electoral y que es necesario diseñar y ejecutar un plan de lucha que desgaste y/o desmonte el aparato oligárquico, a fin de inclinar a nuestro favor la correlación de fuerzas actual y, de esa manera, poder autoconvocarnos a la Asamblea Nacional Constituyente.
Otras condiciones que posibilitarían la participación del FNRP en futuros procesos electorales son: el retorno seguro e incondicional del Coordinador General del FNRP, Manuel Zelaya Rosales y de los cientos de exiliados políticos, el cambio o reforma de la actual Ley Electoral y de las organizaciones políticas y la modificación cualitativa del Tribunal supremo electoral, en el cual el FNRP tenga participación como fuerza política reconocida nacional e internacionalmente, interesada y capaz de compartir la dirección, ejecución y supervisión de un eventual proceso electoral. Además, la estructuración de unas 25 mil estructuras locales a nivel nacional, la construcción de un ideario político consensuado entre todas las fuerzas organizadas que convergen en el Frente y un avance significativo en la formación política de los/as integrantes del FNRP, también cuentan como condiciones para que la vía electoral sea una posibilidad con probabilidades reales de alcanzar el poder.
Mientras tanto, paralelo a la toma del poder, la construcción del poder (término no excluyentes) se plantea como una tarea en la que debemos esforzarnos más de lo que hemos hecho hasta ahora. La Asamblea Nacional finalizada el día de ayer es una muestra del punto en que nos encontramos en este aspecto, luego de siglos de colonización y vasallaje de imperios transtemporales. Es evidente que los fundamentos de inclusión, participación, equidad y democratización no son satisfechos en toda su dimensión en este momento y que debemos generar estatutos, protocolos y demás reglas de juego que nos permitan purgar los vicios actuales que por herencia o adopción seguimos practicando. Los más curtidos en política deben evolucionar hacia prácticas más revolucionarias, menos estáticas, autoritarias, verticales, deben desfosilizar su visión del liderazgo y la lucha o serán rebasados en algún momento por la masa. Los más bisoños de la política, que han avizorado el poder latente en el FNRP como una presa a la que hay que darle caza para descuartizarla y devorar la mejor parte, deben reflexionar hasta dónde sus afanes protagónicos y de acaparamiento de cuotas desmedidas construye desde adentro ese poder popular incluyente, diverso, democrático, justo y equitativo que necesitamos para alcanzar el futuro que soñamos. Que nadie se cure en salud acusando al compañero o compañera sin reconocer el yerro propio, la maniobra de nuestro gremio u organización para desplazar, casi para excluir, al otro o la otra. Necesitamos trabajar en nosotros mismos para extirpar los rastros del cáncer que señalamos en quienes diseñan la opresión y la muerte desde sus poltronas imperialistas. De otro modo, a medida que nos acerquemos a la toma del poder, la lucha interna será más encarnizada, los intereses ocultos saldrán a la vista con toda su locura. Pero seamos optimistas y empecemos por nosotros mismos, en un ejercicio diario, permanente, de desconstrucción de imaginarios y prácticas heredados de una casta política maldita, para construir en el descombrado el nuevo hombre, la mujer nueva, revolucionarios.
Desde mi imperfecta visión, no se trata de números mecánicos, de porcentajes fríos, de cuotas pétreas para unos y otras, sino de que necesitamos construir un órgano político operativo contra los métodos y maquinaria totalmente afinada y funcional de la derecha. Poner compañeros y compañeras en los cargos disponibles, sólo para que nuestra organización, sector, gremio, barrio o estructura ocupe la mayor cantidad de espacios significará crear un elefante blanco al mejor estilo del bipartidismo y sus adláteres. Necesitamos que las personas que componen los diferentes niveles estructurales y orgánicos del FNRP realmente desempeñen una función de acuerdo a los fundamentos y necesidades del FNRP. A veinte meses de lucha organizada como resistencia, nuestro avance parece realizado a velocidad WARP, pero las tareas que tenemos por delante podrían tardar centurias si no nos aplicamos a dar contenido y operatividad a palabras y términos como “democrático”, “incluyente”, “participativo”, “popular”, “revolucionario”, etc. No podemos permitirnos caer en el tramperismo vulgar de los políticos de oficio, no podemos degenerar el sueño originario de una patria liberada por un mercado de vitrinas personales, gremiales o sectoriales. Hay que reconocer el aporte y derecho de los demás sin sobredimensionar el nuestro: los muertos son los mismos en el Aguán que en las calles de Tegucigalpa, en las montañas de Santa Bárbara, en el sopor de San Pedro Sula o la Lima o en el “no man´s land” de La Mosquitia. La lucha de la colonia Cerro Grande no es “mejor” que la lucha de la Villanueva, sólo es “distinta” en sus dificultades y contexto; pero, en tanto hay un compañero o compañera en lucha, es un territorio que el pueblo está disputándole a los grupos de poder oligárquicos e imperialistas. Eso tiene el mismo valor de términos de lucha unitaria. No hay gremio mejor que otro en esta lucha: maestros, enfermeras, campesinos, artistas, obreros/as, sindicalistas, hombres, mujeres, jóvenes, ancianos, niños, niñas, todos tenemos nuestra propia trinchera, pero el campo de batalla es el mismo, el enemigo es el mismo y la lucha debe ser la misma.
No llegamos al FNRP para inflar nuestros currículos, sino para unirnos como pueblo, en alianza horizontal igualitaria, contra la verticalidad de los opresores. Cuando se ven las maniobras de unos y otros para apoderarse de las estructuras del FNRP, resulta fácil equivocarse y reducir esa práctica a vicios gremiales o sectoriales, resulta fácil olvidarse de que esas estructuras están formadas por personas y que el verdadero sujeto de contienda es la miseria humana que opera dentro de nosotros mismos y nos pone en contra de los otros, de las otras. Tal vez suene romántico y utopista, pero ya lo dijo Gramsci: “Cada movimiento revolucionario es romántico por definición”. La patria socialista tiene como aduana ese romanticismo que luego, alcanzado y destruido como consecuencia de la lucha, se convierte en realidad tangible: una sociedad más justa, más humana.
Hemos cumplido otra etapa de la lucha. Podemos darnos por satisfechos, pero no podemos dejar de forjar, desde adentro de nosotros mismos, la patria que buscamos liberada. Nuestra resistencia no es de asamblea, sino un estilo de vida inteligente y permanente, alerta contra el imperio y la miseria humana.
Esta es la punta del hilo. Queda mucho por analizar y por decir.
Queda más por hacer.
– Samuel Trigueros es poeta, artista y escritor hondureño.
EN EL DIAINTERNACIONAL DE LASMUJERES NADAQUECELEBRAR, MUCHOPOR QUÉ LUCHAR
Mañana 8 de marzo, se celebra un año más el Día Internacional de las Mujeres. Hace cien años millones de mujeres salieron a las calles en diversas ciudades del mundo, para protestar contra la discriminación de la mujer en un mundo dominado por el poder patriarcal y machista, y para exigir respeto a sus derechos políticos, sociales y laborales.
Cien años de lucha que se han traducido en avances significativos para las mujeres en muchas partes del mundo, pero que todavía están lejos de acabar con su subordinación y exclusión, en un mundo que se sigue resistiendo a cambiar prácticas culturales y estructuras de poder que promueven la discriminación y la violencia contra las mujeres.
Ser mujer sigue siendo vivir bajo la amenaza de diversas formas de opresión, discriminación y violencia. En muchos países los derechos de la mujer están permanentemente conculcados, en muchos otros asistimos a un retroceso. Por eso es necesario activar una lucha que no sólo concierne a las mujeres, que llama también a la conciencia de los hombres que se niegan a ser cómplices de esta vergüenza y de este crimen.
En Costa Rica este 8 de marzo no hay motivos para celebrar, y muchos para indignarse y protestar.
En el Frente Amplio compartimos y apoyamos las denuncias, preocupaciones y exigencias planteadas por la plataforma que reúne a diversas organizaciones de mujeres cuando dicen:
“En los últimos años vivimos en el país un vertiginoso retroceso en relación a nuestros derechos y algunos datos lo dejan claro:
– En lo que va de 2011 contamos ya al menos 9 femicidios, la mayor cifra de nuestra historia para un periodo similar.
– Las autoridades, en particular la señora Maureen Clarke Presidenta Ejecutiva del INAMU, minimizan este problema y no hay respuesta ni preocupación por esta escalada mortal: se han desmontado los programas contra la violencia en la CCSS y en la Policía.
– El hostigamiento sexual es tratado con ligereza por quienes deben combatirlo con más energía, las autoridades y a su cabeza el Ministro de Seguridad, José María Tijerino.
– Cumplimos 21 años desde que entró en vigencia la Ley de Igualdad Real y ésta aún no se aplica: son 21 años sin educación sexual, 21 años sin centros de cuido para niñas y niños, 21 años en que seguimos ganando menos que los hombres y seguimos siendo despedidas de los trabajos cuando estamos embarazadas
-Y son más de 500 años de ser usadas las mujeres como piezas políticas de los intereses de la jerarquía católica, con gobiernos más preocupados de perseguirnos, controlar nuestra sexualidad y coartar la libertad a la que todos los seres humanos tenemos derecho, que de defendernos de los abusos sexuales de curas y monjas.
Por eso, este 8 de Marzo no queremos escuchar más discursos huecos, ni promesas manipuladoras. Por eso las organizaciones feministas no iremos al acto oficial.
No queremos aplaudir a un gobierno que solo habla de mujeres por cálculo político. No queremos sonreír a unas autoridades a las que no les importan nuestros destinos. Y consideramos insultante que un 8 de marzo el INAMU ofrezca talleres de maquillaje en lugar de seguridad para nuestras vidas, nuestra integridad y nuestros derechos.
¡Exigimos el respeto y garantía de todos nuestros derechos. No más excusas, no más negligencia!
Convocamos a quienes compartan nuestra indignación y preocupación a sumarse al Acto reivindicativo de Conmemoración del 8 de Marzo de 2011: Nada que celebrar, mucho por qué luchar!!!”
El Frente Amplio se solidariza con este llamamiento e invita a todas las compañeras y compañeros al acto que se realizará mañana 8 de marzo,a partir de las 9:30 de la mañana en el Parque Morazán de San José.
Comité Ejecutivo Nacional, Partido Frente Amplio _________________________________________________
UN ABRAZOCONMUCHO CARIÑO A LASMUJERESDELMUNDO CERCANAS Y LEJANAS, A LASQUEESTANACA Y A LASQUE YA PARTIERAON A LA GRANNUBE DE TESTIGOS EJEMPLOTODAS EN EL LARGOCAMINO DE LA EMANCIPACION
En recuerdo de aquel 8 de marzo de 1908, cuando 128 obreras textiles de la fábrica Cotton de Nueva York fueron quemadas vivas en un incendio provocado por su empleador. Reclamaban jornadas de 8 horas, descanso dominical e igual trabajo por igual salario.
Un siglo de la declaración del Día Internacional de las Mujeres, propuesto en 1910 por Clara Zetkin, durante la II Conferencia Internacional de las Mujeres Socialistas, realizada en Copenhague (Dinamarca).
HOY como AYER las MUJERESEXIGEN emancipación
“LA LUCHACONTINUA LA VICTORIA ES CIERTA”
Mario Bello
_________________________________________________
¿Hay alguna diferencia con otro ocho de marzo?
Giovanni Beluche V. 8 de marzo de 2011
Amubri, noviembre de 2010 Hoy también amaneció lloviendo a cántaros, la cordillera arriba está cubierta por una densa neblina que no deja ver las puntas de los cerros. Vera ha puesto el aguadulce sobre el fogón de leña para calentar el estómago de sus tres hijas y de su hijito de 10 meses. El cielo se ha roto, ya son cuatro días seguidos y no para de llover. Piensa en su marido Francisco, quien salió hace una semana a trabajar en una piñera de Siquirres. Hoy Vera debe bajar al playón a dejar los cinco racimos de plátano porque entra el intermediario, el río está crecido, pero hay que cruzarlo como sea porque necesita las monedas que obtendrá para comprar las sandalias que sus niñas requieren para ir a la escuela.
Su vida está llena de incertidumbres, no hay certeza de que el intermediario llegue, no tiene idea de cuánto le pagará por sus racimos, no está segura de que podrá cruzar el río, no sabe si sus chiquitas podrán seguir en la escuela. Su vida trascurre entre limitaciones y esperanzas. En Talamanca las mujeres no tienen tiempo para esperar que el clima mejore. Vera y sus hijas se echan los racimos de plátano al hombro y salen bajo la lluvia en busca del sustento. Las mujeres de Talamanca saben que una mujer es Presidenta, pero no han notado ninguna diferencia.
San José, enero de 2011 Vicenta trabaja desde hace cinco años como empleada doméstica de una familia acaudalada que vive en Escazú. Su salario no llega ni al mínimo establecido por ley, ella lo sabe porque se lo comentó una amiga nicaragüense que participa de la asociación de trabajadoras domésticas. La jornada de Vicenta empieza a las cuatro y media de la mañana, una hora antes de que los hijos adolescentes de su patrona se levanten para ir al colegio privado más caro de la localidad. Su día laboral termina a las nueve y media de la noche, después de lavar platos y cubiertos de la cena de la familia. Su patrona siempre le dice que debe estar agradecida, porque le dan casa y comida, además del salario.
Una mañana escuchó, en un programa de radio, que en Costa Rica se había establecido que la jornada de trabajo de las empleadas domésticas no podía superar las ocho horas al día. Ante la negativa de su patrona de ajustar su jornada y pagarle el salario mínimo, Vicenta fingió que iba al centro de salud y se fue al Ministerio de Trabajo. Como llegó a las 9:00 a.m. no la atendieron, le dijo un funcionario que las citas para ese día se habían agotado y que tendría que llegar a las cinco de la mañana, hacer la fila afuera del edificio, para tratar de que le toque una ficha. Vicenta se retiró decepcionada, pensó, de qué sirve tener una Presidenta si las cosas siguen igual para nosotras.
Alajuela, marzo de 2011 Cristina tiene 25 años de edad, trabaja como maestra en una escuela de barrio. Con su salario intenta mantener a sus dos niños pequeños, pues su ex marido se borró del mapa llevándose consigo la responsabilidad por los güilas. Como muchas mujeres, Cristina tiene la fuerza de una leona y además de trabajar duro estudia en las noches en la UTN. Ayer el doctor del EBAIS le notificó que debe verse urgentemente con un ginecólogo, pues le encontraron unos quistes en el útero que podrían ser malignos. Cristina salió corriendo al hospital de la CCSS y le dieron cita con el especialista para dentro de un año y medio. Volvió a casa pensando qué sería de sus chiquitos si ella llegara a faltarles. Entre tantas dudas que llenaron su cabeza, hubo una que se imponía: de qué sirve tener una Presidenta si para las mujeres todo sigue igual.
Dedicado a Vera, Vicenta y Cristina, herederas de la fuerza de las obreras de Chicago. Con ustedes renace cada día el vuelo de las mariposas.
_________________________________________________
Defender y promover los servicios públicos en aras de la igualdad y la paz
Celebración del Día Internacional de la Mujer, 8 de marzo de 2011
Internacional de Servicios Públicos, ISP
Este año los miembros de la Internacional de Servicios Públicos celebran el Día Internacional de la Mujer con un marcado sentimiento general de determinación a fin de lograr cambios rápidos que permitan a las mujeres y a sus familias vivir en un mundo mejor. Desde El Cairo, en Egipto, hasta Wisconsin, en los Estados Unidos de América, las mujeres y los hombres se están movilizando para reclamar el respeto de sus derechos y libertades fundamentales: el derecho a la libertad de expresión, el derecho a sindicarse, el derecho a la negociación colectiva, el derecho a una vida digna.
Los servicios públicos, que constituyen una base fundamental para el empoderamiento de la mujer y la igualdad de género, además de crear sociedades pacíficas, justas y sostenibles, se están recortando, privatizando y externalizando. En Europa y América del Norte se han introducido medidas de austeridad con el pretexto de reducir déficits presupuestarios.
Kuini Lutua, la Presidenta del Comité Mundial de Mujeres de la ISP, recalca que “la inversión en servicios públicos de calidad es una inversión en las generaciones presentes y futuras de mujeres y niñas, y en el conjunto de la humanidad. Es una inversión en el desarrollo. Es una inversión en la democracia. Es una inversión en la justicia y, en última instancia, una inversión en la paz”.
“Las mujeres forman parte de las personas más afectadas por los recortes de los servicios públicos”, dice. “Las mujeres son quienes ocupan más puestos precarios; las mujeres son quienes asumen la mayoría de las responsabilidades familiares y sociales; las mujeres son quienes vives con sueldos inferiores o en situaciones de pobreza extrema”.
Lutua señala que existe una sensación general de “ira porque las mujeres tienen que pagar por los fracasos políticos de los gobiernos del mundo. Ira porque los ciudadanos comunes están pagando el precio de la codicia de los banqueros. Ira por la falta de empleo decente, sobre todo para los jóvenes. Ira porque las victorias que tanto ha costado alcanzar en materia de igualdad de género se están erosionando a gran velocidad”.
El Secretario General de la ISP, Peter Waldorff, añade que “en el Norte de África y en Oriente Medio, el hecho de que los gobiernos no invirtieran en los ciudadanos ni en los servicios públicos de calidad, no crearan trabajo decente, ni promovieran la igualdad de oportunidades para todos, ha desembocado en esta ola creciente de levantamientos. Se trata de acciones en las que mujeres y hombres, jóvenes y mayores, se alzan firmemente en nombre del cambio. Los gobiernos de todo el mundo deben prestar atención a estas peticiones urgentes de cambio. Ha llegado la hora de invertir en las personas, en los servicios públicos de calidad, y en la igualdad. Y esa hora es ahora”.
Cien años después de su primera celebración, el 8 de marzo se ha convertido en una fecha destacada del calendario mundial. Se organizan anualmente miles de actividades en el mundo entero para celebrar los numerosos logros y victorias alcanzados por las mujeres a lo largo de los años.
“El 8 de marzo de 2011 nos ofrece una oportunidad de proseguir nuestros esfuerzos, nuestro movimiento, a fin de satisfacer nuestras exigencias”, dice Lutua.
Los miembros de la ISP que se encuentran en Nueva York para el período de sesiones de este año de la Comisn de las Naciones Unidas sobre la Condición Social y Jurídica de la Mujer también agradecen el mensaje de Michelle Bachelet, la Directora de la nueva Entidad de las Naciones Unidas para la Igualdad entre los Géneros y el Empoderamiento de la Mujer, quien afirma tajantemente que “la igualdad de género debe convertirse en una realidad viva”.
__________________________________ La Internacional de Servicios Públicos (ISP) es una federación sindical internacional que agrupa a 650 sindicatos afiliados en 148 países. Representa a 20 millones de mujeres y hombres que prestan servicios públicos en todo el mundo. La ISP es una organización no gubernamental independiente. Actúa en cooperación con las federaciones representativas de trabajadores/as de otros sectores económicos y con la Confederación Sindical Internacional (CSI). La ISP representa oficialmente a los trabajadores/as del sector público ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Tiene estatus consultivo ante el ECOSOC y estatus de observador ante otras organizaciones como la UNCTAD y la OMC.
La deportación de Paco Gómez Nadal por Ebrahim Asvat, el Lunes, 28 de febrero de 2011 a las 22:39
La Bitácora
Paco Gómez Nadal no vino a Panamá para hacer negocios. No fue uno de esos que al ver la clase de empresarios que nos gobiernan se motivó por llegar a estas tierras a inventar negocios, participar en contrataciones directas, a buscar socios para el dinero fácil. Si hubiera llegado a Panamá por cualquiera de esos propósitos estoy seguro que le estaría escribiendo odas a los gobernantes, lamiendo zapatillas, haciendo amistades con los detentadores del poder y dinero, mucho dinero.
Pero Paco Gomez Nadal no adquirió la residencia permanente en nuestro suelo para ninguno de esos propósitos. Llegó como asesor de medios, periodista, columnista y defensor de los derechos humanos. No los derechos humanos de los ricos empresarios y apostadores a cualquier tipo de negocio lícito o ilícito que con facilidad se realizan en nuestro país. Llegó para defender a los más indefensos y desprotegidos del país. A nuestros panameños originarios, indios, indígenas o como los quieran denominar.
A Paco Gomez Nadal no lo hubieran deportado del país si hubiera estado al servicio del Panamá, país de negocios. Pero si hubo la oportunidad para deportarlo por defender las tierras de nuestros indígenas y sus derechos. Esos derechos que nosotros los no originarios reclamamos para nosotros y hemos sido eternamente indiferentes y egoístas contra aquéllos.
Que Paco Gomez Nadal es un extranjero que llegó a nuestras tierras no es un secreto. Lo que nos debe avergonzar desde el Presidente de la República, los Ministros, los políticos y también a todos los nacionales que en esta tierra vivimos es que a Paco Gomez Nadal lo deportan por defender los derechos de los indígenas Gnobe Bugles y sus tierras. Esos derechos a que nosotros los panameños que aquí residimos no estuvimos dispuestos a defender y a luchar como él dentro de sus posibilidades lo hizo por ellos.
Siempre saldrán los ignorantes que ven la forma y no el fondo, a resaltar que Panamá es para los panameños. Que los extranjeros no tienen que meterse en nuestros asuntos internos. Yo me pregunto desde cuando los derechos humanos son nacionales y no universales. Desde cuando hay que ser panameño para defender el derecho a la vida, a la propiedad, a la libertad de expresión y pensamiento.
Paco Gomez Nadal se va de Panamá por defender las legítimas causas de los panameños originarios. No por voluntad propia sino por voluntad del gobernante. Ya desde los disturbios de Bocas del Toro le tenía ganas y en su despacho tenía el expediente migratorio de Paco Gomez Nadal para ver la forma como lo sacaba de aquí. Nos lo dijo en una reunión con dueños y representantes de medios de comunicación. Bueno lo logró. Yo quisiera saber que gana con eso. “Lord What fools these mortals be“. __________________________________________________________
En el blog del Colegio Nacional de Periodistas se ha publicado el siguiente comunicado:
CONAPE – PANAMA MENSAJE DE PACOGOMEZNADAL A SU LLEGADA A MADRIDNOSDICE SU VERSION
Acabamos de llegar a Madrid custodiados por dos agentes del SANM. Les envío este comunicado que redactamos en la escala de San José. Les pido que lo reboten a los compañeros de los medios.
Desde San José de Costa Rica, camino a Madrid (España)
He sido expulsado de Panamá en el día de hoy por el Gobierno de Ricardo Martinelli. La fórmula legal se denomina retorno voluntario pero ni es voluntario ni es retorno. Explico las circunstancias:
1. El sábado 26 de febrero fui detenido ilegalmente cuando, claramente identificado como miembro de la organización de Derechos Humanos Human Rights Everywhere (HREV), documentaba el desalojo de los indigenas ngäbe que cortaban la Plaza 5 de mayo. La detención se produjo con violencia y sin ningún tipo de contemplación. En el operativo también fue detenida de forma arbitraria e ilegal mi compañera, Pilar Chato, que estaba en el andén de la esquina entre 5 de mayo y Calle L esperando el final de los acontecimientos.
2. En las siguientes 20 horas fuimos recluidos en tres instituciones diferentes y en ningún momento se nos indicó de qué se nos acusaba, no se nos permitió comunicación con nuestros abogados ni recibir asistencia consular de la EMbajada de España, país del que somos ciudadanos. Los propios funcionarios de la DIJ de Ancón nos manifestaron que no había expediente ni documentación que justificara nuestra detención en esas instalaciones (donde tuvimos que dormir en el suelo sobre periódicos)
3. Que en la tarde del día 27 de febrero, 23 horas de spués de la detención, fuimos víctimas de un juicio express en la corregiduría de Balboa con acusaciones falsas de la Policia Nacional (como que no estaba identificado al momento de la detendicón o que se nos leyeron nuestros derechos o que fuimos informados de las razones del acto) y en base a un video sin audio que, a todas luces, no es probatorio de ningún acto delictivo o contrario a las leyes panameñas.
4. Que Aproximadamente a las 4:30 p.m. fuimos trasladados a las oficinas del Servicio Nacional de Migración donde ni siquiera sabían por qué recibirnos hasta, tal y como nos indicaron, “recibir una llamada de Presidencia”. Una vez que nos recibieron en calidad de “retenidos“, los funcionarios del SNM aseguraron al consul de España, a nuestra abogada y a representantes de la Defensoría dl Pueblo que ningún trámite sería realizado hasta la mañana del día 28 de febrero y que por esa razón debiamos permanecer en las celdas de Migración, a pesar del compromiso de los funcionarios nacionales e internacionales de servir como garantes de nuestra comparecencia al día siguiente.
5. Que después de irse el equipo de acompañamiento, la directora del SNM junto a sus abogados dictaron un decreto ilegal y arbitrario en que sin pruebas nos condenan a detención por haber alterado el orden público e “instigar protestas“. Fuimos despertados pasada la media noche, intimidados e irrespetados y obligados a firmar un documento en que se afirmaba que el SNM había escuchado nuestra defensa y respetado nuestros Derechos Humanos, cuando esto no se había producido.
6. Que ante las arbitrariedades cometidas, la agresividad de los comunicados públicos del Gobierno desde el mismo sábado 27 y los antecedentes del intento de expulsión del 4 de julio de 2010 y ante la TOTALFALTA DE GARANTÍAS jurídicas para un proceso justo o para nuestra seguridad física ni jurídica, decidimos aceptar la deportación voluntaria.
7. Manfestamos la absoluta falta de garantías para el trabajo como Defensores de Derechos Humanos en Panamá y alertamos a NAciones Unidas y a la Comisión Interamerciana de DDHH sobre el grave riesgo al que están sometidos otros defensores en Panamá y cualquier líder social.
8. Agotaremos todos los recursos legales disponibles en Panamá y en el sistema Interamericano de JUsticia para revertir esta situación y exigiremos la compensación por los daños morales, económicos y personales a los que hemos sido sometidos al abandonar nuestro hogar, nuestros amigos, nuestra misión como defensores de Derechos Humanos y nuestro desarrollo profesional.
9. HREV y mi persona sólo hemos tratado de promocionar y defender los derechos humanos de los colectivos más desfavorecidos de Panamá, tal y como es nuestro mandato. Nuestros informes sobre violación de derechos humanos en Changuinola o en el Centro de Cumplimiento de Tocumen o nuestro seguimiento a todo el proceso de defensa territorial de los pueblos Naso, Ngäbe y Buglé han molestado a las autoridades que han desconodio las recomendaciones de las organizaciones internacionales respecto a los Derechos HUmanos de estas poblaciones. A esta situacion se suma mi labor como periodista y columnista en el diario La Prensa con trabajos críticos que incomodan al Gobierno tal y como lo han manifestado en diversas ocasiones.
10. El trato de los funcionarios de rango bajo de la DIJ y de Migración fue en todo momento correcto y ellos mismos nos mostraron su perplejidad ante este proceso.
11. Los pueblos originarios de Panamá no necesitan de instigadores. Son autónomos y dignos y cuando protestan suelen ser provocados por medidas del Gobierno que, además del abandono secular, aprueba medidas que afectan contra la autonomía territorial, cultural y política de los pueblos originarios.
12. Reconocemos y agradecemos profundamente la valentía, el ánimo y la solidaridad que numerosas organizaciones, ciudadanos y, en especial, los representantes de los pueblos originarios de Panamá nos han mostrado en las últimas horas.
No nos echa Panamá. Nos echa su gobierno.
La lucha por los Derechos Humanos es irrenunciable y los delitos de lesa humanidad imprescriptibles.
Panamá fuerza la salida del país de un periodista español crítico con el presidente Martinelli
– Paco Gómez Nadal y su pareja fueron detenidos tras una manifestación – El Gobierno conservador los acusa de “instigar” una protesta indígena
Los periodistas españoles Paco Gómez Nadal y Pilar Chato han sido repatriados desde Panamá tras haber sido detenidos el sábado en la capital durante una manifestación indígena contra la minería y ser acusados por el Gobierno de instigar la protesta.
La propia Pilar Chato ha declarado a Efe poco antes de abandonar el país rumbo a Costa Rica, donde tomarán un vuelo hacia Madrid, que habían aceptado ser repatriados debido a la presión a la que fueron sometidos ella y su compañero tras la detención.
“Hemos aceptado optar por el retorno voluntario para agilizar el proceso“, ha afirmado en breves declaraciones telefónicas, tras rechazar también la acusación de que no tenían sus papeles de residencia en regla.
A pesar de que finalmente la salida ha sido “voluntaria“, el abogado Carlos Lee, de la Alianza Ciudadana pro Justicia, ha asegurado que Gómez Nadal fue prácticamente forzado a una repatriación, según informa el diario panameño La Prensa.
Atención de Martinelli a los opositores
La repatriación voluntaria permite que los afectados puedan volver al país en un plazo de dos años, mientras que la expulsión lleva aparejado no poder regresar en cuatro años, han explicado a Efe fuentes cercanas al proceso.
El murciano Gómez Nadal ha asegurado a La Prensa que se trató de “un proceso arbitrario“. Incluso la ONG Reporteros sin Fronteras había advertido de que el procedimiento seguido en su contra era “sospechoso e irregular“.
El periodista ha sido un duro crítico desde su columna semanal en ese periódico con la gestión del gobierno del presidente panameño, el conservador Ricardo Martinelli.
El mandatario se ha llegado incluso a referir al caso, según Efe, y ha manifestado que “ningún extranjero puede venir a Panamá a incitar a la violencia (…) Uno va a España o a cualquier otro país y crea el caos, la violencia y se tira en una calle, y luego lo deportan“.
Recientemente, Wikileaks puso al descubierto la atención que da Martinelli da a los movimientos de la oposición, ya que según la embajadora de EE.UU. llegó incluso a pedir su ayuda para espiarlos. Conflicto de la minería
La detención de ambos se produjo el pasado sábado. En ese momento, el Gobierno panameño aseguró que Gómez Nadal fue arrestado mientras “_instigaba y organizaba a un grupo de ciudadanos que se preparaban para realizar una protesta_” ante la sede de la Asamblea Nacional, informa la misma agencia.
En el momento del arresto, el periodista se identificó como coordinador de la ONG Human Rights Everywhere ante la policía, pero le pidieron que entregara la videocámara que llevaba. El periodista se negó, lo que provocó su detención y, después, la de su pareja.
Las autoridades aseguraron que la participación de Gómez Nadal en la protesta estaba “plenamente documentada en vídeos de las cámaras de vigilancia“, pero las imágenes ofrecidas hasta ahora por televisión sólo muestran al periodista hablando con los manifestantes.
La etnia Ngöbe Buglé, la más numerosa del país, lleva varios días realizando manifestaciones para protestar contra la ley de reforma del código minero, que según ellos, atenta contra los recursos naturales de las comarcas.
Este domingo, Gobierno e indígenas alcanzaron un principio de acuerdo para reiniciar este martes las conversaciones, que permanecían paralizadas.
En Wisconsin se juega en estos momentos el futuro de los sindicatos (unions, en inglés) en Estados Unidos. Una batalla sin precedentes tiene lugar entre los representantes sindicales de los funcionarios y el gobernador del Estado, el republicano Scott Walker, para mantener los derechos de la negociación colectiva, una batalla con repercusiones en todo el país, especialmente en los otros estados al borde de la quiebra.
Desde hace dos semanas, Madison, la capital de un Wisconsin que normalmente da bastante poco de qué hablar, es el escenario de una auténtica revolución. Los empleados públicos han tomado el Capitolio local, sus 14 congresistas demócratas han huido al vecino Illinois para evitar una votación, las manifestaciones han paralizado la ciudad y las escuelas están cerradas porque no hay profesores. Entre 70.000 y 100.000 personas volvieron a protestar el pasado sábado. Algunos han llegado incluso a comparar Wisconsin con las manifestaciones en Egipto, poniendo a Walker en el papel de Mubarak.
Walker pretende que el trabajador pague parte del seguro médico y la pensión
Los funcionarios protestan por una ley del gobernador que recortaría sus salarios, les haría pagar el 12% de su seguro médico y la mitad de su plan de pensiones y, sobre todo, eliminaría su derecho a llevar a cabo cualquier negociación colectiva que no fuera estrictamente salarial. Aseguran que el argumento de Walker paliar el déficit estatal de 360.000 millones de dólares es una excusa para acabar con los sindicatos.
Wisconsin es un estado clave en muchos aspectos. Simbólico por ser el primero en otorgar la negociación colectiva a sus funcionarios en 1959 (una veintena de estados, los llamados right-to-work states, lo siguen prohibiendo); económico porque su déficit ilustra la bancarrota de los estados que se enfrentan a agujeros colosales (California, 254.000 millones de dólares; Texas, 134.000 millones, Illinois 150.000 millones, Nueva York 9.000 millones) y político al ser uno de los estados que apoyó a Barack Obama desde el principio. Los sindicatos siguen siendo uno de los pilares del partido demócrata.
“Lo que pasa en Wisconsin no sólo tiene que ver con el presupuesto”, decía recientemente el columnista de The New York Times y premio Nobel de Economía PaulKrugman. “Es una batalla de poder. El señor Walker y sus partidarios quieren convertir Wisconsin y posteriormente Estados Unidos en una oligarquía del tercer mundo”.
Otros estados en apuros financieros desean seguir esta vía antisindical
Richard Trumka, presidente de AFL-CIO, la mayor federación de sindicatos del país, ha denunciado que los argumentos de Walker han ido “cambiando” para justificar su plan y que este “no tiene nada que ver con la crisis de presupuesto”.
De momento nadie cede. El gobernador ha amenazado con despidos masivos. El pasado viernes forzó una votación de sus medidas en la Cámara Baja, que no puede seguir aprobando en el senado por falta de quorum. Los sindicatos están pensando, en caso de que Walker se salga con la suya, convocar una huelga general, iniciativa sin precedentes.
Walker se ha convertido en el abanderado de la causa ultra conservadora. The New York Times revelaba hace unos días que los hermanos multimillonarios Charles y David Koch, que financian el movimiento Tea Party desde su plataforma ultra American For Prosperity, contribuyeron a la campaña de Walker. También se ha convertido en el hazmerreír de los progresistas después de que un bloguero se hiciera pasar por uno de los hermanos Koch y ridiculizara al gobernador por teléfono, sobre todo cuando reconoció que no tenía ninguna intención de negociar y comparó su lucha a la de Ronald Reagan en 1981 cuando desmanteló los sindicatos de controladores aéreos, “la primera grieta en el muro del comunismo”.
“Quieren convertir EEUU en una oligarquía”, opina Paul Krugman
Ataque a los sindicatos
En Ohio, Indiana, zonas del antiguo cinturón industrial (Rust Belt), en Iowa y Michigan, estados con nuevas mayorías republicanas, salidas de las legislativas del pasado noviembre, los gobernadores conservadores intentan emular a Walker. En Nueva Jersey, el gobernador Chris Christie, una de las figuras más populares del partido, también dejó entender la semana pasada, al presentar su presupuesto, que podría recortar las pensiones y seguros de los funcionarios en la “nueva normalidad” que ha creado la crisis financiera.
Aunque en Estados Unidos el funcionariado nunca ha gozado de gran popularidad, un reciente sondeo de Gallup aseguraba que el 61% de los estadounidenses estaba a favor de mantener los privilegios de la negociación colectiva.
Obama ha denunciado el “ataque contra los sindicatos” del gobernador de Wisconsin pero, enzarzado en su propia batalla con los republicanos para que voten una ampliación del presupuesto federal antes del 4 de marzo, ha preferido no inmiscuirse demasiado.
Más allá de las características personales e histriónicas que el Sr. Chaves Robles suele mostrar cada miércoles, para solaz esparcimiento de su fanaticada; estamos obligados a esforzarnos por auscultar las reales intenciones, ideológico-estratégicas, que mueven su irrupción abrupta en la desprestigiada política costarricense.
“Dios no quiera que llegue el momento en que tengamos que actuar”. Imposible para cualquier persona costarricense de firme convicción democrática, sin importar su ideología político-partidaria, dejar desaparecida esta clarísima amenaza del Rodrigo Chaves Robles de atentar y de desestabilizar el orden constitucional de la República, próximo a cumplir 75 años de su promulgación, el 7 de noviembre de 1949.
El próximo 7 de Noviembre se cumplirán los 75 años de la promulgación de la Constitución Política de Costa Rica, vigente desde 1949, que integró, entre otros importantes avances, el Voto Femenino, el acceso al agua potable y a un medio ambiente sano y equilibrado, Derecho a la Salud, la Paz Social, la Educación, las Garantías Sociales, la Jornada Laboral de 8 horas,
Es claro que el Presidente Chaves poco conoce sobre el significado de la fauna en nuestro país, ya que hasta ha llegado a utilizar este término en varias oportunidades para referirse de manera inapropiada a la prensa nacional; y, cuando se necesita referirse a la fauna, lo primero que podemos denotar es que su intención es reducir el problema a un asunto de economía ambiental, bajo la óptica del todo mercado-nada Estado.
