Categoría: Incidencia

El presidente del Banco Mundial ha dicho que el alza de los alimentos podría sumir aun más en la pobreza a 100 millones de personas en todo el planeta. Las proyecciones de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), indican que un incremento del 15% en el precio de los alimentos eleva la incidencia de la indigencia en casi tres puntos. Esa variación de los precios provocaría que 15,7 millones más de latinoamericanos caigan en la pobreza extrema.

Las recomendaciones de política de los organismos internacionales para enfrentar esta situación incluyen tanto medidas destinadas a aliviar las condiciones de los sectores de menos recursos como el impulso de propuestas de mediano y largo plazo destinadas a incrementar la oferta y la productividad agrícola.

El Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) ha señalado que “este es el momento para que los países de las Américas revisen sus estrategias de seguridad alimentaria y diseñen políticas para convertir la producción agropecuaria en una prioridad de la agenda nacional de desarrollo“.

Por su parte, el Informe del Desarrollo 2008 del Banco Mundial sostiene que “la agricultura es crucial para el crecimiento, la seguridad alimentaria y la mitigación de la pobreza”. Y para que la agricultura cumpla ese papel se requiere, entre otras cosas, fortalecer el papel del Estado, aumentar la inversión pública en las zonas rurales, modernizar los sistemas de producción e incrementar la productividad.

Estas apreciaciones representan un cambio importante en la visión del Banco Mundial, cuyas recomendaciones hasta hace poco tiempo eran que la producción agrícola debía orientarse hacia los productos de exportación y no a la satisfacción de las demandas internas . Esos planteamientos contrajeron significativamente la producción de alimentos en muchos países. Las estadísticas de Costa Rica lo corroboran.

En la cosecha 2000/2001 se sembraron en el país 86,500 hectáreas de arroz, 9,500 de maíz blanco y 24,300 de frijoles. En la cosecha 2006/2007 las extensiones cultivadas se redujeron a 51,900 hectáreas de arroz, 6,900 de maíz blanco y 15,500 de frijoles.

Esta disminución en el área cosechada se reflejo en el volumen total de producción. En el 2000/2001 se produjeron 361,800 toneladas de arroz, 16,700 de maíz blanco y 16,000 de frijoles. En el 2006/2007 solo se llegó a 200,000 toneladas de arroz, 12,800 de maíz blanco y 10,600 de frijoles.

En cuanto al maíz amarillo y el sorgo, a mediados de los años ochenta se producían alrededor de 20,000 toneladas del primero y algo mas de 70,000 toneladas del segundo, pero desde finales de esa década se dejaron de cultivar y actualmente se importa la totalidad de esos productos.

A estos números hay que añadir que el porcentaje del crédito total prestado a granos básicos y a la agricultura en general ha venido disminuyendo de manera constante. Hace veinte años, en 1987, el sector agropecuario recibía el 36% del crédito del sistema bancario al sector privado; diez años después ese porcentaje se redujo al 11%; y el año pasado solo obtuvo el 4%.

Estas estadísticas son el resultado de las políticas aplicadas en Costa Rica en los últimos años y la manera en que los agricultores, grandes y pequeños, han reaccionado a las señales recibidas de quienes han tenido la responsabilidad gubernamental de la macroeconomía y del agro nacional.

20/05/2008

También las preguntas incisivas que le formuló el corresponsal de TELESUR en esa instancia, y sus respuestas desprovistas de fundamento. y los antecedentes del personaje, revelados por el Presidente Chávez en una conferencia de prensa en Miraflores previa a su partida a la cumbre de Lima.

La conclusión inequívoca es que se trata de un gigantesco operativo mediático, fraguado a lo largo de dos meses y medio y amplificado en las horas y días siguientes por todas las cadenas de difusión internacionales y de la propia Colombia. No existe la menor evidencia de que esa computadora (que resistió milagrosamente a los bombardeos concentrados) perteneciera a Raúl Reyes o a las FARC.

Se le pudo meter adentro cualquier cosa. No se cumplieron a su respecto lo que se llama la cadena de custodia. Varios de los documentos que presuntamente contenía fueron divulgados por el director nacional de la Policía colombiana, general Oscar Naranjo, y por la prensa adicta al régimen, antes de la presentación oficial.

En la pantalla de CNN y en los medios colombianos se reiteró hasta el cansancio la respuesta del jerarca de Interpol involucrando a las FARC y asegurando que no hubo manipulación. Nada más. Pero Chávez hizo proyectar en la conferencia de prensa (en respuesta a la pregunta de una joven periodista de AFP) la secuencia completa, tomada de Telesur, en que un reportero de esa agencia inquiere a quién pertenecían los equipos y cómo lo saben. La respuesta fue breve como un pistoletazo: “Estamos completamente seguros que vinieron de un campamento terrorista de las FARC”. ¿Cómo lo saben, de dónde lo sacaron? No hubo ninguna explicación. Es como si hubiera recitado una cartilla con instrucciones previas.

Según AFP, Noble dijo que los computadores pertenecían al abatido número dos de la guerrilla Raúl Reyes, pero el cable agrega púdicamente que “no explicó cómo se llegó a esa conclusión”.

En la conferencia de prensa, Chávez hizo una sencilla demostración práctica, tomando como testigos a dos ministros presentes (Osorio y Rodríguez Chacín) para demostrar cómo se pudo haber introducido cualquier documento prefabricado dentro de la computadora.
Por otra parte, hay un gran vacío sobre qué pasó con los equipos entre el 1º y el 3 de marzo.

En todo el extenso período posterior, según dijo un alto jefe policial venezolano consultado por Chávez en el curso de la conferencia de prensa, se rompió lo que se denomina la cadena de custodia, y no se tomó el tiempo necesario para realizar pruebas protegidas, lo que quita toda confiabilidad a los resultados, que además fueron expuestos con antelación.

Pero hay todavía más: el presidente venezolano leyó dos párrafos del informe técnico que acompaña la pericia de Interpol (y los mostró, subrayados en amarillo) en que se dice textualmente que ello “no implica la validación” de determinadas conclusiones ni tampoco proporciona datos ciertos sobre el origen de los documentos difundidos.

Los técnicos se refieren exclusivamente a lo que hicieron con el contenido de la computadora (o las computadoras, en algún caso se habla de tres) que les entregaron para su examen.

El director de Interpol hizo un encendido elogio al personal militar y policial que participó en la matanza del 1º de marzo, calificándola de “operación profesional, honesta y efectiva”. Estaba alabando a los asesinos que mataron a 25 personas y ajusticiaron con tiros de gracia a varios sobrevivientes. Por algo se niegan a entregar los cadáveres, tanto de los muertos mexicanos y ecuatoriano como de Raúl Reyes y sus compañeros colombianos.

Ahora bien: ¿cuáles son los antecedentes del director mundial de Interpol? Según la ficha que exhibió Chávez, es un ciudadano norteamericano que sirvió en el Departamento del Tesoro de los EEUU, para desempeñar funciones luego durante 5 años en el Departamento de Justicia de EEUU antes de pasar a su cargo actual. “Es un policía gringo” dijo resumidamente Chávez. Otro de los asistentes a la presentación de Interpol, junto al canciller y al director nacional de Policía colombianos, era el secretario general de Interpol, Arturo Herrera Verdugo. Se trata de un chileno, que cumplía funciones policiales bajo la dictadura de Pinochet y está involucrado en un operativo realizado en 1976, que dio origen a numerosos desaparecidos.

Ayer recibimos un informe de la oficina en Colombia del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los DDHH, que cuestiona severamente la actitud del gobierno de Uribe en la extradición de los ex jefes paramilitares.

* Periódico La República
República Oriental del Uruguay
Sábado 17 de mayo de 2008

El día de ayer ciudadanos de la comunidad de Sardinal de Filadelfia fueron brutalmente agredidos por la Fuerza Pública mientras se manifestaban en contra de la construcción del acueducto Playas del Coco-Ocotal, proyecto que amenaza el suministro de agua de esta localidad guanacasteca.

La comunidad de Sardinal de Filadelfia sufre un grave problema de suministro de agua, prueba de ello fue el hecho de que desde abril de 2007 la Municipalidad de Carrillo solicitó la declaración de “emergencia nacional” por la escasez de agua en el cantón. No obstante lo anterior, el proyecto en cuestión pretende llevarse de la comunidad 167 litros de agua por segundo (14.428.800 litros por día) de su manto acuífero.

A pesar de una serie de estudios que señalan la gravedad de la situación en la zona, Acueductos y Alcantarillados (AyA) persiste en impulsar el proyecto, obviando también un informe de la Auditoría Interna de AyA del 28 de marzo de 2008 el cual detectó irregularidades en lo actuado por la Administración en referencia a este proyecto:

“(…)Se avaló la construcción de proyectos sin que mediara los estudios particulares y especializados, para un desarrollo sostenible y armónico con el ambiente, así como los estudios de tiempo de tránsito en pruebas de infiltración a profundidades promedio de los tanques sépticos.

Se inobservó la recomendación en relación con el potencial riesgo de contaminación del acuífero del Coco, que generaría un desarrollo urbano turístico de la magnitud, no se previó por parte de AyA un alcantarillado sanitario, que permita tratar la disposición de aguas servidas para el volumen y riesgo asociado(…)”.

“En este tema hay irregularidades de todo tipo y lo peor es el irrespeto a la comunidad y su gente, así como al ambiente. Le solicitamos a la administración Arias de forma vehemente que se detenga la construcción del acueducto que se lleva el agua de Sardinal, hasta que se cumpla con los procedimientos que la ley establece, en el marco de un ordenamiento territorial urgente. Asimismo, exigimos que se aclare lo actuado por el AyA a contrapelo de muchos estudios y de lo que afirmó su propia Auditoría Interna y que la gente de Guanacaste sea respetada”, expresó el diputado José Rosales del Partido Acción Ciudadana (PAC).

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA.
FRACCION PARTIDO ACCION CIUDADANA

Santo Domingo, Heredia

13 de mayo 2008

Dr. Pedro León Azofeifa,
Coordinador General
Iniciativa Paz con la Naturaleza
pleon@casapres.go.cr

Estimado Don Pedro

Humildes ciudadanos de Sardinal de Carrillo han sido apaleados por defender su derecho al agua.

Nunca en nuestra historia se ha maltratado de hecho a un grupo de ciudadanos honestos por tal motivo.

Ello habla muy mal de nuestro Poder Ejecutivo y me duele y avergüenza como ciudadano y como defensor comprometido con la defensa de nuestros recursos naturales que ello suceda.

Hace unas semanas estuve en aquella comunidad haciendo un levantamiento de hechos que comprobé en el campo y denuncié por esta vía. Por ello tuve ocasión de conocer a humildes personas del pueblo, pescadores y amas de casa; con quienes compartí un rato agradable y un diálogo honesto y de principios. No son agitadores o malandrines, son humildes trabajadores costarricenses y no merecen nunca que la policía los maltratara o privara de libertad.

Paralelamente, la Contraloría General De La República denunció en su memoria Anual 2007; puesta a despacho recientemente, no que tres decretos del Poder Ejecutivo –como hemos venido denunciando-, si no 14 acciones de alto nivel del Ejecutivo, atentan en contra de los recursos marinos de nuestro país.

Ello mientras nosotros evaluamos estrategias de desarrollo y ordenamiento, que predican todo lo contrario. Una gran paradoja y un doble discurso del cual no quiero ser parte.

Estos motivos son razón suficientes para retirarme de inmediato de la Comisión Marina de Paz con la Naturaleza, la cual he integrado a petición de ustedes desde hace dos meses, pues no puedo ser parte de una acción del Poder Ejecutivo que por un lado promete y por otro garrotea a nuestro más humilde expresión ciudadana; la cual con admirable y ejemplar actitud –inspiración para todas las comunidades del país-, enarbola la bandera de la dignidad, frente a la agresión de empresas, capital foráneo y la complicidad de funcionarios estatales comprometidos con el tintineo de los dólares.

Atte.

Oceanógrafo Guillermo Quirós Alvarez
oceano@racsa.co.cr
C. /Vecinos de Sardinal de Carrillo
C. / Miembros de Comisión Marina y personal ejecutivo

El día de hoy continuo la comunidad de sardinal en pie de lucha. Nos concentramos en el lugar de las obras y habían sido detenidas. Sin embargo la policia de tránsito y la policia local rondaron el lugar todo el día.

En Playas del Coco se concentraron los antimotines pues esperaban la presencia del pueblo de sardinal, en una supuesta conferencia de prensa convocada por los “desarrollistas”. Sin embargo dicha conferencia al parecer fue suspendida, dado que se hicieron presentes muchas organizaciones ambientales y asociaciones de comunidades aledañas apoyando el cierre del proyecto.

Respecto a los jóvenes detenidos durante la manifestación del día 12 de mayo, fueron liberados durante la noche. Se les dijo que se les llamaría a comparecer para seguirles un proceso. Se les acusa de causar daños a la empresa MECO.

Por el momento el pueblo de sardinal ha decidido mantenerse en pie de lucha vigilando que no se continue con este nefasto proyecto. Todos los días se harán presentes al lugar de las obras para no permitir que se siga construyendo el alcantarillado.

Por lo tanto es muy importante la labor de difusión que todos y todas podamos hacer. Así como apoyar con todo tipo de asistencia, pues está lucha será larga y costosa.

Estamos luchando contra toda la maquinaria del Estado y sus tentáculos.
Ya pudimos ver el manejo que la prensa vendida está haciendo de la cuestión.

Esta es una lucha de todos y todas.

Peggy Quesada Chamorro
Comite Patriótico de Liberia
Pastoral Social

El pueblo de Sardinal detiene nuevamente le avance de las obras.
Habían sido detenidas gracias a un recurso de amparo presentado por diversas organizaciones de la zona, el cual fue acogido por la sala IV.
Sin embargo el resultado que emitió la sala resulta ambiguo en tanto obvia explicitar la detención de las obras. Aún cuando están claras las irregularidades del proceso, la concesión de permisos, los acuerdos establecidos por los desarrollistas, además de la ampliamente cuestionada viabilidad del proyecto.

Así que el pueblo decidió no esperar más. Ayer salieron muchas de sus mujeres y de sus hombres, sus jóvenes y viejos.
Cerca de las 11 de la mañana estábamos deteniendo las obras. Nos plantamos frente a la enorme maquinaria que habría las entrañas del asfalto para continuar colocando los tubos de su cañería.

Los trabajadores de la empresa, rápidamente bajan de sus máquinas y se apartan. Protegen las herramientas de la empresa. Se orillan al camino.

Las retroexcavadoras se marchan. Algunos de los hombres se pusieron frente a ellas para detenerlas. Pero no hubo que hacer mayor despliegue de fuerza. Los obreros se retiran y con ellos la maquinaria pesada.
Detuvimos las obras!. Momentáneamente, pero lo hicimos!, y vamos pa lante.

Nos vamos acomodando a los lados del camino, prendemos una fogata dentro del hueco de la alcantarilla. Repartimos información a los vehículos que pasaban. Cuando ya son cerca de la una de la tarde. Tenemos hambre y sed. Llegan los refuerzos!.

No faltó el arrocito con algo. Alguien lo mandó.
Muchos estábamos comiendo, los que faltaban, aún estaban haciendo fila.

Entonces irrumpieron cerca de 10 policías militarizados, con sus chalecos y sus garrotes. Se llevaron a dos compañeros. Los tomaron a la fuerza. Mientras todos mirábamos e íbamos reaccionando como en cámara lenta.
Cuando vimos que se los llevaban, volamos los platos y las ollas y corrimos detrás. “Porqué se los llevan”, gritábamos todos y todas.
Mientras se los llevaban, los iban golpeando. Muchos otros policías con sus macanas caminaban hacia nosotros y nos empezaban a golpear.
Fue inútil. No pudimos liberar a nuestros compañeros. Incluso tomaron presos a dos más durante el caos.

Pero nosotros seguimos caminando hacia delante. Ellos empezaron a retroceder. Volaron las piedras. Los palos. Exigíamos que liberaran a nuestros compañeros.

La policía reculó. Se llevaron a cinco compañeros. Una de las patrullas quedó destrozada.

Ellos llamaron “refuerzos antimotines”. Nosotros decidimos bloquear la carretera hasta que no nos devolvieran a los compañeros.

Era cada vez más policía militarizada. Los teníamos por detrás y por delante. Nosotros éramos aproximadamente 50.

Apareció el Padre Ronal Vargas apoyando la resistencia. Se llamó al encargado de la Defensoria de los Habitantes.

No nos vamos sin los compañeros, dijimos.

El jefe de la operación represiva nos manda a decir que es imposible soltar a los compañeros. Puesto que había una orden de aprehensión extendida por la fiscalía.

Los abogados de MECO habían solicitado a la fiscalía acciones contra quienes habían atacado su maquinaria.
Puras falsedades!. La maquinaria no fue atacada, ni sufrió ningún daño. Entre los compañeros que fueron tomados presos había quienes ni estuvieron cerca de la maquinaria.

Fue a todas vistas un acto de abuso de poder, de prepotencia y provocación.

Mientras el Defensor llevaba y traía. Los antimotines seguían llegando. Ellos controlaban el paso de la gente.

Quedan dos caminos, deponen el bloqueo por las buenas o les van los antimotines, manda a decir la policía. A los compañeros los tienen detenidos en Filadelfia y debían ser procesados por la fiscalía.

Todo era confusión. Nos tenían acorralados. Eran como el doble de nosotros. Primero los hombres y poco a poco las mujeres fueron aceptando la idea de desbloquear el camino y quedarnos nuevamente al lado. Para regresar mañana a primera hora. Y regresar todas las veces que sea necesario. Para hoy, seguro habrá mucha mas policía militarizada. Y espero que se sume más gente de todos lados.

Los compañeros que aún están presos son:
Maikol y Jonatan Hidalgo Sánchez, Ricardo Gutiérrez, Adolfo Méndez, Luis Gabriel Lios.

Peggy Quesada Chamorro
Comité Patriótico de Liberia
Pastoral Social

¿_”Leyes fuertes”_? ¿Qué entenderá el señor Ruiz por eso? El DRAE librito que el ministro podrá levantar si tiene el brazo suficientemente fuerte contiene, para “fuerte”, 26 acepciones y 15 derivaciones y vieran que en ningún acápite logro colocar eso de “leyes fuertes”. (Arriesgo que don Marco Vinicio razona en español… ¿O será que “hard law” o “strong law” se le han acomodado en la sesera?)

El ministro asimila “ley” con_ “castigo”_ y, a la vez, “castigo” con cárcel. Entender esto ayuda a acercarnos a la violenta psicología de nuestro personaje. “Para Ruiz, tener penas y sanciones severas brindará a Costa Rica una oportunidad enorme de promover el desarrollo (sic) …” Puede que tenga razón el jerarca: la Alemania nazi, sí esa, la hitleriana, con base en “leyes fuertes” pasó en seis años (1932-1938) de ser un país derrotado y cuasi tercermundista a constituirse en la primera potencia mundial ¡eso sí es un alto valor agregado!

En la Asamblea Legislativa se estudia el proyecto de la Ley de Procedimientos de Observancia y Propiedad Intelectual. Con un nombre tan hermético y enrevesado (a ver quién explica qué es un “procedimiento de observancia y propiedad intelectual”) no es de extrañar que el funcionario Ruiz se confunda y ponga la carreta delante de los bueyes. En lugar de proponer un sistema legal o de cualquier tipo en el que prime un intercambio hermanable de ideas, substancias, especialidades, obras y sentires, el titular levanta el brazo y el mazo y “quítame allá esas pajas”: cárcel, que detrás de eso viene un dineral.

En la gacetilla hay un párrafo de esos que se ponen en las antologías; es decir, antológico. Dicen que dijo Ruiz: “Sin embargo, el grave problema que se tiene es que existe en el Código Penal la ejecución condicional de la pena, por lo que, si un delito tiene una sanción de menos de tres años, entonces queda impune”. Que explique, el perspicaz oficial, cómo si a alguien se le sanciona con tres años de cárcel es que, ese alguien, quedó impune. ¿Que no terminen sus huesos en prisión es quedar impune…? ¡Ya entendí! Metamos en chirona a los futuros infractores y a Baxter, Boston Cientific, Hospira las salvaremos de la inevitable bancarrota y podrán invertir un capitalote en el país.

Continúa el funcionario: “También, la Fiscalía General de la República cuenta con otra disposición que se llama ‘criterio de oportunidad’ el cual hace que delitos como el narcotráfico y delincuencia no sean sancionados” (sic). Vean cómo nos vinimos a dar cuenta de que la impunidad por “narcotráfico y delincuencia” (¿cuál tipo de “delincuencia”?) es consecuencia de los criterios de oportunidad. El alarde deductivo de don Marco Vinicio es aplastante. “Agregó [Ruiz] que, desde hace mucho tiempo, las personas que están generando propiedad intelectual están ganando muchísimo dinero.” Y, claro, por supuesto, todo aquel que perjudique a las “personas que están ganando muchísimo dinero” merece una celda putrefacta. A más sanciones más alegría; a más dinero, más felicidad. El señor ministro ha de ser un hombre muy solo.

“Ruiz concluyó asegurando que estaba convencido de que teniendo penas más fuertes se iba a promover el desarrollo” ¿Entonces eso de la educación, medicina, habitación, vestido, alimento, como parte del desarrollo, no eran más que fruslerías? ¡Maldición con mis padres y enseñanza! ¡Me han engañado!

Cuentan que Catón, el viejo, terminaba sus discursos con un ¡Delenda Carthago! (Cartago debe ser destruida), fuese el tema que fuese. Todo parece indicar que la cárcel se convirtió en las “Delenla Carthago” de esta curiosa Costa Rica. ¿Será así? ¡Averigüelo, Vargas!

* pablosccr@ yahoo.com.ar