Categoría: Noticias

El prestigioso Diario Extra, el de mayor circulación del país y el más leído, publicó nota de prensa el pasado sábado 9 de enero de 2015 (página 15 de Nacionales), bajo la responsabilidad de la distinguida periodista Carmen Navarro Leiva, dándonos cuenta de que el señor Presidente de la República, don Luis Guillermo Solís Rivera, dice que el país entra en “Alerta Roja” por el asunto del déficit fiscal.

Según esta información el mandatario habría dicho lo siguiente: “Tenemos que empezar a reducir la riqueza que se ha concentrado en manera escandalosa durante los últimos diez años”, recordándonos algo que ya es sabido en muchos círculos especializados en el tema, de que Costa Rica tiene la “menor carga fiscal del continente”.

El Presidente Solís Rivera indicó que su administración podría “patear la bola para adelante” (frase nuestra) en este tema fiscal pues saldría avante en los dos años y medio que le quedan de gestión gubernativa. Según él, todavía tendría algún espacio para maniobrar en tal sentido; pero, eso sí, sentenció que las nuevas autoridades ejecutivas del país a partir del 8 de mayo de 2018, estarían de cara a “una circunstancia absolutamente inmanejable”.

Otra publicación de prensa escrita de ese mismo día consignó que el Presidente Solís Rivera se dejó decir que se necesitan acciones para mejor la “distribución de la riqueza” en el país, al mismo nivel que se viene hablando de impuestos y de gasto.

Hemos insistido en múltiples ocasiones y circunstancias, con base en la visión país que manejamos desde la perspectiva sociopolítica y sindical en la cual militamos, que el tema del déficit fiscal es un asunto de mucha gravedad.

Sin embargo, no compartimos las visiones catastrofistas de signo neoliberal que nos plantean de que ha llegado “el fin de los tiempos” y/o de que estamos ya en situación apocalíptica, “hundiéndonos” en el abismo sin fondo de la quiebra estatal, irreversiblemente.

Eso sí, no vamos, repetimos, a negar la gravedad del problema y reconocemos que debemos asumir una actitud cívica y positiva mostrando vocación de diálogo y de negociación, proponiendo alternativas; pero no es cierto que sea la clase trabajadora (asalariada y no asalariada), quien deba cargar con la responsabilidad y con las consecuencias si no se hace nada.

Ahora bien, la caracterización de “alerta roja” que hace el Presidente Solís Rivera por la cuestión del déficit fiscal nosotros pensamos que debe aplicársele al tema de la desigualdad sistemática y creciente en nuestra sociedad, precisamente por lo que el mismo mandatario plantea ahora más abiertamente: debemos hablar de la distribución de la riqueza, de que Costa Rica tiene la carga tributario-fiscal más baja de toda la América Latina y de que la riqueza se ha concentrado demasiado en la última década.

He aquí el punto neurálgico del problema y si el mandatario lo dijo y lo va a seguir sosteniendo públicamente, bien haría en hacer una gran convocatoria de organizaciones de la sociedad civil interesadas en aportar, constructivamente, para que haya una salida al problema del déficit justa, negociada, viable, posible y sin confrontaciones intensas y/o dolorosas.

Si estos planteamientos presidenciales pasan a ser a partir de ahora tesis de Estado y si realmente la “emergencia fiscal” debe ponernos como sociedad en “alerta roja”; entonces las únicas decisiones estratégicas que deberemos apoyar en materia de transformaciones tributarias, ya sea ejecutivas y/o legislativas, son aquellas para impulsar diversas iniciativas hacia la progresividad tributaria de modo que empecemos a abandonar el escenario de la regresividad.

La profunda regresividad tributaria que impera en el país en materia de impuestos (pagan más, proporcionalmente hablando, los que menos ganan), nos tiene como nos tiene como sociedad tal y como lo dice ahora el Presidente Solís Rivera. Repitamos: Costa Rica tiene la carga tributario-fiscal más baja de toda la América Latina y la riqueza se ha concentrado demasiado en la última década; por tanto, debemos hablar de la distribución de la riqueza en el país.

Lástima que no fue más contundente y firme pues lo que hay que decir abiertamente, entre otras cosas, es que las políticas tipo TLC’s han fracasado, que las privatizaciones vía concesiones y tercerización no han traído bienestar común pues solamente han estado potenciando la exclusión social; y que la concentración de la riqueza es responsable directa de la violencia criminal en ascenso, de la precarización del empleo en muchos casos, de la violación de los derechos laborales fundamentales y del escuálido salario mínimo, así como del ascenso social del crimen organizado y del narcotráfico.

Por otra parte, los heraldos de la supuesta “hecatombe fiscal” y sus latifundios mediáticos insignes “se están cortando las venas” porque terminamos el año 2009 con un 5.9% de porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB), de déficit fiscal; y de que la deuda pública llegó al 45% de PIB.

Uno entiende que jamás podríamos comparar a Estados Unidos con Costa Rica, aunque ese país es ahora una potencia económica en decadencia. Sin embargo, los gringos llegan al 2016 con un déficit de 4.5% de su PIB y con una deuda pública de 111 % del mismo (Revista Summa).

En el caso tico y en este sentido, deberíamos ponernos de acuerdo como sociedad en el monto porcentual de déficit fiscal con relación al PIB con el cual podríamos vivir y lo mismo con relación al monto con el cual no podríamos vivir.

Y sobre el monto porcentual de PIB que nos resulta intolerable vivir como sociedad, buscar grandes acuerdos, pero eso sí, en la línea de la progresividad tributaria, ejecutiva y legislativamente hablando. Es parte de la “alerta roja” en la cual creemos: la de la desigualdad.

Hacer es un riesgo, aunque paradójicamente pareciera que todos quisiéramos que las cosas se hagan, cuando algunos intentamos que así sea, entonces surgen los “que están en contra de los que están a favor”, e igual se visibilizan las reacciones de quienes se ven afectados por nuestras acciones. En procura del bien común y de la justicia.

Voy a exponer algunas líneas y, respetuosamente, espero su comprensión respetable lector. Las mismas se refieren a algunas manifestaciones vistas en estos días, (curiosamente) atacando nuestro trabajo, al mismo tiempo que hemos presentado varias denuncias y que se publicaron en el Diario Extra.

Esta situación me parece, podría devenir de alguna estrategia de la administración, o de alguien que está preocupado por el crecimiento que venimos experimentando, y al mismo tiempo, por la forma en que venimos motivando a nuestros compañeros y compañeras a defender sus derechos.

Me resultan extrañas estas “coincidencias”, y como Policía, es natural que la pericia me indique que algo se está moviendo. No es extraño, por cuanto a todos nos consta, que dentro del gremio existen algunas pocas personas que portan dentro de su avituallamiento las “rodilleras”; esos que mientras usted reclama algún derecho, le dice: “usted es un x55” y corre donde su jefecito a decirle lo que uno dijo. ¿Conocen a alguien así?

En lo personal, los conozco y los identifico a kilómetros de distancia; pero nosotros hacemos lo humanamente posible por no detenernos a escuchar sus comentarios, porque sería una pérdida de tiempo, y este es muy importante para seguir logrando beneficios y derechos justos para todos y todas; inclusive para estos que se “rinden” en procura de ganar el cariño de sus superiores y ¿por qué no?, algún ascensito. ¿Conocen a alguien así?

Sin embargo, la mayoría de ustedes, conocen y valoran las luchas que venimos dando, no solo por el gremio Policial, sino por la seguridad común. Pueden observar que nada se hace a escondidas. Basta mirar mi perfil en Facebook, para constatar lo que digo. Hemos levantado la voz; hemos puesto sobre el tapete temas tabú, que nadie, absolutamente nadie, se atrevió a tocar antes. ¿Quién, antes de Mainor Anchía, denunció falta de concursos, posibles ascensos irregulares, posibles favorecimientos?.

La misma auditoria interna del MSP, nos ha dado la razón en varios casos; por eso no puedo aceptar que se intente deslegitimar nuestra causa, con mensajes que tienden a confundir, y a hacer ver que estamos “aliados con los jerarcas”. Lo que si es cierto, es que conversamos con ellos, porque debemos hacerlo, y porque somos parte de un país democrático, que históricamente, resuelve sus diferencias mediante el dialogo.

En la Seccional ANEP Fuerza Pública, la cual presido, venimos informando, a nuestros Policías de como defender sus derechos. En el tema del manual de puestos, este lo redacto el MSP; no la ANEP. Nosotros les hemos informado, y explicado cómo pueden ejercer el derecho, y presentar reclamos administrativos y/o contenciosos. Pero queda en cada funcionario la decisión de hacerlo.

He sido la persona, que en los últimos años, se atrevió a denunciar ante el Ministerio Público, una serie de situaciones en donde se investiga a funcionarios del más alto rango. Si eso es estar del lado de los jefes, que alguien me expliqué!!!

El asunto es que algunos solo esperan que otros hagamos, y lo único que saben hacer, es criticar lo que hacemos!!! Lo cual, reitero, la mayoría de las veces deviene de una “estrategia”, que persigue bajar el perfil de este servidor. Lástima que no tengan esa misma creatividad para resolver los problemas de nuestros Policías.

No voy a negar, que en algunos momentos, este tipo de situaciones me hacen pensar ¿si vale la pena?, pero luego viene una voz interior que me impulsa y me motiva a seguir adelante. También me motivan las personas que, con sus mensajes a mi celular, me hacen ver que vale la pena.

No sé si quienes se ponen del lado de la administración, tendrían la mitad del valor que he mostrado, para defender los derechos de mis compañeros y compañeras.

Me afilié a ANEP desde que ingrese a la Fuerza Pública; sin embargo, cuando fue necesario enfrentar algún proceso disciplinario, siempre lo enfrente solo, y puedo decir que, gracias a Dios, los gane todos. Por eso bien podría no haber asumido este reto; no obstante, uno no está donde quiere, sino donde Dios lo lleva.

Algunos hasta cuestionan la cuota de afiliación. Me gustaría que nos digan si ¿conocen algún abogado que de asesoría legal sin cobrar?. La cuota es simbólica, si partimos de que por medio de ella se tiene la constante lucha por derechos, como los que se han logrado, respeto al tiempo de alimentación, derecho de asistencia a cita médica, derecho al pago de horas extra, entre otras. Pero además, la posibilidad de acudir a las audiencias en el disciplinario acompañado por un profesional del derecho.

No somos perfectos, pero hacemos que las cosas sucedan, con la ayuda de Dios, y el empuje de muchas y muchos, que asumen una función como delegados y delegadas sindicales, en sus delegaciones, como lo hice en el pasado.

En mi caso, mi función antes de venirme a luchar por sus derechos, era de jefe distrital. En este momento es incierto para mí, si al volver un día, tenga este puesto (jefe distrital), o deba iniciar un proceso para obtenerlo. Mientras tanto, me enfocó en defender y apoyar a quienes voluntariamente, se acercan a nosotros.

Inclusive he mirado, como algunos que fueron mis compañeros colaboradores, suben en su carrera Policial. Me pregunto si quienes se ponen de lado de la administración ¿harían lo mismo sin mirar con egoísmo el crecimiento de sus compañeros? En mi caso, me alegra verlos surgir, y sobre todo, ayudarles a hacerlo.

Como indique al inicio, espero que mis amigos y amigas, mis compañeros y compañeras, comprendan las motivaciones de la presente comunicación, y sobre todo, sigan siendo parte del empuje anímico, que como seres humanos, igual nos hace bien.

Seguiremos adelante; seguiremos denunciando lo que debamos denunciar. No les será sencillo doblegarnos, porque “se vive con valor y/o se muere con él”.

Generalmente, la llegada del Año Nuevo nos motiva, nos emociona, nos genera introspecciones y nos lleva a formularnos propósitos de diverso orden. Es una cuestión lógica esa especie de “borrón y cuenta nueva” que, en términos generales, nos motiva a emprender una fase más en nuestras propias vidas y en los planos distintos en qué nos desarrollamos, realizando una revisión de lo que fuimos en el año anterior, de lo que hicimos y no hicimos.

Al llegar el 2016 y en nuestro caso, revisamos la cadena de acontecimientos que hemos vivido en nuestra Patria en los últimos tiempos, para contrastarlos con circunstancias que viven otros pueblos; algunos muy cercanos (como nuestros hermanos latinoamericanos), otros allende el Atlántico (como los europeos) y otros más allá del viejo continente.

Para quienes somos creyentes, agradecemos a Dios, Nuestro Señor, Cristo Jesús, el Grande, el Todopoderoso, que nos haya permitido nacer en esta tierra que es Costa Rica, pese a todas las problemáticas, algunas de ellas muy graves, que estamos enfrentando, como el carácter mismo de la democracia que anima nuestra existencia como sociedad.

Uno piensa que el sistema democrático, que sigue siendo el mejor de los sistemas políticos para vivir, está presentando seriecísimas amenazas en una sociedad como la nuestra.

No hay peor amenaza a la democracia misma que la que representa quienes creen en ella de la boca para afuera. ¿Qué queremos decir con esto? Hay personas y hay grupos que con base en la plata que tienen acumulada pretenden gobernar el país sin haber ido a elecciones; dedicándose a conspirar, un día sí y otro también, abierta o solapadamente, utilizando su peonada política dentro de la propia institucionalidad del sistema republicano, buscando la protección única de sus egoístas intereses que no son los del bien común aunque invoquen éstos y se rasguen las vestiduras hablando de la pobreza, de la desigualdad, de la exclusión social.

Esta gente y estos grupos, conocidos en la jerga política del juego de la democracia de partidos como el “poder real”, sabotean por decirlo de alguna manera, iniciativas legislativas y ejecutivas que podrían ser presentadas para beneficio de las mayorías populares, por personas, grupos y partidos que sí tienen como principios fundamentales del quehacer de sus vidas personales e institucionales, la promoción del bien común y la lucha contra la pobreza, contra la desigualdad y a favor de la inclusión social.

Por eso es que al “poder real” de los pocos hay que contraponerle el “poder real” de los muchos. Ellos son menos, pero tienen gran poder económico y lo usan para chantajear políticos e imponer su agenda-país. Nosotros, aunque somos más “no lo sabemos”; es decir, estas mayorías ciudadanas están divididas entre los diferentes grupos organizados que las agrupan (que suele ser el segmento menor de esas mayorías), y otros muchísimos más que no están organizados del todo.

Al llegar el 2016, el sentido de nuestra lucha nos convence más y más de su oportunidad, de su necesidad, de su legitimidad y del desafío de que tengamos ese contrapoder: es de la unidad sindical, social, cívica y popular, más allá de las diferentes instancias partidistas que nos pueden motivar de cara un determinado proceso electoral.

Los detentadores del “poder real” del otro lado de la acera tienen, por ejemplo, el control de “grandes” medios de comunicación colectiva que los usan en función de los intereses de sus principales dueños y accionistas mayoritarios. EL “delito” no es, en nuestro criterio, la propiedad de esos medios; es el sentido que le dan a valores fundamentales de la Democracia y de los Derechos Humanos como la Libertad de Expresión entendida realmente, como letra viva consustancial a la existencia humana misma.

Algunos de esos “grandes” medios de comunicación colectiva pretenden convertir sus salas de redacción y sus estudios televisivos de noticias en especie de “gobierno paralelo”, propiciando la imposición de directrices y orientaciones de política pública que en no pocas ocasiones, repetimos, no van en la línea de la promoción y la búsqueda del bien común.

Lo peor de todo es que también, en no pocas ocasiones, arrinconan presidentes y gobiernos, diputados y jueces y hasta verdaderos segmentos de la institucionalidad pública funcionan aplicando su línea para crear “climas de negocios” que les permitan seguir en la perversa senda de acumulación desenfrenada de capital a costa del bienestar de las mayorías.

Mucho de esta situación del excesivo peso en la sociedad del poder real del capital en contra de la democracia misma y de las orientaciones soberanas del pueblo en la urna electoral, lo vivimos el año pasado. Varias situaciones emblemáticas lo atestiguan, como lo representa el bloqueo parlamentario a necesarias leyes tributarias que urgen para parar el robo de impuestos.

En este año 2016, el sentido de nuestra lucha apuntará, una vez más, a tratar de poner un granito de arena en la necesidad de conjunción de esfuerzos que el otro y necesario poder real necesita para hacerse sentir en la democracia. El reto del poder real nunca fue lanzado de nuestro lado, pero ya que así ha sido planteado en los últimos meses, lo menos que podemos hacer es aportar en esa dirección y ver si “de tú a tú” nos ponemos de acuerdo para una convivencia de inclusión y de plena Democracia.