Categoría: Noticias

Como representantes de un importante conglomerado obrero-laboral y sociopolítico plenamente identificable para toda nuestra sociedad, queremos hacer el más vehemente llamado a todas las conciencias obreras y sindicales, así como cívicas y sociales, todas de profunda convicción democrático-patriótica, para que no le demos paso al odio; odio que, con preocupación, venimos notando en ciertas vocerías, espacios y medios, con ocasión del desarrollo de la más brutal campaña mediática de agresión psicológica y de terrorismo ideológico, nunca antes vista en contra del Empleo Público y, en esencia, de todo lo que tenga que ver con el sector Público, desde que fuera fundada la Segunda República, en 1949.

Queremos decirle a todas las personas profesionales honestas de la Administración Pública; queremos decirle a todas las personas integrantes de los diferentes cuerpos policiales estatales; queremos decirles a todo el personal técnico, oficinista, administrativo y misceláneo del sector Público; queremos decirles a todas las personas que laboran en los sectores de las empresas públicas, de la Educación, de la Salud y del sector Municipal; que bajo ninguna circunstancia el elemento odio anime ni nuestras propias conciencias ni la de nuestras familias, pese a la brutalidad verbal e insana retórica de quienes, en forma abierta y/o solapada, se vienen prestando para alimentar la campaña de odio contra quienes trabajamos para el Estado.

Quienes apelan al odio, especialmente cuando ese odio es alimentado por la iracundia de la irracionalidad, es porque han llegado a un nivel de tal ceguedad que solamente inspiran lástima, por lo que les espera al seguir descendiendo por el abismo de la miseria espiritual en uno de sus peores estadios: la degradación de la condición humana.

En otros momentos hemos indicado que la apelación al odio, también implica una pobreza intelectual y una debilidad argumental que no soportan ni la más débil contrastación ante planteamientos, propuestas, ideas que por más sencillas que hayan sido formuladas y aunque estén impregnadas de la más buena fe, no serán captadas por esas mentes que decidieron destruir en vez de construir.

Aunque no usamos por decisión propia, los más modernos dispositivos electrónicos de comunicación al instante; sí sabemos de la gran naturaleza de vocablos, frases, imágenes, montajes, etc.; que se están empleando en contra de quienes laboramos para el sector Público; en contra de quienes estamos al frente de organizaciones constitucionalmente fundadas y que trabajamos dentro del margen de la ley; en contra de pensamientos y criterios político-sociales que no están al servicio de los pequeños grupos con acceso a la riqueza concentrada, mal o bien habida, los cuales son el verdadero patrono de los agentes del odio.

Algunas de esas personas, como sicarios político-ideológicos al servicio de los rostros opaces y de las caras ocultas de quienes, realmente, deberían ponerse al frente en el escenario de la confrontación social abierta; no están reparando en la pobre condición a la que han sido reducidos; y, lo peor aún, es que les ponen a vomitar odio en contra de sus iguales de clase que, ¡oh paradoja!, podrían ser hasta vecinos/vecinas del mismo barrio, de la misma comunidad, de casa de por medio.

En esto de la generación del odio, el oficio rutinario de las conciencias amanuenses y opinólogas de siempre, el “trabajo” asalariado de los figurones faranduleros especialistas en la bazofia radiofónica cotidiana, las actividades de los politicastros camaleónicos del estercolero parlamentarista…, pueden ser “comprensibles”: la paga del amo lo valida.

Lo que sí llama la atención es la permeabilización de que están siendo víctimas conciencias sanas de la Democracia, que están adoptando posiciones que desde una perspectiva de clase no les son propias, ni mucho menos naturales. Las están llenando de odio, lamentablemente; un odio que jamás debe invadir nuestras propias conciencias. ¡Salgamos a las calles, como tiene y debe ser: en paz!

En la política, hay actores formales y actores reales. Por lo general, es en los actores reales donde reside el verdadero poder en una sociedad, total o parcialmente.

Y suele suceder, también, que ese verdadero poder está “repartido”; es decir, una sola persona, o un solo sector, o un grupo de sectores unidos por intereses comunes y/o visiones compartidas, no lo controla todo; y, por tanto, no puede imponerlos al resto de la sociedad.

Esto es mucho más notable o se percibe más intensamente, en escenarios de polarización y de confrontación social; especialmente cuando en este caso, llegamos a planos descubiertos de enfrentamientos abiertos entre sectores y entre clases.

La cuestión del Empleo Público, la situación de la Reforma Procesal Laboral (RPL), el tema tributario-fiscal y la concepción confrontada sobre el déficit, más la que se ve venir sobre los salarios mínimos en el sector privado de la economía; muestran cómo se desempeñan los actores formales y los actores reales en los diversos escenarios en que “se desarrolla el partido”.

No hay duda alguna de que los sindicatos, las organizaciones sindicales son parte de los actores reales en los álgidos temas mencionados; a pesar de sus problemas y dificultades, a pesar de su división y sus desencuentros, a pesar de los celos de protagonismo y de figuración de sus liderazgos, a pesar de sus enfoques excesivamente gremial-corporativista en no pocos casos.

Pero en este caso, en el de los sindicatos, todo mundo sabe quién es quién y cómo está jugando, pues su desarrollo como actores reales es totalmente transparente. Es tan transparente que, por ejemplo, en ocasión de un paro o una huelga, se anuncia con muchos días de anticipación.

Tampoco se puede poner en duda de que lo que denominamos poder económico, los grupos empresariales y financieros de mayor acumulación de capital, el gran capital, son actores reales como los sindicatos.

A diferencia de éstos, plenamente identificables y expuestos ante la opinión pública, con siglas, nombres y apellidos para que no quede la menor duda de quiénes son; del lado del gran capital como actor político en los temas mencionados, no suele suceder lo mismo.

Es decir, desconocemos el grado de involucramiento de personajes, algunos respetables y otros no tanto, que asumen posición político-ideológica pero no directamente, sino por interpósita mano. Y en este caso, de carácter asalariada, por más excelencia profesional que muestren en su quehacer económico-financiero, en la gerencia corporativa de alto nivel, en la gestión a nivel de la comunicación colectiva y otros ámbitos de las relaciones sociales; desarrollos que, por lo general, se ejecutan con gran honestidad; pero, y este es el pero, finalmente determinados por la concepción ideológica y de mundo que tiene la parte propietaria.

Es aquí donde queremos centrarnos con esta reflexión. En la polarización-confrontación que está teniendo lugar en nuestra sociedad, producto de los temas planteados (aunque no son todos), ese poder hegemónico del capital concentrado se ha venido expresando interpósita mano, vía sus propios conglomerados mediáticos que poseen como propiedad privada pero que se presentan a la ciudadanía como “neutros” canales de transmisión de información mediático-periodística.

Desde una perspectiva de sociedad en Democracia, que el hegemónico capital concentrado actúe así, no debe ser cuestionado. Es su derecho. Pero que sepamos que hay gente de carne y hueso, rostros humanos, caras sonrientes o no, en esta parte actora del conflicto, ¡también debe ser un derecho! Esta parte actora de la polarización-confrontación en desarrollo se ha venido moviendo en gran opacidad. Pareciera que ya es hora de ponerle rostro, ponerle cara.

Por ejemplo: ¿Tenemos o no tenemos derecho a conocer quién es quién en el seno de un conglomerado radiofónico-televisivo, innegable actor político en el tenso clima sociopolítico del país en los actuales momentos? ¿Tenemos a no tenemos derecho a conocer la cara o las caras de sus propietarios, de sus accionistas, de sus gerencias mediáticas…? ¿Tenemos o no tenemos derechos a que la ciudadanía sepa quién es quién en el “partido de la confrontación social”, tal y como nos presentan las caras y los nombres de los dos equipos de fútbol que se enfrentan en la cancha?

En una opinión sumamente personal pero pensamos que no tiene sentido seguir hablando de “derecha”, seguir hablando de la “oligarquía”, seguir hablando del “capital”, en este tema de los actores políticos reales, si la gente no puede asociar tales conceptos sociopolíticos con rostros, con caras, con nombres y apellidos.

Puede resultar sumamente interesante que en esto de los actores reales, pudiéramos lograr una “igualdad de condiciones”, para que podamos, al menos en foto, saber quién está manejando los hilos de poder en el “otro lado de la acera”.

El presente espacio solamente lo dedicaré a exponer los ataques que “tieso y parejo” algunos actores políticos y algunos medios informativos se mandan en contra de los empleados del sector público, los cuales se han convertido en el “platillo de cada día”, de tal forma que no hay uno solo en que no salga, mínimo, un artículo con comentarios negativos, reforzando la mediatizada y nefasta propaganda al puro estilo “goebbelsianas” (por Joseph Goebbels, “célebre” propagandista y criminal de guerra nazi) en detrimento de la labor y las conquistas sociolaborales de los trabajadores de dicho sector, comentarios que, tristemente, parecen haber calado hondo en la opinión pública de muchos ciudadanos de Costa Rica. Veamos.

En la sección “Opinión”, del DIARIO EXTRA del 15 de setiembre del corriente año, el comentarista Felipe Guadamuz Flores, en la columna de ANFE, realiza una antojadiza semejanza entre las personas a las que Sigmund Freud, reconocido fundador de la Escuela de Psicoanálisis, denomina neuróticos, de quienes dice que son las que hacen cosas por las cuales sienten algún grado de culpa; en contraste con los perversos, que no sienten culpa por las malas acciones que cometen, asemejando a estos últimos con los líderes sindicales, en cuanto los señala como “los que no sienten culpa por desangrar al pueblo”. Para reforzar su pensamiento se vale de la frase exclamativa de nuestro Himno nacional “¡Vivan siempre el trabajo y la paz!”, para diferenciar a los que él señala que están empleados y por ello raramente delinquirán, con los líderes sindicales, a quienes califica como un grupúsculo con la arrogancia típica de “quien nunca tuvo nada y ahora ostentan poder y opulencia, con desdén y burla hacia el pueblo…”; sindicalistas a los que también los relaciona con la frase del Himno al 15 de Septiembre llamándolos: “A los viles esbirros espante, que prefieren el ocio al honor”. Nada más insultante que eso, acoto yo.

El mismo día, en la columna “Independencia secuestrada”, publicada también en la sección “Opinión” del DIARIO EXTRA, el señor Alberto Pinto Monturiol se expresa en términos despectivos hacia el sindicalismo, indicando que “Los sindicatos del sector público (…) se sienten afines a la ideología que promueve el gobierno y sus socios políticos”, con motivo de la “coalición” formada por los sindicatos del sector público con diputados del FA y del partido en el gobierno PAC en la Asamblea Legislativa, para promover sus políticas estatistas, socialistas y anti-empresa privada”. Llega incluso a manifestar que “la Fiscalía General de la República debería investigar estas actuaciones públicas de parte de esos sindicatos”. Se manda a afirmar que con motivo de las manifestaciones en contra del “Combo del ICE”, el dirigente sindical de dicha institución se atrevió a manifestar que “un grupo de ellos tenían todo listo “para tomar” la Casa Presidencial, la Asamblea Legislativa y otros edificios (…) y que estaban preparados para “deshabilitar puentes estratégicos en el país”. En este punto debo acotar que lo anterior suena como una trama de las mejores películas de Hollywood sobre la Segunda Guerra Mundial. El señor Pinto Monturiol termina haciendo instancia a los encargados de las investigaciones policiales y judiciales para que investiguen a esos sujetos que creen estar por encima de la ley.

Por su parte, el señor Mario José Zaragoza, en la columna denominada “Frente a Frente”, publicada el 18 de setiembre de los corrientes, hace referencia a los derechos adquiridos por los trabajadores del sector público como “prebendas”, haciendo alusión a que “Costa Rica es el único país de América Latina en donde los empleados públicos ganan más que los privados”. Alega que los empleados públicos somos egoístas ante la difícil situación financiera que padecen todos los demás.

Asimismo, siempre en la misma sección “Opinión” del DIARIO EXTRA del 21 de setiembre de los corrientes, en la columna “Espectro”, el artículo denominado “Costa Rica y Brasil: Dos países en el abismo”, escrita por el señor Antonio Alexandre García, asemejando la crisis de Brasil con la de Costa Rica, afirma que en el caso nuestro lo que ha provocado un abismo económico, social y político son los salarios, pluses, “bonos” y una serie de favorecimientos a los empleados públicos, que viven a expensas del pueblo con sus sobresueldos financiados por todo tipo de impuestos.

Otro de estos ataques, escrito por Allan Díaz Dinarte en la sección “Opinión” del DIARIO EXTRA del 22 de setiembre de los corrientes, en la columna de ANFE, titulada “Populismo: La Isla de Circe del siglo XXI”, dicho comentarista hace alusión al personaje de la diosa Circe, de la obra épica de Homero, La Odisea, señalándola como la diosa de este siglo XXI disfrazada del peligroso populismo en que, según él, la sociedad costarricense ha caído en un profundo sueño, a la mejor manera del relato épico, a pesar de tantas situaciones que se están dando en países como Venezuela, Argentina y Grecia. Indica que actualmente “los banquetes de Circe son los jugosos beneficios al sector público, las convenciones colectivas y excesivos beneficios para un sector que desangra la economía”. Acusa que los factores anteriores son la causa de los males que aquejan este país, como son, entre otros, el aumento de impuestos y la deuda pública.

Incluso, en un espacio como es la sección “Sentimientos en Conflicto”, del DIARIO EXTRA, en su edición del 14 de setiembre de este año, una mujer expresa su indignación por lo mal que gana en el sector privado, alegando que hay miles de personas que trabajan en el gobierno, mucho menos preparadas que ella, y que aduce se embolsan salarios que da envidia. Se dedica además a criticar las convenciones colectivas, pluses salariales, antigüedad, salario escolar y hasta bonificaciones por llegar a tiempo al trabajo.

Esta reseña de lo que constantemente se ha venido vertiendo como una cortina de humo negro, de desinformación de contenido engañoso, con el único propósito de hacer creer a la población que los que laboramos en el sector público somos los responsables del déficit fiscal que “tanto preocupa” a algunos señores diputados, que en forma descarada hoy salen a exigir “austeridad”, “recortes”, dirigiendo sus ataques en contra del empleo público, están propiciando una peligrosa confrontación entre diferentes actores de la sociedad civil, en especial entre los que laboramos en el sector público y los que laboran en el sector privado.

Dios mediante, y si se me permite, en otra oportunidad estaré ofreciendo algunos argumentos, incluso de especialistas en la materia, que puedan esclarecer cómo han sido y son en realidad las razones, circunstancias y coyuntura que han acompañado lo que ahora tanto se critica en relación con los salarios del sector público.

Por este medio la Seccional ANEP-Hacienda quiere reiterar el llamado a las autoridades hacendarias, para que se detengan los traslados de funcionarios (as) aduaneros que se están realizando indiscriminadamente y los cuales se están notificando mediante resoluciones “machoteras” como: Reubicaciones Indefinidas, sin estar motivadas legalmente y careciendo de las justificaciones de peso que demuestren las necesidades institucionales de realizar dichos traslados. Además, creemos que los mismos tampoco obedecen ni se enmarcan dentro de un plan de acción estratégico que vaya a mejorar el funcionamiento del Servicio Nacional de Aduanas.

Por el contrario estas medidas fomentan el desarraigo familiar, al tener los compañeros y (as) que separarse de sus respectivas familias o por el contrario si éstas los acompañan, tendrán que afrontar las consecuencias de trasladar a sus hijos (as) a otros centros educativos, cuando falta tan poco tiempo para terminar el ciclo lectivo.

También se lesiona seriamente su patrimonio económico, al tener que asumir los altos costos en alquileres, comida, luz, buses, taxis, entre otros; los cuales no estaban presupuestados en su salario y que de ninguna manera resultan compensados con los pagos de zonaje que van a recibir.

Ahora, si hay casos donde se presume que ha habido corrupción, éstos deben de ser claramente identificados, para que respetándose el debido proceso, se proceda a hacer la investigación rigurosa y objetiva de la situación, para llegar a la verdad real de los hechos y determinar la culpabilidad o inocencia de los hechos denunciados. Aclaramos en este sentido, que nuestro sindicato reafirma su compromiso con la ética, la transparencia y la lealtad con el país y con esta institución.

Solicitamos por parte de las autoridades aduaneras que mediten los graves perjuicios que están provocando los traslados injustificados y arbitrarios que se están efectuando y que éstos inmediatamente se suspendan, en caso contrario, nuestro sindicato estaría dispuesto a tomar medidas más radicales, como podría ser realizar paros progresivos en las dependencias aduaneras, para lo cual tendríamos el apoyo de los sindicatos agrupados en el Colectivo Sindical Latinoamericanista Patria Justa, además de pedir el apoyo de los otros sindicatos que operan en el Ministerio de Hacienda.