Se viene paro en la Municipalidad de Buenos Aires

Con mucha unidad y con gran valentía, trabajadores y trabajadoras de la Municipalidad de Buenos Aires se cansaron de tratar de negociar y están llamando a un paro total de labores para el próximo lunes 28 de octubre.

Es increíble lo que sucede en esta municipalidad, gobernada por el desorden y las malas condiciones laborales. Desde hace ya varios semestres no se paga el aumento salarial de ley, lo que mantiene los salarios estancados frente a un costo de vida que crece como la espuma.

A esto se suman diversas molestias, que podrían pensarse más sutiles, pero que generan estrés laboral, y algunas hasta podrían catalogarse como persecución laboral y sindical. Varios de nuestros dirigentes en el Gobierno Local han recibido cartas de amonestación sin razón aparente y sin explicaciones. Además, le quieren quitar al personal el derecho de cocinar en el área de cocina, sector que se ha utilizado por más de 20 años para preparar los alimentos de las personas trabajadoras.

Estaremos dándole cobertura al evento, como decimos histórico en la Municipalidad de Buenos Aires, para mantener informada a toda la afiliación de la ANEP y al público en general.

Policías penitenciarios defendiendo a policías penitenciarios

ANEP-Policía Penitenciaria: CERTIFICACIONES PARA EL PAGO DE LAS DEUDAS POR DISPONIBILIDAD.

Texto del correo electrónico enviado el pasado miércoles 16.

Estimadas compañeras y estimados compañeros, afiliados y afiliadas a la ANEP en la Policía Penitenciaria de Costa Rica: Respetuosos saludos.

Hemos de comunicarles que en horas de la tarde del día de ayer, miércoles 16 de octubre de 2013, el Lic. Guillermo Ugalde Víquez, Director Nacional de la Policía Penitenciaria, se comunicó con nuestro compañero Secretario General de la ANEP, Albino Vargas Barrantes, para indicarle que él ya había emitido un buen número de certificaciones de Disponibilidad que fueron presentadas en su despacho, con membrete de la ANEP y que él quería saber si ese gran grupo de certificaciones las podía entregar en la sede central de la ANEP. Se le indicó que, sí, que fueran todas entregadas en ANEP, con un listado en orden alfabético y agrupadas por centro penitenciario. Esperamos que en próximas horas él cumpla su palabra.

La ANEP, en función de lo anterior, se habrá de comunicar con cada persona afiliada que nos ha depositado su confianza en este proceso. Nosotros le llevaremos el caso sin costo adicional alguno pues con el pago de la cuota de afiliación es más que suficiente. ANEP no lucra con los derechos laborales y tenemos profesionales en Derecho, con especialidad en Derecho Laboral, completamente graduados y con su inscripción legal y al día en completo orden, ante el Colegio de Abogados de Costa Rica. Nuestra Unidad de Asesoría Jurídica (UAJ), está en plena capacidad de enfrentar con éxito, todas y cada una de esas demandas.

ANEP recuerda que nada podrá cambiar la historia, por más tergiversaciones que el oportunismo clientelar del lucro jurídico pretende difundir. ANEP ganó el histórico juicio del reconocimiento de la Disponibilidad para toda la Policía Penitenciaria de Costa Rica. Es más, este gran caso laboral ganado por la ANEP tendrá repercusiones en los otros cuerpos policiales del país. ANEP ganó este juicio gracias a la valentía del compañero Gerardo Cascante Vargas, reconocido policía penitenciario honesto, Vicepresidente actual de la Junta Directiva de la Seccional ANEP-Policía Penitenciaria.

El reconocimiento del pago de la Disponibilidad es un logro de la ANEP y nada, repetimos, podrá cambiar esta historia, que es el más reciente episodio de lucha exitosa de la ANEP a favor de la Policía Penitenciaria, que por 30 años ha estado levantando estas banderas, con honestidad, firmeza, transparencia, lealtad obrera y ética profesional de su cuerpo jurídico.

ANEP es de la tesis de que la Disponibilidad podría pagarse en sede administrativa, mediando un acuerdo político para ello y si la persona trabajadora lo acepta. Ello acortaría el plazo de tiempo para que usted recibiera la plata que le deben por Disponibilidad. En ello venimos trabajando. Ahora bien, si alguien quiere optar por el camino jurídico y la ANEP le lleva el caso, así se ha respetar, recordando que la ANEP no lucra con estos juicios.

En síntesis, compañero Policía Penitenciario anepista, compañera Policía Penitenciaria anepista: Puede usted tener la plena seguridad de que ANEP, entidad sindical que va ya para los 56 años de existencia, está junto a usted y sigue con usted… como hace 30 años.

Espere más detalles en próximas horas. ANEP.

En la mañana del sábado recién pasado, día 19 de octubre, se dio una segunda comunicación telefónica entre el señor Ugalde y nuestro Secretario General de la ANEP. El indicado jerarca expresó que: UNO. En la tarde de hoy lunes 21 de octubre, las certificaciones de quienes han confiado en la ANEP para cobrar las deudas por disponibilidad, ya estarán en manos de nuestra Unidad de Asesoría Jurídica (UAJ). Nosotros le hemos de contactar a usted para lo pertinente.

DOS. Que la Dirección General de la Policía Penitenciaria ya está en total condición de extender todas las certificaciones necesarias de todos los y las policías que lo pidan. TRES. Si a usted le deben plata por tal concepto pero no ha empezado el trámite, por intermedio de ANEP estamos en condiciones de ayudarle con el proceso.

Si es afiliado o afiliada, mucho mejor. Si no lo es y confía en nuestra trayectoria de 55 años de lucha y 30 al servicio de la Policía Penitenciaria, afíliese e inmediatamente le empezamos a asesorar. En los diferentes facebook oficiales, tanto de la ANEP como de la Seccional ANEP-Policía Penitenciaria, así como en el sitio web de la agrupación, aparecerán los listados de las personas que nos han honrado para su representación político-jurídica en este proceso.

ANEP: «Sin conocer su contenido, el plan fiscal está destinado al fracaso…»

ANDREA RODRÍGUEZ V. / 17 OCT 2013, 02:39 PM

La Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) manifestó en un comunicado que aún sin cononcer a fondo la propuesta presentada este jueves, “la misma estaría destinada al fracaso si llegase a reforzar la característica regresiva del sistema tributario costarricense”.

Para la agrupación, la propuesta de “Plan de Consolidación Fiscal” deberá de exigirle el pago de más y mayores impuestos a la población de mayores ingresos del país, “si quieren recibir el visto bueno de los sindicatos y de los diversos sectores sociales”.

Dentro de las propuestas que se incluyen en el documento dado a conocer hoy por el ministro de Hacienda, Édgar Ayales, sobresale el transformar el tributo de ventas actual en un impuesto al valor agregado (IVA), lo cual implica ampliarlo a todos los bienes y servicios y pasar de renta territorial a renta mundial.

Sobre este punto, la ANEP aseguró es el IVA el “más injusto de los impuestos”.

“Rechazamos, tajantemente, que a las personas trabajadoras asalariadas y no asalariadas, con empleo formal ó sin él, se les cargue nos nuevos impuestos”, se lee en el comunicado.

La Asociación, además, hizo extensiva una serie de 12 nuevas proposiciones para una reforma tributaria, que tienen por objetivo cobrarle “a los de arriba”.

Establecer un sistema de premiación por denuncia de evasión fiscal-tributaria y crear un impuesto, por única vez, al patrimonio de las grandes fortunas y capitales, son algunas de ellas.

“Con este tipo de medidas tributarias, las que ANEP propone, que Costa Rica podrá comenzar, en serio, a revertir la peligrosa senda de la desigualdad que venimos transitando desde hace ya bastante tiempo”, concluye el texto.

¿Para qué ir a un diálogo si ya a los grandes ricos se les hizo “su” reforma tributaria?

En la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), así como en la propia Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP), pensamos no tiene sentido alguno considerar el llamado a “diálogo” que sobre el tema del déficit fiscal ha formulado la Administración Chinchilla Miranda por intermedio de su Ministro de Hacienda, don Edgar Ayales Esna; propuesta con el pomposo nombre de “En ruta hacia la consolidación fiscal: agenda para un Diálogo Nacional”.

La desafortunada y secretista decisión que tomó en julio pasado el denominado Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero (Conassif), reduciendo drásticamente el aporte que deben pagar las empresas por concepto de renta, al posibilitarles que vía constitución de fondos de inversión de diverso tipo con solamente dos integrantes ahora puedan tributar menos, pulverizó la transparencia de una intención de diálogo de esta naturaleza.

Al respecto, la atinada denuncia del ciudadano don Ottón Solís Fallas (más allá de su pertenencia partidista), y valorando su conocimiento en el tema, nos ha puesto en guardia, dejando en evidencia la instauración de facto de un privilegio fiscal a grupos económicos de gran poderío, quienes así obtuvieron su “propia consolidación fiscal”.

Estos reducidos pero poderosos grupos económicos se destacan por estar dentro de los más notables beneficiarios del crecimiento de la desigualdad que vive nuestra sociedad, dado que han sido más que beneficiados con el proceso de concentración de riqueza al amparo de las políticas macroeconómicas de sesgo neoliberal implantadas en las últimas administraciones gubernativas.

Que tales empresas, por ejemplo, vía el artilugio de fondos de inversión inmobiliarios de solamente dos integrantes ahora, se queden pagando de ahora en adelante solamente un 5 % de impuestos sobre los ingresos brutos, cuando en la actualidad se les tasaba hasta con un 40.5%; profundiza el perverso sesgo regresivo del sistema tributario costarricense, potenciando más la injusta situación de que, impositiva y proporcionalmente hablando, en Costa Rica pagan más los que menos tienen.

No vale la pena ni siquiera considerar la oportunidad de una convocatoria oficial a un diálogo sobre el tema tributario-fiscal, mientras el Conassif mantenga tan cuestionable decisión; decisión que avaló el señor Ministro de Hacienda, precisamente la figura más visible convocante para tal diálogo. Para nosotros, en consecuencia, no hay credibilidad, no hay transparencia alguna, en tal llamado. No asistiremos a tal proceso.

CNE: ¿Podría paralizarse la atención de emergencias?

Mañana viernes 18 de octubre de 2013, a las 9:30 de la mañana y en el edificio anexo a la sede central del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), en Barrio Tournón, se dará un intento de conciliación ante de lo que podría ser un conflicto laboral sumamente delicado en el seno de la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias (CNE), dada la desafortunada decisión patronal de reducir en unos casos y eliminar en otros, el pago del rubro salarial conocido como “Disponibilidad”, un reconocimiento de larga data a gran parte del personal institucional, precisamente por tal razón: estar disponible para cualquier emergencia o riesgo de ella, en cualquier momento y en cualquier zona del país.

Para la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), y su Seccional ANEP-CNE, la disponibilidad es una condición “sine qua non” de la existencia de esta importante institución de servicio público, cuya legitimidad y necesidad está más que demostrada a lo largo de toda su existencia. En términos generales, la alta especialización de su personal, su aquilatada experiencia y su probada eficiencia y eficacia en situaciones de emergencia, nos habla de un colectivo laboral de empleados públicos y de empleadas públicas excepcional y de enorme naturaleza estratégica para el país.

El proceso jerárquico-burocrático en desarrollo para eliminar el pago de la histórica y necesaria disponibilidad en la CNE, ha generado un clima interno de alta tensión, inconformidad, resentimiento y propensión al conflicto abierto; al punto de que no sería descabellado plantearse de que hasta pudiera no darse la atención de una emergencia; no por culpa del personal, sino porque alguien, en un escritorio equis, sin una sustentación técnica de profundidad objetiva, se le “ocurrió” que se podía jugar con el pago de la disponibilidad sin medir las reacciones que ello pudiera generar.

Por iniciativa de la ANEP y su Seccional ANEP-CNE, y precisamente considerando la alta sensibilidad de esta situación de conflicto laboral a lo interno de esta estratégica entidad, se pidió la intervención “conciliadora” del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), misma que se dará este viernes 18 de octubre.
Se espera que la representación patronal recapacite y abra un diálogo transparente con negociación efectiva sobre el particular, habida cuenta de que para la ANEP ni siquiera sustentación legal tiene tal pretensión, pues esas disponibilidades están ya incorporadas a los correspondientes contratos de trabajo.

Un fracaso de esta gestión mediadora abre otros caminos, entre ellos el de la paralización de labores en fechas próximas. No es esto lo más conveniente pero la intransigencia, el secretismo, el verticalismo y la imposición que ha mediado en todo esto por las autoridades respectivas, no darían más espacio para soluciones dialogadas y participativas.

En síntesis, aunque suene paradójico, en la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias, CNE, está en riesgo la atención de emergencias.

Para mayores detalles se puede localizar al servidor público don Leonardo Méndez Garita, Presidente de la Junta Directiva de la Seccional ANEP-CNE, al número celular 88 15 98 09.

Anepistas de la JPS fueron recibidos por la Comisión de Hacendarios.

Cuesta hablar de todos los problemas que hay en la administración de la JPS. Es difícil por lo menos enumerarlos. La seccional de la ANEP en la Junta ha tratado de darle seguimiento a la mayoría de ellos, por lo cual fue invitada a la Comisión de Hacendarios de la Asamblea Legislativa el pasado jueves 10 de octubre.

La concesión de la lotería electrónica, el desmantelamiento del área de inspección, los problemas en la administración de los cementerios, son apenas algunos de los temas que se trataron en dicha audiencia, donde participaron el señor Ronald Barrantes, Directivo Nacional y funcionario de la JPS, el señor Rolando Rodríguez, presidente de la Seccional y trabajador del área de cementerios, y el compañero Rafael Mora, Asesor Político de la ANEP y Directivo Nacional.

La comisión diputadil está pronta a emitir un documento final en una investigación sobre la Junta de Protección Social que lleva meses y en la cual también tomaron el parecer de la Seccional ANEP – Vendedores de Lotería.

Para la ANEP es ya manifiesta la preocupación que tenemos sobre la concesión de la lotería electrónica, como dicho modelo está quitándole trabajo a los vendedores a favor de la transnacional G-Tech, y de como la misma está presionando para que la fórmula electrónica se comience a aplicar en la lotería tradicional.

Es de suma alerta apreciaciones de la misma Auditoría de la JPS, donde indica que la lotería electrónica podría estarse utilizando para el lavado de dinero. Además, la representación de la ANEP en esta comisión dejó claro que el principal objetivo de la lotería electrónica, que era sacar del mercado a los tiempos ilegales, no se ha logrado y es más, la inspección de la Junta ha logrado identificar ciertos “Puntos MAX” donde se vende lotería electrónica y también tiempos ilegales.

Esperamos seguir aportando, desde nuestras estructuras de base, a la construcción de mejores instituciones públicas, limpias de corrupción, con administraciones más eficientes, donde la libertad sindical sea sinónimo de mejoramiento y crecimiento.

Ante la presentación del «Plan de Consolidación Fiscal» del Ministro de Hacienda

Se anuncia que, finalmente, este miércoles 16 de octubre, el distinguido ciudadano Ministro de Hacienda, el Dr. Edgar Ayales Esna, dará a conocer su propuesta de “Plan de Consolidación Fiscal”, con el cual se pretende atender lo que se conceptúa como un serio desequilibrio en las finanzas públicas (más gastos vs. menos ingresos), especialmente para atacar el “coco” del déficit fiscal que, “aterradoramente” según la lógica neoliberal dominante en la macroeconomía costarricense, podría estar superando en fechas próximas el 5% del Producto Interno Bruto (PIB) y hasta más.

Desde una perspectiva de sectores sociales y, más específicamente, con una visión sindical hemos de manifestar, una primera reacción oficial de parte nuestra en el siguiente sentido:

1) Rechazamos, tajantemente, que a las personas trabajadoras asalariadas y no asalariadas, con empleo formal ó sin él, se les cargue nos nuevos impuestos, especialmente el más injusto de todos los impuestos: el IVA (impuesto al valor agregado). No hay más plata en los bolsillos del pueblo trabajador para hacerle frente a nuevos tributos que vengan a reforzar el perverso sesgo regresivo del sistema impositivo costarricense: Han venido pagando más, proporcionalmente hablando, los que menos tienen.

2) Aunque cueste creerlo, el mismísimo Fondo Monetario Internacional (FMI), está planteando ahora que se debe gravar con nuevos impuestos a los ricos para no solamente atacar el problema de los déficit fiscales, sino para combatir el crecimiento de la desigualdad; desigualdad que en caso de Costa Rica es el problema número uno de nuestra sociedad de hoy, al punto de que se viene convirtiendo en tema electoral de la campaña presidencial para las elecciones de febrero de 2014.

3) Sin conocer su contenido, el “Plan de Consolidación Fiscal” del Ministro Ayales está destinado al fracaso y generará la más rotunda oposición desde los sindicatos y desde los sectores sociales, si su contenido, en todo o en parte, refuerza la perversa característica regresiva del sistema tributario costarricense. Por el contrario, debe ser los detentadores de grandes riquezas, los que hacen ostentación repugnante de la acumulación desenfrenada, a los enormes capitales financiero-bancarios, los evasores de impuestos en todas sus formas y modalidades y otras especies de grupos sociales minoritarios de similar condición, los que tengan que pagar nuevos impuestos de incuestionable característica progresiva.

4) En tal sentido, en no pocas oportunidades y de cara a varios procesos a lo largo de los últimos años, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), ha venido planteando un amplio abanico de propuestas en la línea de la progresividad tributaria; es decir, gravar a los que más tienen que vienen pagando poco o nada y que, por lo general, tienen fuertes mecanismos para evadir de múltiples maneras sus responsabilidades sociales de corte tributario con el país.

5) Al respecto, nuevamente, reiteramos varias de nuestras proposiciones para una reforma tributaria pero para que se le cobre “a los de arriba”, tal y como ahora lo está indicando el FMI. Veamos 12 de nuestras proposiciones:

PRIMERA: Establecer la Renta Mundial: Gravar las ganancias obtenidas en el exterior pero pagadas al momento del devengo, en su origen, no cuando se da su ingreso al país.

SEGUNDA: Establecer la Renta Global: Gravar sobre la sumatoria total de las diversas fuentes de ingreso.

TERCERA: Establecer un sistema de premiación por denuncia de evasión fiscal-tributaria, de forma secreta y con un porcentaje de lo defraudado para la persona denunciante, una vez comprobado y cobrado lo que se robaron.

CUARTA: Una ley para permitirle a la administración tributaria acceso a las cuentas bancarias cuando se presumen ilícitos fiscales sin demérito del secreto bancario.

QUINTA: Regulación más fuerte de la banca costarricense en el exterior (banca “offshore”).

SEXTA: Un impuesto, por única vez, al patrimonio de las grandes fortunas y capitales.

SÉTIMA: Una ley de contingencia fiscal para gravar, por un año o dos, las erogaciones suntuarias, el consumo de lujo y la muestra abusiva de concentración de riqueza; y como forma inmediata de bajar en dos puntos, al menos, el déficit fiscal.

OCTAVA: Aprobación del proyecto “Pensión-Consumo”.

NOVENA: Un impuesto a las transacciones financiero-bancarias luego de cierto monto para no castigar más a los sectores medios: el impuesto “Robin Hood”.

DÉCIMA: Fortalecimiento estratégico de la gestión tributaria en todos sus órdenes, especialmente en el control del robo de impuestos con la contratación de 400 personas técnico-profesionales.

ONCEAVA: Revisión profunda del sistema de exenciones y de exoneraciones (actualmente, representando un 6% del Producto Interno Bruto PIB).

DOCEAVA: Pasar las contralorías de servicios institucionales a la Defensoría de los Habitantes, para incrementar la calidad del control de los recursos públicos y la facilitación de denuncia por uso indebido de toda naturaleza.

Es nuestro criterio que con este tipo de medidas tributarias Costa Rica podrá comenzar, en serio, a revertir la peligrosa senda de la desigualdad que venimos transitando desde hace ya bastante tiempo.

¿Que el FMI está diciendo qué?

¡Inimaginable! Una de las entidades globales más emblemáticas de la hegemonía neoliberal que determina por estas épocas el rumbo del planeta, su “santidad” en el ámbito del mercado, el Fondo Monetario Internacional, el FMI, está planteando que los ricos deben pagar impuestos; para, por un lado, atacar el problema del déficit fiscal en los países que tengan esta situación; y, por otro, para reducir o atajar el crecimiento de las desigualdades.

No lo creímos cuando lo leímos por primera vez y lo que acatamos decir, en un primer momento, fue precisamente la frase que titula este comentario: “¿Que el FMI está diciendo qué?…”

Efectivamente, por estos días y en la ciudad de Washington, la capital de los Estados Unidos y sede del FMI, durante su más reciente asamblea, esta entidad, pilar fundamental de la “arquitectura financiera” del capital trasnacional de corte neoliberal; lanzó un informe titulado, nada más y nada menos que “El tiempo de los impuestos”.

Ello ha genera gran sorpresa y dejó atónitos a quienes, por una razón u otra, han creído en el recetario macroeconómico de la ortodoxia “fondomonetarista” de reducir el sector Público, privatizar todo lo que se pueda en el ámbito de los servicios públicos, flexibilizar las relaciones laborales y acabar con los sistemas de Seguridad Social (especialmente, los de Educación y Salud), desregulación absoluta de los mercados financieros, ajuste fiscal riguroso y otras similares políticas que, en términos globales, han generado mucha pobreza, corrupción y sufrimiento en no pocos países.

El FMI “descubrió el agua tibia”, reconociendo que se debe gravar a los más ricos y a su patrimonio y que esto es reforzar los planes económicos y que es necesario para luchar contra el aumento de la desigualdad. ¡Increíble!

Esta entidad, casi que haciendo una “mea culpa”, admite que los ricos se hicieron mucho más ricos en los últimos 30 años y si se les obligara a pagar más impuestos pero con base en las tasas impositivas que tenían encima en la década de los años 80 del siglo pasado, ¡oigan bien!, hablando de países desarrollados, éstos tendrían, al menos, un 0.25% de Producto Interno Bruto (PIB), más en sus arcas fiscales producto de ingresos frescos, nuevos, extraídos de los bolsillos de los más pudientes de los pudientes.

Bien advierten los entendidos en la materia que esto podría ser un “alegrón de burro”, pues apenas debe verse como una especie de propuesta “tímida”. Pero lo que es relevante es que fuese en el seno del FMI desde donde se empieza a hablar del tema.

Que los ricos paguen más tributos como lo dice ahora el FMI, va estrictamente ligado a procesos como la regulación y el control de los flujos ilícitos de capital hacia los llamados paraísos fiscales; o bien, el ataque a la evasión fiscal de las gigantes corporaciones multinacionales que deberían tributar en los países donde generan sus ingresos y no como hasta hoy, en que los desplazan hacia naciones con regulaciones fiscales sumamente laxas y/o inexistentes, lo que les permite acumular exorbitantes riquezas cuyas cantidades son inimaginables. Indudablemente que el tema da para más y lo comentaremos en próximas entregas.

Inicia negociación salarial del sector privado

En el Ministerio de Trabajo el ambiente es de optimismo y esperan que no haya mayor problema, ya que se tiene previsto utilizar una fórmula que ya había sido acordada.

Así lo afirmó el titular de esta cartera, Olman Segura, al considerar que no habrá inconvenientes.

“Yo preveo una negociación bastante fluida, no creo que haya mayor inconveniente y espero que se desarrolle en calma y entendiendo la situación, pues ya está pactada la fórmula que tiene establecidos los porcentajes y eso va a ayudar mucho”, explicó Segura.

En el sector sindical hay un consenso de la propuesta que presentarán ante el comité que fija el ajuste.

Según comentó el secretario general de la Asociación de Empleados Públicos y Privados (ANEP), Albino Vargas, “Podría ser llevado un planteamiento unitario sindical. Va a tener dos componentes. El primer componente es una cifra cercana al 4% que incluye la inflación prevista y un poco del producto interno bruto que está dentro de la fórmula prevista”.

Además, se buscará un acuerdo con el fin de que en el corto plazo se tengan nuevas bases para los salarios mínimos y que así en el plazo de seis meses se puedan ir incrementando.

“Esperamos tener un buen diálogo para poder coincidir en el salario fijado. Nosotros nos estamos basando en los que ya está acordado y en la realidad nacional que cada día más golpea los bolsillos de las personas”, detalló el Secretario General de la ANEP.

El analista de trabajo Julio Porras indicó que la propuesta de los sindicatos es acorde a lo que se necesita por el tipo de inflación, pero que no será la que acepten.

“Es difícil que lo que piden los sindicatos es lo que aprueben en el Gobierno, porque los cálculos son con intereses muy diferentes. Hay que esperar y lograr un punto medio para que en medio de una crisis fiscal se pueda dar un aumento justo”, analizó Porras.

Escríbale a Roberto Portuguez: rportuguez@prensalibre.co.cr.

El 4 de Noviembre contra alza en electricidad

Una inusitada unidad sindical traerá una gran manifestación el próximo 4 de noviembre, donde la clase trabajadora en pleno protestará contra la pretensión de ACOGRASE de que se realice una rebaja de más del 30% en la factura eléctrica de las grandes empresas consumidoras de electricidad, y ese rebajo se transforme en un incremento de hasta el 11% en la factura residencial, la de la clase trabajadora.

Convocados por el FIT-ICE y la ANEP, muchos sindicatos como el SEC, ANDE, SINTRAJAP, la RERUM NOVARUM, SINDEU y el Foro Nacional participarán de esta gran manifestación, que no sólo será reflejo de la gran molestia por este caso de la facturación eléctrica, sino como respaldo al ICE, compañía de todos y todas que necesita un impulso ciudadano para que las políticas de su mejoramiento sean acatadas, y no como pretenden muchos, que esta coyuntura sea aprovechada para volver a poner en discusión la apertura de la generación eléctrica.

En próximas fechas se estarán dando los datos organizativos, sobre hora y lugar de salida de esta gran manifestación.