Categoría: Noticias

Comunicado de prensa, 2 de agosto de 2010

Y en estos momentos mediante las presiones y estímulos empresariales de las transnacionales que pretenden apoderarse primero de las frecuencias usurpadas al ICE, y ahora de ir preparando el mercado para asfixiar al ICE y poco a poco crear un oligopolio en manos del mexicano Slim, de la Telefónica española y de una o dos empresas estadounidenses.

La situación es muy grave y podría concretarse en el mayor golpe propiciado al interés público en las últimas décadas.

Tanto en el nombramiento de los responsables de la ARESEP como de la SUTEL, el Frente Amplio denunció en el parlamento que, salvo alguna insignificante excepción por carecer de poder real, esos instrumentos reguladores se habían integrado con personas afines a los poderes políticos y empresariales, carentes de calidades profesionales, de experiencia y de independencia , para asegurar que la regulación garantizara el interés nacional y de la ciudadanía.

La privatización de las telecomunicaciones en sus diversas modalidades se conviritó en América Latina en uno de los mayores robos del patrimonio público y nacional. La llamada apertura, puede ser una de las formas de privatización más perversas cuando los órganos reguladores son capturados por intereses empresariales extranjeros en detrimento de los consumidores y del operador nacional.

A juzgar por las informaciones que estamos conociendo eso es lo que está pasando en Costa Rica. La ARESEP y la SUTEL reciben presiones, unas públicas y otras clandestinas, para adecuar el cartel licitatorio, las tarifas y las condiciones de la competencia, a la medida de las transnacionales y en contra del Instituto Costarricense de Electricidad.

Entre las grandes transnacionales que han impuesto un oligopolio de hecho a escala planetaria, se libra un feroz combate por hacerse con el mercado de las telecomunicaciones en nuestro país. Si Alcatel destinó millones de dólares para corromper a altos funcionarios con el fin de conseguir un contrato con el ICE, podemos imaginarnos los millones que están hoy en danza para apoderarse de un bien público de valor incalculable como el espectro radioeléctrico. Se trata seguramente de la mayor expropiación de bienes públicos de la Costa Rica moderna.

No estamos criticando solamente las evidentes chapuzas cometidas por la ARESEP y la SUTEL. El Frente Amplio está alertando al país y a lo que queda de honesto en el parlamento, de la amenaza a la que nos enfrentamos si no se toman medidas de emergencia para frenar el saqueo que se anuncia.

Hay que exigir la intervención inmediata de esos organismos reguladores. Exigir rendición de cuentas y transparencia absoluta. Investigar si se están cometiendo delitos, ya sea por acción o por omisión, contra el interés público.

Instamos al pueblo a manifiestarse y a estar atento a las movilizaciones necesarias. A la Asamblea Legislativa le socilicitamos constituir una comisión de investigación y un llamado a frenar las concesiones hasta que no tenga el país las garantías básicas para el interés público, para los consumidores y para la empresa pública nacional. Al gobierno le exigimos respeto para la constitución de verdaderos órganos reguladores profesionales, éticos e independientes.

A las trabajadoras y trabajadores del ICE, especialmente a sus sindicatos y también a las autoridades honestas, les hacemos un ferviente llamado para que junto al pueblo y con el ejemplo dado tantas veces en defensa del ICE y de Costa Rica, levantemos la lucha en contra de los filibusteros de las telecomunicaciones y en defensa de nuestro patrimonio, labrado con el esfuerzo de millones de costarricenses a lo largo de más de medio siglo.

Comité Ejecutivo Nacional
Partido Frente Amplio

Un medio de comunicación como el nuestro, dedicado por entero a examinar la realidad nacional desde el ángulo de los valores y principios del patriotismo y la solidaridad, construidos por nuestro pueblo en un prolongado proceso histórico, no puede dejar pasar inadvertidos estos cambios y señalar que de su reversión, depende por entero el futuro del país. Puede sonar paradójico, pero de esa marcha atrás del modelo insolidario y entreguista que se nos impone a marchas forzadas, dependerá nuestra capacidad para avanzar, dentro de las fronteras de un país predominantemente humanista y justiciero.

La primera gran batalla estuvo constituida por el llamado “combo del ICE”, que nuestro pueblo ganó pero que no supo rematar. La segunda gran batalla fue la del Referéndum y la aprobación del TLC. En ese combate el neoliberalismo, capitaneado por los Arias, salió airoso, aunque tuvo que recurrir a los procedimientos más deleznables y ruines. Con esos métodos espurios, con el empleo de la amenaza, el miedo y el chantaje impuestos a miles de trabajadores, obtuvieron la victoria en el Referéndum. Aún así, de nada les habría valido si las fuerzas del NO hubiesen conservado su sentido de unidad y su visión de futuro.

Ahora estamos en un nuevo campo de batalla. Se llama CRUCITAS. No hablamos de una mina de oro a cielo abierto, como en Macacona o en Miramar, o de un simple tajo para extraer materiales, como quieren presentarlo los publicistas de la mina. Crucitas es un violento punto de inflexión entre la preservación de esa Patria-naturaleza providencial que alberga el 5% de la biodiversidad del mundo, y un intento rapaz por herirla y sobrepasar la última trinchera de lo poco que nos queda de orgullo y dignidad nacional.

Como se trata de un proyecto en el que están los Arias de por medio, estamos advertidos y sabidos de que no se detendrán ante nada. Porque si algo debemos reconocerles, además de su astucia y un manejo belicoso y empecinado del poder, es que no desisten ni desistirán por el hecho de que alguien les haga resistencia.

Están bien posicionados. Han vuelto a servirse de la Sala IV y ya asumieron el control de los argumentos del gobierno. De ese modo, pusieron a un intelectual honorable, el primer Vicepresidente, Dr. Alfio Piva, a expresar, con inaudita simpleza, el monto alucinante de la eventual indemnización que supuestamente le costaría al gobierno la rescisión del contrato. Los que hicieron ese cálculo y usaron al Dr. Piva para difundirlo, son sicarios jurídicos y económicos de la mina y no funcionarios del Gobierno Nacional.

Del triunfo del pueblo de Costa Rica en la batalla de Crucitas, depende mucho más que un inventario de árboles y especies afectadas. Si se logra detener Crucitas, la redención de la Patria asomará en el horizonte.

Fuente: elpais.cr

Lea comunicado de SITRAP
______________________________________________

Condenamos con toda nuestra fuerza este despido, nos solidarizamos con el compañero Pablo; y, con urgencia, instamos a las máximas autoridades políticas del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), a intervenir con urgencia en este específico caso, paralelamente a otro proceso similar que habíamos solicitado en el caso de esta firma empresarial.

Además, desde Costa Rica hacemos un vehemente llamado a las personas responsables del supermercado británico TESCO, del Reino Unido, para que procedan cuanto antes según los acuerdos que al respecto existen entre la organización sindical bananera SITRAP y este consorcio comercial.

Estamos poniendo en conocimiento de esta situación de despido antisindical a la oficina en Costa Rica de la Unión Europea (UE), considerando la queja que oficialmente la misma tramita en Bruselas, Bélgica, a petición de la CSJMP y por este mismo tipo de conductas antisindicales.

Atentamente,

Albino Vargas Barrantes
Presidente, Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP)
Secretario General, Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP)

Siquirres, 30 de julio de 2010

Desde junio del 2006, que SITRAP inicio el trabajo de Organización en la Finca Piñera Piña Frut, propiedad de la Empresa denominada Grupo Acon, uno de los grupos empresariales mas anti sindicales que existen en nuestra querida Costa Rica, esta empresa ha hecho todo lo posible para no permitir que el sindicato se desarrolle con normalidad.

Esta Empresa a incurrido en despidos de una cantidad importae trabajadores afiliados, de mas de 70 afiliados que tenia SITRAP, en la actualidad quedan 10 afilidos, a puesto a los afiliados en listas negras, todo tipo de presión, amenazas, desmejoras salariales, recargos de labores, aislamiento de los afiliados, jornadas extenuantes hasta altas horas de la madrugada, hay poco estabilidad laboral, contrataciones por periodos cortos, un año, tres meses, uso de contratistas que violentan toda la legislación laboral Costarricense, etc., etc.Toda esta conducta es con el fin que el sindicato no pueda desarrollarse.

SITRAP, a hecho grandes esfuerzos para buscar relaciones de respeto con esta empresa, tanto en instancias nacionales como internacionales, incluso el Supermercado Británico Tesco que le compara fruta a este Grupo a tratado de mediar, pero los intentos hasta el momento han sido inútiles, y en los últimos meses después de algunas reuniones entre este grupo, sitrap y Tesco la empresa a pesar que se a comprometido en mejorar esta conducta mas bien se ha venido con mas furia en contra del sindicato y sus afiliados.

Desde el inicio el compañero Pablo López Gracia se convirtió en el líder de los trabajadores afilados en Piña Frut.

Los trabajadores lo nombraron su dirigente en la finca, como tal, el compañero Pablo López a venido interfiriendo por los trabajadores ante la empresa, incluso la misma empresa lo reconoció como representante de los trabajadores afiliados

El compañero Pablo ha representado a los trabajadores:

Ante la empresa en reuniones que se han llevado a cavo entre la misma y sitrap para tratar asuntos que surgen entre ambos

Ante el Ministerio de Trabajo, ante delegaciones de amigos como sindicatos, ONGs periodistas que visitan el país y las plantaciones, también fue parte de la comisión de trabajadores sindicalizados que atendió en el 2007 al profesor Adrian Goldin de la OIT que visito Costa Rica en el 2007, con el fin de realizar un estudio sobre los arreglos directos.

El compañero Pablo he escrito una cantidad importante de documento dirigidos a Organizaciones Nacionales e Internacionales, como sindicatos, ONGs, etc.etc. Denunciando las violaciones de los derechos humanos en Piña Frut y el país en general, por parte de los patrones, Escuela Social Juan XXIII. Y la inoperancia de las instituciones del estado encargados de tutelar los derechos laborales

El compañero Pablo a participado en las reuniones como representante de los trabajadores en reuniones que han llevado a cavo entre la empresa, Sitrap, con el Señor Brice Lamarque representante de Supermercado Británico Tesco, en estas reuniones el compañero Pablo a denunciado las violaciones a los derechos laborales y sindicales en esta empresa

En los dos últimos meses un grupo de trabajadores a realizado gestiones para nombrar a Pablo en el Comité Permanente de Trabajadores, ya que se ha ganado la confianza y el cariño de la mayoría de trabajadores

Este asunto esta en trámite ante la Ministra De Trabajo en vista de la intromisión de la empresa en este tema, incluso despidiendo a trabajadores que apoyan a Pablo para que sea miembro del comité permanente de trabajadores de Piña Frut

Desde su afiliación a sufrido una enorme cantidad de agresiones en el campo laboral, y sicológico, con desmejoras salariales, cambio de labores a labores mas mal remuneradas, cambio de jornada laboral, lo han obligado a laborar los días de descanso, obligado a laborar hasta altas horas de la noche y madrugada, Ta recibido amenazas y calumnias todo con el fin de que el compañero Pablo renuncie voluntariamente de la empresa, situación que el señor Pablo resistió hasta que la empresa tomo la decisión de despedirlo el día de ayer 29 de julio de 2010.

La empresa le dio la carta de despido (preaviso) el día de ayer 29 de julio de 2010. Para hacerse efectivo el 28 de agosto de 2010, según la carta de despido el despido obedece a deducción del área de cosecha, sin embargo la en finca Piña Frut laboran mas de 500 trabajadores, los cuales la gran mayoría tienen menos de tres meses de laborar, o sea son los promeros candidatos s despedir cuando hay alguna reduccion de personal, la finca sigue contratando a mas trabajadores en este momento, Piña Frut difícilmente deje de cortar piña, el Compañero Pablo López puede realizar otras labores, como por ejemplo la labor de siembra de piña, deshierba, entre otras labores

Para nosotros SITRAP, no nos queda duda que el despido de nuestro dirigente sindical en Piña Frut, Pablo López García es un despido más de persecución sindical. que de se dan en las piñeras, el compañerp Pablo esta muy deprimido por esta situacion, y mas aun sus compañeros, ya que se quedan sin su lider, y al perecer ellos tambien seran despedidos.

Por lo anterior solicitamos por este medio a las Organizaciones nacionales e internacionales, solidarizarse y exigir a la empresa que deje sin efecto el despido del compañero pablo López dirigente sindical, además podemos pedir la intervención de la Ministra de trabajo.

Licda. Sandra Piszk Feinzilber: Dirección sandra.piszk@gmail.com

Correo de Jorge Acon Sánchez jacon@grupacon.com

Mariano Charpentier Mora, Gestor General del Sistema Integrado de Gestión Grupo Acón.

mcharpentier@grupoacon.com

También hay un fax de sus oficinas administrativas en Carrandi de Limón:
2797-83-33 y otro en San José: 2224-66-81

TESCO:
Brice Lamarque – Gerente, Productos Frescos, América Latina
brice.lamarque@uk.tesco.com

El Diputado José María Villalta Florez-Estrada, saludó el acuerdo de las fracciones legislativas que permitirá avanzar reformas en la Constitución de la República, para proteger el agua. A continuación la moción de consenso, que recoge las posiciones que ha mantenido el Frente Amplio en esta materia:

MOCIÓN
ASAMBLEA LEGISLATIVA
PLENARIO

EXPEDIENTE No. 14.757 “Reforma del inciso 14) del artículo 121 de la Constitución

DE VARIOS DIPUTADOS
HACE LA SIGUIENTE MOCIÓN:

Para que el texto adjunto sea tomado como texto sustitutivo del proyecto de reforma constitucional del expediente 14.757.
“REFORMA DEL ARTÍCULO 50 Y DEL INCISO 14) DEL ARTÍCULO 121 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA

ARTÍCULO 1.- Adiciónase al artículo 50 de la Constitución Política cuatro nuevos párrafos finales; Los textos dirán:
Artículo 50.-
[…]
El derecho humano al agua es fundamental e irrenunciable. Toda persona tiene derecho al agua potable y a su saneamiento, con arreglo a la ley.
Es deber del Estado y de toda persona velar por la defensa, protección y restauración del recurso hídrico. El abastecimiento del agua a las poblaciones será prioridad.
Las normas y las políticas nacionales relacionadas con el agua deberán garantizar la gestión sostenible del agua y la solidaridad con las futuras generaciones.”

ARTÍCULO 2.- Adiciónase un penúltimo párrafo al inciso 14) del artículo 121 de la Constitución Política; El texto dirá:
“Artículo 121.- Además de las otras atribuciones que le confiere esta Constitución, corresponde exclusivamente a la Asamblea Legislativa:
[…]
14)
[…]
Las aguas son un bien de dominio público que pertenecen a la Nación y no podrán salir definitivamente de su dominio; su uso y explotación se regirá por lo que establece la ley.
[…]”.-

TRANSITORIO ÚNICO.- Adiciónase un nuevo transitorio a las Disposiciones transitorias del Título XVIII, Capítulo Único de la Constitución Política, relacionado con el artículo 50 y el penúltimo párrafo del inciso 14) del artículo 121; El texto dirá:
Se mantienen en vigor las leyes existentes, así como las concesiones vigentes y los permisos de uso actuales otorgados conforme a derecho, mientras no sea dictada una nueva ley sobre la materia del agua.
Rige a partir de su publicación.

__________________________________________________________

POSTERGADA VOTACION

El día de ayer no se votó en el plenario de la Asamblea Legislativa la moción de consenso, de seis bancadas parlamentarias, para declarar el acceso al agua como derecho humano y evitar su privatización.

Finalmente el presidente Luis Gerardo Villanueva y la fracción del PLN, cedieron y pospusieron la decisión, en aras de lograr supuestamente un mayor acuerdo, pero en realidad pareciera que asustados o impresionados, por las consecuencias de lo que estaban diciendo los del Movimiento Libertario.

En todo caso, habrá que ver si su Asamblea Nacional del PLN, del fin de semana, apostará por la moción consensuada y mantendrán la convocatoria del proyecto a sesiones extraordinarias, lo que les permitiría aplacar la creciente crítica interna, en momentos donde hasta las Naciones Unidas han rubricado el apoyo al acceso al agua como derecho humano.

Algunos de los “argumentos” de los libertarios, fueron los siguientes:

DIPUTADO VÍCTOR DANILO CUBERO CORRALES:
(…) Villalta Florez-Estrada se acercó a la jefatura de fracción y me dijo: Danilo, la verdad vengo a conversar con usted, porque sí, no conversamos el tema con usted, y le dije: lo entiendo y lo acepto Villalta, en realidad estás ganando la pelea y la vas ganando, porque llevás de cola al Partido Liberación Nacional por una inmediatez que tienen de cara a poder resolver un asunto interno, pero, sin embargo, ¡diay, Villalta, bien jugado, bien jugado!

DIPUTADA MIREYA ZAMORA ALVARADO:
Bueno, es poquito lo que… es poquito lo que voy a hablar, y conciso: Villalta, te felicito, te saliste con la tuya. Eso es lo que quería Villalta, tomar a toda la fracción de Liberación y hacerla del Frente Amplio, eso es lo que Villalta quería, y te felicito, Villalta, vas… vas muy bien.

DIPUTADO CARLOS HUMBERTO GÓNGORA FUENTES:
i>(…) Y, hoy, Liberación se pliega a la voluntad del Frente Amplio, y, hoy, con la mordaza del PAC, con el silencio del Partido Acción Ciudadana están conjugándose en mayorías (…)

Los “argumentos” del PUSC fueron en otra dirección, pero eso sí más folclóricos:

DIPUTADO WÁLTER CÉSPEDES SALAZAR:
(…) Villalta se ha periqueado demasiado, está periqueado, y eso es, y deja a los sindicatos y a la Universidad, que voy a hablar con ellos y con muchos sindicatos, porque perdió el norte el sindicalismo en este país representado aquí en la Asamblea Legislativa con Villalta, y está perdiendo el norte con el PAC, el PAC no tenía por qué hacer este juego a Liberación Nacional (…)