Categoría: Noticias

AGENDA DE ACCIÓN DEL MOVIMIENTO PATRIÓTICO

La lucha se intensifica: lunes 19, martes 20, miércoles 21, sábado 24, lunes 26 . . .

___________________________________________________________
HOY LUNES 19 DE NOVIEMBRE

CARAVANA DE LA DIGNIDAD. Frente a Radio “U” de la UCR (sede principal en San Pedro de Montes de Oca).

Salida 7 p.m.

Ruta: Se sale hacia “La Nazión” (Tibás), luego se pasa a Repretel (La Uruca), para finalizar frente a la casa de Óscar Arias (Rohmoser).

Se contará con espectáculos de malabares con fuego, máscaras, música y DOS GRANDES SORPRESAS que llenarán de gloria la actividad.

También se estarán repartiendo banderas de “La Nación Miente” para llevarlas en los carros.

IMPORTANTE: Para las personas que NO pueden ir en carro propio, se contará con la “Casadora” (bus) en la cual todos y todas quienes quieren ir tendrán transporte GRATUITO. La “Casadora” liderará la Caravana y se devuelve a San Pedro una vez que concluya la actividad.

Invita: Movimiento Estudiantil Alternativo (MEA). Más información: 280-12-22.

___________________________________________________________
MARTES 20 DE NOVIEMBRE

Parque Central, frente al teatro Melico Salazar. 10 a.m.

En el lugar donde está la proclama de Mora: “Ay del nacional o extranjero que intentare seducir la inocencia, fomentar discordias o vendernos”, que hizo un 20 de noviembre de 1855, celebraremos un acto para el que no se pedirá permiso, para no perder su efecto trasgresor. Será breve y comenzará con las palabras de don Rodrigo Carazo y dos oradores más, quienes darán un mensaje a los niños de escuela, jóvenes de colegio y universitarios, para que mantengan viva la memoria del Presidente Mora que hoy algunos se empeñan en desaparecer.

___________________________________________________________
MIÉRCOLES 21 DE NOVIEMBRE

Zapote. Frente a Casa Presidencial. 9 a.m.

El Gobierno de los hermanos Arias, temeroso de la indignación y movilización popular, ha suspendido a último momento la pomposa celebración del TLC aprobado en el amañado referéndum. Dicha actividad se iba a realizar mañana miércoles 14 de noviembre en el Teatro Melico Salazar, oficializando así la entrega y el saqueo de la patria.

Las organizaciones sindicales, populares y estudiantiles suscritas, manifestamos que seguimos en estado de movilización permanente contra el TLC y la agenda de implementación. Ya que el Gobierno de los hermanos Arias reprogramó el acto de oficialización del TLC para el próximo miércoles 21 de noviembre en Consejo de Gobierno, llamamos también a reprogramar una concentración de protesta ese día a partir de las 9 a.m. en Casa Presidencial.

____________________________________________________________
LUNES 26 DE NOVIEMBRE

PARO NACIONAL Y ACTIVIDADES VARIAS EN TODO EL TERRITORIO

Entre otras:

– Paro de las organizaciones del ICE. Entre otras, se efectuará una concentración en las afueras del edificio central del ICE para posteriormente marchar a la Asamblea Legislativa donde externarán su malestar.

– Tarde de Semillas frente a la Asamblea Legislativa en protesta por UPOV, Tratado de Budapest y la Agenda de Implementación, es un esfuerzo conjunto con el Bloque Verde, la UNAG y otras organizaciones, y en respaldo del paro convocado por las organizaciones del ICE.

– Serenatas a las casas de la/os diputada/os del G-38 por parte de los Comités Patrióticos. Para esta acción se recomienda llevar semillas (maíz, arroz, frijoles, otras) para arrojarlas sobre las casas como protesta por las leyes UPOV, Obtenciones Vegetales y Tratado de Budapest que están tratando de aprobar contra viento y marea. El mensaje en este caso es: ¡LOS AGRICULTORES NO SON DELINCUENTES!!!!

_____________________________________________________________
En ANEP nos adherimos a esta convocatoria.
Exhortamos a todos los compañeros y a todas las compañeras anepistas, así como a toda la ciudadanía con posibilidades de hacerlo, que nos sumemos a esta importante actividad democrática.

Gran congestión de tránsito causó el cierre de la calle que pasa frente a la Casa Presidencial en Zapote por parte de la fuerza pública que instaló vallas y movilizó cientos de policías y antimotines para impedir el paso de una pequeña manifestación contra la Agenda de Implementación que se discute en la Asamblea Legislativa.

Tal parece que los servicios de información del “régimen” no funcionan o no tienen idea clara de lo que sucede en Costa Rica. Aunque si habrán importantes movilizaciones en próximos días, lo que sucedió hoy es apenas el reinicio de las manifestaciones contra la Agenda de Implementación que no fue votada en el referéndum pasado.

Un grupo importante de al menos cien ciudadanos y ciudadanas se concentraron, el día de hoy, frente a la Casa Presidencial para manifestarse contra la Agenda de Implementación y el TLC, lo que hubiera provocado un cierre mínimo de una vía de gran tránsito vehicular, sin embargo el gran despliegue policial fue lo que provocó el cierre completo de la calle y el caos vial posterior.

Conciencia intranquila

Tal parece que el “régimen” de los Arias no tiene la conciencia tranquila y el miedo al pueblo deambula por la Casa Presidencial. Primero suspenden el acto que con “bombos y paltillos”, que era un acto de evidente provocación, pretendían realizar en el Teatro Melico Salazar en San José. Ahora despliegan un gran contingente policial y antimotines y cercan la casa de desgobierno para impedir que las manifestaciones lleguen frente al “Salón Oval”.

Y es que ya son muchas las manifestaciones de miedo al pueblo que este “régimen” ha dejado ver a los y las costarricenses, incluida la “amenaza” que lanza contra un joven estudiante de secundaria en Chacarita de Puntarenas hace unos días cuando le dijo “Usted me da pena, no va a triunfar en la vida, pena por sus padres y por usted mismo…”, y esto se lo dijo por el hecho de “no ponerle atención a su gran disertación sobre la “evolución de la humanidad y del porqué Nicaragua, Honduras y Guatemala son pobres”. Cuesta comprender un comportamiento tal para con “su majestad”.

Por lo pronto y para evitar más bloqueos de las calles, los Arias deberían de poner unas pocas vallas sobre la acera y no sobre las vías.

___________________________________________________________
Experiencia de una ciudadana

¡ Cómo nos están cambiando !

Desde hace 31 años vivo en una calle sin salida a 50 metros de la Casa Presidencial. En estos años he visto pasar 8 magistraturas y por lo tanto decenas de manifestaciones.

Antes, unos pocos policías desviaban el paso de los carros y los que vivíamos en esta calle nos dejaban entrar o salir, no sin antes explicarles que ahí estaba nuestra casa y no pasaba a más.

Ayer miércoles 21 de noviembre fue diferente.

A las 10 de la mañana me fuí al trabajo.

Salí hacia la izquierda (al oeste) y un policía me dijo que me fuera hacia la derecha (al este) pasando frente a la Casa Presidencial. Al llegar yo a la valla de esa calle, un policía me hizo un gesto retador que quisiera haberlo filmado para una película de suspenso. Frené y le pregunté que cómo salía de ahí . Me contestó amenazante y al preguntarle yo a qué se debía tanta_ “protección”_ me dijo: “Es una manifestación de estudiantes.”

Me devolví hacia la otra salida y 3 policías con chalecos antibalas se acercaron a mi carro a preguntarme para dónde iba. Había por lo menos unos 25 policías anti motines. Me sentí totalmente intimidada y los que me conocen saben que no me intimido fácilmente. Tuve de nuevo que explicar dónde vivía y la razón por la que debía salir .

Continué por la calle al costado de la Presidencia y ví un pickup con aulas de perros. Solamente para asegurarme que no estaba viviendo una pesadilla le pregunté a un “soldado” que para qué eran esos perros: “Para protección”, me dijo. ¿Para protección de que? pregunté. “Agilice, agilice” fue su respuesta.

Pensé que era sólo un soldado de plomo manejado por manos extrañas.

El último policía que me permitió salir fue más amable. Era más viejo. Había vivido otra Costa Rica.

Y yo no era la única atemorizada, porque al borde del llanto por mi país le dije a este señor : “¿Será que el Presidente tiene miedo? El solamente se acercó a mi ventana y con una sonrisa me dijo: “Señora, yo sólo cumplo
órdenes”

Carmen Eugenia Salazar Ramírez
Ciudadana

184 países votan contra el bloqueo a Cuba en la Asamblea de Naciones Unidas

Por decimosexta ocasión consecutiva, este martes 30 de octubre Cuba obtuvo una victoria en la Asamblea General de las Naciones Unidas, al lograr el apoyo de la mayoría de los Estados miembros de las Naciones Unidas en la votación de la resolución titulado_ “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”_.

La resolución fue aprobada con el voto de 184 países, sólo 4 votos en contra: Estados Unidos, Israel, Islas Marshall, y Palau y una abstención (Micronesia).

Estuvieron ausentes Irak, Albania y El Salvador. Este resultado es una muestra inequívoca del apoyo de la comunidad internacional al justo reclamo del pueblo cubano contra el bloqueo y contra la política genocida del gobierno norteamericano contra Cuba y a la aplicación de leyes extraterritoriales contrarias a la Carta de las Naciones Unidas y al Derecho Internacional y a las normas que rigen las relaciones económicas, comerciales y financieras entre los Estados.

Ni los intentos del Presidente Bush de inventar “nuevas medidas”, anunciadas el pasado 24 de octubre en un intento desesperado de doblegar al mundo, ni las presiones y el chantaje permanente, pudieron vencer a la verdad y la justicia que asiste al pueblo cubano, indica un comunicado de la embajada de Cuba en Bolivia.

Desde 1992, el número de países que condena el bloque a Cuba ha aumentado sostenidamente. Ese año, 59 países de pronunciaron contra la medida, 88 países en 1993, 101 naciones en 1994, 117 en 1995, 137 en 1996, 143 en 1997, 157 en 1998, 155 en 1999, 167 en 2000 y 2001, 173 en 2002, 179 en 2003 y 2004, 183 en 2006 y 184 en 2007. De la misma manera, el número de países que se han abstenido de votar ha bajado de 71 en 1992a uno en 2007.

___________________________________________________________
INVITACION

La Asociación Cultural Costarricense Cubana se complace en invitar al V Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba y a la celebración del Día de la Amistad entre los pueblos de Costa Rica y Cuba.

Fecha: Sábado 24 de noviembre de 2007
Hora: 1:30 PM
Lugar: Edificio Cooperativo, detrás del Mall San Pedro.

PROGRAMA DEL V ENCUENTRO NACIONAL DE SOLIDARIDAD CON CUBA Y LA CELEBRACION DEL DIA DE LA AMISTAD ENTRE LOS PUEBLOS DE COSTA RICA Y CUBA

1. Actualización sobre el tema de los Cinco Héroes prisioneros en Estados Unidos.
2. Situación actual de Cuba, el bloqueo y el Plan Bush.
3. Información sobre los resultados del Encuentro Internacional de Solidaridad con Cuba recientemente celebrado en Ecuador.
4. Plan de trabajo del Movimiento de Solidaridad.
5. Entrega de reconocimientos
6. Clausura
7. Actividad cultural y recreativa (música cubana en vivo; coctelería cubana y comida)

__________________________________________________________

ANEP y UNDECA se solidarizan con trabajadores del ICE

__________________________________________________________

¿Por qué debemos rechazar los proyectos del ICE en la Agenda de Implementación del TLC?

Escuche primer comunicado

• Por muchas razones, entre ellas porque la Ley General de Telecomunicaciones (expediente Nº 16398) crea una tasa de reserva de las ondas electromagnéticas que ronda los $700 millones que la institución deberá cancelar anualmente. Los expertos aseguran que con esa carga simplemente el Instituto no podrá funcionar. (Ver artículo 70 del proyecto).

• Porque en el Artículo 6 del proyecto Ley de Fortalecimiento y Modernización de las Entidades Públicas del Sector de Telecomunicaciones (Expediente 16397) le son arrebatadas al ICE las funciones de planificación, orientación y desarrollo, reduciendo al Instituto a un simple “operador del servicio”.

• Porque el Artículo 15 de la Ley de Fortalecimiento y Modernización obliga al ICE a pagar impuesto sobre la renta lo cual repercutiría en tarifas más caras a la población, eliminando además una ventaja comparativa para competir en una eventual apertura.

• Porque el ICE tendría que competir con las transnacionales con las nuevas trabas que en materia de contratación administrativa le impone el artículo 19 del Capítulo IV del mismo proyecto de ley.

• Porque la Ley General de Telecomunicaciones prohíbe los subsidios cruzados que, como se sabe, permiten que los teléfonos residenciales tengan una tarifa básica de ¢ 3500, y obliga a aumentarlas a más de ¢10 mil.

• Porque la Ley General de Telecomunicaciones deja al descubierto a la población al cercenar los principios de universalidad y solidaridad. En el Artículo 2 del expediente Nº 16398, se agrega a la universalidad y la solidaridad, la coletilla: “garantizando el acceso a los habitantes que lo requieran”. En cambio hoy el ICE no hace distinciones, aplica el criterio de universalidad por parejo, bajo el entendido de que todos requerimos de esos servicios básicos; por eso la penetración alcanza el 95 % del territorio nacional tanto en telecomunicaciones como en energía.

• Porque el Artículo 3 de ese proyecto, dice además que universalidad es la prestación de un mínimo de servicios de telecomunicaciones a los habitantes. ¿Qué es un mínimo? ¿Quién lo define? Esa definición es un retroceso en materia de cobertura y dotación de estos servicios.

• Porque además reduce el principio de solidaridad al mínimo al señalar que es el establecimiento de mecanismos que permitan el acceso real de las personas de “menores ingresos” y a grupos “con necesidades sociales especiales”. Este criterio reduce lo que hoy se entiende como tal, pues en el ICE la solidaridad abarca también a la clase media.

• Por estas y otras razones, el derecho de la población a las telecomunicaciones y a la energía en condiciones de solidaridad y el acceso universal están en riesgo.

•Por eso también está amenazada la estabilidad laboral de cada uno y cada una.

¡El 26 de noviembre vamos a paro!

Por la defensa de l ICE, por la defensa de nuestros puestos de trabajo, todos a la calle el 26 de noviembre.
Paremos el intento del bloque de los 38 de acelerar la aprobación de las dos leyes del ICE que son parte de la agenda de implementación del TLC. Nuestra institución y nuestro empleo están en juego.

Organizaciones Laborales del ICE

____________________________________________________________

¡208 bis es una guillotina al ICE!

Escuche segundo comunicado

La pretensión de aplicar el artículo 208 bis del reglamento legislativo al debate sobre las leyes del ICE, en particular al “Proyecto de Ley general de telecomunicaciones“ (expediente no. 16.398 ) confirma el poco interés que tiene el gobierno de los hermanos Arias Sanchez de que se realice un debate amplio, democrático y profundo sobre el futuro del ICE.

Aún más, confirma la prisa que tienen de aprobar ambos proyectos (como es conocido el otro es el “Proyecto de Ley de fortalecimiento y modernización de las entidades públicas del sector telecomunicaciones, expediente n.º 16.397), cuyo objetivo es la destrucción del ICE o en el mejor de los casos reducir sensiblemente su capacidad para dotar a la población los servicios de telecomunicaciones y energía en condiciones de solidaridad y universalidad.

Recordamos a la opinión pública que el mencionado artículo 208 bis no se puede aplicar a proyectos relacionados con ventas de activos del Estado ni apertura de monopolios. Aún así los propulsores de la reforma al mecanismo del debate nos referimos a la mayoría mecánica de los 38, pretenden variar las reglas legislativas con base al 208 que es un procedimiento que faculta a los y las legisladoras a un trámite super abreviado, aún más que el 41 bis.

Entre otras barbaridades la citada reforma al reglamento pretende imponerle una “guillotina general a todas las mociones que presenten los diputados de oposición. No solo les recortan el derecho a hablar, además se establece que las propuestas que presenten se votarán sin discusión alguna.

No les importa que se trate de un proyecto complejo, de muchos artículos que requiere de mucha discusión.

La pregunta es ¿Por qué esa renuencia al debate?

Nuestra respuesta a este interrogante es clara: el ICE es el plato fuerte del TLC, porque hay grandes intereses económicos detrás del negocio de las telecomunicaciones. Recuerden los costarricenses que las telecomunicaciones fueron ofrecidas por los negociadores disque costarricenses, según lo reconoció el propio Óscar Arias Sánchez.

Por otro lado, la lucha por defender al ICE como institución que forma parte del Estado Social y que realiza su labor bajo los principios de la universalidad y la solidaridad social data desde 1987, demostrando que el pueblo rechaza su privatización.

Hablando de grandes intereses recordamos también a la opinión pública que los diputados Gilberto Jerez y Evita Arguedas no pueden participar en el debate y votación de ambos proyectos de ley del ICE, por cuanto ambos tienen intereses económicos en el negocio de las telecomunicaciones.

¿Cuánto costarían los servicios en las condiciones de apertura del mercado? En la Ley de fortalecimiento el ICE se obliga al Instituto a pagar el espectro radioeléctrico, lo que tendrá un costo de $ 700 millones anuales, así como impuesto de la renta y otros tributos como el aporte al 911.

¿Cómo se financiará el sector eléctrico, si los subsidios cruzados son eliminados en estas leyes?

Por eso vamos a huelga el 26

ANTTEC, ASDEICE, SIPROCEICE, SIICE, ACOTEL, AJEICE, SIPROCEICE, SITET

La Asamblea Extraordinaria, realizada en tercera convocatoria, fue efectuada el día de hoy sábado 10 en el Auditorio de la Conferencia Episcopal en San José, desde la 1:00 de la tarde.

Dos postulantes se propusieron para ocupar este importante puesto que será provisional mientras se realiza la investigación que se le sigue a la anterior fiscal.

Los candidatos fueron María de los Ángeles Calderón Morales, trabajadora e integrante de la Sectorial de ANEP en Adaptación Social y Filadelfo Silva Silva, miembro de la Seccional de Profesionales de la Caja Costarricense de Seguro Social.

La votación, mediante voto secreto, dio como resultado la elección de Filadelfo Silva Silva con el 76,9% contra el 23,1% que obtuvo María de Los Ángeles Calderón Morales. Con esto Filadelfo se convierte en Fiscal General de ANEP mientras la Comisión Especial, designada por la Asamblea General, emite su criterio sobre lo actuado por la Fiscal anterior.

Por su parte Filadelfo Silva Silva aseguró que su actuación “será transparente y decidida para lograr darles a los y las asociadas la confianza sobre lo actuado por el Sindicato”. Además aceptó tomar en cuenta a la compañera María de los Ángeles Calderón Morales para integrar la Comisión que lo ayudará en la gestión.

San José, 7 de noviembre de 2007.
S.G. 07-09-0169-07

Licenciada
Elizabeth Fonseca Corrales
Jefe de Fracción Parlamentaria
Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Su Despacho

Respetada y estimada diputada doña Elizabeth:

Inicialmente, reciba usted el mayor respeto de parte de esta organización.

Como es lógico suponer, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), no puede hablar por la totalidad del conjunto de las organizaciones sociales integrantes del amplio espectro opositor al proyecto neoliberal para nuestra querida Costa Rica, materializado en el TLC y su ilegítimo referéndum; pero sí podemos afirmar que todos tenemos perfecta claridad de que el día 7 de octubre solamente se votó sobre el tratado en cuanto tal y nunca, jamás, sobre la denominada “agenda de implementación”.

Quizás este haya sido el único acierto de la controvertida (para decirlo benévolamente) actuación del magistrado Sobrado en todo el proceso que culminó en ese triste día de la vida democrática costarricense. Tan contundente fue el indicado funcionario en su juicio categórico de que la “agenda de implementación” no se votaba ese 7 de octubre, que lo dijo en el periódico oficial del Sí, para que no quedara la menor duda.

Por eso es que estimamos que lleva usted toda la razón, en la carta que le ha dirigido al señor Rafael Carrillo Lara, Presidente de la Unión de Cámaras y Asociaciones de la Empresa Privada (UCCAEP), al indicarle a éste que “no se debe dejar de lado que el Presidente del Tribunal Supremo de Elecciones, aclara que en el referéndum no se decidía sobre los proyectos de la agenda de implementación”.

Está más que claro, en consecuencia, que cada proyecto de esa “agenda de implementación” (algunos verdaderamente pérfidos contra la institucionalidad del Estado Social de Derecho y contra la concepción de vida misma que se defiende desde la perspectiva del humanismo cristiano), merece un tratamiento individualizado, profundamente auscultativo y generador de las más diversas formas de resistencia, intra y extraparlamentariamente.

Como creyentes en la democracia y en la convicción más que demostrada de que nuestra querida Costa Rica ocupa de un nuevo Pacto Social y de lo cual hemos dado muestras claras (procesos “Tercera República” y propuesta “CRISOL”); ANEP ve como de gran acierto la línea parlamentaria del Partido Acción Ciudadana (PAC), de diferenciar la perversa “agenda de implementación”, de lo que se votó el ya tristemente célebre 7 de octubre de 2007.

La UCCAEP, dirigida por hombres de negocios en muchas de cuyas empresas se impuso el más antidemocrático clima de terror para quitarle el carácter de libertad al voto del 7 de octubre, no tiene la menor autoridad moral para venir a exigir la aprobación de la “agenda de implementación” ni a paso de tambor ni a paso de tortuga, en medio de ese creciente ambiente de autoritarismo parlamentario que se nota ya en la Asamblea Legislativa de Costa Rica.

Debemos tener presente que la salvaguarda de la democracia y de la institucionalidad ha estado y está a cargo del ya histórico Movimiento Patriótico del No; por cuanto en los sectores pro-TLC, la estrategia del memorandum Casas-Sánchez se aplicó a mansalva y continúa ejecutándose, dinamitando puentes de diálogo y deteriorando la confianza en la institucionalidad republicana, como lo atestiguan los polarizados vidrios parlamentarios.

Es la penumbra y la conspiración anticívica lo que motiva a los impulsores de la “agenda de implementación”. Por el contrario, la transparencia, la cristalinidad y el patriotismo puro de la idosincracia costarricense, se agigantan al resistirse a la dominación totalitaria de la tal agenda.

La fracción parlamentaria del PAC, sin duda alguna, está jugando un rol histórico que muchos de nosotros, sin militancia partidaria alguna, valoramos en su real dimensión. Resistir es hacer democracia. Ceder a presiones como las de UCCAEP, cuando tanto deben en materia de convicción y conducta democrática, es caer en el extremismo ideológico que reniega del humanismo cristiano; principio filosófico rector de la todavía vigente Constitución Política de nuestro amado país, el cual se estaría derogando con la aprobación de la “agenda de implementación”.

Respetuosamente,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto

cc.: Sr. Rafael Carrillo Lara, Presidente de UCAAEP. Fax 290 55 96.
cc.: Dip. José Merino del Río, Asamblea Legislativa.
cc.: Dip. Oscar López Arias, Asamblea Legislativa.
cc.: Diputados y diputadas, Asamblea Legislativa.
cc.: Movimiento Patriótico del NO.
cc.: Medios de Comunicación Colectiva
cc.: Junta Directiva Nacional de ANEP.
cc.: Archivo.