Categoría: Artículos

Signos de esperanza

Publicada el | por | Dejar un comentario en Signos de esperanza

Si, como decía Aristóteles, determinar qué es justo es el principio ordenador de la sociedad política, no cabe duda de que la polémica que con tanta intensidad y pasión se desarrolla hoy en la sociedad costarricense no es en el fondo si aceptamos o no el TLC. La cuestión fundamental es si podemos tener un proyecto de país justo y luchar por él, o dejar que se radicalice la globalización neoliberal que solo ha resultado útil para los ricos. El debate no es sobre comercio sino sobre justicia.

Apoyadas en las armas de engaño masivo en que se han convertido los grandes medios comerciales de comunicación, con escasísimas excepciones, las élites neoliberales responsables de las políticas que aumentaron la desigualdad, la pobreza y la corrupción, confiaron en que el TLC sería aceptado y aplaudido, después de alguna oposición testimonial y marginal.

Acostumbradas, como Bush, a despreciar la inteligencia de la gente de forma reiterada y ofensiva, nunca imaginaron que el TLC iba a inaugurar un período de resistencia popular, patriótica y democrática, que con toda seguridad cambiará por largo tiempo el paisaje político, moral y social de nuestro país. El movimiento contra el TLC, hunde sus raíces en la memoria de los mejores tiempos de nuestra historia, y más recientemente en las luchas de resistencia contra la depravación y la mentira, contra la lógica obscena y excluyente de un capitalismo salvaje con perversos efectos sobre la vida de la gente, naturaleza incluida. Acumulación desde el coraje de decirle no al mal, a la injusticia, a la humillación, que eclosiona en este sujeto de rechazo al TLC que es el más diverso en componentes políticos, sociales y culturales de la historia de Costa Rica.

Impresiona realmente, en medio del repliegue democrático y del clima de cinismo e indiferencia que impera en amplios círculos de nuestra sociedad, la diversidad nunca antes vista de sujetos de resistencia, unidos en una esperanza común: una Costa Rica más justa, más decente y digna, con una mejor democracia y una vida política que se inscriba en un horizonte de búsqueda permanente del bien común.

Hay en el movimiento del “No” al TLC una consciente rebeldía democrática, una resistencia, pero también conciencia anticipatoria, emergencia de una nueva política en el pensar y en el quehacer desde el respeto, la participación y la igualdad. Este movimiento de nuevo tipo con diferentes ideas, rostros, voces, nombres, que se extiende a medida que va creciendo en conciencia, en compromiso y en creatividad, con toda seguridad ganará el referéndum, pero todavía más importante es la posibilidad abierta para traspasar la mera competencia político electoral, para centrarse en las grandes cuestiones que es necesario enfrentar para romper el ciclo neoliberal y emprender el nuevo rumbo que nos permita derrotar la desigualdad y la exclusión, desde la solidaridad y la cohesión nacional.

Soplan vientos de cambio. En un escenario nacional fracturado por los intereses y los odios, polarizado por las manipulaciones y las descalificaciones sumarísimas, es necesaria, y urge, la alternativa. El precepto humanista más antiguo y el más ignorado y ridiculizado por la lógica de este libre comercio sin corazón y sin alma: amarás a tu prójimo, es el que nos inspira y nos mueve.

  • Diputado del Partido Frente Amplio

Fuente: La Prensa Libre 20 de junio de 2007

La vergüenza de CANATUR

Publicada el | por | Dejar un comentario en La vergüenza de CANATUR

Esta medida tiene el claro propósito de ejercer control y presión sobre los votantes en el puesto de trabajo, lo que constituye una amenaza y un chantaje de los patrones contra sus trabajadores. ¿No sería mejor permitir la libre determinación de cada cuál?

Esta carta la firma CANATUR, en nombre del “sector turismo”. Sería bueno que la dirigencia de la Cámara aclarara en qué Asamblea General votó tomar tal posición sobre el TLC y si sus agremiados son partícipes de solicitar tan vergonzosa plantilla de sus empleados. Por la respuesta que también circula públicamente, donde una empresaria afiliada denuncia esta maniobra, pareciera que quien redactó la infeliz misiva no cuenta con el respaldo de todo el empresariado turístico.

Es falso que el sector turismo se agote en CANATUR. Son miles de mujeres y hombres que brindan servicios al turismo, que no están afiliados a CANATUR. La gran mayoría son micros y pequeños empresarios, también socios de proyectos comunitarios, de cooperativas, de asociaciones, cuyos intereses no son los mismos de las grandes empresas representadas en ese gremio.

También hay profesionales, programas universitarios, cooperantes internacionales y gran cantidad de actores para el desarrollo que no comparten estas tesis. Resultaría conveniente que la Cámara sacara la lista de sus asociados que apoyan esta medida, para que los costarricenses tengamos mejor criterio de elección cuando hacemos turismo interno.

Lo más risible de la carta son los argumentos por los que hay que apoyar al TLC. Asustan enseñando el muñeco de que si no aprobamos el tratado los turistas norteamericanos dejarán de venir. Cual neófitos olvidan que las principales razones que toma en consideración un turista de los Estados Unidos para venir a Costa Rica, no tienen nada que ver con el TLC. Allá mayoría de la gente ni está enterada de este tema.

Las razones principales para escoger un destino turístico tienen que ver con: atractivos, relación precio – calidad, costos totales, condiciones de seguridad e infraestructura (en la que andamos mal).

Contrario a lo que vaticina CANATUR, la aprobación del TLC lanzará a miles de campesinos, indígenas, micros y pequeños empresarios fuera de la actividad productiva. La emigración, los cordones de miseria, la criminalidad y la violencia crecerán.
Ya pasó en México donde hay playas militarizadas para que los extranjeros no arriesguen su blanco pellejo al estar cerca de los lugareños. El TLC es más del mismo modelo excluyente, que ha venido ensanchando la brecha social y sumiendo en la pobreza a miles de familias.

Más bien una sociedad inclusiva, donde prevalezca un modelo solidario, ofrece la paz social y la estabilidad que las personas buscan cuando deciden hacer turismo con sus familias. El modelo que promueve el TLC es lo contrario.

La carta en cuestión recurre al fantasma de que la “no aprobación del TLC crearía un clima de inseguridad jurídica que puede desviar la intención de invertir en el país”. Ya está bueno de mentir descaradamente, las condiciones jurídicas del país no tienen por qué cambiar si se rechaza tan nocivo tratado, de todos los países signatarios somos el que atrae la mejor inversión extranjera.

Probablemente están preocupados por las condiciones para que inviertan lo depredadores de nuestra riqueza natural, los que secan manglares para construir hoteles, los que dejan sin agua a comunidades enteras para regar campos de golf, los que prohíben a los costarricenses ingresar a sus propias playas, los que están despojando a las familias locales de su patrimonio. ¿Algunos de esos son socios de CANATUR?

La Cámara dice estar preocupada porque sin el TLC las familias costarricenses no tendrían ingresos suficientes para hacer turismo interno. Si esto de verdad les preocupa, deberían reclamar a sus aliados de UCAEEP y a sus propios asociados, que paguen salarios dignos a sus trabajadores, para que tengan el sagrado derecho al descanso con sus familias. El salario real en Costa Rica está estancado en su valor de hace veinte años, por eso cada vez alcanza menos.

El pronunciamiento de CANATUR es irrespetuoso al plantear que el turismo es “la actividad productiva más importante para el país”. La llamada industria sin chimeneas es sin duda muy importante en la generación de puestos de trabajo, de eso no cabe dudas. Pero no menos importante es la producción de alimentos que hacen nuestros agricultores, acaso es menos importante el trabajo de tantas mujeres que desde sus microempresas están generando el sustento de sus familias.

O el trabajo de nuestros indígenas, a los que muchos empresarios turísticos sólo ven como mano de obra barata u objetos para mostrar a los turistas. Obreros, educadores, profesionales, estudiantes, amas de casa, empresarios, todos juntos somos cruciales para el futuro de esta noble patria.

Un debate que CANATUR debería promover, pero incluyendo al conjunto de sectores interesados, debería ser sobre el tipo de turismo que queremos desarrollar en el país. También sobre las políticas que el Estado debería impulsar para auspiciar a la micro y pequeña empresa turística, para que los ingresos que genera la actividad se distribuyan mejor y queden en las comunidades. Qué tipo de turismo garantiza la sostenibilidad social, económica y ambiental, que están en riesgo con el TLC.

Hagan foros de discusión sobre estos temas, permitan que sus trabajadores participen, que se organicen de forma autónoma, hagamos un gran debate nacional sobre la actividad y así, de forma democrática, cada cual ejercerá su derecho al voto sin las irrespetuosas presiones que la Cámara propone.

* Sociólogo
Fuente: Costa Rica Solidaria

Centroamérica sin avance en sector textil tras TLC

Publicada el | por | Dejar un comentario en Centroamérica sin avance en sector textil tras TLC

MARCELINO RIVERA SALAZAR
mrivera@diarioextra.com

Organizaciones de obreros y de la industria textil centroamericana y dominicana informaron que hasta el momento en ese campo de la economía no se sienten mayores efectos después de la entrada del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos en 2004.

Según manifestaciones desde República Dominicana, el TLC ha aportado pocos beneficios a las exportaciones de textiles en la región. Incluso, las empresas que ya operaban en el istmo y el país caribeño han realizado grandes recortes de personal y dejado miles de desempleados.

Estas opiniones adversas al TLC se hicieron públicas en el seminario_ “La industria de la confección de prendas de vestir de República Dominicana, informes y recomendaciones de una misión de la Fair Labor Association (FLA)”,_ celebrado en la ciudad de Santiago.

En Costa Rica el Ministerio de Economía, Industria y Comercio anunció meses atrás que en caso de que no se apruebe el TLC con Estados Unidos estarían en peligro unos 15 mil empleos.

Sin embargo esa versión choca con la que sale del resto de países centroamericanos, donde atribuyen un desvío de inversión hacia el continente asiático. Nuestro país es el único que no ha firmado el TLC con los norteamericanos.

En el seminario participaron representantes de Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Estados Unidos, México y República Dominicana.

Homero Fuentes, del Grupo Iniciativa Regional y Responsabilidad sobre Trabajo Digno, de Guatemala, dijo que en solo un año 22 empresas, la mayoría de capital asiático, se han marchado de su país, lo que ha provocado la pérdida de 15 mil empleos.

“NO CRECE”

Explicó además que la situación de República Dominicana es mucho más grave por factores internos y externos, de los que no están exentos los países envueltos en el TLC firmado en 2004.

En tanto Astrid Valencia, directora ejecutiva del Grupo Monitoreo Independiente, de El Salvador, dijo que la entrada en vigencia del acuerdo comercial no ha tenido ninguna mejora en su país.

“Más bien veo que las exportaciones en las maquilas, industria de ensamblaje de la confección, en vez de crecer han disminuido”, opinó.

Leonardo Valverde, representante de República Dominicana, denunció que en los últimos 18 meses el sector de prendas de vestir de este país ha perdido 50 mil empleos.

Fuente: Diario Extra

Personalidades conforman la Junta Patriótica contra el TLC

Publicada el | por | Dejar un comentario en Personalidades conforman la Junta Patriótica contra el TLC

Junta Patriótica de Apoyo a la Campaña Nacional Contra el TLC, Costa Rica Primero

Pronunciamiento

La Junta Patriótica de Apoyo a la Campaña Nacional contra el TLC, Costa Rica Primero; integrada por costarricenses del mundo empresarial, laboral, político, deportivo, artístico, académico, cultural y religioso, hombres y mujeres de diversas banderas políticas, hoy unidas y unidos bajo la bandera tricolor de la Patria, manifestamos al pueblo costarricense lo siguiente:

1) Somos un grupo amplio, diverso, pluralista y abierto a todas aquellas personas que, sin distingos políticos, económicos, ideológicos, religiosos, de género o étnicos, quieran sumarse a la creciente multitud de costarricenses que decimos No al Tratado de Libre Comercio “negociado” entre Centroamérica, República Dominicana y los Estados Unidos de América.

2) Somos un grupo de respaldo al liderazgo y al movimiento social que desde hace cuatro años se viene forjando y fortaleciendo en esta lucha y resistencia nacional en contra de este inconveniente y ominoso Tratado, cuya eventual ratificación vendría a ensanchar aún más la brecha social y económica que hoy carcome nuestra democracia y profundizaría la división de la familia costarricense.

3) Esta Junta Patriótica nace desde el corazón tricolor de Costa Rica, desde eses corazón que dice NO al TLC, en apoyo al movimiento social que hoy está siendo sistemáticamente atacado y calumniado por los grupos minoritarios que controlan el Gobierno y por algunas de las demás poderosas empresas de comunicación.

4) La unidad del movimiento social contra este TLC es un deber y una responsabilidad patriótica esencial en esta coyuntura. Ofrecemos los espacios y recursos de esta Junta Patriótica y los ponemos al servicio de esa unidad del pueblo costarricense que, desde todos los rincones de la Patria, desde todas las etnias, religiones y culturas, desde todas las condiciones sociales y económicas, desde todos los partidos políticos, en forma creciente dice NO a este TLC.

5) Somos conscientes de que en el próximo Referéndum previsto para el siete de octubre, se juega el futuro de nuestro Estado Social de Derecho, de la paz social que nos caracteriza en el concierto de las naciones, de las Garantías Individuales y Sociales que resguarda nuestra Constitución, y de las Instituciones Públicas que nos hacen ser una democracia ejemplar en todo el Continente, así como de nuestra posibilidad de conservar y de aprovechar racionalmente nuestros Recursos Ambientales.

6) Estamos firmemente convencidos de que en la actual coyuntura histórica sólo un rotundo NO al TLC en el Referéndum- o el reconocimiento de sus muchas inconstitucionalidades por parte de la Sala Cuarta-nos permitirá sentar las bases para corregir las debilidades y carencias de nuestras instituciones y continuar la integración nacional a los procesos de globalización y de apertura desde el enfoque solidario y de paz y justicia social que nos heredaron las mujeres y hombres patriotas que desde la independencia hasta hoy pusieron en primer lugar los intereses de la Patria y no los suyos propios.

7) Asumimos, junto a muchas otras organizaciones políticas, cívicas y sociales, el compromiso de velar por la pureza y transparencia del proceso del Referéndum. En este sentido esperamos que el Tribunal Supremo de Elecciones constituya los mecanismos adecuados para evitar al máximo las prácticas negligentes que puedan afectar la credibilidad en una institución pilar de nuestra democracia. Esta Junta Patriótica mantendrá un respetuoso, pero firme y sostenido control ciudadano sobre este proceso, antes, durante y después del Referéndum.

8) De manera especial, consideramos fundamental, para garantizar no solo la forma sino la esencia democrática de este referéndum, que el Tribunal Supremo de Elecciones haga tolo lo que sea necesario-aún lo que va más allá de la mera literalidad de la ley-para garantizar la equidad básica requerida para que este proceso sea realmente democrático: equidad en el acceso a los medios de difusión masiva, equidad en la distribución de recursos para la divulgación y propaganda, equidad y ética en la participación de funcionarios públicos en la campaña. Es evidente que los más poderosos representantes del capital nacional y trasnacional están, por motivos propios, interesados en la ratificación del TLC, y están echando mano de todos sus recursos para vencer la resistencia del pueblo costarricense. El Tribunal Supremo de Elecciones no puede obviar esta realidad que amenaza gravemente la esencia democrática del referéndum.

9) Esperamos confiados en que la Sala Constitucional, inmersa en el estudio de diversas consultas para determinar la existencia de señaladas inconstitucionalidades de este Tratado, actúe de conformidad con el Derecho y la Justicia, con la independencia, la dignidad y el patriotismo que corresponden a tan alta Instancia de nuestro Estado de Derecho. El reconocimiento de los evidentes roces y violaciones a nuestra Constitución Política-por el procedimiento y por el fondo-que contiene el TLC es, a estas alturas, la salida que menos traumas y divisiones puede generar en el pueblo costarricense; ya que permitiría, y de hecho obligaría, a la negociación de un nuevo tratado, uno que garantice el derecho soberano del pueblo costarricense a definir el tipo de desarrollo económico y social y las formas de integración en la economía mundial que mejor propicien el bien común y la convivencia pacífica y democrática.

10) Hacemos un llamado al pueblo costarricense organizado en comités patrióticos cantonales, distritales y de barrio, en coordinadoras, sindicatos, cooperativas, en organizaciones culturales, religiosas y de género, a continuar desarrollando con paso firme y sostenido las tareas de organización, divulgación, capacitación y compromiso ciudadano, hacia la consolidación de la victoria nacional del NO al TLC en el próximo Referéndum.

El desarrollo con dignidad no es un lujo,
Tampoco es algo a lo que un país puede optar o dejar de hacerlo.
El desarrollo humano con dignidad es el único desarrollo sostenible.

Adelante Costa Rica, NO a este TLC

San José, 15 de junio del 2007.

«El TLC es un tratado de libre concesiones»

Publicada el | por | Dejar un comentario en «El TLC es un tratado de libre concesiones»

Gerardo Sáenz Valverde
gsaenz@diarioextra.com
Foto: Randall Sandoval Martínez

“El Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos no es ni más ni menos que un tratado de libre concesiones. Involucraron electricidad, seguros, telecomunicaciones, entre otros, para concesionar activos importantes del Estado, que han generado en mucho una paz social y una solidaridad, y la incluyeron como un producto comercial, el cual viene a violentar no solamente la seguridad del Estado costarricense, sino que la misma Constitución Política”, dijo el ex diputado y presidente del Partido Integración Nacional (PIN), doctor Wálter Muñoz Céspedes, durante una visita realizada al periódico de más venta en Costa Rica: DIARIO EXTRA.

Explicó que Costa Rica siempre ha impulsado los tratados bilaterales como ocurrió con México y Canadá y lo pudo haber hecho con Estados Unidos, como lo hicieron Ecuador y Panamá, sin embargo, el país se involucró en un paquete con condiciones diferentes de país.

Destacó que el ICE representa actualmente el 25% del territorio nacional, lo cual pone al país en una disyuntiva de privatizar una zona muy importante que brinda servicios, que hay que mejorarlos al igual que los de la Caja, pero que se deben resguardar.

“Este TLC beneficia a los exportadores, a un grupo de menos de trescientas personas y perjudica a 3 millones de consumidores. En realidad, qué le interesa al costarricense normal y corriente, si los precios de los alimentos se verán afectados y en tema del agro, la misma negociadora de Estados Unidos, Sandra Palaski, expresó durante la negociación del agro, que ésta le favorecía más a Estados Unidos que a Centroamérica, lo cual le provocó que la quitaran como negociadora”, subrayó.

Según el galeno, si pasa el TLC, tarde o temprano, el precio del arroz y los frijoles aumentarán. También habrá un incremento en la tarifa del teléfono. El tema de los medicamentos será afectado porque la Caja Costarricense de Seguro Social invierte en la compra de medicamentos genéricos, pero sobre todo apoyando las empresas nacionales, que les brinda un producto que normalmente puede hacer que no solamente tenga la seguridad de la calidad sino también del precio.

“La Caja va a tener que invertir cada vez más en la compra de medicamentos, teniendo recursos limitados, porque los presupuestos de la Caja están basados en la compra de equipo, medicamentos, infraestructura, salarios y tendrá que sacrificar uno de todos”, subrayó.

Según Wálter Muñoz, todos los productos que vengan al país si pasa el TLC con Estados Unidos, aumentarán de precio, incluidos los alimentos y las medicinas. Los costarricenses no estamos aprovechando el TLC con Canadá, por eso, qué nos garantiza que el Tratado con Estados Unidos vaya a ser una de las maravillas del mundo.

Para Muñoz, la negociación del TLC nos metió a todos en una desigualdad de condiciones al juntarnos con Centroamérica y puso a vender lo que no es de ellos. También está perjudicando al principal protagonista del TLC, que es el consumidor normal y corriente.

En torno a que el convenio comercial va a generar más empleos al país, el galeno afirmó que no es cierto que se van a crear tantos empleos como se dice, pero aún si se generaran algunos empleos nos puede pasar como las empresas de Estados Unidos, por ejemplo, las apuestas deportivas que cierran y a todos los dejarían sin trabajo.

Consultado sobre qué pasa si el TLC no es aprobado en el referéndum del 4 de octubre, el presidente del PIN manifestó que Costa Rica tiene que buscar renegociarlo de nuevo. Se buscó el camino equivocado, se negoció un tratado que no conviene, y debe renegociarse otro de carácter bilateral.
“Estamos hablando de una agenda complementaria desde 1998. Yo creo que la agenda complementaria, no debe estar sujeta al TLC, tiene que estar sujeta al modelo de Estado que queremos. Nosotros debemos comenzar con los sectores productivos y las instituciones públicas a fortalecerlos”, indicó.

En relación con un posible TLC con la Unión Europea, el doctor Muñoz Céspedes dijo que Costa Rica debe ir con la misma cara que hemos tenido siempre, porque no es cierto que Europa condicione la participación al TLC con Estados Unidos.

NO CONFÍO EN EL TSE PARA EL REFERÉNDUM

“Desconfío y tengo las pruebas por las cuales me vi obligado a denunciar las actitudes del TSE ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en donde el Tribunal ha cometido en las últimas campañas serias anomalías, algunas de ellas reconocidas por el ex presidente del TSE, Rafael Villegas, donde decía hace algunos años que el fraude electoral no era cierto, y posteriormente, reconoce que sí se ha producido”, refirió. Destacó que al PIN el TSE no le ha brindado financiamiento en las tres campañas en las que ha participado.

“El fiscalizar un referéndum por parte de un grupo de magistrados, que primero, son electos por partidos, sus actitudes y acuerdos son contradictorios, que están denunciados en Washington ante la CIDH, hace que la convocatoria al referéndum de la manera en que se hizo no esté legitimada, y más aún, el referéndum, no va a ser de 12 horas porque estamos en la época más lluviosa, no se ha dado una información equilibrada y me parece que el cuido de las mesas de votación debería estar a cargo de los educadores”, señaló.

Gobierno suspende jornadas laborales para dar charlas a favor del TLC

Publicada el | por | Dejar un comentario en Gobierno suspende jornadas laborales para dar charlas a favor del TLC

San José, 4 de junio de 2007.
S.G. 05-07-1361-07

Licenciado
Luis Antonio Sobrado González
Magistrado Presidente
Tribunal Supremo de Elecciones (TSE)
Su Despacho
Fax No. 255 02 13

Honorable señor Presidente del TSE:
Le expresamos, en primer término, respetuoso saludo.

El pasado viernes 1 de junio de 2007, en la sede central del Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT), a partir de las 9 a.m., la señora Viceministra de Comercio Exterior, señora Amparo Pacheco, procedió a desarrollar una charla favoreciendo la tesis del Sí al TLC; evento al que acudieron varios trabajadores y varias trabajadoras de dicha entidad, luego de que se les cursara una invitación oficial para tal efecto,

Como se podrá notar en copia fotostática de la nota periodística que al efecto publicó Diario Extra, en su edición del pasado sábado 2 del presente, es evidentemente notorio que tal charla favorable al Sí al TLC se realizó en horario laboral y que el personal asistente debió invertir parte de su tiempo de trabajo para acudir a la convocatoria oficial que recibió al respecto.

Esta convocatoria oficial obedeció a una solicitud emitida por el Dr. Pedro Castro Fernández, Viceministro de Obras Públicas y Transportes, para que la Dirección de Capacitación y Desarrollo del MOPT hiciera la debida comunicación al personal. Esta situación también se constata en el documento que adjuntamos a la presente denuncia.

Vistas así las cosas, solicitamos con respeto pero con urgencia, que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), proceda a aclararnos lo siguiente:

a- Si las autoridades de Gobierno (Presidencia de la República, COMEX, ministeriales y otras), pueden dar permiso para que personal de las distintas entidades de la Administración Pública, puedan suspender labores a fin de escuchar charlas favorables al Sí al TLC.

b- Si quienes estamos promoviendo el No al TLC, también podemos promover reuniones similares a la que hubo el pasado viernes 1 de junio en el MOPT, con permiso para el personal y, por ende, con suspensión de labores.

c- Si definitivamente el proceder del Sr. Viceministro del MOPT y de la señora Viceministra de Comercio Exterior, con ocasión de la reunión en el MOPT el pasado viernes, es incorrecto, como pensamos nosotros; qué medidas se han de disponer para demandar cuentas y, eventualmente, sentar responsabilidades.

d- Ahora bien, si lo que hicieron las altas autoridades del MOPT para promover la charla en cuestión, usando infraestructura institucional: papelería, correo electrónico, teléfono, servicio secretarial, tiempo laboral de los servidores, etc.; así como los recursos y la logística necesaria implícita en la participación de la señora Viceministra del COMEX, está bien; entonces, solicitamos a ese honorable tribunal nos indique si podemos formular solicitudes de licencia sindical con goce salarial para que los dirigentes de ANEP en diversas entidades públicas, puedan dedicarse a promover charlas a favor del No al TLC, tal y como se hizo en el caso del MOPT, aquí planteado.

Respetuosamente, agradeceríamos una pronta respuesta a esta denuncia y, a la vez, consulta.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto

cc.: Junta Directiva Nacional de ANEP.
cc.: Medios de Comunicación Colectiva.
cc.: Archivo.

______________________________________________________________________

Noticia de Diario Extra, Sábado 2 de junio de 2007
______________________________________________________________________

• ANEP presentará denuncia ante TSE:

EMPLEADOS DEL MOPT DEJAN SU TRABAJO POR IR A CHARLA DEL TLC

MARIETTA ESPINOZA M.
mespinoza@diarioextra.com
Fotos: Randall Sandoval

La viceministra de Comercio Exterior, Amparo Pacheco, habló por más de dos horas en el MOPT a favor del TLC.

Unos 70 empleados de la sede central del Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT) dejaron ayer sus funciones por más de dos horas para ir a la charla a favor del TLC, que impartió la viceministra de Comercio Exterior, Amparo Pacheco.

La convocatoria a la actividad durante horas laborales fue hecha por el viceministro de Obras Públicas, Pedro Castro, a través de la Dirección de Capacitación y Desarrollo del MOPT, según la circular de la cual DIARIO EXTRA tiene copia.

COMEX SEGUIRÁ CON CHARLAS

La viceministra Pacheco confirmó que seguirán con este tipo de eventos, tanto en instituciones gubernamentales como en todas aquellas empresas a donde los convoquen.

Dijo que estas charlas no son iniciativas de Comex, pero como institución pública están en la obligación de aclarar todas las dudas que se tengan en torno al TLC.

Los temas de medicamentos, medioambiente, trabajo, límites territoriales, seguridad social, propiedad intelectual, agro, seguros y fabricación de armas, fueron parte de las consultas de los empleados del MOPT.

“Las preocupaciones de la gente tienen que ver sobre todo si Costa Rica está asumiendo compromisos que limiten la potestad del Estado en la educación, la salud, el agua y por eso es importante aclarar que el acuerdo no entra en ese tipo de compromisos, sino en otros que tienen que ver con el tema comercial”, indicó la funcionaria.

Jorge Mora, director del despacho del viceministro, indicó que la idea es informar a los trabajadores sobre el TLC, al tiempo que reconoció que el tiempo perdido por los funcionarios no será compensado de ninguna manera.

“Las oficinas nunca quedaron solas, siempre quedó personal atendiendo las funciones, la mayoría de funcionarios del MOPT tratan de rescatar la imagen que tiene el MOPT”, justificó.

DENUNCIA ANTE TSE

Para la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) es una barbaridad que los trabajadores dejen sus labores para hablar del TLC cuando son pagados con fondos públicos para que realicen una labor, no para que hagan campaña a favor del TLC, en esto se incluye a la Viceministra.

Es por eso que presentarán la denuncia de este caso ante el Tribunal Supremo de Elecciones.

Édgar Morales, secretario general adjunto de la ANEP, reiteró que si el gobierno va a sacar a sus empleados en horas laborales para hacer este tipo de eventos, entonces que les permitan a los gremios contar con los servidores públicos que están en contra del acuerdo comercial y se les facilite el uso de las instalaciones de los ministerios.

¿Qué le pareció el foro?

• Nancy Gutiérrez, departamento de Capacitación
“Yo vengo porque podemos ver diferentes opiniones al respecto para poder tomar una decisión más justa, según mi opinión”.

• Javier Montero, departamento de Capacitación
“Me parece interesante escuchar puntos de vista de unos y otros para considerar qué es lo que más le conviene al Ministerio y a todos nosotros”.

• Orlando Alvarado, Comisión de Rescate de Valores del MOPT
“Una más que no nos dice nada que podamos nosotros satisfacernos para el bien común de los costarricenses”.

• Yamileth González, Ejecución de Presupuestaria
“No conocía mucho pero la expositora fue muy clara, habló en términos muy sencillos para poder entenderlo”.

¿Embajador ó prefecto?

Publicada el | por | Dejar un comentario en ¿Embajador ó prefecto?

San José, 4 de junio del 2007.
S.G. 05-07-1359-07

Señor
Andrés Borrasé Sanou
Director General
La Prensa Libre
Su Despacho

Estimado señor Director:

Sin el ánimo de abusar de uno de los pocos medios nacionales que permiten en sus páginas opiniones distintas a las mantenidas por los gobernantes de turno, solicito se considere la posibilidad de brindar un espacio para poder expresar la indignación que como ciudadano siento por las declaraciones vertidas por el Embajador de los Estados Unidos en nuestro país, señor Mark Langdale, en la pagina 2, Sección Nacionales, del día viernes 1 de junio. En todo caso le quedo agradecido desde ya por la fina atención de su distinguido medio de comunicación colectiva. Este es el texto de nuestra respuesta.

¿Embajador ó prefecto?

Con una conducta abusiva y de corte imperial propia no de un embajador moderno, si no más bien de las prefecturas romanas, el señor Embajador de los Estados Unidos se refiere de forma despectiva a los miles y miles de costarricenses que, con razonamientos y argumentos incuestionables, nos hemos opuesto a ese TLC que defiende el señor Embajador Langdale.

Dice el señor Langdale en su comentario “que si la gente quiere respuestas oportunas y reales sobre el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, debe acudir a buenas fuentes y no guiarse por mala información donde abundan los mitos, que resultan “tonterías”, para confundir a los ciudadanos”…

Con esta frase, el señor Langdale nos ofende y demuestra un desprecio absoluto por la inteligencia, sabiduría y conocimiento de una gran mayoría ciudadana; la que, precisamente por ser portadores de inteligencia, sabiduría y conocimiento, no ha podido ser embaucada con ese TLC.

Olvida el “prefecto” Embajador que cuando su país incitaba y apoyaba guerras fratricidas en todo el continente y, en especial, en Centroamérica, los y las costarricenses, guiados por gobernantes sabios y con un claro sentido de desarrollo nacional, invertíamos en salud, educación, infraestructura y seguridad social. Entienda señor Embajador: Precisamente porque nuestro pueblo ha invertido en Educación es que hoy podemos realizar una lectura correcta de lo que significa para nosotros ese TLC. Si fuéramos puros “tonticos” de seguro que ya los gobernantes de turno, nos hubieran entregado en bandeja de cartón a los intereses de su Gobierno.

Dice el señor Embajador “que fue más fácil en otros países quienes en todo momento, estuvieron anuentes y confiados de aprovechar la oportunidad”… Es esta es una frase mal intencionada y falaz. Ciertamente los gobiernos de Guatemala, de Nicaragua, de El Salvador y de Honduras, y las oligarquías que controlan esos gobiernos, se mostraron fáciles, anuentes y confiados, pero no así sus pueblos; ¿o es que olvida por pura conveniencia o desparpajo el señor Embajador, la forma desafortunada en que se votó ese TLC en los congresos de nuestros países hermanos, en horas de la madrugada y sin avisar, para evitar el clamor de esos pueblos que se opusieron y se siguen oponiendo a ese tratado anexionista.

Flaca memoria, señor Embajador. Recuerde que en Guatemala ese TLC ya cobró cuatro vidas, directas, más las muchas que cobra a diario indirectamente. Considere que el Gobierno de Guatemala iba a firmar una ley para garantizar el acceso de su población al consumo de medicamentos genéricos. Inmediatamente el Presidente de Guatemala, fue llamado a cuentas por el representante comercial de su país para advertirle que si promulgaba esa ley, Guatemala corría el riesgo de quedar fuera del tratado. Por tanto y según ese mandato, el pueblo de Guatemala no tiene garantizado el acceso a los medicamentos genéricos.

Por otra parte, usted cita, con entusiasmo, que hay otros países que están haciendo fila y prácticamente desesperados por firmar tratados comerciales con Estados Unidos. Se refiere usted a Panamá, a Perú y a Colombia. En honor a la verdad y al cargo de representación que ostenta a nombre del noble pueblo de los Estados Unidos, usted deberá aclarar si ese entusiasmo por firmar tratados es de los gobernantes y oligarquías de esos países ó de sus pueblos, que no es lo mismo.

Aunque usted desprecie nuestra inteligencia, los y las costarricense sabemos leer y alimentamos nuestros conocimientos de muy buenas fuentes. Además, señor Embajador, gracias a nuestro ICE, miles de ticos y ticas tenemos noticia alternativa de fuentes objetivas y sabemos de la gran oposición y resistencia de los pueblos del cono sur latinoamericano a esos tratados anexionistas. Conocemos de las luchas de los pueblos peruano, colombiano y panameño; sin hablar del chasco que se llevaron en Ecuador en las elecciones recién pasadas.

Señor Embajador, aquí no hay “tonterías”, sino un pueblo educado e inteligente, que sabremos, como ya lo hemos hecho desde tiempos históricos, encontrar nuestro propio camino y no el que usted de forma insolente y prepotente nos quiere imponer.

Reciba La Prensa Libre la más sincera muestra de nuestra consideración y respeto,


Édgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto
Coordinador Capítulo Costarricense
Plataforma Sindical Común Centroamericana (PSCC)

C.c. Junta Directiva Nacional de ANEP.
C.c. Archivo.

Con TLC los ingresos fiscales de Costa Rica se van al suelo

Publicada el | por | Dejar un comentario en Con TLC los ingresos fiscales de Costa Rica se van al suelo

Con bombos y platillos La Nación ( 24 -4 – 2007) dio a conocer un reciente estudio de la CEPAL llamado “Liberalización comercial en el marco del DR-CAFTA: efectos en el crecimiento, la pobreza y la desigualdad en Costa Rica” (Marco V. Sánchez, 2007).

Este realiza una simulación durante 20 años de un modelo de equilibrio general computable. El estudio es de por sí bastante cuestionable y estos modelos en general adolecen de una muy pobre capacidad predictiva.

Don Juan Manuel Villasuso se refirió a eso en su artículo del 4 de mayo en La República.

No obstante, algo sobre lo que deliberadamente se mintió al dar la información del estudio en cuestión es la problemática que enfrentará el Estado en términos de sus ingresos fiscales.

La Nación dice textualmente

“La combinación de factores, concluye el estudio de la Cepal, producirá finalmente una mejoría en los ingresos fiscales del Gobierno. Al inicio habrá un impacto leve hacia abajo de un 2,5% del PIB (en promedio), porque se dejarán de percibir aranceles (impuestos de entrada) por algunos rubros.” (subrayado no es del original)

Esto es falso. En el estudio se afirma que durante todo el período de simulación habrá una caída en el déficit corriente del gobierno de 1,9% en el 2007-2011, de 2,3% durante 2012-2016, de 2,7% durante 2017-2021, de 2,9% durante 2022-2026 y de 2,4% durante 2007-2026 en promedio . Nótese que esta empeora progresivamente de quinquenio en quinquenio.

La carga fiscal en nuestro país es de alrededor del 13% del PIB, algo muy bajo para los estándares internacionales. Se supone que deberíamos tener una carga de alrededor del 18% a 20% como mínimo.

A esto habría que sumarle un 2,4% según el estudio, debido a pérdida de ingresos producto de la desgravación arancelaria. O sea, que tendríamos que aumentar la carga impositiva en el país entre un 7.5% y un 9.5% una vez en marcha el tratado de libre comercio.

Esto implica aumentar la recaudación en más de un 70% una vez el TLC se ponga en marcha. En términos de colones de 2006 esto equivale a más o menos de 850 mil millones a un billón de colones. Esto es más del doble de lo que se esperaba (de forma hyperoptimista) recaudar con el tristemente fenecido plan fiscal.

Esto nos deja dos enseñanzas.

1) No existe una estimación seria, congruente y consistente de la situación fiscal del país una vez que entre en vigencia el TLC. Este estudio celebrado por los TLCeístas contradice las afirmaciones anteriores de estos de que la reducción en los ingresos fiscales se compensaría por el aumento en los ingresos vía crecimiento de la producción gracias a la apertura comercial.

2) La Nación escondió deliberadamente este asunto mintiendo al respecto. Una cosa es una conveniente omisión y otra muy distinta el aportar información falsa.

El texto del estudio finaliza refiriéndose a este hecho dela siguiente manera:

“El gasto social para poner en práctica este tipo de medidas podría enfrentar restricciones. Entre otras causas debido a que —de acuerdo con el modelado— el costo fiscal de la liberalización comercial del tratado, básicamente de la desgravación arancelaria, sería muy alto, y podría llegar a representar 2,4% por año con respecto al PIB. Sin embargo, si se toma en consideración que la carga tributaria prevaleciente en Costa Rica es bastante baja para los estándares internacionales, en torno a 13% del PIB en 2000-2005, existe suficiente espacio de maniobra para realizar reformas fiscales tendientes a gravar más a los que tienen mayores ingresos, sin afectar a los más pobres.

Ello sería fundamental para movilizar recursos públicos a fin de alimentar el gasto social orientado al diseño y la implementación de las medidas compensatorias y de flexi-seguridad laboral. Pero, asimismo, podría repercutir de forma favorable en la distribución de los ingresos que, como se acotó, no mostraría ningún cambio notable como resultado de la implementación del DR-CAFTA y, en consecuencia, ello intensificaría el impacto favorable que el tratado podría tener en la mitigación
de la pobreza. Al mismo tiempo, sería conveniente incrementar la eficiencia en la recaudación de todos los impuestos existentes y priorizar la asignación del gasto.”

Mujeres contra el TLC

Publicada el | por | Dejar un comentario en Mujeres contra el TLC

Nuestra posición

Las mujeres una vez más nos hacemos presentes en esta resistencia pacífica, digna y creativa del pueblo costarricense, contra la imposición de políticas neoliberales, que desde décadas atrás vienen atropellando la esperanza y los sueños de las gentes.

Hoy, a escasos cien días de la celebración del referéndum, por medio del cual el país tendrá la oportunidad de profundizar su democracia y caminar por un rumbo de justicia e igualdad, de construcción y hermandad, seguimos diciendo NO al TLC!

Como feministas, sostenemos que en este planeta, desde hace ya demasiado tiempo se hace indispensable rescatar el valor del cuido, tradicionalmente considerado femenino, para que todas las personas aprendamos a valorar y a cuidar, por encima de cualquier otro bien, la Vida de las personas, de los bosques, de las aguas, de nuestro Planeta Tierra.

Como mujeres, venimos a decir que en nuestro país y en el mundo entero, urgen políticas nutricias, de cuido y de amor, para que la vida perdure y se reproduzca sobre la Tierra; para que las personas y la naturaleza podamos convivir en felicidad, armonía y paz. Para que se haga realidad nuestro sueño de una vida de igualdad.

Denunciamos que los TLC’s profundizan de manera temeraria la ética del lucro y de la explotación de la vida humana y la de todo aquello que convive en esta Tierra. Que reafirman ese camino erróneo y demencial, vacío, que está arrasando con la Vida sobre el planeta y que lleva certeramente a la auto destrucción, el camino de la reverencia por el gigantismo, por el crecimiento desmedido, por los proyectos mega y por todo lo que rebase la escala humana.

Afirmamos que ciegamente llamado desarrollo, no es sostenible porque atenta contra la vida humana y contra la vida misma del Planeta. Que ese desarrollo que sobrevalora la producción por encima de la reproducción NO es aceptable, ni tampoco es viable. Que la humanidad se encuentra en un punto trascendental en su historia y que si no cambiamos nuestro rumbo, podríamos perecer.

Seguimos presentes, denunciando y diciéndole NO al modelo de codicia que nos quieren imponer, porque NO es digno, NO es igualitario y menos aún, sostenible.

Exigimos un verdadero desarrollo del ser humano, donde las personas, podamos desarrollar y disfrutar todo nuestro potencial. Exigimos el desarrollo del amor, de la solidaridad y del respeto por la Vida de todos los seres vivientes. Un desarrollo de la sensibilidad y de los sentidos, en donde predomine la armonía en toda nuestra rica diversidad.

Reclamamos una sociedad en la cual no le falte ni le sobre comida a nadie. Un mundo en el cual absolutamente todo el arco iris humano tenga espacio para existir en condiciones dignas, sin la esclavitud de la producción y el consumo desmedido de bienes inertes e innecesarios, cuya fabricación consume recursos valiosísimos para el presente y el futuro de la humanidad.

Queremos que se valore la reproducción de la vida, que hombres y mujeres resaltemos en nosotros la energía adormecida y desvalorada del cuido de las personas y de naturaleza sobre y de este Planeta, que nos pertenece a todas y a todos!

Todas y todos convivimos sobre esta tierra y reclamamos nuestro derecho a definir un rumbo justo e inclusivo. Exigimos justicia, igualdad y respeto. Reclamamos poesía, belleza y alegría. Queremos dignidad y paz!


NO al TLC!!

NO a su agenda de implementación!

No a las políticas de la codicia de una minoría!

Nuestra propuesta

De lo personal hacia lo político:

En los feminismos de los años sesenta surgió la noción de que ‘lo personal es político’, para expresar que la dominación de las mujeres en el patriarcado calaba hasta lo más profundo de nuestro ser. Esta opresión iba mucho más allá de estar excluidas de los espacios de decisión social y política, o de tener acceso a las oportunidades que ofrecía el sistema. Esa opresión política nos impedía percibir hasta quienes somos en lo personal: nuestros deseos, nuestros gustos, nuestros sentimientos, nuestros estilos de vida y más. Y lo sigue haciendo. Al decir ‘lo personal es político’, las feministas de esos años planteaban que la transformación personal es un acto revolucionario, necesario para promover un cambio político.

Consideramos que esa norma sigue siendo válida en este patriarcado en su etapa de capitalismo neoliberal desbocado. Y que, además de todo el trabajo político que hacemos contra las políticas neoliberales, sumado al que hacemos en esta Campaña del NO, también será necesario hacer cambios personales para poder unir nuestras diferencias y transformar esta sociedad.

Por eso, proponemos, para unir y reunir a todo el tejido social que lucha contra el TLC en un proyecto concreto y común, coser una manta inmensa que refleje a la gran diversidad de grupos, personas y organizaciones que en estos momentos estamos en la Campaña del NO.Queremos lograr una manta muy grande, hecha de parches, en donde cada parche exprese el sentir, anhelo o sueño de la persona o grupo que lo borda, pinta o cose.

Esta manta simbolizará nuestra utopía común, de unión y respeto en la diferencia, para la construcción del país que soñamos: uno inclusivo, respetuoso de todas las personas y vidas, igualitario, solidario y justo, que se enriquece de la convivencia de la diversidad de personas en armonía e igualdad, como el bosque solamente es rico cuando hay biodiversidad.

Valoramos el trabajo de la manta como medio de hacer detenernos y trabajar con amor en algo colectivo, que nos permitirá reflexionar, sentir, crear y conectarnos con la estética política; que nos hará ver hacia adentro y propiciará cambios personales. Lo consideramos un ejercicio de meditación sobre la relación entre lo personal y lo político, entre lo privado y lo público.

En esa construcción colectiva estaremos haciendo un rescate cultural necesario en épocas en que se nos quiere uniformar con ropa americana como nueva, entre otras basuras que nos quieren poner a reciclarles. Por este medio podremos experimentar el potencial político de lo pequeño, del trabajo de hormiga de que se habla tanto en esta campaña, como nuestra herramienta para el éxito.

Cuadros de 40 X 40, coloridos, bellos, hechos con amor y cuido y siguen instrucciones que después terminaré.

Agrupadas bajo el nombre de Mujeres contra el TLC, nuestras raíces se encuentran siempre aferradas al suelo fértil en el que triunfó otro NO, cuando orgullosas, fuimos Mujeres contra el COMBO.

PATRICIA VARGAS AGUILAR
TEL 206 0279
EMAIL pvargas@ice.go.cr

Honduras: Exportaciones a Estados Unidos bajaron 6.1% y las importaciones subieron 40.9%

Publicada el | por | Dejar un comentario en Honduras: Exportaciones a Estados Unidos bajaron 6.1% y las importaciones subieron 40.9%

Tegucigalpa – Honduras

Al compararse con los resultados de enero a marzo de 2006, el saldo es mayor en 279.6 millones de dólares, ya que durante ese período el déficit fue de 669.7 millones, al ascender las exportaciones a 507.3 millones y 1,177 las importaciones de bienes.

Las estimaciones oficiales proyectaban un déficit menor por la vigencia del TLC con Estados Unidos, desde el 1 de abril del año anterior, pero los resultados muestran lo contrario.

Balance

En el primer trimestre de 2007, el valor total exportado aumentó 0.5 por ciento, al pasar de 507.3 a 509.8 millones de dólares, resultado del incremento de 4.7 por ciento en las exportaciones de los productos no tradicionales que fue contrarrestado en parte con la caída de 2.7 por ciento en las ventas de bienes tradicionales. Las exportaciones estuvieron conformadas en un 55.2 por ciento por productos del sector agrícola, 281.2 millones de dólares; 20.7 por ciento del manufacturero, 105.6 millones; 14 por ciento del minero, 71.7 millones y 10.1 por ciento del agroindustrial, 51.3 millones de dólares.

Importaciones

En cuanto a las importaciones de mercancías, éstas se incrementaron en 24 por ciento en relación al año anterior, al pasar de 1,177 a 1,459 millones de dólares.

Este crecimiento fue impulsado por las importaciones de bienes de consumo que representaron el 29 por ciento del total y que aumentaron en 27.1 por ciento respecto al primer trimestre de 2006, principalmente vestuario, calzado, máquinas y artículos para el hogar y vehículos de transporte particular.

En la distribución regional de las importaciones, EUA es el principal proveedor, seguido de Centroamérica y del resto de países de Latinoamérica.

El informe destaca que las importaciones provenientes del Medio Oriente se han incrementado en los últimos años, principalmente de mercancías para el consumo y de uso industrial.

Las importaciones de combustibles y lubricantes durante el primer trimestre de 2007 representaron el 18.7 por ciento del total, ascendiendo a 272.2 millones de dólares, cifra superior en $38.9 millones, 16.7 por ciento, respecto al primer trimestre de 2006, lo cual se explica por el incremento de los volúmenes importados de combustibles en 25 por ciento.

Cafta (TLC)

Estados Unidos continúa siendo el principal mercado para las exportaciones hondureñas, con 32.8 por ciento del total enviado de enero a marzo de este año.

Pese a la vigencia de un año del TLC con EUA, las exportaciones observan una caída de 6.1 por ciento, al pasar de 178.1 a 167.2 millones de dólares.
Lo anterior se explica por el estancamiento en las exportaciones de productos como el banano, oro, camarón y langosta, entre otros.

Las importaciones muestran un crecimiento de 40.9 por ciento, al subir de 401.6 a 565.8 millones de dólares, lo cual significa que el 38.8 por ciento de los bienes consumidos procede de Estados Unidos.

De Centroamérica se adquirió el 24.5 por ciento del total importado por el país, superior en 1.3% respecto a igual período del año anterior. (Vea el Recuadro 1)

Resultados

1. Sector privado
Las importaciones para proyectos de energía eléctrica, industrias metalúrgicas y telefonía son las de mayor crecimiento en el sector privado.

2. Muebles
Las exportaciones hondureñas de productos de madera se incrementaron en 22.2 por ciento durante el primer trimestre de 2007.

3. Minería
Las exportaciones del sector minería crecieron en 0.3% respecto a igual período de 2006, debido al aumento del valor exportado de la plata.

El 15 de junio se firmará TLC con Panamá

San Pedro Sula. El próximo 15 de junio, Panamá y Honduras firmarán un Tratado de Libre Comercio, TLC, confirmó oficialmente el gobierno panameño.

Leroy Sheffer, jefe negociador del Ministerio de Comercio e Industrias de Panamá, en declaraciones al periódico Panamá América dijo que una vez firmado el TLC con Honduras existe la oportunidad real de mejorar la participación de su país en el mercado hondureño, exportando productos como carne bovina, carne de cerdo y productos lácteos terminados.

Sheffer indicó que partir de la vigencia del TLC estos productos recibirán el mejor trato preferencial que este tipo de acuerdos ofrece, permitiéndole a los sectores productivos afianzarse en Centroamérica de manera altamente competitiva.

En el 2006 las exportaciones panameñas a Honduras totalizaron unos 17. 9 millones de dólares, según cifras del gobierno canalero.

Fuente: Diario La Prensa de Honduras